Perdu de l'or

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Au contraire, ce n'est pas l'or qui a été perdu, mais les documents relatifs à l'or stocké à Fort Knox. C'est une conséquence des machinations du gouvernement américain, dit Jansen Kus dans son enquête journalistique. Ci-dessous, son article dans son intégralité.

Comme mes lecteurs l'ont probablement déjà remarqué, depuis 2014, j'enquête sur la situation avec les audits des entrepôts des réserves officielles d'or américaines, qui devraient prouver l'existence d'un métal qui incarne la confiance dans la monnaie de réserve mondiale. Mon premier article montrait le scénario officiel: tous les lingots d'or totalisant 8 134 tonnes d'or détenus dans des dépôts à Fort Knox, West Point, Denver et New York ont été soigneusement calculés, pesés, testés et enregistrés dans les registres au cours de la période de 1974. et 2008

Dans les articles suivants, j'ai discuté de la myriade de problèmes associés aux audits physiques. Grâce à la FreedomOfInformationAct (FOIA), j'ai reçu des informations qui portent gravement atteinte à l'intégrité de la version officielle. Par exemple, une de mes enquêtes concernant les rapports d'audit pour la période de 1974 à 1986, lorsqu'un audit de 7 504 tonnes a été effectué, a montré que le gouvernement américain « a perdu » presque tous les documents.

Afin de clarifier enfin la situation, dans les mois qui ont suivi, j'ai déposé d'innombrables demandes de FOIA adressées au propriétaire légal de l'or, le département du Trésor américain, son fiduciaire, c'est-à-dire l'US Mint, et le vérificateur en chef, c'est-à-dire le Département de l'Inspecteur Général de la Direction du Trésor, afin d'obtenir tous les documents possibles relatifs à ces audits.

Bientôt, j'ai collecté et vérifié toutes les nouvelles informations et j'ai réalisé que j'étais empêtré dans un énorme réseau, car de nombreux documents se contredisaient. J'ai fini par soumettre une demande de rapport non publié, que j'ai lu dans le doc sur une autre demande.

J'ai demandé à la Cour de fournir le « Rapport écrit du représentant du directeur de la Monnaie américaine au directeur financier notifiant le directeur financier de la réconciliation terminée » pour la période 1993-2008. (le représentant du directeur de [US Mint] … un rapport écrit au directeur financier (CFO) de [USMint] informant le directeur financier de l'achèvement de la vérification)

À ma grande surprise, le Yard m'a répondu que ma demande coûterait 3 144,96 $ !

quel montant semble ridicule.

Premièrement, les documents doivent être immédiatement disponibles. Peut-être que la numérisation pourrait coûter au moins plusieurs centaines de dollars. Deuxièmement, dans la réponse de Dvora, il était écrit que 3 144,96 $ comprenaient 40 heures de recherche.

Mais pourquoi faudrait-il 40 heures pour trouver plusieurs feuilles de papier ? Il disait aussi que ma demande comprendrait 1 200 pages de documents. Mais comment savaient-ils qu'il y avait jusqu'à 1 200 pages s'il leur fallait au départ 40 heures pour les trouver ?

Quoi qu'il en soit, en août dernier, j'ai décidé de lancer une campagne de financement de groupe (crowdfunding) pour collecter des fonds. Après avoir tweeté la publication, la campagne s'est rapidement propagée sur le Web. La nouvelle est apparue sur des sites tels que TFMetals, GoldMoney, GATA et GoldChartsRus, ainsi que sur plusieurs autres, et en quelques heures j'ai reçu tous les fonds nécessaires, ce qui démontre la puissance de la communauté dorée.

Après avoir reçu l'argent du site de financement participatif, j'ai demandé à la Cour le numéro de compte bancaire pour transférer les fonds. Mais la Cour m'a répondu que je ne peux payer que par chèque ! Par chèque? Je suis né en 1981 et je n'ai jamais vu de chèque de toute ma vie. Était-ce une autre façon d'entraver mon enquête ? Probablement. Je ne peux pas imaginer que l'US Mint n'ait pas de compte bancaire et que chaque compte ait un numéro. Je ne comprends toujours pas pourquoi ils n'acceptent pas les transferts d'argent.

Tout ce que j'avais à faire était d'aller à l'agence locale de ma banque. Lorsque j'y suis allé et lui ai expliqué la situation, l'employé à qui j'ai parlé m'a dit que lui non plus n'avait jamais eu affaire à des chèques de sa vie.

Il a appelé un employé plus âgé pour obtenir de l'aide. Il a dit qu'il pourrait peut-être m'écrire un chèque, mais qu'il devrait d'abord examiner la question. Deux heures plus tard, je quittais son bureau en promettant que les fonds seraient transférés dans une semaine.

Quelques jours plus tard, les fonds ont été débités de mon compte bancaire et j'ai d'abord demandé à la Cour (le 11 septembre) s'ils avaient reçu mon chèque, ce à quoi ils ont dit non. Pendant plus de deux semaines, le chèque a été mystérieusement « perdu ». Ce n'est que lorsque j'ai envoyé un e-mail au Dvor avec l'adresse e-mail de l'employé de la banque afin que la banque et le Dvor résolvent le problème entre eux, que le Dvor m'a informé (28 septembre) de la réception des fonds:

Nous avons bien reçu votre chèque et collectons les documents dont vous avez besoin.

C'était le 28 septembre et aujourd'hui nous sommes le 15 novembre ! Je n'ai jamais reçu les documents de la Cour. Naturellement, j'ai envoyé d'autres lettres pour demander où en était ma demande, mais je n'ai pas encore reçu de réponse.

Ou peut-être qu'à un moment donné la Cour devra confirmer qu'elle ne peut pas me fournir les documents - peut-être qu'elle a « changé d'avis ». Dans ce cas, ils doivent rendre l'argent, et je le rendrai aux donateurs. Ou ils répondront enfin à ma demande dans les prochaines semaines, et j'inclurai ces matériaux dans un très, très long article sur lequel je travaille.

C'est donc tout ce que je sais pour le moment. S'il vous plaît soyez patient. Je remercie à nouveau tous les donateurs. Dans tous les cas, je publierai un article avec les résultats de mes demandes et révélerai bon nombre des "problèmes" trouvés dans la version officielle.

Jansen Kous