Le monde merveilleux que nous avons perdu. Partie 5

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Aujourd'hui, le plus grand animal terrestre sur Terre est l'éléphant d'Afrique. La longueur du corps d'un éléphant mâle atteint 7,5 mètres, sa hauteur est supérieure à 3 mètres et pèse jusqu'à 6 tonnes. Parallèlement, il consomme de 280 à 340 kg par jour. feuilles, ce qui est beaucoup. En Inde, on dit que s'il y a un éléphant dans un village, c'est qu'il est assez riche pour le nourrir.

Le plus petit animal terrestre sur Terre est la grenouille Paedophryne. Sa longueur minimale est d'environ 7, 7 mm et maximale - pas plus de 11, 3 mm. Le plus petit oiseau, et aussi le plus petit animal à sang chaud, est le colibri-abeille, vivant à Cuba, sa taille n'est que de 5 cm.

Les tailles minimales et maximales des animaux sur notre planète ne sont pas du tout aléatoires. Ils sont déterminés par les paramètres physiques de l'environnement à la surface de la Terre, principalement par la gravité et la pression atmosphérique. La force de gravité essaie d'aplatir le corps de n'importe quel animal, le transformant en une crêpe plate, d'autant plus que le corps des animaux est composé à 60-80% d'eau. Les tissus biologiques qui composent le corps des animaux tentent d'interférer avec cette gravité, et la pression atmosphérique les y aide. A la surface de la Terre, l'atmosphère exerce une pression de 1 kg par mètre carré. voir les surfaces, ce qui est une aide très tangible dans la lutte contre la gravité terrestre.

Il est intéressant de noter que la résistance des matériaux qui composent le corps des animaux limite non seulement la taille maximale due à la masse, mais également la taille minimale due à la résistance des os du squelette avec une diminution de leur épaisseur. Les os très minces, situés à l'intérieur d'un petit organisme, ne résisteront tout simplement pas aux charges résultantes et se briseront ou se plieront, n'offrant pas la rigidité nécessaire lors de l'exécution des mouvements. Par conséquent, afin de réduire davantage la taille des organismes, il est nécessaire de modifier la structure générale du corps et de passer du squelette interne à l'externe, c'est-à-dire qu'au lieu d'os recouverts de muscles et de peau, créez un dur externe. coquille et placez tous les organes et muscles à l'intérieur. Après avoir effectué une telle transformation, nous obtenons des insectes avec leur solide enveloppe extérieure chitineuse, qui les remplace par un squelette et donne la rigidité mécanique nécessaire pour assurer le mouvement.

Mais un tel schéma de construction d'organismes vivants a également ses propres limites en termes de taille, en particulier avec son augmentation, car la masse de l'enveloppe extérieure augmentera très rapidement, de sorte que l'animal lui-même deviendra trop lourd et maladroit. Avec une augmentation des dimensions linéaires d'un organisme de trois fois, la surface, qui a une dépendance quadratique de la taille, augmentera de 9 fois. Et puisque la masse dépend du volume de la substance, qui a une dépendance cubique des dimensions linéaires, alors le volume et la masse augmenteront de 27 fois. Dans le même temps, pour que la coquille chitineuse externe ne s'effondre pas avec une augmentation du poids corporel de l'insecte, il faudra la rendre de plus en plus épaisse, ce qui augmentera encore son poids. Par conséquent, la taille maximale des insectes est aujourd'hui de 20 à 30 cm, tandis que la taille moyenne des insectes est de l'ordre de 5 à 7 cm, c'est-à-dire qu'elle frise la taille minimale des vertébrés.

Le plus grand insecte aujourd'hui est considéré comme la tarentule "Terafosa Blonda", dont le plus grand des spécimens capturés mesurait 28 cm.

La taille minimale des insectes est inférieure à un millimètre, la plus petite guêpe de la famille des myramides a une taille corporelle de seulement 0,12 mm, mais les problèmes de construction d'un organisme multicellulaire commencent déjà là, car cet organisme devient trop petit pour le construire à partir de cellules individuelles.

Notre civilisation technogénique moderne utilise exactement le même principe lors de la conception des voitures. Nos petites voitures ont une carrosserie porteuse, c'est-à-dire un squelette externe et sont analogues aux insectes. Mais à mesure que la taille augmente, le corps porteur, qui supporterait les charges nécessaires, devient trop lourd, et nous passons à l'utilisation d'une structure avec un cadre solide à l'intérieur, à laquelle tous les autres éléments sont attachés, c'est-à-dire à un schéma avec un squelette interne solide. Tous les camions et bus moyens et grands sont construits selon ce schéma. Mais comme nous utilisons d'autres matériaux et résolvons d'autres problèmes que la Nature, les dimensions limites du passage d'un schéma à squelette externe à un schéma à squelette interne dans le cas des voitures sont également différentes pour nous.

Si nous regardons l'océan, l'image y est quelque peu différente. L'eau a une densité beaucoup plus élevée que l'atmosphère terrestre, ce qui signifie qu'elle exerce plus de pression. Par conséquent, les limites de taille maximale pour les animaux sont beaucoup plus grandes. Le plus grand animal marin vivant sur Terre, le rorqual bleu, mesure jusqu'à 30 mètres de long et peut peser plus de 180 tonnes. Mais ce poids est presque entièrement compensé par la pression de l'eau. Quiconque a déjà nagé dans l'eau connaît "l'apesanteur hydraulique".

L'analogue des insectes dans l'océan, c'est-à-dire les animaux avec un squelette externe, sont les arthropodes, en particulier les crabes. Un environnement plus dense et une pression supplémentaire dans ce cas conduisent également au fait que les tailles limites de ces animaux sont beaucoup plus grandes que sur terre. La longueur du corps de l'araignée de mer japonaise avec ses pattes peut atteindre 4 mètres, avec une taille de coquille allant jusqu'à 60-70 cm. Et de nombreux autres arthropodes vivant dans l'eau sont sensiblement plus gros que les insectes terrestres.

J'ai cité ces exemples comme une confirmation claire du fait que les paramètres physiques de l'environnement affectent directement les tailles limites des organismes vivants, ainsi que la "limite de transition" d'un schéma avec un squelette externe à un schéma avec un squelette interne. De là, il est assez facile de conclure qu'il y a quelque temps, les paramètres physiques de l'habitat terrestre étaient également différents, car nous avons beaucoup de faits qui indiquent que les animaux terrestres existaient sur Terre beaucoup plus gros qu'aujourd'hui.

Grâce aux efforts d'Hollywood, il est aujourd'hui difficile de trouver une personne qui ne sache rien des dinosaures, des reptiles géants, dont les restes se trouvent en grande quantité sur toute la planète. Il existe même des "cimetières de dinosaures", où, en un seul endroit, ils trouvent un grand nombre d'ossements de nombreux animaux d'espèces différentes, à la fois herbivores et prédateurs. La science officielle ne peut pas expliquer clairement pourquoi des individus d'espèces et d'âges complètement différents sont venus et sont morts dans cet endroit particulier, bien que si nous analysons le relief, alors la plupart des "cimetières de dinosaures" connus sont situés dans des endroits où les animaux étaient simplement emporté par un puissant débit d'eau d'un certain territoire, c'est-à-dire à peu près de la même manière que maintenant, des montagnes d'ordures se forment dans les endroits de congestion des rivières lors d'une inondation, où elles sont emportées par toute la zone inondée.

Mais maintenant, nous nous intéressons davantage au fait que, à en juger par les ossements trouvés, ces animaux ont atteint des tailles énormes. Parmi les dinosaures connus aujourd'hui, il existe des espèces dont le poids dépassait 100 tonnes, la hauteur dépassait 20 mètres (si elle était mesurée par le cou étendu vers le haut) et la longueur totale du corps était de 34 mètres.

Le problème est que de tels animaux géants ne peuvent pas exister dans les paramètres physiques actuels de l'environnement. Les tissus biologiques ont une résistance à la traction, et une science telle que la "résistance des matériaux" suggère que ces géants n'auront pas assez de force dans les tendons, les muscles et les os pour se déplacer normalement. Lorsque les premiers chercheurs sont apparus, qui ont souligné le fait qu'un dinosaure pesant moins de 80 tonnes ne pouvait tout simplement pas se déplacer sur terre, la science officielle a rapidement proposé une explication selon laquelle ces géants passaient la plupart du temps dans l'eau dans des "eaux peu profondes", collant ne sortent que leur tête sur un long cou. Mais cette explication, hélas, n'est pas adaptée pour expliquer la taille des lézards volants géants, qui, avec leur taille, avaient une masse qui ne leur permettait pas de voler normalement. Et maintenant, ces lézards sont déclarés "semi-volants", c'est-à-dire qu'ils ont mal volé, parfois, la plupart du temps en sautant et en planant depuis des falaises ou des arbres.

Mais nous avons exactement le même problème avec les insectes anciens, dont la taille est également sensiblement plus grande que celle que nous observons maintenant. L'envergure de l'ancienne libellule Meganeuropsis permiana pouvait atteindre 1 mètre, et le mode de vie de la libellule ne correspond pas bien à une planification simple et au saut de falaises ou d'arbres pour commencer.

Les éléphants d'Afrique sont la taille limite des animaux terrestres qui est possible avec l'environnement physique d'aujourd'hui sur la planète. Et pour l'existence des dinosaures, ces paramètres doivent être modifiés, tout d'abord, pour augmenter la pression de l'atmosphère et, très probablement, pour modifier sa composition.

Pour mieux comprendre comment cela fonctionne, je vais vous donner un exemple simple.

Si nous prenons un ballon pour enfants, il ne peut être gonflé que jusqu'à une certaine limite, après quoi la coque en caoutchouc se rompra. Si vous gonflez simplement un ballon sans le rompre, puis le placez dans une chambre dans laquelle vous commencez à abaisser la pression en pompant de l'air, le ballon éclatera également au bout d'un moment, car la pression interne ne sera plus compensé par l'externe. Si vous commencez à augmenter la pression dans la chambre, votre balle commencera à "dégonfler", c'est-à-dire à diminuer de taille, car l'augmentation de la pression d'air à l'intérieur de la balle commencera à être compensée par la pression extérieure croissante et l'élasticité de la coque en caoutchouc commencera à reprendre sa forme et il deviendra plus difficile de la casser.

À peu près la même chose se produit avec les os. Si vous prenez un fil souple, comme du cuivre, il se plie assez facilement. Si le même fil mince est placé dans un support élastique, par exemple dans du caoutchouc mousse, malgré la relative douceur de l'ensemble de la structure, sa rigidité dans son ensemble s'avère supérieure à celle des deux composants séparément. Si nous prenons un matériau plus dense ou comprimons le caoutchouc mousse pris dans le premier cas pour augmenter sa densité, la rigidité de l'ensemble de la structure deviendra encore plus élevée.

En d'autres termes, une augmentation de la pression atmosphérique entraîne également une augmentation de la résistance et de la densité des tissus biologiques.

Alors que je travaillais déjà sur cet article, un merveilleux article d'Alexey Artemyev d'Ijevsk est apparu sur le portail de Kramol "Pression atmosphérique et sel - preuve d'une catastrophe" … Cela explique également le concept de pression osmotique dans les cellules vivantes. Dans le même temps, l'auteur mentionne que la pression osmotique du plasma sanguin est de 7,6 atm, ce qui indique indirectement que la pression atmosphérique devrait être plus élevée. La salinité du sang fournit une pression supplémentaire qui compense la pression à l'intérieur des cellules. Si on augmente la pression de l'atmosphère, alors la salinité du sang peut être réduite sans risque de destruction des membranes cellulaires. Alexey décrit en détail un exemple d'expérience avec des érythrocytes dans son article.

Maintenant sur ce qui n'est pas dans l'article. L'amplitude de la pression osmotique dépend de la salinité du sang; pour l'augmenter, il est nécessaire d'augmenter la teneur en sel dans le sang. Mais cela ne peut pas se faire indéfiniment, car une nouvelle augmentation de la teneur en sel dans le sang commence déjà à perturber le fonctionnement du corps, qui fonctionne déjà à la limite de ses capacités. C'est pourquoi il y a beaucoup d'articles sur les dangers du sel, sur la nécessité d'abandonner les aliments salés, etc. En d'autres termes, le niveau de salinité sanguine observé aujourd'hui, qui fournit une pression osmotique de 7,6 atm, est une sorte de d'option de compromis, dans laquelle la pression interne des cellules est partiellement compensée, et en même temps, les processus biochimiques vitaux peuvent toujours se dérouler.

Et comme les pressions internes et externes ne sont pas entièrement compensées, cela signifie que les membranes cellulaires sont dans un état "tendu" tendu, ressemblant à des ballons gonflés. À son tour, cela réduit à la fois la résistance globale des membranes cellulaires, et donc le tissu biologique qui les compose, et leur capacité à s'étirer davantage, c'est-à-dire l'élasticité globale.

Une augmentation de la pression atmosphérique permet non seulement de réduire la salinité du sang, mais augmente également la résistance et l'élasticité des tissus biologiques en éliminant les contraintes inutiles sur les membranes externes des cellules. Qu'est-ce que cela donne en pratique ? Par exemple, l'élasticité supplémentaire des tissus soulage les problèmes de tous les organismes vivipares, car le canal de naissance s'ouvre plus facilement et est moins endommagé. N'est-ce pas pour cette raison dans l'Ancien Testament, lorsque le "Seigneur" expulse les gens du Paradis, comme punition il déclare à Eve "Je tourmenterai ta grossesse, tu porteras des enfants à l'agonie". (Genèse 3:16). Après la catastrophe planétaire (expulsion du Paradis), arrangée par le "Seigneur" (les envahisseurs de la Terre), la pression de l'atmosphère a chuté, l'élasticité et la force des tissus biologiques ont diminué, et à cause de cela, le processus de l'accouchement est devenu douloureux, souvent accompagné de ruptures et de traumatismes.

Voyons ce que nous donne une augmentation de la pression atmosphérique sur la planète. L'habitat s'améliore ou se détériore du point de vue des organismes vivants.

Nous avons déjà découvert qu'une augmentation de la pression entraînerait une augmentation de l'élasticité et de la résistance des tissus biologiques, ainsi qu'une diminution de la consommation de sel, ce qui est un plus indéniable pour tous les organismes vivants.

Une pression atmosphérique plus élevée augmente sa conductivité thermique et sa capacité calorifique, ce qui devrait avoir un effet positif sur le climat, puisque l'atmosphère retiendra plus de chaleur et la redistribuera plus uniformément. C'est aussi un plus pour la biosphère.

La densité croissante de l'atmosphère facilite le vol. Augmenter la pression de 4 fois permet déjà aux lézards ailés de voler librement, sans avoir à sauter de falaises ou de grands arbres. Mais il y a aussi un point négatif. Une atmosphère plus dense a plus de résistance lors de la conduite, en particulier lors de la conduite rapide. Par conséquent, pour un mouvement rapide, il sera nécessaire d'avoir une forme aérodynamique profilée. Mais si nous regardons les animaux, il s'avère que l'écrasante majorité d'entre eux ont tout en parfait état avec une rationalisation du corps. Je crois que l'atmosphère plus dense dans laquelle la forme des organismes de leurs ancêtres s'est formée a contribué de manière significative au fait que ces corps sont devenus bien rationalisés.

Soit dit en passant, une pression d'air plus élevée rend l'aéronautique beaucoup plus rentable, c'est-à-dire l'utilisation d'appareils plus légers que l'air. De plus, tous les types, à la fois basés sur l'utilisation de gaz plus légers que l'air, et basés sur le chauffage de l'air. Et si vous pouvez voler, il ne sert à rien de construire des routes et des ponts. Il est possible que ce fait explique l'absence d'anciennes routes capitales sur le territoire de la Sibérie, ainsi que les nombreuses références aux "bateaux volants" dans le folklore des habitants de divers pays.

Un autre effet intéressant qui vient de l'augmentation de la densité de l'atmosphère. À la pression actuelle, la vitesse de chute libre du corps humain est d'environ 140 km/h. Lors d'une collision avec la surface solide de la Terre à une telle vitesse, une personne meurt, car le corps subit de graves dommages. Mais la résistance de l'air est directement proportionnelle à la pression de l'atmosphère, donc si nous augmentons la pression de 8 fois, alors, toutes choses égales par ailleurs, la vitesse de chute libre diminue également de 8 fois. Au lieu de 140 km/h, vous chutez à une vitesse de 17,5 km/h. Une collision avec la surface de la Terre à cette vitesse n'est pas non plus agréable, mais n'est plus fatale.

Une pression plus élevée signifie plus de densité d'air, c'est-à-dire plus d'atomes de gaz dans le même volume. À son tour, cela signifie l'accélération des processus d'échange de gaz qui se déroulent chez tous les animaux et les plantes. Il est nécessaire de s'attarder sur ce point plus en détail, car l'opinion de la science officielle sur l'effet de l'augmentation de la pression atmosphérique sur les organismes vivants est très contradictoire.

D'une part, on pense que l'hypertension artérielle a un effet nocif sur tous les organismes vivants. Il est reconnu qu'une pression atmosphérique plus élevée améliore l'absorption des gaz dans la circulation sanguine, mais on pense qu'elle est très nocive pour les organismes vivants. Lorsque la pression augmente de 2 à 3 fois en raison de l'absorption plus intense d'azote dans le sang après un certain temps, généralement de 2 à 4 heures, le système nerveux commence à mal fonctionner et même un phénomène appelé "anesthésie à l'azote" se produit, c'est-à-dire perte de conscience. Il est mieux absorbé dans le sang et l'oxygène, ce qui conduit à ce qu'on appelle "l'empoisonnement à l'oxygène". Pour cette raison, des mélanges de gaz spéciaux sont utilisés pour la plongée profonde, dans lesquels la teneur en oxygène est réduite et un gaz inerte, généralement de l'hélium, est ajouté à la place de l'azote. Par exemple, le gaz spécial plongée profonde Trimix 10/50 ne contient que 10 % d'oxygène et 50 % d'hélium. La réduction de la teneur en azote permet d'augmenter le temps passé en profondeur, car elle réduit le taux d'apparition de la « narcose à l'azote ».

Il est également intéressant de noter qu'à une pression atmosphérique normale pour une respiration normale, le corps humain a besoin d'au moins 17 % d'oxygène dans l'air. Mais si nous augmentons la pression à 3 atmosphères (3 fois), alors seulement 6% d'oxygène suffisent, ce qui confirme également le fait d'une meilleure aspiration des gaz de l'atmosphère avec une pression croissante.

Cependant, malgré un certain nombre d'effets positifs enregistrés avec une augmentation de la pression, en général, une détérioration du fonctionnement des organismes terrestres vivants est enregistrée, à partir de laquelle la science officielle conclut que la vie avec une pression atmosphérique accrue est prétendument impossible.

Voyons maintenant ce qui ne va pas ici et comment nous sommes induits en erreur. Pour toutes ces expériences, ils prennent une personne ou un autre organisme vivant qui est né, a grandi et s'est habitué à vivre, c'est-à-dire qu'il a adapté le cours de tous les processus biologiques, à la pression existante de 1 atmosphère. Lors de la réalisation de telles expériences, la pression de l'environnement dans lequel l'organisme donné est placé est fortement augmentée plusieurs fois et "de manière inattendue", on découvre que l'organisme expérimental en est tombé malade ou même est mort. Mais en fait, c'est le résultat attendu. C'est ainsi qu'il devrait en être de tout organisme, qui est radicalement altéré par l'un des paramètres importants de l'environnement auquel il est habitué, auquel ses processus de vie sont adaptés. Dans le même temps, personne n'a mis en place d'expériences sur un changement progressif de pression, de sorte qu'un organisme vivant ait eu le temps de s'adapter et de reconstruire ses processus internes pour la vie avec une pression accrue. Dans le même temps, le début d'une « anesthésie à l'azote » avec une augmentation de la pression, c'est-à-dire une perte de conscience, peut être le résultat d'une telle tentative, lorsque le corps entre de force dans un état de sommeil profond, c'est-à-dire, "anesthésie", car il est urgent de corriger les processus internes, et pour ce faire, selon Le corps ne peut rechercher Ivan Pigarev que pendant le sommeil, en éteignant la conscience.

Il est également intéressant de voir comment la science officielle essaie d'expliquer la présence d'insectes géants dans l'antiquité. Ils pensent que la principale raison en était l'excès d'oxygène dans l'atmosphère. En même temps, il est très intéressant de lire les conclusions de ces "scientifiques". Ils expérimentent sur les larves d'insectes en les plaçant dans de l'eau oxygénée supplémentaire. Dans le même temps, ils découvrent que ces larves dans de telles conditions se développent sensiblement plus rapidement et grossissent. Et puis une conclusion étonnante en est tirée ! Il s'avère que c'est parce que l'oxygène est un poison !!! Et afin de se protéger du poison, les larves commencent à l'assimiler plus rapidement et grâce à cela elles grandissent mieux !!! La logique de ces « scientifiques » est tout simplement incroyable.

D'où vient l'excès d'oxygène dans l'atmosphère ? Il y a de vagues explications à cela, comme il y avait de nombreux marécages, grâce auxquels beaucoup d'oxygène supplémentaire a été libéré. De plus, c'était près de 50 % de plus qu'aujourd'hui. La façon dont un grand nombre de marécages aurait dû contribuer à une augmentation de la libération d'oxygène n'est pas expliquée, mais l'oxygène ne peut être produit que lors d'un processus biologique - la photosynthèse. Mais dans les marécages, il y a généralement un processus actif de décomposition des restes de matière organique qui s'y trouvent, ce qui, au contraire, conduit à la formation active et à la libération de dioxyde de carbone dans l'atmosphère. C'est-à-dire que les extrémités se rejoignent ici aussi.

Examinons maintenant les faits présentés dans l'article de l'autre côté.

L'augmentation de l'absorption d'oxygène profite en fait aux organismes vivants, en particulier pendant la phase de croissance initiale. Si l'oxygène était un poison, aucune croissance accélérée ne devrait être observée. Lorsque nous essayons de placer un organisme adulte dans un environnement à forte teneur en oxygène, un effet similaire à un empoisonnement peut se produire, conséquence d'une violation des processus biochimiques établis, adaptés à un environnement à faible teneur en oxygène. Si une personne a faim pendant longtemps et qu'elle lui donne ensuite beaucoup de nourriture, elle aussi se sentira mal, un empoisonnement se produira, ce qui peut même entraîner la mort, car son corps s'est déshabitué de la nourriture normale, y compris le besoin pour éliminer les produits de décomposition qui surviennent lors de la digestion des aliments. Pour éviter que cela ne se produise, les gens sont progressivement retirés d'une longue grève de la faim.

L'augmentation de la pression de l'atmosphère a un effet similaire à l'augmentation de la teneur en oxygène à pression normale. C'est-à-dire qu'aucun marécage hypothétique n'est requis, qui, pour une raison quelconque, au lieu de dioxyde de carbone, commence à émettre de l'oxygène supplémentaire. Le pourcentage d'oxygène est le même, mais en raison de la pression accrue, il se dissout mieux dans les liquides, à la fois dans le sang des animaux et dans l'eau, c'est-à-dire que nous obtenons les conditions de l'expérience avec les larves d'insectes décrites ci-dessus.

Il est difficile de dire quelle était la pression initiale de l'atmosphère et quelle était sa composition gazeuse. Maintenant, nous ne pouvons pas le découvrir expérimentalement. Il y avait des informations selon lesquelles lors de l'étude des bulles d'air qui ont gelé dans des morceaux d'ambre, il a été constaté que la pression du gaz y était de 9 à 10 atmosphères, mais il y a quelques questions:

En 1988, exploration de l'atmosphère préhistorique de l'air conservé dans des morceaux d'ambre d'un âge d'environ 80 ml. années, les géologues américains G. Landis et R. Berner ont découvert qu'au Crétacé, l'atmosphère était très différente non seulement dans la composition des gaz, mais aussi dans la densité. La pression était alors 10 fois plus élevée. C'est l'air "épais" qui a permis aux lézards de voler avec une envergure d'environ 10 m, ont conclu les scientifiques.

La justesse scientifique de G. Landis et R. Berner doit encore être mise en doute. Bien sûr, mesurer la pression de l'air dans les bulles d'ambre est une tâche technique très difficile, et ils y ont fait face. Mais il faut tenir compte du fait que l'ambre, comme toute résine organique, a séché sur une si longue période; en raison de la perte de substances volatiles, il est devenu plus dense et, naturellement, a pressé l'air à l'intérieur. D'où l'augmentation de la pression.

Autrement dit, cette méthode ne permet pas d'affirmer avec précision que la pression atmosphérique était exactement 10 fois plus élevée qu'elle ne l'est actuellement. Il était plus grand que le moderne, car le "séchage" de l'ambre ne dépasse pas 20% du volume d'origine, c'est-à-dire qu'en raison de ce processus, la pression de l'air dans les bulles ne pouvait pas augmenter 10 fois. Cela soulève également de grands doutes quant à la capacité de stockage de l'ambre pendant des millions d'années, car il s'agit d'un composé organique assez fragile et vulnérable. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans l'article "Prendre soin de l'ambre" Il a peur des changements de température, il a peur des contraintes mécaniques, il a peur des rayons directs du soleil, il s'oxyde dans l'air, brûle magnifiquement. Et en même temps on nous assure que ce « minéral » pourrait résider dans la Terre pendant des millions d'années et en même temps être parfaitement conservé ?

Une valeur plus probable se situe dans la région de 6 à 8 atmosphères, ce qui est en bon accord avec la pression osmotique à l'intérieur du corps et avec une augmentation de la pression lorsque des morceaux d'ambre se dessèchent. Et ici, nous arrivons à un autre point intéressant.

Premièrement, nous ne connaissons pas les processus naturels qui pourraient conduire à une diminution de la pression de l'atmosphère terrestre. La Terre peut perdre une partie de l'atmosphère soit en cas de collision avec un corps céleste suffisamment grand, lorsqu'une partie de l'atmosphère s'envole simplement dans l'espace par inertie, soit à la suite d'un bombardement massif de la surface de la Terre avec des bombes atomiques ou de gros météorites, lorsque, à la suite du dégagement d'une grande quantité de chaleur au moment de l'explosion, une partie de l'atmosphère a également été projetée dans l'espace proche de la Terre.

Deuxièmement, le changement de pression ne pouvait pas chuter immédiatement de 6 à 8 atmosphères à la pression actuelle, c'est-à-dire diminuer de 6 à 8 fois. Les organismes vivants ne pouvaient tout simplement pas s'adapter à un changement aussi brutal des paramètres environnementaux. Les expériences montrent qu'un changement de pression de pas plus de deux fois ne tue pas les organismes vivants, bien qu'il ait un effet négatif notable sur eux. Cela signifie que plusieurs catastrophes planétaires de ce type auraient dû se produire, après chacune desquelles la pression aurait dû chuter de 1,5 à 2 fois. Pour que la pression passe de 8 atmosphères à 1 atmosphère actuelle, diminuant à chaque fois de 1,5 fois, 5 catastrophes sont nécessaires. De plus, si nous partons de la valeur actuelle de 1 atmosphère, en augmentant à chaque fois la valeur de 1,5 fois, nous recevrons alors la série de valeurs suivante: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. Le dernier nombre est particulièrement intéressant, qui correspond pratiquement à la pression osmotique du plasma sanguin de 7,6 atm.

En collectant des matériaux pour cet article, je suis tombé sur le travail de Sergei Leonidov «The Flood. Mythe, Légende ou Réalité ? », qui contient également un recueil de faits très intéressant. Bien que je ne sois pas d'accord avec toutes les conclusions de l'auteur, il s'agit d'un sujet différent, et maintenant je voudrais attirer votre attention sur le graphique suivant présenté dans cet ouvrage, qui analyse l'âge des personnages bibliques.

En même temps, l'auteur développe sa théorie du déluge, comme le seul cataclysme décrit dans la Bible, donc il sélectionne une section horizontale à gauche de la ligne verticale du déluge, et à droite essaie d'approcher les valeurs obtenues avec une courbe lisse, bien qu'il y ait des "étapes" caractéristiques clairement lues que j'ai surlignées en rouge, entre lesquelles se trouvent seulement cinq transitions qui correspondent à des catastrophes planétaires. Ces catastrophes ont entraîné une diminution de la pression atmosphérique, c'est-à-dire une aggravation des paramètres de l'habitat, ce qui a entraîné une réduction de la vie d'un homme.

Une autre conclusion importante qui découle des faits énoncés. Toutes ces catastrophes ne sont pas « accidentelles » ou « naturelles ». Ils étaient organisés par une force intelligente qui savait exactement ce qu'elle essayait d'accomplir, elle a donc soigneusement calculé la force d'impact pour chaque catastrophe afin d'obtenir l'effet souhaité. Toutes ces météorites et ces grands corps célestes ne sont pas tombés sur Terre d'eux-mêmes. C'était l'influence agressive d'un envahisseur de civilisation extérieur, sous l'occupation cachée de la Terre.