Le Libéria perdu - Bibliothèque Ivan le Terrible

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Mystérieuse Libération, le dépositaire des livres des souverains de Moscou, passé dans l'histoire sous le nom de bibliothèque d'Ivan le Terrible, a longtemps hanté les chasseurs de trésors et les amateurs de secrets. Des articles sérieux et des romans policiers populaires lui sont consacrés; elle a été recherchée il y a 5, 10 et 70 ans au Kremlin, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Existe-t-il vraiment ?…

Des manuscrits anciens et des copies de parchemins célèbres sont apparus à Moscou au tout début de son ascension en tant que cadeau des hiérarques grecs - les mentors spirituels des princes de Moscou. Mais la partie principale de la bibliothèque, selon la légende, est allée à Ivan III - le grand-père d'Ivan le Terrible.

Cette histoire a commencé il y a plus de 5 siècles, à Rome. Plus précisément - au Vatican. C'est d'ici que la future épouse du tsar Ivan III, nièce du dernier empereur byzantin Constantin, Sophie Paléologue, se rendit dans la « Russie méchante ». Selon la légende, elle aurait hérité par droit de naissance d'une bibliothèque unique, l'une des meilleures au monde à l'époque ! C'est elle en dot qu'elle emporta à Moscou sur 70 charrettes.

Ayant épousé une noble grecque en 1472, le grand-duc de Moscou reçut en dot une grande partie de la bibliothèque de Constantinople, sauvée des Turcs sous l'Empire romain d'Orient. La collection se composait de livres manuscrits en hébreu, en latin et en grec ancien, dont certains étaient conservés à la bibliothèque d'Alexandrie.

Le proche boyard d'Ivan le Terrible, le prince Kourbski, après s'être enfui en Lituanie, écrivit au tsar des lettres accusatrices, dans lesquelles il lui reprochait notamment de « mal lire Platon, Cicéron et Aristote ». Disons que c'est mauvais, mais après tout, je l'ai lu, c'est possible que dans la source originale ! De plus, Ivan le Terrible a également collectionné des livres. Il a reconstitué la bibliothèque avec des livres de Kazan Khan - d'anciens manuscrits musulmans et des œuvres d'érudits arabes qui, au début du Moyen Âge, ont avancé sur la voie de la connaissance plus loin que les Européens.

Le premier étranger à avoir vu ce trésor fut Maxime le Grec, un moine érudit d'Athos. « Nulle part en Grèce il n'y a une telle collection de manuscrits », écrit-il. Il fut chargé de traduire toute cette littérature en russe, et il travailla honnêtement son pain pendant environ 9 ans, mais, tombant en disgrâce, il fut accusé d'hérésie et erra dans les monastères et les cachots jusqu'à la fin de ses jours.

Ensuite, l'Allemand balte Niestedt a parlé de Libereya, en fait, qui a proposé ce nom. Selon ses propres termes, le pasteur John Vetterman et plusieurs autres captifs de Livonie qui connaissaient le russe et les langues anciennes ont été traités avec bonté par Ivan le Terrible, autorisés à « porter le corps » et ont reçu l'ordre de traduire de vieux livres stockés dans les caves du Kremlin. Apparemment, ils étaient si nombreux que les scientifiques auraient assez de travail avec eux pour le reste de leur vie !

Les Allemands, qui n'étaient pas attirés par la perspective de mourir dans un Moscou froid et « non civilisé », invoquant leur ignorance, refusèrent de travailler. Cependant, le rusé Wetterman réalisa immédiatement quel genre de trésor se trouvait devant lui et décida de négocier avec le roi. Il a déclaré qu'"il donnerait volontiers tous ses biens pour quelques-uns de ces livres, ne serait-ce que pour les transporter dans les universités européennes".

Profitant de l'occasion, Wetterman a réussi à s'échapper de la captivité russe. Lorsqu'il fut libre, la première chose qu'il fit fut de dresser une liste des manuscrits qu'il avait vus à Moscou. Ce catalogue original n'a été découvert qu'en 1822 dans les archives de la ville estonienne de Pärnu. Au total, l'adhérent « ignorant » de l'enseignement universitaire a mémorisé jusqu'à 800 (!) Titres d'anciens folios. Il s'agissait de "Histoire" de Titus Tite-Live, "Énéide" de Virgile, "Comédie" d'Aristophane, des œuvres de Cicéron et d'auteurs désormais totalement inconnus - Béthias, Héliotrope, Zamolei…

Des rumeurs sur les trésors du Kremlin ont atteint le Vatican. Ivan le Terrible à ce moment-là n'était plus en vie. En 1600, le chancelier et chef militaire biélorusse Lev Sapega est venu à Moscou. Dans sa suite se trouvait un certain grec Arkudy, qui commença à interroger soigneusement les Moscovites sur les « livres de Constantinople ». Les Moscovites n'avaient pas besoin de discuter avec les uniates biélorusses, car la Biélorussie faisait alors partie du Commonwealth polonais et les relations entre les frères slaves laissaient beaucoup à désirer - le temps des troubles a commencé.

La bibliothèque était cachée en toute sécurité dans les donjons, probablement pour des raisons de sécurité incendie. L'immense chapiteau de bois brûlait souvent. Des bougies d'un sou, non éteintes dans l'église par des ministres paresseux, des quartiers entiers, et parfois la ville entière, s'éteignaient chaque année. De plus, d'année en année, de plus en plus d'étrangers curieux apparaissaient à Moscou, qui pouvaient simplement voler des livres rares et chers.

Il est possible que les livres aient été cachés, guidés par des considérations politiques internes. Depuis le XVIe siècle. L'Église orthodoxe en Russie n'était plus unie - l'une après l'autre, de plus en plus de nouvelles sectes sont apparues, certaines d'entre elles se sont intéressées à la littérature ancienne. Voici les livres et caché du péché.

À l'époque, il était possible de cacher des livres n'importe où. Aujourd'hui, le ventre de Moscou est littéralement parsemé de toutes sortes de tunnels - métro, communications, approvisionnement en eau, assainissement, mais même à cette époque, il n'y avait pas beaucoup moins de passages et de bunkers. Dans toute grande ville médiévale, il n'y avait pas seulement de puissants murs de forteresse, mais aussi des passages souterrains, des puits secrets en cas de siège, des tunnels s'étendant bien au-delà de ces murs. Les premiers souterrains de Moscou ont été creusés au XIIIe siècle, lorsque la première conduite d'eau de la ville en troncs de chêne a été amenée dans les chambres des princes.

Le Kremlin a été construit par des Italiens rusés. Connaisseurs de fortification, ils ont creusé des passages auditifs afin qu'il soit possible de déterminer où l'ennemi creusait un tunnel, creusé des trous à l'extérieur du Kremlin pour que les soldats russes puissent faire des raids derrière les lignes ennemies, créé un système complexe de puits souterrains et d'arsenaux, des systèmes de drainage et collectionneurs, chambres de stockage de bijoux et de nourriture, prisons souterraines pour les ennemis du souverain. La profondeur de ce "souterrain" médiéval à certains endroits était de 18 mètres.

Dans lequel de ces passages secrets ramifiés se trouvait la chambre avec les livres est inconnue. Apparemment, seul Ivan le Terrible lui-même connaissait le plan détaillé de l'emplacement des cachots de Moscou, mais il est décédé et n'en a parlé à personne.

Historique de recherche de la bibliothèque

Konon Osipov, le sexton de l'église Saint-Jean-Baptiste de Presnya, fut le premier à pénétrer dans le souterrain du Kremlin afin de le rechercher par des fouilles en 1682 sur ordre de la princesse Sophie Alekseevna au Kremlin souterrain.

Pour quelles affaires Sophia a envoyé là-bas le greffier du Grand Trésor Vasily Makariev, le sexton ne savait pas. Cependant, il savait qu'il avait traversé un passage souterrain de Taynitskaya à la tour Sobakina (Arsenalnaya) à travers tout le Kremlin. En chemin, le commis rencontra deux chambres aux arcades mêmes, remplies de coffres qu'il pouvait voir à travers la fenêtre grillagée de la porte verrouillée. Sofia Alekseevna a demandé au greffier de ne pas se rendre dans cette cache avant l'arrêté du souverain.

Trouvée par Konon Osipov, l'entrée de la galerie souterraine de la tour Tainitskaya était recouverte de terre. Les tentatives pour le dégager du sol avec l'aide de soldats dévoués ont provoqué de nouveaux effondrements. Et la demande "de laisser les planches sous le sol (pour installer le support) afin que le sol ne s'endorme pas sur les gens" est restée insatisfaite, donc l'espoir de trouver ces chambres avec des coffres mystérieux a dû être reporté.

En décembre 1724, Osipov tenta à nouveau d'accéder à la galerie, cette fois du côté de la tour Sobakina. Sur le nouveau « rapport » du sexton passé de la Commission des affaires fiscales au Sénat, puis à l'empereur, la main de Pierre Ier est inscrite

« Témoigner parfaitement. » Le vice-gouverneur de Moscou fut obligé d'obéir et désigna pour cela une équipe de prisonniers, lui assignant cependant un architecte, dont la tâche était de surveiller les travaux souterrains.

En raison des difficultés rencontrées lors de la construction du bâtiment "Tseikhgaizny Dvor", dont les fondations faisaient obstacle aux fouilles, de l'élévation du niveau des nappes phréatiques et des craintes de l'architecte quant à l'effondrement des murs, les travaux a été arrêté.

Les échecs n'ont pas pu arrêter le sexton têtu. Incapable d'entrer dans la galerie par les entrées autrefois existantes, Konon Osipov a essayé d'y entrer par le haut. Les tranchées posées à plusieurs endroits à la fois: à la porte Taynitsky, dans le jardin Taynitsky près de Rentareya, derrière la cathédrale de l'Archange et au clocher Ivan le Grand, n'ont pas non plus fonctionné. Des caves en pierre n'ont été trouvées que derrière la cathédrale de l'Archange.

"Sexton Osipov cherchait des bagages au Kremlin, la ville", a déclaré le secrétaire Semyon Molchanov au Sénat, "et sur ses instructions de la chancellerie provinciale, des fossés ont été creusés par des recrues … et il y avait beaucoup de ce travail, mais seulement je n'ai trouvé aucun bagage."

En 1894, la fouille de la cache a été organisée par le directeur de l'Armurerie, le prince NS Shcherbatov, avec le soutien du gouverneur général de Moscou, le grand-duc Sergueï Alexandrovitch. Les travaux menés de mai à septembre dans la zone des tours Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya et Vodovzvodnaya, qui ont duré six mois, ont été suspendus indéfiniment en raison de la mort d'Alexandre III et du couronnement de Nicolas II.

Après un certain temps, il n'y avait plus d'argent dans le trésor pour les renouveler. Les travaux de relevé des ouvrages souterrains se sont déroulés extrêmement lentement, car tous les passages étaient remplis de terre et d'argile. Néanmoins, à la suite des fouilles, il a été possible de recueillir des informations intéressantes sur la disposition des caches militaires du Kremlin.

Dans la revue "Archaeological Research and Notes" Nikolai Sergeevich a publié deux rapports sur les résultats de ces travaux. En 1913, Shcherbatov s'est tourné vers la "Russian Military Historical Society" avec une proposition de poursuivre les travaux sur l'étude des cachots du Kremlin, mais ce initiative n'allait pas plus loin que des salutations publiques.

Plus tard, lorsque le différend sur l'existence de la mystérieuse bibliothèque des souverains de Moscou de la sphère scientifique s'est étendu à de larges cercles du public, une variété de versions ont été exprimées à la fois en faveur de son existence et contre elle.

Parmi les sceptiques les plus actifs qui prouvent qu'il n'y avait pas de bibliothèque à Moscou et ne pouvait pas être S. A. Belokourov. Dans son livre "Sur la bibliothèque des tsars de Moscou au XVIe siècle", l'auteur a tenté de prouver que l'hypothèse de l'existence de la bibliothèque est un mythe.

La Russie à cette époque, selon Belokourov, n'avait pas encore mûri pour comprendre la valeur des livres grecs et latins anciens. Si certains livres pillés par les Polonais pendant le Temps des Troubles étaient conservés dans le "trésor" du tsar, alors parmi eux, il ne pouvait pas y avoir d'œuvres d'écrivains classiques séculiers.

Des scientifiques comme N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky et I. E. Zabelin. Je dois dire que I. E. Zabelin, qui croyait à l'existence d'une bibliothèque dans les cachots du Kremlin, s'est prononcé résolument en ce sens que la liberey était morte au XVIe siècle et très probablement brûlée dans un incendie en 1571. Quant au témoignage du greffier Makariev, alors, selon l'hypothèse de Zabelin, nous parlons des soi-disant "archives royales".

L'archéologue et spéléologue Ignatiy Yakovlevich Stelletsky est devenu l'un des chercheurs les plus passionnés qui a consacré la majeure partie de sa vie à la recherche de la bibliothèque légendaire située dans la cache du Kremlin, arrangée par Aristote Fioravanti.

De longues années de fouilles menées pendant les temps difficiles de la terreur stalinienne ont permis au scientifique d'explorer de nombreux passages souterrains sur le territoire du Kremlin, de Kitaï-gorod, du couvent de Novodievitchi, de la tour Sukharev, etc. Les rapports de Stelletsky lus au Congrès archéologique, les réunions de la commission "Vieux Moscou", de nombreux articles du scientifique ont constamment attiré l'attention du public sur les antiquités souterraines.

Malgré les obstacles du bureau du commandant du Kremlin et le regard constant sur les officiers du NKVD qui suivaient de près ses activités, il réussit tout de même à trouver et à explorer une partie de la galerie souterraine qui était utilisée par le greffier Vasily Makariev. En 1945, Ignatiy Yakovlevich a commencé à travailler sur l'histoire documentaire de la bibliothèque d'Ivan le Terrible, rêvant d'écrire un livre sur le Moscou souterrain. Malheureusement, cela ne s'est pas produit.

Un nouvel intérêt du public pour les problèmes de recherche d'une bibliothèque s'est produit en 1962 pendant le dégel de Khrouchtchev, lorsque, avec le soutien du rédacteur en chef d'Izvestia, AI Adzhubei, des chapitres individuels du livre non publié de Stelletsky ont été publiés dans le journal Nedelya.

Les publications qui ont provoqué un flot de lettres de lecteurs ont contribué à la création d'une commission publique pour la recherche de la bibliothèque, présidée par l'académicien M. N. Tikhomirov. Selon les résultats des travaux de la commission, des recherches d'archives, l'étude de la topographie du Kremlin et des fouilles archéologiques ont été envisagées. Cependant, après L. I. Brejnev et la mort en 1965 de M. N. Tikhomirov, la direction du pays a refusé de soutenir le travail de la commission et le Kremlin est de nouveau devenu hors de portée.

MI. Slukhovsky, qui a publié dans ses monographies un certain nombre de curieux croquis donnant, dans certains cas, une interprétation légèrement différente de ce problème. Articles de V. N. Osokin, qui a ravivé l'intérêt pour le problème de trouver une bibliothèque.

Dans la pratique, la situation était plus prosaïque. Les représentants des autorités et d'autres organes «compétents» ont traité le problème d'une manière complètement différente. ».

Les constructeurs et les tunneliers qui sont tombés sur des galeries inconnues creusées dans l'épaisseur de la terre n'étaient pas non plus pressés de signaler de telles découvertes, craignant que les recherches archéologiques n'arrêtent des travaux urgents et « perturbent le plan ».

A l'époque qui suivit la "perestroïka" de Gorbatchev, la situation dans notre pays, encore une fois, contribua peu à la recherche scientifique. Par conséquent, la longueur maximale des souterrains de Moscou, ainsi que leur isolement éventuel en une seule chaîne en raison de la rareté de références écrites, ainsi que la nature épisodique et la brièveté des recherches archéologiques aujourd'hui restent encore inconnues.

German Sterligov fait partie de ceux qui ont essayé de trouver une bibliothèque dans les années 90.

German Sterligov, homme d'affaires, personnalité publique:

Allemand Sterligov:

Sergey Devyatov, docteur en sciences historiques, représentant officiel de l'OFS:

L'expérience de la recherche de la plupart des ouvrages souterrains des XVe-XVIIe siècles montre que leur pénétration est extrêmement difficile. Malheureusement, le manque de fonds pour le développement de la science et de la culture n'implique pas actuellement la reprise de recherches sérieuses pour la bibliothèque associées à des coûts financiers importants. Pour la même raison, il n'y a apparemment aucune possibilité d'utiliser les dernières avancées techniques, telles que l'exploration géophysique.

Peut-être qu'à l'avenir, lorsque les recherches archéologiques dans la capitale et dans d'autres villes, auxquelles la recherche de la bibliothèque est associée, deviendront enfin réelles, ce problème sera résolu. Quant aux autres "cachettes", elles demandent aussi une attitude plus attentive envers elles-mêmes. Après tout, l'étude de la nature de ces édifices permet d'obtenir des informations plus complètes sur l'histoire de la cité médiévale, puisque les donjons sont les mêmes monuments d'histoire et d'architecture que les bâtiments au sol. Leur construction et leur utilisation reflètent une certaine étape du développement de notre ville.