Que signifient les lettres ? 3. Cohérence. La lettre "P"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Avec la lettre "P" et sa signification, nous avons fait connaissance au passage dans le dernier chapitre. Il est temps de mieux parler et de mieux la connaître, après tout, c'est elle qui dirige la plus grande armée de mots en langue russe. Par exemple, dans le dictionnaire de Dahl, "P" occupait complètement un volume entier de quatre imprimés. Et pas étonnant. Après l'avoir parcouru, il est facile de remarquer qu'une proportion colossale est constituée de mots précédés de préfixes. La lettre "P" en compte près d'une douzaine, et ce n'est pas seulement le plus, c'est près du tiers du total en langue russe. "Po", "Under", "Pere", "Pre", "Prev", "Pri", "Pro", "Pra". Chacun de ces préfixes a sa propre signification unique, qui, comme nous le savons déjà, modifie la signification de tout morphème ultérieur. De plus, puisque "P" et ses préfixes sont en avance sur le sens non seulement de la racine, mais de tous les morphèmes en général, alors nous pouvons affirmer avec confiance que leur sens est décisif pour l'ensemble du sujet du mot. Mais c'est déjà très grave. Couplé au fait que "P" conçoit près d'un quart de tous les mots russes, cela indique directement son rôle de premier plan dans la formation des mots.

Il est logique de supposer que la raison d'une telle fécondité est la signification de la lettre "P". Ici, nous allons creuser. Qu'est-ce que la « cohérence » et comment l'utilisez-vous ?

Paul dort constamment la nuit. Le téléphone d'Olia sonne constamment. Dima écoute de la musique tout le temps. Dans chacun de ces exemples, la cohérence est évidente, et elle consiste en la répétition régulière du même événement, associé aux mêmes acteurs, après un certain laps de temps. Faire un nœud pour la mémoire: constance - la répétition des mêmes événements sur une certaine période de temps.

La rivière coule. Le vent souffle. Les arbres poussent. Le soleil brille. Ici, la constance est d'une autre nature. La rivière coule dans son lit, et rien ne change dans ce processus, il est constant. Si elle est une rivière, elle coulera toujours. S'il y a du vent, il soufflera toujours, fort ou imperceptiblement, peu importe. Un arbre, s'il s'agit d'un arbre, vivant et enraciné dans le sol, continuera de croître en continu. De là, nous tirons la deuxième conclusion simple et logique: la constance est l'immuabilité de l'état d'un même objet par rapport à ses propres propriétés et fonctions.

Mais tôt ou tard, les appels s'arrêteront, la musique s'éteindra, le vent cessera de souffler, l'arbre se dessèchera et tombera, et un cataclysme se produira dans la rivière. Nous sommes des adultes et nous savons que tôt ou tard tout se termine, tôt ou tard, peu importe à quel point le processus qui était auparavant constant, il s'arrêtera. Hélas, rien ne dure éternellement, ce n'est pas notre faute, c'est l'ordre des choses, et il faut en tenir compte. Notons aussi cette propriété: toute permanence est temporaire, c'est-à-dire qu'elle a une durée.

Quelques exemples de diversité pour la compréhension.

Découragement des masses ! Savez-vous que le mot "abattement" est unique dans la langue russe, il n'y en a pas d'autres comme ça. En parlant de cadavre. C'est vrai, c'est un mot russe, même un vieux russe. Et lequel est exact, n'est-ce pas ? Le corps a acquis un état permanent et immuable, est passé au stade de la décomposition et ce processus est irréversible. Que s'est-il passé? A l'intérieur du corps (T), un processus (P) a commencé, et ce processus indique (Y) un courant, évidemment le sien, la constance (P).

Échangeons quelques lettres et voyons ce qui a changé. Au lieu d'un cadavre dur et froid, nous avons eu… un objet tout aussi dur et froid… Une brindille est une branche mince d'un arbre. Le ligament "Permanence (P) par processus (P)" est susceptible de signifier la croissance et le développement constants d'un arbre, c'est-à-dire la formation de branches, de bourgeons, de feuilles. Notre brindille s'intègre également ici, en tant que cas particulier d'une branche.

Ici la constance (P) est la cause qui crée une action temporelle strictement limitée (D). À propos, nous voyons à nouveau ici « D », bien que le sens semble suggérer à nouveau le mouvement « D ». Après tout, il semble que la chute soit un mouvement. Mais il semble seulement être. La chute est un processus. La constance de « P » caractérise ce processus comme constant, c'est-à-dire non changeant, et l'action de « D » définit le cadre de ce processus. Après tout, ce qui a commencé à tomber tombera tôt ou tard. Si quelque chose a commencé à tomber et ne peut tomber d'aucune façon, alors soit il vole, soit il est en apesanteur. Et c'est un processus différent. Si nous approfondissons le sens du décodage et examinons l'interaction des lettres elles-mêmes, nous verrons que la constance de "P" décrit l'action de "D" se produisant dans un laps de temps donné, comme constante. Et tandis que l'objet est dans ce cadre, il effectue une action constante (P) immuable (D) - une chute. Embrouillé? C'est bon, relisez et démêlez.

Donc, une douzaine d'exemples, et nous avons une idée approximative de ce qu'est la cohérence. Ce n'est pas un processus ou une action, et certainement pas un objet. C'est une propriété qui caractérise et décrit des processus, des actions et, bien sûr, des objets, comme constants. Elle s'exprime dans l'immuabilité des propriétés et des fonctions d'un objet ou d'un processus, ainsi que dans la répétition d'une même action sur une certaine période de temps. En termes simples, si la constance décrit un processus, alors ce processus dans un certain laps de temps se déroule sans changement par rapport à l'observateur et à son point de vue.

Mais dites-moi, en quoi peut-on donner un tel bilan de l'action ? Comment caractériser un processus ou décrire un objet à l'oral et à l'écrit ? Cela peut être fait, par exemple, en utilisant un tas de verbes et de noms, constituant une douzaine de phrases du même type.

Le parapluie s'ouvre. Le parapluie se ferme. Le parapluie ne fuit pas. Le parapluie sauve de la pluie. Le parapluie sauve du soleil. Le parapluie est en nylon. Le manche du parapluie est en bois. La poignée du parapluie est antidérapante. Etc. Cela peut se faire pourtant, et ce sera même un peu comme une évaluation ou une caractérisation. Mais dis-moi, est-ce que tu, vraiment, dans la vie de tous les jours, pour dire qu'« un parapluie de qualité » utilise une telle honte verbale ?

De plus, même 100 phrases de verbes et de noms ne pourront pas indiquer que "le parapluie est un miracle!". Car le « bien » est une relation personnelle à un objet du point de vue des sentiments, et non du point de vue des fonctions remplies par l'objet. D'une part, le parapluie est bon, car vous pouvez marcher avec sous la pluie. D'autre part, ce même parapluie est mauvais, car vous ne pouvez pas y transporter de briques ni y faire cuire de la soupe. Il s'agit d'une évaluation qualitative personnelle de l'observateur, aussi fou soit-il. Et cette évaluation ne peut être exprimée qu'à l'aide d'une partie du discours - l'adjectif.

Ainsi notre constance « P » est une évaluation personnelle qualitative qui caractérise ou décrit un objet, une action ou un processus du point de vue d'un observateur. C'est-à-dire que si l'observateur voit que les propriétés et les fonctions d'un objet ne changent pas avec le temps, il considérera l'état de cet objet constant. Si, du point de vue de l'observateur, le processus en cours ne subit pas de changements visibles, ne change pas le vecteur de la direction de son propre développement, il considérera ce processus constant.

Eh bien, que peut-on prendre "P" comme adjectif lors du décodage ? Essayons de vieilles connaissances pour lesquelles nous avons inventé une relation de subordination.

"Prut" est excellent! "Corpse" - insatisfaisant. Nous concluons que ce n'est pas toujours pratique et pas toujours clair. Regardons de plus près et découvrons pourquoi et quelle est la différence; quand utiliser un adjectif et quand ne pas le faire. Il est commode de décrire un nom à l'aide d'un adjectif. Voile blanche, pain rassis, principe de vie. Si vous décrivez un verbe avec un adjectif, il n'en sort rien de bon. Les jaillissements artistiques, les montées joyeuses, le bleu blanchit. C'est drôle, mais de telles phrases n'ont pas de sens sémantique compréhensible. Cela signifie que s'il y a deux consonnes l'une à côté de l'autre et que l'une d'elles est "P", alors elle peut être déchiffrée comme un adjectif. S'il y a une voyelle après le "P", alors il vaut mieux utiliser "P" comme nom "constance". Tout est correct, comme dans la vie.

Et dans la vie, on place généralement un adjectif avant un nom pour faciliter la compréhension du texte. D'abord l'adjectif décrit le nom, puis le nom agit avec le verbe. "L'éléphant vert s'est envolé." On ne dit pas "L'éléphant vert s'est envolé". Cela signifie que lors du décodage, il sera logique de partir du même schéma logique. Dans le mot « prut », l'adjectif « constant » (P) précède le nom « process » (P), formant un groupe de « pr », qui se lit de gauche à droite: « constant process ». Et ce n'est qu'après que le verbe "indique" (U). L'exactitude de cette logique est également indiquée par le fait que dans notre langue, il n'y a PAS un seul mot qui commencerait ou aurait à l'intérieur de lui-même non partagé par le sens lien de retour « pn », qui pourrait être déchiffré « processus constant ».

Maintenant, il devient également clair pourquoi la lettre "P" a un grand nombre de mots commençant par des préfixes, et si peu sans eux. Après tout, la propriété de constance sous la forme d'un adjectif peut être attribuée à presque n'importe quel mot commençant par n'importe quelle lettre et désignant n'importe quelle action, processus ou objet, simplement en ajoutant un préfixe de sens approprié. Inversement, bien qu'il ne s'agisse pas d'un processus ou d'un objet « indépendant », la « persistance » n'est pas capable de créer un grand nombre de mots sans utiliser de préfixes.

Voyons comment tout cela fonctionne.

Par une simple analogie avec la "chute", on peut dire que tant que l'objet "paire" existe, il crée constamment (P) (A) un processus (P), pour lequel il est effectivement créé. Quelle pensée profonde et quelle parole profonde, n'est-ce pas ? Ce n'est qu'en coopérant avec quelque chose ou quelqu'un que vous pouvez démarrer n'importe quel processus. L'action peut être réalisée seule, mais le processus implique toujours plusieurs participants, au moins deux. Pour boire de l'eau, il faut un homme et de l'eau. Pour procréer, un homme a besoin d'une femme. Pour allumer une bougie, il faut du feu, de l'air et, en fait, une bougie. Plusieurs matières obligatoires menant au résultat souhaité. D'ailleurs, c'est probablement pourquoi on entend souvent par le mot « coupler » non pas deux personnes, mais « environ » deux, plus d'une, mais pas plus que le montant minimum suffisant pour démarrer un certain processus simple. Consciemment ou inconsciemment, mais le couple entame toujours une sorte de processus. Donc et donc ils sont en couple. Les deux garçons sont appelés une paire de voleurs, car, étant côte à côte, ils ont visité le jardin voisin et ont volé des pommes. Et la semaine dernière, ils ont peint le mur de l'école avec des inscriptions obscènes et ont mis le feu à l'herbe pendant la randonnée. Un gars et une fille s'appellent un couple, car, étant ensemble, étant en couple, ils sont constamment engagés dans les devoirs d'un gars et d'une fille. Au fait, le mot "mec" lui-même cherche un couple, ept.

La race est la constance de la formation du genre. Mot intéressant, n'est-ce pas ? Nous n'avons même pas eu besoin de déchiffrer la racine du mot « gentil » pour en comprendre le sens. La constance de la naissance des enfants au sein d'une même famille de génération en génération a conduit à la formation (apparition) de la race. C'est-à-dire que ces personnes de naissance ont une certaine caractéristique ou un certain statut, grâce auquel elles peuvent être attribuées à ce genre particulier.

Un sceau est une chose qui, par son existence, fait sentir à l'observateur la présence constante du propriétaire de ce sceau. Tant que le sceau existe et que l'observateur le voit ou le connaît, le sentiment de la présence de son propriétaire ne disparaîtra pas. Comme définition, c'est à la fois meilleur et plus clair. Eh bien, nous y voilà, nous étions tourmentés par cette "constance".

La marche est une façon constante de marcher. Encore. Cela devient une tendance. Si quelqu'un va quelque part pendant longtemps (constamment) ou marche constamment quelque part, alors c'est une randonnée. Tant qu'il y a une randonnée, la marche sera constante. Soit dit en passant, la lettre "X" est probablement aussi une définition, une évaluation qualitative d'une action, d'un processus ou d'un objet, il serait donc tout à fait raisonnable de l'utiliser comme adjectif de temps en temps, si nécessaire, selon le même règles logiques.

Oui, les adjectifs sont bien meilleurs, surtout s'ils sont à côté d'une autre consonne. On n'a qu'à clarifier à propos de "pleurer". Le réceptacle, évidemment, signifie le réceptacle des larmes, et le réceptacle est permanent. Les larmes en lui ne finiront jamais complètement. Et dans un jour, et dans deux, et dans un an, et dans dix, ce récipient pleurera dans une situation convenable, ou du moins aura une telle opportunité.

Il est impossible de donner une évaluation objective ou de parvenir à une compréhension complète du processus sans le comparer avec un processus similaire. Alors prenons un mot, puis ajoutons-y la lettre "P", et voyons ce qui s'est passé.

Prairie Est une vaste zone avec des graminées vivaces. Utilisé comme fourrage pour les champs de foin ou comme pâturage pour le bétail. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un conteneur (L), indiquant (Y) où aller (D) pour tondre ou conduire le bétail, car il y a de l'herbe là-bas. Et la prairie elle-même ne bouge nulle part. Absolument pas. Les rôles sont définis.

Charrue Est un outil agricole pour cultiver la terre. Ici encore « le réceptacle (L) indique (Y) le mouvement (D) ». Commençons par le mouvement (D). Puisque nous connaissons le sens du mot, nous pouvons dire avec certitude que la "charrue" est une indication du mauvais oùvous devez vous déplacer, c'est une indication que Quel besoin de bouger. La charrue elle-même doit être déplacée. Bon, à côté.

La charrue est-elle un conteneur ? "Nuuu… euh…". Non, la charrue n'est pas un conteneur; plutôt, la charrue est un composé. Alors de quel conteneur parle-t-on ? Réfléchissons. Supposons qu'une personne soit entendue par "conteneur permanent". On obtient alors: « La personne désigne le mouvement. Quelque chose n'est pas clair du tout, qu'est-ce que le matériel agricole a à voir avec ça. Attends, avons-nous oublié quelque chose ? La charrue fait tourner la terre, c'est son but. Il bouge, la terre bouge avec lui, et dans la terre il y a des insectes, des araignées, des vers, il y a de l'humus et ainsi de suite. Puisqu'il y a quelque chose dans la terre, peut-on l'appeler un « réceptacle » ? Oh, bien sûr! Et pouvons-nous être un « conteneur permanent » ? Comment pouvons-nous! Ces insectes et araignées sont toujours dedans. Hourra ! Cela signifie que notre première hypothèse logique basée sur la connaissance de la signification de « charrue » était fausse. La charrue n'indique pas le mouvement qu'il faut lui appliquer pour l'utiliser. La charrue indique le mouvement du conteneur permanent (sol) qui se produit lors de l'utilisation de la charrue.

Et je le répète encore, ce n'est pas une logique différente, c'est une compréhension différente du monde. Les personnes qui ont créé les mots que nous utilisons jusqu'à présent pensaient en images, pas en objets, comme nous le faisons. Une autre façon de penser donne lieu à une image différente du monde, et il est incroyablement difficile d'y entrer avec le bagage informationnel du monde moderne sans préparation. Il faut s'y habituer progressivement. Un par un, lentement et régulièrement. Et la première étape, je pense, nous l'avons déjà fait ensemble.

Dites-moi, avez-vous vraiment essayé de remplacer les significations des lettres trouvées dans les noms d'articles ménagers simples et de ne pas sourire en même temps ?

© Dmitry Lyutin. 2017.