Dépôt de brevets en Chine. Pourquoi 90 % d'entre eux sont-ils inutiles ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Une enquête de Bloomberg a montré que la Chine, leader mondial en nombre de brevets délivrés depuis 2010, est largement engagée dans des enregistrements massifs. À la recherche d'indicateurs quantitatifs en RPC, tout le monde est breveté et la plupart de ces « inventions » n'ont aucun sens.

Il y a huit ans, la Chine, dépassant le Japon, se classait en tête du classement mondial en nombre de brevets nationaux déposés. Depuis lors, la RPC a tenu la tête. Par exemple, en 2016, les inventeurs chinois ont déposé 1,2 million de brevets nationaux. En deuxième position cette année-là se trouvaient les États-Unis avec 295 3 000 brevets, suivis du Japon (260 2 000) et de la Corée du Sud (163 4 000 brevets). De plus, le nombre de brevets en Chine augmente à un rythme sans précédent. L'année dernière, en RPC, les inventeurs ont déjà reçu 1,8 million de certificats.

Cependant, il faut garder à l'esprit que, contrairement aux brevets internationaux, les brevets nationaux sont beaucoup plus faciles à délivrer. En Chine, ces règles sont extrêmement simplifiées et les frais d'inscription sont abordables.

Comme Bloomberg l'a découvert, il existe trois types de brevets en RPC. Le premier concerne les documents relatifs aux inventions réelles, qui sont établis après des contrôles minutieux et, en règle générale, ont une réelle valeur commerciale. Le second est le brevetage du modèle dit d'utilité. Dans ce cas, il y a déjà beaucoup moins d'innovations technologiques réelles. Enfin, la troisième catégorie est constituée des brevets de conception pour divers produits.

Les brevets d'invention représentent 23 % de leur nombre total, les modèles d'utilité - 53 %, la conception - 24 %. Dans les deuxième et troisième catégories, les brevets chinois protègent le savoir-faire pendant 10 ans, et à partir de la deuxième période de cinq ans, la redevance pour le maintien d'un brevet augmente considérablement.

Il s'est avéré que 91 % des brevets de conception ne sont pas renouvelés par leurs propriétaires après les cinq premières années

C'est-à-dire que neuf brevets de conception de produits chinois sur dix sont des « inventions » complètement inutiles qui sont déposées pour exposition. Dans le cas des modèles d'utilité, après les cinq premières années, 61 % des titulaires refusent de protéger un brevet, et seulement 37 % des titulaires de brevets cessent de payer pour la première catégorie (invention).

Un exemple de brevet de conception chinois est la forme d'une bouteille de soda, et un modèle d'utilité a un geste coulissant pour déverrouiller un smartphone

Wang Xiang, directeur du cabinet d'avocats Orrick's China, note que dans la plupart des cas, les brevets chinois sont littéralement copiés sur des brevets américains. En fait, ce sont les coûts de l'économie planifiée de la RPC. Après que le président chinois Xi Jinping a annoncé le lancement du programme Made in China 2025, les entreprises chinoises comme sur commande ont commencé à prouver la supériorité technologique du pays. Tout d'abord, cela s'exprime dans le brevetage de tout à la suite.

De plus, les entreprises chinoises reçoivent massivement des brevets à la recherche d'allégements fiscaux et de subventions gouvernementales. Elles ne sont fournies qu'aux entreprises technologiques, qui enregistrent des pseudo-inventions afin de prouver leur appartenance au monde des hautes technologies. Par exemple, dans la province de Hainan, les entreprises de haute technologie ont droit à une subvention régionale de 500 000 yuans (72 637 $) par an.

Un autre indicateur par lequel la Chine a dépassé l'Occident est le nombre de publications scientifiques. Les experts pensent qu'étant donné les articles scientifiques publiés en Chine elle-même, et ceux-là. écrits par des scientifiques chinois vivant à l'étranger, les auteurs chinois possèdent déjà un tiers de toutes les publications en sciences exactes dans le monde. Certes, la qualité des publications scientifiques chinoises est encore bien inférieure à, par exemple, le travail de leurs collègues américains.

visite du président

Ainsi, en novembre 1963, Kennedy arriva au Texas. Ce voyage était prévu dans le cadre de la campagne préparatoire à l'élection présidentielle de 1964. Le chef de l'État lui-même a noté qu'il était très important pour lui de gagner au Texas et en Floride. De plus, le vice-président Lyndon Johnson était un local et le voyage dans l'État a été souligné.

Mais les représentants des services spéciaux avaient peur de la visite. Littéralement un mois avant l'arrivée du président, Adlai Stevenson, le représentant américain à l'ONU, a été attaqué à Dallas. Plus tôt, lors d'une des représentations de Lyndon Johnson ici, il a été hué par une foule de… femmes au foyer. La veille de l'arrivée du président, des tracts à l'effigie de Kennedy et l'inscription « Wanted for Betrayal » ont été affichés dans la ville. La situation était tendue et les troubles l'attendaient. Certes, ils pensaient que des manifestants avec des pancartes descendraient dans la rue ou jetteraient des œufs pourris au président, pas plus.

Les autorités locales étaient plus pessimistes. Dans son livre The Assassination of President Kennedy, William Manchester, un historien et journaliste qui a fait la chronique de la tentative d'assassinat à la demande de la famille du président, écrit: cette partie du Texas et le porte-parole du vice-président à Dallas ont déclaré au conseiller politique de Johnson, Cliff Carter, qu'étant donné l'atmosphère politique de la ville, le voyage semblait "inapproprié". Les fonctionnaires de la ville avaient les genoux tremblants dès le début de ce voyage. La vague d'hostilité locale envers le gouvernement fédéral avait atteint un point critique, et ils le savaient. »

Mais la campagne pré-électorale approchait, et ils n'ont pas changé le plan de déplacement présidentiel. Le 21 novembre, un avion présidentiel a atterri à l'aéroport de San Antonio (deuxième ville la plus peuplée du Texas). Kennedy a fréquenté l'Air Force Medical School, est allé à Houston, a parlé à l'université là-bas et a assisté à un banquet du Parti démocrate.

Le lendemain, le président s'est rendu à Dallas. Avec une différence de 5 minutes, l'avion du vice-président est arrivé à l'aéroport de Dallas Love Field, puis à celui de Kennedy. Vers 11h50, le cortège des premières personnes s'est dirigé vers la ville. Les Kennedy étaient dans la quatrième limousine. Dans la même voiture que le président et la première dame se trouvaient l'agent des services secrets américains Roy Kellerman, le gouverneur du Texas John Connally et sa femme, l'agent William Greer.

Trois coups

Il était à l'origine prévu que le cortège se déplacerait en ligne droite sur Main Street - il n'était pas nécessaire de ralentir. Mais pour une raison quelconque, l'itinéraire a été modifié et les voitures ont roulé le long de la rue Elm, où les voitures ont dû ralentir. De plus, sur Elm Street, le cortège était plus proche du magasin pédagogique, d'où le tournage a été effectué.

Des coups de feu ont retenti à 12h30. Des témoins les ont pris soit pour les claquements d'un cracker, soit pour le bruit de l'échappement, même les agents spéciaux n'ont pas tout de suite trouvé leurs repères. Il y a eu trois coups de feu au total (bien que même cela soit controversé), le premier était Kennedy blessé dans le dos, la deuxième balle a touché la tête, et cette blessure est devenue mortelle. Six minutes plus tard, le cortège est arrivé à l'hôpital le plus proche, à 12h40 le président est décédé.

Les recherches médico-légales prescrites, qui devaient être effectuées sur place, n'ont pas été effectuées. Le corps de Kennedy a été immédiatement envoyé à Washington.

Les employés du magasin de formation ont déclaré à la police que les coups de feu avaient été tirés depuis leur immeuble. Sur la base d'une série de témoignages, une heure plus tard, l'agent de police Tippit a tenté d'arrêter l'employé d'entrepôt Lee Harvey Oswald. Il avait un pistolet avec lequel il a tiré sur Tippit. En conséquence, Oswald a toujours été capturé, mais deux jours plus tard, il est également décédé. Il a été abattu par un certain Jack Ruby alors que le suspect était sorti du commissariat. Ainsi, il a voulu « justifier » sa ville natale.

Ainsi, le 24 novembre, le président a été assassiné, ainsi que le principal suspect. Néanmoins, conformément au décret du nouveau président Lyndon Johnson, une commission a été formée, dirigée par le juge en chef des États-Unis d'Amérique Earl Warren. Il y avait sept personnes au total. Longtemps, ils ont étudié les dépositions de témoins, des documents, et ont fini par conclure qu'un tueur solitaire avait tenté d'assassiner le président. Jack Ruby, à leur avis, a également agi seul et avait des motifs exclusivement personnels pour le meurtre.

Sous suspicion

Pour comprendre ce qui s'est passé ensuite, vous devez vous rendre à la Nouvelle-Orléans, la ville natale de Lee Harvey Oswald, où il s'est rendu pour la dernière fois en 1963. Dans la soirée du 22 novembre, une altercation éclate dans un bar local entre Guy Banister et Jack Martin. Banister dirigeait une petite agence de détective ici, Martin travaillait pour lui. La raison de la querelle n'avait rien à voir avec l'assassinat de Kennedy, c'était un conflit purement industriel. Dans le feu de la discussion, Banister a sorti son pistolet et a frappé Martin à la tête à plusieurs reprises. Il a crié: « Me tuerez-vous comme vous avez tué Kennedy ?

La phrase a éveillé les soupçons. Martin, qui a été admis à l'hôpital, a été interrogé et il a déclaré que son patron Banister connaissait un certain David Ferry, qui, à son tour, connaissait assez bien Lee Harvey Oswald. De plus, la victime a affirmé que Ferry avait convaincu Oswald d'attaquer le président en utilisant l'hypnose. Martin n'était pas considéré comme tout à fait normal, mais dans le cadre de l'assassinat du président, le FBI a élaboré toutes les versions. Ferry a également été interrogé, mais l'affaire n'a pas progressé davantage en 1963.

… Trois ans ont passé

Ironiquement, le témoignage de Martin n'a pas été oublié et, en 1966, le procureur de la Nouvelle-Orléans, Jim Garrison, a rouvert l'enquête. Il a recueilli des témoignages qui ont confirmé que l'assassinat de Kennedy était le résultat d'un complot impliquant l'ancien pilote d'aviation civile David Ferry et l'homme d'affaires Clay Shaw. Bien sûr, quelques années après le meurtre, certains de ces témoignages n'étaient pas entièrement fiables, mais Garrison a continué à travailler.

Il était accro au fait qu'un certain Clay Bertrand figurait dans le rapport de la Commission Warren. On ne sait pas qui il est, mais immédiatement après le meurtre, il a appelé l'avocat de la Nouvelle-Orléans Dean Andrews et lui a proposé de défendre Oswald. Andrews se souvenait cependant très mal des événements de cette soirée: il avait une pneumonie, une température élevée et il prenait beaucoup de médicaments. Cependant, Garrison croyait que Clay Shaw et Clay Bertrand étaient une seule et même personne (plus tard, Andrews a admis qu'il avait généralement fait un faux témoignage concernant l'appel de Bertrand).

Shaw, quant à lui, était une figure célèbre et respectée à la Nouvelle-Orléans. Ancien combattant, il dirigeait une entreprise commerciale prospère dans la ville, participait à la vie publique de la ville, écrivait des pièces qui étaient jouées dans tout le pays. Garrison croyait que Shaw faisait partie d'un groupe de marchands d'armes qui visaient à renverser le régime de Fidel Castro. Le rapprochement de Kennedy avec l'URSS et l'absence d'une politique cohérente contre Cuba, selon sa version, sont devenus la raison de l'assassinat du président.

En février 1967, les détails de cette affaire parurent dans le New Orleans States Item, il est possible que les enquêteurs eux-mêmes aient organisé la « fuite » d'informations. Quelques jours plus tard, David Ferry, qui était considéré comme le principal lien entre Oswald et les organisateurs de la tentative d'assassinat, a été retrouvé mort à son domicile. L'homme est mort d'une hémorragie cérébrale, mais ce qui est étrange, c'est qu'il a laissé deux notes de contenu confus et confus. Si Ferry s'était suicidé, les notes pourraient être considérées comme mourantes, mais sa mort ne ressemblait pas à un suicide.

Malgré des preuves fragiles et des preuves contre Shaw, l'affaire a été portée en justice et les audiences ont commencé en 1969. Garrison croyait qu'Oswald, Shaw et Ferry s'étaient entendus en juin 1963, que plusieurs avaient tiré sur le président et que la balle qui l'avait tué n'était pas celle tirée par Lee Harvey Oswald. Des témoins ont été convoqués au procès, mais les arguments présentés n'ont pas convaincu le jury. Il leur a fallu moins d'une heure pour parvenir à un verdict: Clay Shaw a été acquitté. Et son cas est resté dans l'histoire comme le seul jugé en rapport avec l'assassinat de Kennedy.

Elena Minushkina