Le racket de brevets

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Imaginons que nous regardions l'émission "Dans le monde des animaux". De la voix aimable habituelle de Nikolai Drozdov, ils nous disent: « Les trolls brevetés sont des animaux très rusés et voraces. Leur aire de répartition est extrêmement large, mais la plus grande population vit sur le continent nord-américain, dans la région de la Silicon Valley en Californie. Ce n'est pas surprenant - ils restent près des sources de nourriture. Les trolls des brevets se nourrissent d'inventions. Si le troll sent une invention (et que le troll breveté a une odeur merveilleuse) - parfois déjà grande, et plus souvent encore petite, mais prometteuse - il se jette sur lui, l'attrape et l'entraîne dans son antre. Souvent, les trolls conduisent des troupeaux entiers d'inventions. Leur population a énormément augmenté ces derniers temps. Grâce à l'abondance de nourriture, ils se reproduisent activement, deviennent gros, encore plus voraces et dangereux. Les trolls des brevets sont protégés par la loi et n'ont pas peur des humains. De plus en plus, ils pillent les fermes où ils cultivent des inventions, et de cette façon, ils causent de gros dommages à l'économie. »

Quelle taille - plusieurs membres du personnel de l'Université de Boston ont essayé de compter. Il s'est avéré qu'au cours des 20 dernières années, les dommages causés par les actions d'entreprises appelées "trolls des brevets" se sont élevés à un montant colossal - environ 500 milliards de dollars, soit près de deux budgets annuels de la Russie. Ces dernières années, l'appétit des trolls n'a cessé de croître et l'économie mondiale perd environ 83 milliards de dollars par an depuis 2006. En 2010, les trolls ont déposé 2 600 poursuites contre les seules entreprises américaines, soit 5 fois plus qu'en 2004.

Le rôle des trolls des brevets dans l'écosystème de l'innovation est débattu depuis longtemps, mais néanmoins, l'opinion selon laquelle ils sont extrêmement nocifs est presque universelle. Eux-mêmes ne produisent généralement rien et gagnent de l'argent grâce à ce que certains appelleraient l'extorsion. En rachetant les droits de brevet à de petites entreprises ou par le biais d'enchères de faillite, ils poursuivent ensuite en justice les entreprises qui, selon eux, utilisent la technologie qu'ils possèdent. Parfois, ils « réinventent eux-mêmes la roue », déposent des brevets et vont devant les tribunaux. Souvent, ils déposent des réclamations contre plusieurs organisations à la fois. Un gros troll nommé Gooseberry Natural Resources a récemment affirmé détenir un brevet pour un site d'actualités Internet. Et il a intenté des poursuites contre plusieurs des portails d'information les plus populaires. Parmi les victimes de ce prédateur figurent Techcrunch et Yahoo. Non moins gros troll GeoTag, ayant obtenu ce brevet, a poursuivi, semble-t-il, tout le monde - de la société Pages Jaunes, qui a donné le nom aux annuaires du même nom, à Starbucks et Pizza Hut.

Nous devons presque tous nourrir les trolls des brevets. Si vous ne les avez même pas vus dans "Animal World" et que vous ne vous êtes même pas douté de leur existence, cela ne vous exempte pas du tribut. Après tout, les entreprises manufacturières doivent payer des redevances et des compensations aux trolls - et puis, bien sûr, tout cela est inclus dans le coût final du produit que nous achetons. Disons qu'Apple à la fin de l'année dernière a finalement perdu au tribunal contre un autre troll - Mirror Worlds - plus de 600 millions de dollars. Le différend concernait les technologies utilisées dans les ordinateurs iPhone, iPod, Mac. En conséquence, chaque propriétaire d'un gadget d'Apple devait contribuer à nourrir l'animal impudent. Une histoire similaire est avec le troll i4i, qui a poursuivi Microsoft pour sa suite bureautique. Il existe un troll pour chaque fabricant de renommée mondiale - et plus d'un. Force est de constater que les industriels ne sont pas non plus des salauds et se comportent parfois de manière prédatrice, organisant de véritables guerres de brevets. Apple Corporation, par exemple, a également décidé de tout breveter dans le monde, et son fondateur a personnellement développé une énorme activité dans ce sens. Mais au moins, ils utilisent des brevets aux fins prévues, et en général, une telle activité est en grande partie une conséquence de la pêche à la traîne par les parasites.

Toutes les poursuites des entreprises parasites ne se révèlent pas fructueuses pour elles. Au contraire, ils perdent souvent des cas. Mais ici, comme dans le secteur du capital-risque, un investissement réussi peut en rapporter 100 infructueux. Le brevet, acquis pour plusieurs milliers de dollars, va évincer des centaines de millions de grands fabricants. Super affaire ! Ces dernières années, il a rapporté aux trolls des dizaines de milliards de dollars. Des dizaines mais pas des centaines ? D'où les chercheurs de Boston ont-ils tiré les 500 milliards de dollars ? Ils ont décidé qu'il serait erroné de calculer les pertes uniquement par le montant des redevances et des amendes (d'autant plus que cette information est loin d'être toujours disponible). En effet, outre des problèmes financiers évidents, les trolls provoquent des problèmes d'organisation, rendent difficile l'introduction de nouvelles technologies… Disons que Microsoft n'était pas d'accord avec les trolls à l'amiable et a été contraint de "couper" les fonctionnalités de ses applications sous la menace d'interdire leur distribution. Comment calculez-vous cette influence ?

Les auteurs de l'étude ont décidé de s'appuyer sur le marché pour cela. C'est-à-dire à sa réaction après la connaissance des résultats du procès. Les investisseurs, ayant reçu des informations, intègrent dans le cours de l'action les nouveaux risques et les nouveaux problèmes liés à la défaite de l'entreprise en justice, ainsi que le prix des produits invendus. Après avoir examiné plusieurs milliers de cas, isolé le fond habituel des fluctuations du cours de l'action et n'ayant pris que la réaction à l'actualité, les chercheurs sur l'évolution de la capitalisation des entreprises victimes ont calculé les dégâts des trolls. Pas la méthode la plus précise, avouons-le, mais aucune autre n'a encore été inventée.

L'énorme différence entre le montant d'argent que les trolls ont assommé des producteurs et le montant auquel le préjudice total est estimé, selon les auteurs de l'étude, est le préjudice causé à l'innovation dans son ensemble. Des centaines de milliards de dollars sont des idées non réalisées, des produits non réalisés, des gadgets inachevés. En fait, ce sont aussi nos pertes. Et ce malgré le fait que jusqu'à présent, seule une partie insignifiante des brevets appartenant à des organisations parasitaires a été utilisée devant les tribunaux. Par exemple, le plus gros troll connu - Intellectuelle Ventures - possède environ 15 000 brevets (comparable à la base de Motorola), auxquels tout le monde préférerait ne même pas penser, sachant combien le troll demandera le droit de les utiliser. Et personne ne comptera jamais les pertes du fait que de nombreuses idées intéressantes sont tout simplement un poids mort dans l'antre de trolls impudents.

Le racket de brevets en Russie. Vol de marques et de marques

Le racket de brevets en Russie est devenu une pratique courante, aujourd'hui vous pouvez voler et enregistrer tout ce que vous voulez - la marque de quelqu'un d'autre connue dans le monde entier, le nom de quelqu'un d'autre, le design de quelqu'un d'autre - afin de les vendre ensuite à leurs vrais, mais lents propriétaires. De plus, tout cela peut être fait sans enfreindre la loi.

Légalement

Il y a plus qu'assez d'exemples d'utilisation déloyale de la marque, du nom de marque, du logo de quelqu'un d'autre partout dans le monde, des marques ont été volées à tout moment, mais nulle part et jamais une telle activité n'a acquis une telle ampleur que celle observée actuellement en Russie.

Notre Code Pénal contient l'article n° 147 (« Violation des droits d'invention et de brevet »), qui prévoit de petites amendes ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à cinq ans, mais il n'est pratiquement jamais utilisé. La pire chose qui puisse arriver à un utilisateur peu scrupuleux de la marque de quelqu'un d'autre est qu'après de longues procédures et examens judiciaires (dans un délai d'un an ou deux), cette marque lui sera retirée. L'État, en fait, s'est retiré de la participation à la protection des droits de brevet, tandis qu'en Europe occidentale et aux États-Unis, des organismes gouvernementaux spéciaux s'y consacrent.

L'histoire qui s'est passée en Russie avec une entreprise américaine est révélatrice. Intermarque … Elle a été créée en 1974 et est engagée dans le conseil en marque - en particulier, détermine la valeur des marques. L'essence de la méthode: de la valeur de l'entreprise en actions, sa valeur comptable est déduite (c'est-à-direimmobilisations corporelles), le reste est le prix des immobilisations incorporelles, c'est-à-dire le prix de la marque.

Mais Interbrand est une marque bien connue en soi, le chiffre d'affaires annuel de l'entreprise est d'environ 100 millions de dollars, elle a des bureaux dans 20 pays à travers le monde. C'est ainsi qu'en 2000, la société Interbrand Rusconsult est apparue à Moscou, se faisant appeler la "fille" d'Interbrand. Parmi ses clients, le cabinet a cité Nestlé, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW, etc. domaines d'utilisation des marques.

Pendant ce temps, le siège new-yorkais du groupe Interbrand a déclaré ne rien savoir de leur « fille » moscovite. Néanmoins, Interbrand Rusconsult, enregistré à l'étranger, a reçu la marque d'outre-mer sur une base tout à fait légale. Sur la même base juridique, des centaines de marques bien connues étaient autrefois enregistrées à Rospatent à l'insu de leurs véritables propriétaires - nous pouvons citer ici Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (les propriétaires des deux dernières marques ont finalement réussi à combattre les pirates, en faisant appel à la « publicité », - plus d'informations à ce sujet ci-dessous).

Moyens de protection

La législation russe est constamment réformée. Néanmoins, des lacunes dans la législation qui permettent de lutter avec succès contre le racket de brevets subsistent. Comment ne pas se lancer dans une série de procès interminables, est-il possible d'exclure la possibilité même de racheter sa propre marque ?

Marina Bogdanova, directeur du bureau de Moscou du cabinet d'avocats "Uskov and Partners": "Je pense que les grandes entreprises ou marques devraient riposter par le biais de leur" bien connu "- une telle règle est prévue à l'article 19 de la loi" sur les marques "Selon lui, les marques notoires ne peuvent être utilisées dans aucun des groupes de produits existants, même si le propriétaire de cette marque n'a pas assisté à l'enregistrement. C'est-à-dire si la marque Coca-Cola est également reconnue par Rospatent -connu, alors aucune entreprise privée ne pourra en aucun cas coudre des culottes ou vendre des semences sous cette marque - la notoriété s'applique à toutes les classes de produits. Cependant, la procédure d'examen de routine pour l'enregistrement d'une marque n'est pas idéale. Un expert peut ne pas connaître l'existence d'une grande entreprise, ou faire semblant de n'en rien savoir. »

Voilà le terrain du racket des brevets et de la corruption - la conclusion est évidente, et c'est une réalité objective. Cependant, les spécialistes de Rospatent n'ont pas pu (ou n'ont pas voulu) commenter cette conclusion au correspondant de Deneg, ayant joué avec lui au football bureaucratique ordinaire. C'est dommage.

Marina Bogdanova: "Si nous comparons un brevet avec une alarme de voiture, alors nous pouvons nous rappeler qu'une alarme chère est installée sur une Mercedes et une alarme bon marché sur un Zaporozhets. Si vous avez une petite entreprise qui fabrique un produit local, alors, bien sûr, il vous suffit d'enregistrer une marque sur ce produit uniquement dans le pays où vous vivez et dans une catégorie de produits. Si vous êtes une entreprise multinationale, le coût de la protection contre les pirates augmente bien entendu - dans un manière, vous devez enregistrer une marque dans tous les pays du monde qui sont importants pour vous et pour toutes les classes de produits. Pour simplifier toute cette procédure, il existe ce qu'on appelle l'Accord de Madrid, signé par les pays d'Europe, la Russie et le États-Unis, - la participation à celui-ci vous permet de payer les droits mondiaux de manière centralisée, sans paperasserie inutile."

Il est curieux que non seulement les entreprises, mais aussi des personnalités éminentes de l'establishment glamour tentent de se protéger avec des brevets. Par exemple, les chanteuses Alla Pugacheva et Larisa Dolina ont enregistré les marques Alla Pugacheva, Alla Borisovna et Larisa Dolina dans 11 des 42 classes de produits. Il est clair qu'ils peuvent chanter sans crainte et en l'absence de brevet, mais un tel enregistrement les aidera à protéger leurs droits dans le domaine, par exemple, de la production de papier toilette. Le problème ici est que dans ce cas, Alla Pugacheva devra organiser elle-même la publication de ce même journal - sinon, dans trois ans, la marque Alla Borisovna peut lui être retirée car inutilisée.

On peut aussi citer ici l'écrivain Igor Volgin, qui s'est déjà fait un double, puisqu'il n'a pas fait breveter son nom et son prénom à temps.

Les experts et les participants à la guerre des brevets sont unanimes pour dire que la législation russe sur les brevets est loin d'être parfaite. Cependant, les perspectives de son développement sont évaluées de différentes manières.

Marina Bogdanova: "Le problème le plus important dans le droit des brevets existant, je considère la contradiction entre les concepts de" marque "et" nom commercial. "Par exemple, Sony est un nom commercial, et le nom Play Station, sous lequel cette société produit un console de jeux, est une marque. Donc, la loi sur les noms commerciaux n'existe pas du tout. Une autre lacune dans la loi actuelle est que toute entreprise peut revendiquer n'importe quelle marque notoire si elle n'est pas formellement reconnue comme telle. Néanmoins, je pense que les guerres de brevets s'effondrent petit à petit, puisque notre législation se rapproche de celle mondiale. Les experts de Rospatent sont devenus plus qualifiés, ils comprennent à qui ils ont affaire."

Valéry Medvedev: « Aux États-Unis, certaines personnes morales locales non constituées en société ne peuvent pas s'enregistrer, par exemple la marque Ford - les enregistrements de pirates y sont exclus. Si notre système de brevets ne change pas fondamentalement, alors le principe de « qui a le premier droit ». Et, par conséquent, le racket de brevets ne disparaîtra nulle part."

je suis sûr de ce dernier Sergueï Zuikov, qui négocie la vente d'une autre marque bien connue à son propriétaire étranger - Starbucks: Starbucks allait ouvrir une entreprise en Russie, mais nous étions en avance sur eux. Le premier café Starbucks devrait apparaître en septembre - mais cela n'aura rien à voir avec le Starbucks original., est-ce que je participe à ce projet ? Je voudrais déclarer: oui, je participe, j'ai enregistré et je vends cette marque !

Vidéo sur le sujet: