La Chine s'empare de la Sibérie - un faux à l'échelle mondiale ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Depuis de nombreuses années, des informations circulent dans le pays selon lesquelles la Chine est sur le point de s'emparer de la Sibérie. Le faux a plus de 40 ans, il date toujours de l'époque de l'URSS, mais grâce à la mise à jour en temps opportun, le faux survit. Voyons d'où vient ce faux et pourquoi …

Depuis de nombreuses années, j'entends constamment que la Chine est sur le point de s'emparer de la Sibérie. Chaque fois que je cite la Chine en exemple pour une raison ou une autre, y compris l'amitié avec la Russie, la réponse est toujours la même: « oui, ils vous ont déjà acheté et installé toute la Sibérie. » Le faux a plus de 40 (!!!) ans, il date encore de l'époque de l'URSS, et dans le contexte d'histoires sur "dans six mois déjà", des générations entières ont grandi, mais grâce à une mise à jour rapide, le le faux continue de vivre.

J'ai lu l'enquête de Ruslan V. Karmanov, quoi et comment c'est vraiment. Il a pris comme exemple la propagande la plus répandue au moment de la rédaction de cet article et l'a mise en lumière.

La Chine est arrivée en tête dans le monde pour la fourniture de bois aux États-Unis et à l'UE

Le faux ressemble à ceci:

et est, en fait, "lead-in". Je l'ai fait circuler sur le réseau vers mai 2018 (rappelez-vous les dates, ça me servira un peu plus tard).

Cela signifie que ce faux entraîne dans la conscience de faux «faits» uniques, en s'appuyant sur et en se référant auxquels il sera possible d'ajouter plus tard quelque chose d'autre, à plus grande échelle.

Nous recherchons l'original des thèses mentionnées dans le texte « La Chine est arrivée en tête du monde dans l'approvisionnement en bois des USA et de l'UE ».

Nous trouvons un grand nombre de cris effrayants et trop émotionnels « eh bien, c'est tout - ce n'est pas le moment maintenant, bébés, de parler quand les larmes s'étouffent, nous ne réfléchissons pas, nous le répandons », mais finalement nous arrivons au bas de l'original.

Certes, il y a un peu différent postulé.

De plus, l'American Hardwood Export Council (AHEC) a confirmé à l'AJOT que les États-Unis a dépassé la Russie en tant que premier exportateur de feuillus tempérés vers la Chine.

Situation stupide. Ceux qui republient cette farce, se faisant appeler "nous sommes ilita, propriétaires universels de QI supérieurs à 160, parlant couramment plusieurs langues européennes et connaisseurs de 50 nuances de parmesan et de marques de montres d'autres personnes" - ils republient massivement une erreur stupide en traduction, ou mentent délibérément (étonnamment, cela n'a jamais été le cas, n'est-ce pas ?). Parce que la nouvelle est que les États-Unis ont dépassé la Fédération de Russie dans les exportations de bois vers la Chine. Dans le même temps, les États-Unis ont moins de forêts que la Russie, le taux de déforestation est plus élevé et les ventes à la Chine sont plus élevées. Il s'avère que les nouvelles sur le fait que les États-Unis sont un pays de scierie et une économie basée sur l'exportation de matières premières concernent les États-Unis. Dans le même temps, les États-Unis pratiquent également le dumping - le prix moyen du mètre cube de bois en provenance des États-Unis est inférieur à celui de la Fédération de Russie.

Séparément, à propos de la phrase introductive "La Chine est sortie", poussant le lecteur à la conclusion "C'est-à-dire sous ce gouvernement, mais ce n'était pas le cas avant". C'est aussi un mensonge - le taux de déforestation dans la Fédération de Russie au cours des 10 dernières années a considérablement diminué, ainsi que l'exportation de bois - et il est maintenant bien inférieur aux indicateurs soviétiques. L'allusion à « … eh bien, nous comprenons O la Chine a obtenu tout le bois, grâce auquel elle a augmenté ses exportations », est donc également fausse. Cependant, pour son bien, apparemment, l'image est distribuée - y compris la promotion payante dans des publics VK coûteux, qui prennent entre 30 000 et 50 000 roubles pour la publication et ne font pas du tout de rediffusion gratuite.

La deuxième thèse du texte est « la déforestation est interdite en Chine ». D'où cela vient - il n'est même pas possible de le trouver. En Chine, comme ailleurs dans le monde, la forêt ne peut pas être abattue dans les réserves naturelles et les sanctuaires, mais dans les forêts c'est possible, il suffit d'obtenir une autorisation. Comme dans le reste du monde. La thèse elle-même sur « la Chine vit du bois et du bois importés » est un peu folle, car les croyants en elle doivent alors comprendre comment vit un pays de 1,4 milliard d'habitants dans le scénario « tout le bois est importé ». On pense que cela est techniquement impossible.

Mais, bien sûr, toutes ces choses logiques ennuyeuses ne peuvent pas l'emporter sur la présentation émotionnellement sanglotante "à propos, et tous les bâtons en Chine sont fabriqués à partir d'arbres de Noël près de Moscou depuis déjà 20 ans" et "seulement le bois, les cèdres et les les pins de Sibérie vont aux bâtons chinois ». Ceux qui le souhaitent peuvent raser des bâtons de bois de conifère et essayer quelque chose à manger avec eux. Je suis sûr que vous le ferez.

La mise à niveau de l'image "Les cèdres de Sibérie sont abattus" exploite un modèle assez courant sur la "Vraie Sibérie", où tout est naturel et sain - il existe même toute une secte portant ce nom, très populaire parmi les femmes de l'âge de Balzac. Que vous ayez besoin d'aller dans la forêt, là pour vous enduire de cèdre, manger un cèdre, boire un cèdre, respirer un cèdre, et tout sera cèdre. Sur les couvertures de ces livres, tout est généralement fait maison et un modèle porno blond dans un kokochnik, qui n'a vu la Sibérie que depuis un avion d'affaires qui l'a emmenée travailler à Dubaï. C'est une approche assez standard de l'accumulation d'émotions pour désactiver la raison et la logique.

La dernière ligne de l'image est également indicative - c'est un mème commun, nécessaire pour « signaler » comment se rapporter à l'ensemble du texte. Le public cible d'une telle farce est stupide et n'aime pas trop réfléchir - mais il aime réagir rapidement (comme ils enseignent les jeux informatiques et les réseaux sociaux). "Ne réfléchissez pas, étalez" est juste une doublure.

C'est un peu drôle, bien sûr, que le président local ultra-démocrate « orange », qui s'est lancé dans une histoire stupide à cause d'une opération de chirurgie esthétique ratée en Autriche, a parlé le plus fort de se lever à genoux en Ukraine.

Les chinois nous vendent notre eau de notre Baïkal

La farce est assez ancienne, "Les Chinois rachètent le Baïkal" - j'ai entendu cela quand j'étais écolier. Le début des années 2000. Maintenant, le faux restylé ressemble à ceci:

L'actualisation dans la conscience de masse de ce mème archaïque a commencé quelque part à l'époque de l'échec de la «révolution de la bande blanche» (ce n'est, bien sûr, qu'une coïncidence). Voici 2014 - "Poutine a vendu l'eau du Baïkal à la Chine", voici 2015 - "Shallow Baikal: the Chinese will pump out water", eh bien, et un article cadre avec un ensemble de tous les contrefaçons imaginables pour 2011.

Le sens de l'actualisation du mème est clair - ajoutez un nouvel ajout au vieux levain sur "La Chine capture la Sibérie" "… parce que Poutine a personnellement commandé cela, il y a donc une vente du pays."

Cherchons ce qui se cache réellement derrière cette image.

L'essence du faux est claire - une bouteille avec des lettres russes, des hiéroglyphes et le mot « Baïkal » devrait prouver que tout le Baïkal a été vendu aux Chinois. Ni plus, ni moins, juste comme ça.

Orthographe sur le conteneur - Long Cai Bing Hai - nous trouvons exactement une entreprise avec ce nom. Il s'agit de la société LUNTSAIBINKHAY opérant sur le territoire de la Fédération de Russie. Il n'y a plus de telles entreprises, une erreur est exclue.

Cette société vend deux marques d'eau sur le marché chinois - "LONG CAI BING HAI" avec un volume d'un demi-litre et cinq litres "YISIBEIER".

Les produits sont positionnés pour le segment "supérieur" du marché - enfin, comme il se doit pour le " Nord, étranger, du pays des grands blancs, ce qui veut dire utile " - ainsi que le miel importé " dont les enfants seront grands ", ainsi que de la farine de blé russe, ainsi que du poisson rouge. Il s'agit d'un poste haut de gamme, quelque chose comme « L'eau minérale française sans gluten dans des bouteilles roses pour les femmes qui réussissent » dans les gymnases de Moscou. Voici une interview du propriétaire d'une télévision chinoise, elle a été réalisée à Pékin, c'est à dire. salon métropolitain des « produits respectueux de l'environnement ».

Mais la base de données des documents juridiques de cette entreprise nous donne des informations très intéressantes sur ce qui se passe en général.

Alors:

Tous les produits sont exportés vers la RPC. Les matières premières (eau) pour la fabrication des produits sont achetées par l'entreprise auprès de l'OJSC « Baïkal Pulp and Paper Mill » sur la base d'un contrat de fourniture d'eau froide daté de la date de retrait n UEB-02188. En violation des exigences de la partie no. 4.7, 4.8 Art. 4 du Règlement technique de l'Union douanière TRNuméro retiré « Les produits alimentaires en fonction de leur étiquetage », adopté par décision de la Commission de l'Union douanière à partir de Date de retrait Numéro retiré, sur une bouteille d'une capacité de 0,5 litre. il n'y a aucune information en russe sur la date de péremption du produit, sur l'étiquette des bouteilles de 0,5 litre. et 5 litres. le nom et l'emplacement du fabricant ne sont pas indiqués. En violation des paragraphes. 1.2, 5.3 SanPiN 2. Date de retrait -02 « Eau potable. Exigences d'hygiène pour la qualité de l'eau conditionnée en conteneurs. Contrôle de la qualité”, approuvé par la résolution du médecin hygiéniste en chef de la Fédération de Russie datée Date de retrait Nombre retiré, le contrôle de la production sur la qualité de l'eau de source (matières premières) d'un plan d'eau (lac Baïkal - une source d'eau) n'est pas réalisée par l'entreprise.

Vzhukh - et au lieu de "Poutine vend le Baïkal aux Chinois" - le propriétaire spécifique d'un OJSC particulier "Baïkal Pulp and Paper Mill" a connecté une entreprise chinoise pour de l'argent à son tuyau d'approvisionnement en eau.

Tous les produits sont vendus uniquement en RPC, dans la Fédération de Russie, ils ne sont pas simplement vendus, mais ne peuvent pas être vendus purement techniquement - cela ne passe pas SanPin et ne le cache même pas. Les inscriptions russes sur la bouteille sont obligatoires pour les produits réellement fabriqués en Fédération de Russie, et non parce que cette eau est massivement mise sur les étagères des magasins russes.

Celles. Il n'y a pas de « Les Chinois nous vendent le Baïkal » - ils apportent avec eux ce qu'ils n'ont pas l'intention de vendre sur le territoire de la Fédération de Russie. Car en Russie cette eau ne s'achètera pas, mais il en coûtera à son peuple chinois de la vendre à un prix élevé. En tant que produit exclusif. Bien que, essentiellement, l'eau industrielle du tuyau de l'usine.

Cependant, la question peut se poser - quel type d'entité juridique chinoise apparaît dans le texte de la décision du tribunal - avec le nom LLC "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN".

Voici les infos:

Nom complet / nom complet de l'entrepreneur individuel - Société à responsabilité limitée "OZERO BAIKAL - LUN CHUAN" Nom complet du chef - Mager Alexey Nikolaevich Fonction - Directeur de l'OGRN - 1153850024525 Adresse de l'emplacement de la personne morale / InUL ou résidence de l'entrepreneur individuel - 665932, RUSSIE, région d'Irkoutsk, district de Slyudyansky, ville de Baïkalsk, territoire du site industriel, maison 12

Il n'y a pas d'autres entités juridiques avec ce nom.

Combien « les Chinois savent » est clair sans commentaires supplémentaires.

OK, nous avons réglé le problème - ainsi qu'avec "Poutine les a personnellement autorisés, mais les habitants, en pleurant, ne pouvaient rien faire" et "Les Chinois nous vendent notre Baïkal". Tout s'est avéré faux, comme d'habitude, comme avec "notre forêt est en train d'être abattue" et ainsi de suite. Il reste à déterminer les volumes de production de cette entreprise - après tout, il est postulé que le Baïkal devient superficiel sous nos yeux, et uniquement à cause d'une entreprise spécifique, entièrement chinoise, qui pompe complètement le Baïkal, car Poutine a personnellement déclaré « Télécharger bien sûr"? Pensons aux chiffres.

La superficie du Baïkal est de 31 722 kilomètres carrés. Un millimètre du niveau du lac représentera environ 31,7 millions de mètres cubes.

L'entreprise "LUNTSAIBNKHAY" a mis en bouteille environ 50 000 mètres cubes par an en 2016 et a atteint en 2017 un volume de travail d'environ 100 000 mètres cubes par an. Pour que le niveau du lac Baïkal change d'un millimètre, l'entreprise a besoin d'environ 317 ans à ce rythme. Oui, et si nous prenons toutes sortes de sujets subtils - par exemple, une rivière qui sort du lac Baïkal - est peu profonde, on appelle Angara - alors les volumes deviendront généralement ridicules. Le matériel en chiffres peut être consulté, par exemple, ici.

Sur la base de données scientifiques, sans endommager l'écosystème du lac Baïkal, il est possible d'extraire jusqu'à 400 millions de tonnes d'eau par an, soit 0,5% de la partie consommable du bilan hydrique du lac. Comparez cela avec cent mille mètres cubes et la thèse "Le Baïkal devient peu profond sous nos yeux - grâce à Poutine". Les chinois en prennent d'ailleurs moins par an, embouteillant dans des conditions sanitaires très conditionnelles, qu'une usine de pâtes et papiers gâche de l'eau par jour. Prendre une année est beaucoup moins que la crue printanière par jour.

Cependant, il existe également des producteurs russes d'eau du lac Baïkal qui la vendent officiellement sur le marché de détail de la Fédération de Russie. Et ils tournent même des publicités pour la Chine, voulant également entrer sur ce marché. Seuls ce sont des fabricants russes dont les produits sont conformes aux normes de qualité russes, qui sont plus strictes que les chinoises, et peuvent être achetés. Oui, c'est plus cher que les marques de masse embouteillées par les firmes Pepsico et Coca-Cola dans la région de Moscou - mais c'est assez logique. Pourquoi n'écrivent-ils rien à leur sujet ? Oh, oui, après tout cela ne fonctionnera pas pour en déduire "Poutine a vendu le Baïkal à la Chine".

Résultat

Une entreprise commerciale russe s'est connectée à la prise d'eau d'une usine de pâtes et papiers. Le volume d'eau prélevé est inférieur à l'erreur de mesure et, en principe, ne peut pas affecter le niveau du lac Baïkal, dont la partie dépense du bilan hydrique est d'un ordre de grandeur supérieur. L'eau provenant de la prise d'eau de l'usine de pâtes et papiers est mise en bouteille et transportée en Chine en tant qu'exclusivité sibérienne pour les Chinois prospères. Ils ne vendent pas en Russie, car SanPin ne laissera pas passer une telle eau, et personne ne paiera autant pour transporter de l'eau du lac Baïkal vers la partie européenne du pays. Données confirmées, toutes les affaires de bois en Sibérie appartiennent à la Chine !

Cette farce a également plus de 20 ans - à propos de « villes chinoises secrètes avec une population de plus d'un million d'habitants dans la taïga, où le gouvernement russe n'opère pas » et d'autres choses comme « en fait, Eltsine a déjà donné l'Extrême-Orient à Chine », disait-on au début des années 2000. Mais maintenant, l'inconvénient d'Eltsine est supprimé et le bourrage est reclassé d'urgence, sur la base de la mémoire "oui, oui, bien sûr, on parle de quelque chose comme ça depuis longtemps":

Parcourons le texte en poussant la présentation caractéristique «en larmes-larmes» du format «Dieu, babonki, mais ce qui se fait - vient de fondre en larmes et, se tordant les mains, il reste à gémir douloureusement - hélas». Ce flux, bien sûr, montre que le public cible est le même Internet infantile avec une conscience et des émotions de femme en avance sur la raison, comme, par exemple, dans les nouvelles sur les percées high-tech des pays occidentaux légers - où tout est aussi émotionnel., « Ils l'ont encore fait. Nous avons créé un miracle, que nous considérons avec tremblement, sanglotant de bonheur d'être impliqués dans cela, nous n'avons pas le temps de réfléchir, nous sommes émotifs, profitant du frémissement de nos émotions ».

Le volume de bois récolté par an en 1 million de mètres cubes n'est pas énorme, mais nul.

Nous prenons des données pour l'une des dernières années de l'URSS, 1981, pour laquelle il existe des informations sur les exportations vers d'autres pays, et nous voyons que l'URSS exporte 358,2 millions de mètres cubes par an. États-Unis la même année - 411 millions. La seule région d'Irkoutsk en 1981 a produit jusqu'à 18 millions de mètres cubes. « Un nombre énorme » d'exploitation forestière atteignant un million de mètres cubes de la plus grande entreprise de Russie signifie que depuis l'époque de l'URSS, le taux d'abattage a considérablement diminué.

Auteur, c'est-à-dire ou n'a même pas du tout pris la peine d'étudier l'ampleur du marché, ou essaie délibérément de travailler avec un public analphabète, écrasé de chiffres. Un million de mètres cubes ! Dans la plus grande entreprise ! Wow!

De plus, à propos de:

Deuxièmement, nous avons littéralement commencé à déchirer les informations sur cette société, et voici ce que sont les informations: en 2018, la plupart des actions sont passées entre les mains de la RPC. Le propriétaire de l'action est GREAT GAINING LIMITED de Hong Kong.

Le capital autorisé des deux côtés est de milliards de roubles.

"Ils ont littéralement commencé à déchirer les informations" - c'est un bon moment émouvant pour le lecteur de comprendre que les autorités se cachent, mais que les personnes bienveillantes sont allées au fond de la vérité.

Derrière ce chiffre d'affaires se cache l'habituelle recherche sur Google du nom de l'entreprise. Vous pouvez le faire aussi, je vais vous aider avec un lien en russe.

Ici.

et ainsi de suite (tapez l'adresse dans un moteur de recherche).

C'est le lieu d'immatriculation en masse, une voiture de sociétés nominatives est immatriculée à cette adresse. Ce sont des sociétés offshore pour des réductions d'impôts.

Celles. l'homme, sans hésiter, du fait "le bureau russe, dans l'intérêt d'un propriétaire russe déterminé, réduit ses déductions fiscales envers l'Etat" déduit "Poutine vend la Russie". Excellent. Un saint homme d'affaires souffrant et un mauvais fonctionnaire, détourneur, comme c'est doux et familier.

Un mensonge pur et simple est également contenu dans le "Capital autorisé des deux côtés - des milliards de roubles". GREAT GAINING LIMITED a un capital minimum autorisé pour Hong Kong de 10 000 HKD (ce qui représente un peu plus de 70 000 roubles), c'est-à-dire c'est un "joint" absolu qui n'a d'autre fonction que de réduire la fiscalité. Et pour qui, vraiment pour Poutine ? Nous regardons - et il appartient, par dénomination, à un certain TOLOKEVICH L - et voilà, le propriétaire de TSLK - Leonid Ivanovich Tolokevich. Quelle étonnante coïncidence, avec quelle habileté ces Chinois se sont déguisés !

La manipulation de l'auteur avec les sociétés offshore est plutôt primitive et suggère que les conclusions finales correspondent à une tâche clairement formulée. L'auteur prend le fait que les grandes entreprises utilisent des sociétés offshore pour réduire la fiscalité - et c'est ainsi qu'elles le font partout dans le monde, mais l'auteur conduit au faux "… seulement dans ce pays", puis sélectionne celles de Hong Kong parmi sociétés offshore - écartant le fait que le leadership dans ce domaine et le pourcentage maximum sont toujours en Crète et à Malte (c'est banal, c'est moins cher et plus facile là-bas), et écrit la conclusion - "Ils ont tout vendu aux Chinois, Poutine l'a vendu aux Chinois, alors ils ont tout vendu, et Poutine vend tout ». Mouvement normal, le public sanglote, il y a du silence dans le cerveau, nous sommes émotifs. Après tout, ils n'ont pas payé pour « les propriétaires privés retirent de l'argent via Malte ». La mention « Le plus grand flux financier - via les offshores des BVI, et c'est le Royaume-Uni » - n'a pas été payée. Ils ont payé la thèse sur la Chine, et ils la poussent.

Ceci étant réglé, quels autres « arguments » reste-t-il pour la thèse sur « Tout appartient à la Chine » ?

Passons en revue les entités juridiques mentionnées dans le texte.

TSLK

« La plus grande entreprise du pays » est en liquidation depuis 2016. Celles. une publication de juin 2018, postulant "Cette entreprise a reçu le droit de réduire d'énormes volumes, maintenant ça va commencer" est un mensonge.

Shay Tai LLC

Le réalisateur est quelqu'un de Tai She. Liquidé en mai 2018. Oui, et elle n'avait rien à voir avec la déforestation - ses activités étaient « Commerce de détail de quincaillerie, peintures et vernis et verre en magasin spécialisé ». L'auteur ment délibérément et a ajouté cette entreprise recherchée à la hâte à cause du propriétaire chinois afin de créer l'illusion d'un caractère de masse. Gina LLC

Dans le texte:

Un autre homme d'affaires chinois au nom similaire, Li Jian Jun, en République de Bouriatie, possède la société Jina LLC, dont l'activité principale est le commerce du bois de sciage.

LLC Gina de Bouriatie en est exactement une. Pour renforcer l'effet, l'auteur ment que le propriétaire est chinois; en réalité, il y a trois propriétaires, dont un russe. Et la société LLC Gina n'a pas de licence pour l'extraction de bois, son type d'activité sous licence est « Exploration et production de minéraux, y compris l'utilisation des déchets de l'exploitation minière et des industries de transformation connexes ». Auteur, c'est-à-dire encore une fois, j'ai trouvé que l'essentiel était que les mots-clés "Chine" et "Sibérie" étaient, mais manqués - LLC Gina ne peut en aucun cas abattre la forêt.

Mentionnées côte à côte dans le texte, les LLC "EXWOOD" et LLC "Kristall" ont été fermées respectivement en 2006 et 2011. D'autres entreprises mentionnées dans le contexte de « Owned by Li Jian Jun » sont impliquées dans la construction, c'est-à-dire ériger des bâtiments et des structures en Transbaïkalie. Celles. à propos de « Toutes ces entreprises exportent du bois vers la Chine » - un mensonge.

LLC "Centre d'affaires sur Gornaya"

Il s'agit en réalité d'une entité juridique du centre d'affaires, il n'est pas engagé dans la production de bois de sciage ou leur transformation. L'auteur a de nouveau trouvé "n'importe quoi, l'essentiel est que les noms chinois brillent".

La liste peut être continuée longtemps, l'essence est simple - l'auteur est une fois entré dans la base de données des personnes morales et a simplement écrit des sociétés appartenant à des personnes portant des noms chinois. Et de cela, il est déduit "… ce qui signifie qu'il n'y a tout simplement pas d'autres entreprises, donc tout leur appartient." De toute évidence, il ne s'agit pas seulement de manipulation, mais de mensonges purs et simples et de traitement des commandes.

Résultat

Dans le texte super-émotif de Pavel P. - l'auteur du site, autoproclamé, où ses citations sont affichées dans la colonne de droite pour lui-même, ainsi que gagner de l'argent sur ce sujet, monétisant les émotions des personnes qui le trouvent plus facile de réagir aux mensonges larmoyants que de penser - tout le monde est une fausse thèse. De "Voici une société offshore de Hong Kong - ce qui signifie que toute la Sibérie a été vendue à la Chine par Poutine" à "Voici quelques entreprises appartenant à des Chinois - bien que les entreprises soient engagées dans différents types d'activités, tout montre que la Sibérie a été vendue à la Chine par Poutine.

Pavel P. n'a pu confirmer en aucune façon que "en Sibérie occidentale et orientale, j'informe officiellement que pratiquement toutes les activités forestières appartiennent à la RPC", et a également succombé à plusieurs reprises au mensonge évident - que LLC "TSLK", par exemple, est la plus grande entreprise de transformation du bois en Russie. En fait, il existe des sources complètement ouvertes, la même cote du top 50 du plus ancien magazine "Forest Industry", ou la cote de l'Agence nationale des forêts, qui répertorie les véritables plus grandes entreprises de transformation du bois en Russie. Avec un parc d'équipements vraiment énorme, le nombre d'employés et d'autres indicateurs évidents pour les grandes entreprises. Mais il n'a pu ni confirmer ni indiquer les sources d'informations fiables.

Le moment de la préparation hâtive du matériel à publier est également assez intéressant:

mai de cette année, c'est-à-dire il y a un mois.

Une personne recherche en urgence n'importe quel matériel sur un sujet donné. Celles. le sujet est déjà là et la formulation a déjà été approuvée - l'auteur recueille tout matériel, que tout est exactement comme les clients l'ont approuvé. C'était dans cet ordre, et non l'inverse - c'est-à-dire non pas "Je suis allé et c'est ce que j'ai vu", mais "Je dois y aller et pour qu'à partir de là il y ait définitivement du matériel avec le bon accent - envoyez-moi ceci."

Une personne cherche des preuves en panique, même fausses - d'ailleurs, « nous garantissons la confidentialité » (!!!). Pourquoi est-ce, désolé, si nous parlons du fait que « Poutine a officiellement transféré le territoire à la Chine » ? Dans ce cas, il vous suffit de venir le réparer. Eh bien, si l'échelle est énorme et que tout est officiel. Les mêmes coordonnées des sites d'abattage - qui, selon l'auteur, sont dans l'obscurité. Ce que "l'auteur, en voyage constant, voit depuis des années". Ou… n'est-ce que de la fiction sur un sujet donné ?

Il s'avère que l'auteur - au chômage, je note - a déjà payé l'expédition, il sait déjà quand et où il part, et ce qu'il y verra - mais il n'a aucun justificatif et il les demande aux abonnés. Afin d'« apporter » ensuite ces vidéos et publications, recueillies sur le net, du genre « J'ai voyagé ici et J'AI VU PERSONNELLEMENT ». Merveilleux.

C'est-à-dire: « J'ai voyagé à travers la Russie pendant des années et les larmes coulent à flots, alors j'ai décidé de faire un film », « Je le vois moi-même tout le temps » - et pour le mois de mai, il n'y a pas de matériel pour « un film qui a été créé pendant des années », mais le sujet et le budget sont déjà là.

En effet, une image magique.

La procédure de promotion de ce matériel est également intéressante. En plus d'une promotion payante (et pas chère) auprès des publics libéraux et ukrainiens sur les réseaux sociaux, l'auteur - "écrivain célèbre" - sur le site, chaque article dispose d'un compteur de visites. Ce qui, dans le cas de cet article, dépasse le million. Cependant, une petite expérience montre que l'auteur, pour une raison quelconque, en tant que compteur pour cet article affiche simplement le nombre de tentatives d'ouverture de n'importe quelle page de la ressource. J'ai écrit un script de test qui s'est présenté comme un bot de recherche Google et a simplement ouvert la page racine du site un millier de fois - et pendant le fonctionnement de ce script, cet article a eu 1002 visites supplémentaires. Un geste très intéressant, est-ce vraiment si critique pour l'auteur qui « fait juste découvrir la vérité aux gens » pour montrer à quelqu'un la portée du public qu'il prend de telles actions ? Pourquoi?

Pétition sur change.orgL'auteur, réalisant un profit en collectant de l'argent pour des "dépenses non identifiées liées à la protection des forêts russes", a fait un geste évident pour toute commande extérieure pour de tels mouvements - une pétition a été créée, mais pas sur le site russe, mais sur le site américain. Malgré le fait qu'à la mi-2018, tout le monde sait qu'il existe un site Web russe sur le retour sur investissement pour les pétitions qui doivent être prises en compte.

Mais après tout, le site russe devra en quelque sorte être responsable de la publication de fausses informations, et si le but est « de pomper le sujet, d'attirer les gens », et non de prendre des mesures suite aux résultats, alors pourquoi ROI ? Change.org est parfait - et les sponsors sont plus à l'aise, juste pour les liens dans leurs matériaux, ils ont besoin que tout se passe sur leur « propre » plate-forme, connue du consommateur de matériaux potentiels, « Voici ce qui se passe réellement en Russie ».

Nous ouvrons le texte de la pétition et voyons beaucoup de ce qui a déjà été discuté ci-dessus. Couplé à une fabuleuse intensité d'émotions et un manque de faits:

Il y a plusieurs années, une déforestation massive a commencé dans toute la Sibérie et l'Extrême-Orient, y compris les réserves et les reliques de la taïga.

(une piste plutôt triviale à "… eh bien, vous comprenez avec qui cela a commencé" - en fait, des coupes massives ont eu lieu sous l'URSS, maintenant leur volume a fortement diminué, il n'est donc pas nécessaire de couper de la forêt).

Dans le cadre de la coopération des deux superpuissances, la Russie et la Chine, la Fédération de Russie a transféré des millions d'hectares de forêt à la RPC pour l'abattage !

Un mensonge commun, c'est-à-dire personne n'a rien transmis. L'auteur se référera sans doute à des documents secrets connus de lui seul et des croyants, mais l'évidence "ce n'est pas le moment de réfléchir, on réagit plus émotionnellement" sort juste de toutes les fissures.

Après le transfert des forêts vers la Chine, au niveau des autorités locales de ces régions, un « banditisme forestier » ouvert a commencé: sentant leur impunité loin de Moscou, tout le monde a commencé à abattre des forêts sous n'importe quel prétexte et à vendre à la Chine.

Ici, bien sûr, l'intensité de l'absurdité est absolument épique, et avec la logique de toutes les règles - cependant, l'auteur, apparemment, n'a même pas cherché sur Google un tel mot. Si l'anarchie des autorités locales et des hommes d'affaires existe, alors il s'agit déjà d'un problème de corruption commerciale, et non d'un « accord international sur le transfert de la Sibérie ».

Des usines de transformation du bois massif ont été construites à la frontière avec la RPC. De plus, la Chine est devenue le principal exportateur de bois vers les États-Unis et d'autres pays.

Nous avons déjà analysé cela ci-dessus - c'est-à-dire l'auteur écrit des mensonges purs et simples dans le texte de la pétition. Les « usines à bois massif », comme il est clair, sont si solides et fraîchement construites - surtout si l'on tient compte du fait que traîner une forêt de l'autre côté de la frontière n'est pas comme transporter de l'ambre d'Ukraine avec des sacs à dos, comme le font les touristes chinois - qu'il n'y a aucune preuve de cette action revendicative à grande échelle pour une raison quelconque, alors non.

Ce qui est important - tout cela - chaque touche - "eye-liner" et le principal - encore une fois pour mai 2018. Jusqu'à la mention du Baïkal.

Quel puzzle intéressant qui s'emboîte. À suivre …