La Russie n'a pas sa place dans un monde globalisé - méthodologiste Georgy Shchedrovitsky

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le fondateur du mouvement des méthodologistes, Georgy Shchedrovitsky, peu de temps avant sa mort, début 1994, avait prédit où se dirigeait la Nouvelle Russie. Il a appelé la perestroïka « la révolution de la nomenclature », mais cette nomenclature n'est pas capable de créer un État moderne. Le sort de la Russie est d'être un appendice discriminé et basé sur les ressources de l'Occident.

Cependant, par rapport à l'espace post-soviétique, la Fédération de Russie continuera à jouer le rôle d'un « petit impérialiste ». L'Occident a laissé la Fédération de Russie comme un "empire résiduel" pour le maintien autonome de la stabilité sur le territoire de l'ex-URSS. La nomenclature existante ne sait pas travailler avec des systèmes qui possèdent la pensée et la réflexion. Il a aussi correctement prédit les contours du « nouveau monde »: « la société civile » et « l'État de droit » s'éloignent progressivement pour laisser place à des organisations d'un autre type - « programmes intellectuels », entreprises et « régions ».

Georgy Shchedrovitsky depuis le début de sa carrière scientifique a professé le déterminisme économique, ou "marxisme classique" - la primauté de l'économie sur la politique, la base et la superstructure. Après 1991, il est également resté fidèle à ce principe, et en 1994, dans son ouvrage "La recherche de la forme", publié dans la collection "Autre", il a parlé du présent et de l'avenir de la Russie, à partir d'une telle analyse marxiste.

Le blog de l'interprète a déjà écrit ce qu'est une méthodologie et sur quels principes elle repose. Après la mort de Shchedrovitsky, les méthodologistes n'étaient pas demandés par les autorités. La situation a changé avec l'arrivée d'éminents méthodologistes comme le chef de l'administration présidentielle Anton Vaino et le premier chef adjoint de l'administration présidentielle Sergueï Kiriyenko dans l'administration présidentielle. L'approche technocratique et « modélisée » des systèmes de gestion est redevenue recherchée. Par conséquent, il est encore plus important d'examiner les idées du fondateur de la méthodologie, Georgy Shchedrovitsky, afin de comprendre comment les adeptes de sa théorie et de ses méthodes pratiques de gestion voient l'avenir de la Russie.

À quoi ressemblera le Brave New World

En 1994 - permettez-moi de vous rappeler que c'est le pic de la dévastation de la Russie, quand presque personne ici ne se souciait du travail visionnaire - il a prédit très précisément à quoi ressembleraient les relations socio-politiques dans le nouveau monde globalisé:

- Des changements importants ont eu lieu sur le marché du travail, où la croissance de l'importance des travaux préparatoires (programmation, conception, planification, mise en scène), par rapport à l'exécution, et l'intellectualisation générale de l'activité mentale ont conduit à un glissement de la stratégie de "vendre" aux principes de la "location" (leasing) du temps de travail…

- Les relations entre la société et l'État se sont considérablement transformées. Le rôle des institutions étatiques et des concepts de souveraineté étatique dans la résolution des problèmes nationaux et internationaux a diminué. Des fonctions distinctes de l'État traditionnel ont commencé à être transférées au niveau supranational (le niveau des coalitions d'États et de superrégions), ainsi qu'au niveau des territoires (autorités locales, communes, municipalités, terres). "Société civile" et "Etat de droit", en tant que protagonistes du processus historique européen, "sortent progressivement de la scène", laissant la place à d'autres types d'organisations: "programmes intellectuels", corporations (groupements et associations de proximité utilisant des formes d'organisation corporatives) et des « régions ». Dans ces conditions, la concurrence s'intensifie entre trois (au moins) conceptions de l'État: juridique, bureaucratique et ciblée.

- Littéralement en un siècle, le type dominant de culture politique a changé: de la direction à la culture de parti et de celle-ci à la culture de programme.

Qu'est-ce que la restructuration

- Paraphrasant Karl Marx, on peut affirmer que les changements en URSS ont été causés par la contradiction globale entre le niveau de développement des forces productives caractéristique de l'économie mondiale et le niveau des relations de production qui se sont développées sur le territoire de l'Union soviétique. En gros, la nécessité d'une restructuration était dictée par le profond décalage du système de production et de consommation qui s'était développé en URSS par rapport aux modèles, normes et formes d'organisation caractéristiques de la coopération économique mondiale à la fin du XXe siècle.

- Le proto-sujet de la transformation culturelle et historique était la « nomenclature » nationale. C'était cette couche sociale, ayant déjà « senti le goût de la privatisation » des processus et des systèmes de gestion (y compris l'appareil d'État existant), et avait vu des opportunités pour réaliser leurs intérêts de classe. En termes sociologiques, le soi-disant. La "perestroïka" est un "coup" mené par la "nomenklatura" (rêve de devenir une bureaucratie) afin de renforcer la bureaucratie la plus moderne, et déjà à cause de cela a un caractère de haut niveau.

La place de la Russie dans le monde

- Dans l'économie mondiale moderne, il n'y a pas de place définie et préparée pour la Russie; il n'y a pas de « vide » qui puisse être comblé par la morphologie économique et sociale existante. Toutes les niches de marché (réelles et potentielles) sont déjà occupées, tous les types d'intégration directe dans l'économie mondiale (EM) par la spécialisation ont déjà été conçus et mis en œuvre par d'autres pays et sociétés transnationales (STN) avant cinq à sept, et parfois encore plus d'années. Le musée d'art de Moscou a tout (sans la Russie).

- Les processus mondiaux, ayant acquis leur représentant-porteur situationnel en la personne de la "nomenclature" domestique et se mettant en œuvre dans le tissu de l'existant (formé sur le territoire de l'ex-URSS depuis 100-150 ans) culturel, social et organisation économique, va sans doute acquérir une toute nouvelle forme, surprenante et imprévisible, qui sera le produit de mutations.

- Il existe un énorme potentiel d'adaptation de la structure sociale post-soviétique.

Pourquoi la Russie n'aura pas sa place dans ce monde

- La place du « cadre idéologique qui assure la consolidation des groupes de pouvoir et la mise en œuvre des rapports de pouvoir eux-mêmes (par rapport aux autres groupes sociaux) est désormais occupée par un ensemble mal édité d'idéologèmes sociaux-patriotiques et impériaux. Ce dernier est:

a) une réponse naturelle aux défis de politique étrangère (notamment la volonté des pays développés de préserver la Fédération de Russie en tant qu'« empire résiduel » pour le maintien autonome de la stabilité sur le territoire de l'ex-URSS),

b) le résultat de la réalisation de la fatalité des slogans purement nationalistes pour la structure sociale transnationale (multinationale) qui s'est formée au cours des 300-400 dernières années, c) ainsi que l'effet de la réflexion sur l'organisation spatiale existante de l'activité économique et politique sur le territoire de la Russie (en particulier, l'importance des processus de « développement » de la Sibérie et de l'Extrême-Orient non seulement pour la Russie elle-même, mais également dans une perspective géopolitique et géo-économique).

- Aujourd'hui, les revendications de la "colonisation" culturelle, économique et économique des territoires de l'ex-URSS par les Etats-Unis, l'Europe et les pays de l'APR sont déjà assez clairement indiquées. Si la Russie ne peut pas dans un proche avenir (15-20 ans) devenir le centre d'une nouvelle consolidation continentale (tant dans la forme que dans le contenu) (sur le continent eurasien), alors elle deviendra une arène pour d'autres empires continentaux et mondiaux (proto-empires). empires).

- Étant dans son origine historique le résultat de l'expansion territoriale et de la colonisation, la Fédération de Russie n'a aujourd'hui pas de frontières stables. Un nouveau contour de tensions géopolitiques et géoéconomiques se dessine autour de la Russie; ces tensions présentent le danger de conflits régionaux graves et prolongés.

- Discriminée de l'extérieur, la Russie vis-à-vis de la périphérie la plus proche et des « colonies internes » se comporte comme un « requin » de la concurrence internationale.

- A la fin des années 60 et au début des années 70, il y avait une opportunité de prendre la place des "pays nouvellement industrialisés", mais elle a été manquée. Le groupe au pouvoir caressait l'espoir que la deuxième vague d'industrialisation de la région Asie-Pacifique (APR) n'aurait pas lieu, et un peu plus tard - qu'il serait possible de se glisser dans le « club » des pays influents sur la crête de la crise mondiale des matières premières (et principalement de l'énergie). Cependant, ces opportunités ont été utilisées de manière extrêmement inefficace. Aujourd'hui, le MX ne comprend en réalité que l'industrie du gaz et certains segments de la production d'armes. A moyen terme, les ressources pétrolières de la Russie ont perdu leur rôle de valeurs d'importance mondiale (bien qu'elles constituent un secteur important du complexe économique national et de l'économie de la CEI), la plupart des industries ne sont pas en mesure d'entrer sur le marché mondial avec produits concurrents. Mais même si cela se produit et que les industries d'exportation russes « entrent » sur le marché mondial, cela ne signifiera pas encore une « inclusion » (participation) à part entière dans le MX.

Comment surmonter les systèmes de gouvernance arriérés en Russie

- Etre une « élite » aujourd'hui ne signifie pas contrôler les principaux canaux et flux de circulation des « ressources »; cela signifie les inclure délibérément dans divers processus mondiaux et nationaux, en recherchant l'utilisation et l'augmentation la plus efficace de la base de ressources elle-même.

- Malheureusement, la "nomenclature" existante n'a pas la culture nécessaire (principalement et principalement sociale, humanitaire et philosophique), la formation intellectuelle et technologique appropriée, n'a aucune idée du type de processus qui se déroulent dans la société et ne peut pas leur donner la vitesse nécessaire et direction.

En particulier, cela se manifeste par l'incapacité de travailler avec des processus politiques de masse dans les conditions de communication interprofessionnelle, d'information incomplète, d'incertitude et d'action collective, dans les conditions d'innovation, de crise; cela se manifeste par un manque de compréhension des exigences modernes pour les travaux de recherche et de conception, l'incapacité d'utiliser les formes d'organisation en réseau, les technologies de l'information, les entreprises mobiles et les systèmes de gestion multifocaux caractéristiques des formes « hautes » d'activité et de pensée. La "nomenclature" existante, malheureusement, ne sait pas travailler avec des systèmes qui possèdent la pensée et la réflexion.

- En gros, elle est simplement analphabète dans le domaine social et humanitaire, et « l'économisme » (comme injection spéciale de l'approche humanitaire) ne peut compenser l'absence radicale d'un complexe de connaissances sociales et humanitaires et d'anthropotechnique moderne.

- Face à la tâche décrite ci-dessus: pour intégrer l'intégrité systémique en voie de désintégration et nouvellement émergente de la Russie dans l'intégrité systémique du développement économique et culturel mondial de la pensée et de l'activité, la nomenclature cède et cherche à remplacer cette tâche par un certain nombre de pseudo -objectifs: soutien (stabilisation) de la production, développement de projets d'investissement, « restauration » de l'empire ou de ses homologues économiques et politiques, maintien d'un contrôle idéologique sur les processus d'apprentissage et de développement humain.

Qui remplacera la nomenclature russe

- Qui, quel groupe social et professionnel remplacera la nomenclature rêvant de devenir une « bureaucratie » et une oligarchie financière et industrielle ? Quel groupe remplacera la bureaucratie moderne qui a privatisé l'appareil d'État et le système financier comme sujet de reproduction et de développement des systèmes d'activité ? Quelle ressource peut être comparable en pouvoir d'influence à un monopole sur la répartition des finances et des droits ? Quelle est la dynamique du changement du sujet principal du développement dans le contexte global et dans les conditions spécifiques de la Russie ?

- Premièrement, dans un contexte global, un tel groupe social (un sujet potentiel de développement et de reproduction) doit posséder les technologies les plus modernes de pensée collective et de résolution de problèmes avec de nouvelles méthodes de production et d'utilisation des connaissances; c'est la « connaissance » (au sens large du terme), et non le capital, qui jouera le rôle de ressource clé (de clôture) pour toute la formation naissante de l'activité de pensée.

- Deuxièmement, en Russie, cette mission ne peut être entreprise que par le groupe qui, en même temps qu'il résout des problèmes "internes" (proprement russes), peut poser et résoudre des problèmes mondiaux (présenter les problèmes russes comme mondiaux).

- Pour la situation intérieure, cela signifie que parallèlement à la "nomenclature" post-soviétique et à "l'oligarchie" financière se constitue une couche de professionnels libres, créant un marché des noms et un marché des qualifications dans divers domaines d'activité. Nous sommes convaincus qu'au tournant du 21e siècle, il y aura une population d'« interlockers » - intermédiaires stratégiques entre différents types de connaissances et types (sphères) d'activité. Un mode d'existence et de reproduction spécifique de ce groupe est la forme de groupes cadres, d'associations intentionnelles, de sociétés intellectuelles et de réseaux commerciaux.

- Le changement de forme (ou la désintégration de la forme) dans l'étage sus-jacent (gestion) se produit plus tôt (en temps physique et d'activité) que dans l'étage inférieur.