Où est passé le sang qui (r) taro-mo (n) se dirige

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Après avoir lu l'article, laissez (ou ajoutez) vous-même les lettres nécessaires dans ce titre.

Les disputes entre les gens ordinaires et les partisans de l'histoire alternative au sujet de cet événement historique de la conquête de la Horde de Russie se poursuivent avec une intensité périodique. Mais parmi les alternatives, ce sujet est de moins en moins évoqué, car presque tout le monde comprend tout.

Il y avait la Tartarie avec ses provinces (Grande. Moscou, Chinoise, Indépendante, etc. Tartarie). Et il y eut une guerre civile, le retour, la resubordination de la Moscovie à la citoyenneté de Tartarie, l'élimination des guerres intestines des princes. En fait, c'était une guerre entre les Russes et les Russes (ou vice versa, ce qui revient au même).

Ceci est connu tout en haut de la verticale du pouvoir:

Je ne sais pas dans quel but, mais par exemple, dans le synopsis d'un seul manuel d'histoire, le concept de « joug tatare-mongol » a été remplacé par l'expression « joug de la Horde ». Soit même les historiens modernes se sont rendu compte que quelque chose ne va pas ici, soit que ce terme n'« appelle » pas les yeux. Une source

Bataille de Koulikovo

Fragment de l'icône de saint Serge de Radonezh "Bataille de Koulikovo". Cela montre clairement que les mêmes guerriers se battent des deux côtés. Et cette bataille ressemble plus à une guerre civile qu'à une guerre avec un conquérant étranger.

Bien sûr, on peut affirmer qu'il s'agit de guerres intestines des princes de Moscovie, mais des sources disent qu'il s'agit exactement des (r) Tara et des régiments russes.

Toutes ces images, tirées à la fois de sources russes et européennes, représentent les batailles des Russes contre les Mongols-Tatars, mais nulle part il n'est possible de déterminer qui est Russe et qui est Tatar. De plus, dans ce dernier cas, les Russes et les "Mongols-Tatars" sont vêtus presque des mêmes armures et casques dorés, et combattent sous les mêmes bannières à l'image du Sauveur non fait à la main. Une autre chose est que les "Spas" des deux côtés opposés, très probablement, étaient différents.

Il y a une petite ville en Turquie appelée Söğüt. La ville est petite, mais très importante pour les Turcs. C'est ici que l'on pense que l'Empire ottoman est né, qui a existé pendant plus de 600 ans - de 1299 à 1922.

A côté se trouve une petite galerie de bustes de presque tous les fondateurs d'empires actuellement connus dans le monde, sur lesquels sont gravées les années d'existence de ces empires.

Voyons qui y est représenté et à quoi ils ressemblaient, selon les historiens turcs:

Dans la ville de Shogut, Khan Batu est représenté dans une sculpture. Et comme on le voit, c'est un homme d'allure européenne. Il n'y a aucune odeur de Mongols et de Turcs ici.

Buste de Babur, fondateur de l'empire moghol, Shogut, Turquie.

Buste d'Attila, fondateur de l'empire hunnique

Buste de Bumyn Kagan, fondateur du Kaganate turc.

Buste d'Alp-Tegin, le fondateur de la dynastie Ghaznavid en Afghanistan.

Buste de Pan, fondateur de l'empire hunnique (300 ans avant Attila).

Buste de Timur, le fondateur de l'empire et de la dynastie timuride, avec la capitale à Samarkand

Cependant, celles-ci peuvent être considérées comme des images modernes, bien que, comme on dit, personne n'ait tiré les Turcs pour « langue », et ils pourraient facilement nourrir des « empereurs » de tout type oriental ou mongoloïde, mais pour une raison quelconque, ils ne l'ont pas fait. Je me demande si les Turcs soupçonnent qu'en présentant les fondateurs de tous les empires d'Eurasie comme des Blancs, des Caucasiens, ils ont ainsi violé toutes les lois "libérales" de la démocratie et de la tolérance, et ont commis un crime monstrueux de "discrimination" contre toutes les autres races. Nous espérons qu'ils ont fait tout cela tout à fait délibérément, afin de ne pas pécher contre la Vérité.

Bien entendu, tous ces empereurs n'appartiennent pas au joug « tatar-mongol ». Mais tous ces gens sont liés aux territoires dans lesquels la Tartarie s'est répandue.

Nous avons déjà écrit sur les images de Tamerlan dans des peintures anciennes. je vais le donner en complément

Mais les Mongols eux-mêmes ont succombé à l'opinion mondiale sur leur prétendu ancêtre et ont installé ce monument à Gengis Khan à leur place. Cependant, il est possible que personne ne leur ait demandé.

Compte tenu du type de puissance militaire, de production et d'approvisionnement dont vous avez besoin pour mener des campagnes, la capture de villes à des milliers de kilomètres - ce doit être un pays fort, un empire avec un niveau élevé de développement et d'infrastructure.

En général, on peut dire avec certitude que les Tatars dans le concept de « joug tatare-mongol » sont des tartares de Tartarie. La lettre a été spécialement omise, ou elle n'a pas été prononcée par des étrangers (« euh » est difficile à prononcer pour de nombreux groupes linguistiques). Et ainsi le mot est resté sous une forme déformée. De plus, sur de nombreuses cartes, les provinces de la Tartarie sont lues comme la Tartarie.

Ce sont tous des signes indirects et externes que le joug de la Horde n'était pas du tout tatare et non mongol. Il y a des faits plus convaincants. Pour les comprendre, examinons un autre concept intéressant dans le terme "joug tatare-mongol" - c'est le mot "mongol". D'où vient-il?

Voici un bref historique de la création de la Mongolie:

Comme vous pouvez le comprendre, la Mongolie est une ancienne partie de l'empire chinois. Un pays créé artificiellement. Quelqu'un peut-il donner des exemples indiquant si ce territoire a été mentionné comme la Mongolie avant le début du 20e siècle ? Ou peut-être que les historiens ont délibérément confondu (ou plutôt changé) les Moghols pour les Mongols dans le joug tatare-mongol ?

Pays des Moghols.

Ce sont toutes les possessions des grands Moghols à une certaine époque.

Histoire des possessions mogholes

Grand Mogul sur gravure

Empire mogholou l'Empire moghol (le nom persan - Gurkâniyân vient du mansabaamir Gurkānī de Timur ("le gendre de Khan")) est un État timuride qui existait sur le territoire de l'Inde moderne, du Pakistan et du sud-est de l'Afghanistan en 1526-1540 et 1555-1858 (en fait jusqu'au milieu du XVIIIe siècle). Les frontières de l'empire ont considérablement changé tout au long de son existence.

Le nom de "Grands Moghols" apparaissait déjà sous les colonialistes britanniques, ni le fondateur de l'Empire, ni ses descendants ne s'appelaient ainsi. Le terme « mogul » était utilisé par la population indienne pour désigner tous les musulmans de l'Inde du Nord et de l'Asie centrale.

Nous avons vu ci-dessus à quoi ressemblait Timur. Peut-être que ce sont les ancêtres des castes supérieures en Inde ? En effet, même maintenant, ils contiennent plus d'aryens que de négroïdes. Et selon la généalogie, on pense que le nord de l'Inde est porteur du groupe halo R1a1.

Le fondateur de l'empire moghol est le fils de Humayun - Akbar (1556-1605). Le règne d'Akbar (49 ans) était consacré à l'unification et à la pacification de l'État.

Continuons la logique. Si les Tatars sont des tartares. Les Mongols sont-ils peut-être les Moghols ? Certains ignorants des académies des sciences ont pris et incorrectement traduit ou interprété une chronique ou un document historique. Et c'est parti… de manuel en manuel.

La question la plus importante est, quel héritage culturel Igo a-t-il laissé sur les frontières occidentales de son territoire ? Il s'avère que dans trois cents ans - aucun. Et plus encore, même le sang mongol n'est pas retrouvé dans les descendants des habitants de la Moscovie, de la Russie, de l'Europe de l'Est et par la suite de la Russie. Du mot - absolument !

Le groupe halo des Mongoloïdes est le groupe halo "C" et "O". Si le sang mongol n'est pas retracé, alors il est probablement logique de supposer que les Tatars-Mongols ont laissé celui que nous avons - R1a1:

Comme vous pouvez le voir, le groupe halo R1a1 est répandu sauf en Europe de l'Est et dans les territoires de l'Inde où vivaient les grands Moghols. Et capturé le nord de la Mongolie. Une source

Si l'on considère la prévalence du genre R1a1a à l'échelle mondiale, alors le principal pic de fréquences tombe sur l'Europe de l'Est. Les fréquences les plus élevées de l'haplogroupe se trouvent en Russie, en Ukraine et en Pologne. Les deux autres régions sont la Sibérie du Sud et l'Hindoustan. En Inde, les fréquences les plus élevées se trouvent principalement dans le nord du pays, et dans les castes supérieures jusqu'à 40-50%. En Sibérie, R1a1a se trouve chez de nombreux peuples autochtones, mais il est plus fréquent dans l'Altaï - jusqu'à 40%.

Distribution du groupe halo "C", l'une des branches des Mongoloïdes. Une source

La branche la plus étendue et la plus nombreuse de C. Sur le continent nord-américain, on ne trouve que chez les Indiens (avec une fréquence d'environ 8 %) la branche fille C3b (P39). La branche C3d (M407) se trouve au Cambodge avec une fréquence d'environ 4%, ainsi que chez d'autres peuples d'Asie du Sud-Est avec des fréquences extrêmement basses. La branche fille C3e (P53.1) se trouve avec une faible fréquence chez les Mongols, les Evenks, les Ouïghours, les Han, etc.

La propagation de la lignée mâle O3 est à son apogée en Chine, où on la retrouve parmi de nombreux groupes ethniques. Par exemple, chez les Dulungs de la province du Yunnan, la fréquence d'O3 atteint 100%, chez les Achan, Bai et Yao, elle est d'environ 70-80%, et chez les peuples Well et Shui, d'environ 70%. Han de différentes provinces (50-60%), wa, fox, miao, lahuo - environ 50%. En général, la fréquence de l'O3 chez divers peuples de Chine est d'au moins 20-30%. En Asie du Sud-Est à Sumatra (55%), à Taïwan (50%), au Vietnam (40%), sur l'île. Bornéo (36%), les Philippines (35%), la Malaisie (34%), le Tibet (20-30%), la Micronésie (15-18%), le Cambodge (14%), sur environ. Bali (7%). Au Japon, l'haplogroupe O3 se produit avec une fréquence allant jusqu'à 17%, en Mongolie (16%), en Corée avec une fréquence allant jusqu'à 35. Source

Ainsi, même la génétique de la population de certains territoires suggère que les historiens ne nous disent pas ce qui s'est réellement passé.

En conclusion, je vous propose de regarder ce documentaire informatif: