Catastrophes du monde antique. La mer Caspienne - telle qu'elle était. Reconstitution d'événements tragiques

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Une analyse détaillée des changements successifs de la forme de la mer Caspienne aux 16-17 siècles. Les raisons des événements tragiques pour la région. Arguments, faits, hypothèses.

Bonne journée, chers utilisateurs

En ce bon moment, je voudrais enfin mettre les points sur les i et définir clairement comment nous pouvons localiser les limites de la Caspienne du 16ème siècle sur une carte moderne. Parce que l'histoire officielle du fait du changement récent (selon les normes géologiques) de la forme et du volume du lac marin est silencieuse (comme un poisson sur la glace) et les nombreuses preuves disponibles (anciennes cartes) sont ignorées. Les opposants écartent cependant les excuses ridicules - ils disent, "la cartographie n'était pas à la hauteur, c'est…" - dans cet esprit.

Mais de telles réponses ne nous satisfont pas, et donc, j'ai finalement décidé de me réunir et de tout remettre à sa place, en fournissant à la localisation des preuves irréfutables (si possible). ai-je vu une telle localisation souhaitée, ainsi qu'une reconstitution détaillée de l'évolution des changements qui ont transformé la région (ce que nous allons faire maintenant) Je pense que ce travail sera particulièrement intéressant pour ceux qui sont engagés dans l'histoire de la Région

ALORS, COMMENÇONS

Pour commencer, regardons la carte "Joan Blaeu (1571-1635) dans son Atlas Maior en 1662" Immédiatement je ferai une réservation qu'il existe de nombreuses cartes avec une image similaire, j'utilise celle-ci parce que… est venu sous mon bras en premier! Eh bien, et beau, bien sûr, en couleur. La région est également bien représentée sur la carte de D. Keller (16ème siècle) en général, vous pouvez comparer - elles sont presque identiques (peut-être, et très probablement, toutes les cartes de la région de cette époque ont une "source") commune

Voici une autre carte (duplicata) d'à peu près le même âge (1578)

Je vous suggère de vous familiariser avec la reconstruction par mon auteur de ces événements qui ont amené la Caspienne dans des formes modernes, à partir de ce qui s'est passé auparavant.

RECONSTRUCTION DE L'AUTEUR

Nous localisons l'événement, pour une visualisation plus pratique, en indiquant les principaux points d'ancrage

Faites attention aux embouchures des grandes rivières qui se jettent dans le grand lac (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya) - elles ont un branchement classique, indiqué sur l'image (comme un fil, une boucle et une prise de connexion:-)) c'est important à retenir ! Quant aux deux fleuves (se jetant dans la Caspienne) entre l'Oural et le Syr-Daria, nous chercherons ce qu'il en reste sur la carte GUGL moderne.

Maintenant, nous allons faire la même chose sur une carte satellite GUGL moderne - nous allons y mettre les mêmes points d'ancrage, et comparer (en tenant compte des erreurs de l'ancienne carte)

Je remarquerai tout de suite - une carte moderne, je déplie un peu vers la gauche le long de l'axe (notez la boussole à droite sur la photo ci-dessus) Cela est dû au fait que presque toutes les cartes jusqu'au 17ème siècle sont légèrement "fauchées ", qui a été remarqué il y a longtemps par la communauté des chercheurs, voici un des matériaux sur le sujet (Cela peut s'expliquer par diverses raisons, mais je suis fermement convaincu qu'au 17ème siècle il y a eu une catastrophe globale de la FIN DU MONDE (je n'ai pas peur de ce nom) à la suite d'un CHANGEMENT DE PLES…

Donc, revenons à notre sujet - il semble que tout s'accorde

Les principaux points de référence clés coïncident, compte tenu des erreurs et des changements survenus (beaucoup de rivières et de lacs se sont asséchés, le désert a conquis beaucoup de terres fertiles, comblé des villes fleuries) Les canaux des deux rivières manquantes (entre l'Oural et le Syr Darya) sont difficiles, mais visibles (marqués d'une flèche rouge) et il n'en reste pratiquement plus rien (vous pouvez les trouver vous-même).

Maintenant, afin d'être convaincu de l'adéquation des objets d'ancrage, notons quelques autres - trois points clés, dans un examen plus approfondi … Par exemple, la conjonction de la Caspienne avec l'Amou-Daria (estuaire) Essayons de localiser de manière plus convaincante les nuances de l'événement en le comparant sur deux cartes. Dans sa forme actuelle, l'Amou-Daria se jette dans la mer d'Aral à moitié asséchée, et c'est naturel !

Au fur et à mesure que le lac devenait moins profond ou que l'eau quittait le bassin principal, la rivière, sous la pression de son propre courant, a trouvé de nouveaux canaux pour elle-même (son embranchement le long du territoire du fond de l'ancien lac est clairement visible)

Nous nous intéressons à - où était exactement l'embouchure de l'Amou-Daria au 16ème siècle, et donc, l'ancienne bordure du lac, sur la carte moderne ?

Et en général, d'où ai-je eu l'idée qu'il s'agissait de l'Amou-Darya sur l'ancienne carte, et non d'une rivière maintenant asséchée, qui n'est même pas en vue ? Après tout, le nom lui-même est différent - quelque chose en latin.. Alors, qu'est-ce qui est écrit là-bas?

C'est écrit là - Oxus mouche… Tournons-nous vers "Tante VIKA":

DEVIS- "Amu Darya (obsolète Amu Darya) (Pachto د آمو سيند, Tadjik Amu Daryo, Ouzbek Amudaryo, Turkm. Amyderýa, du persan آمودریا" Amu " - les noms de la ville historique d'Amul et Daryo - " rivière "; autre nom: grec "Oxos", latin "Oxus", arabe "Jeyhun" [1]) - une rivière d'Asie centrale."

Embouchures de rivières

Donc tout va bien - la rivière c'est ça ! Maintenant, la bouche elle-même Il est clair qu'elle est représentée schématiquement, de manière conditionnelle, mais en principe, les méandres caractéristiques, avant de se jeter dans la mer, sont devinés … Faites attention - sur le grand "gribouillis" (la carte ci-dessus, où l'inscription est soulignée) plus loin (vers l'embouchure) il y a un affluent de la rivière (coule du sud) Sur la carte moderne, on voit un gribouillis, et au sud, en dessous - la zone endiguée par les lacs..

Il s'agit très probablement de la même rivière qui se jetait autrefois dans l'Amou-Daria, maintenant ses canaux sont recouverts de sable, l'eau s'est accumulée dans les basses terres. Et plus loin, en direction de la bouche, les branches des branches vont déjà (comme sur l'ancienne carte) et cela se voit très bien.

Aussi, en principe, il est clairement visible dans l'image générale, la frontière de la mer du 16ème siècle, le long des oasis de verdure situées symétriquement sur le Syr-Daria (en haut) et l'Amou-Daria (en bas) C'est approximativement les embouchures des rivières, leur confluence dans l'ancienne Caspienne, et donc ses frontières, depuis l'est, que nous avons localisées, dont, vous et moi, nous pouvons nous féliciter !

Tout converge, mais pas tout.. Comme vous pouvez le voir, sur l'ancienne carte, nous avons Bakou tout en bas (c'est l'extrémité sud de la mer Khvalynsky) "rond", et sur la moderne il y a une ville pétrolière presque au milieu de la côte ouest, sur une petite péninsule.. Désordre. Bien sûr, je comprends que les cartographes de l'époque n'avaient pas de GUGL à portée de main, mais si vous comparez les cartes, ce qu'ils faisaient sans satellite GUGL c'est digne d'admiration et d'un immense respect !

CASPIA N'ÉTAIT PAS AU-DESSOUS DE BAKU

Bien sûr, les petites erreurs sont tout à fait acceptables, mais pas les mêmes que celle considérée ! Il s'agit d'une exagération évidente. Par conséquent, nous devons chercher ici une autre raison pour un écart aussi flagrant. Je vais avancer une hypothèse si fantastique (jusqu'à présent) qu'il n'y avait pas de Caspienne en dessous de Bakou ! Et j'en ai des preuves solides.

Passons à l'ancienne carte (fragment qui nous intéresse)

SOUDAINEMENT

Voyez-vous le grand lac au-dessous de Bakou ? C'est le fond de la mer Caspienne moderne, sa partie la plus profonde… Très probablement en raison de l'activité sismique, ou plutôt de son activité, et de tels changements ont eu lieu… Il y a beaucoup de faits, considérez l'un des eux..

Voici une carte moderne des profondeurs de la Caspienne (la partie que nous examinons) Voici un lac pour vous - la dépression de la Caspienne du Sud. Le lac lui-même, c'est la partie inférieure de la dépression (le lac est indiqué) Les dépressions correspondront presque parfaitement à l'image sur l'ancienne carte.

PORTAIL

L'objet très géographique « Seuil d'Absheron » (ou plutôt son nom) laisse présager que le lac était à l'origine divisé en deux cuvettes, Nord-Sud. Aussi, je ferais attention à la "porte" ouverte, indiquant la direction du mouvement des eaux jaillissantes, la mer Caspienne, dans la brèche formée.

Je veux dire les contours côtiers repliés vers l'intérieur, à l'endroit où la mer est légèrement « ajustée » (carte ci-dessus) la péninsule elle-même, où se situe Bakou, et, au contraire, symétriquement (indiqué par des flèches) On voit qu'auparavant il s'agissait d'une crête bordant au sud la côte du lac (cela est clairement visible sur la carte profondeur-hauteur) ainsi que la brèche dans celle-ci (le seuil d'Absheron) avec des bords courbes caractéristiques (selon le sens de mouvement des ruisseaux de la masse d'eau)

LE VOLCAN DEMAVEND EST-IL PROLONGÉ..?

Des masses d'eau incroyables se sont précipitées dans le trou et ont inondé toute la zone, n'étant arrêtées que par les contreforts de l'Elbrouz central, sa partie iranienne (Mont Demavend, triangle blanc sur la carte en relief, ci-dessous) Notez comment l'emplacement du volcan / lac-dépression correspond parfaitement, sur l'ancienne et la nouvelle carte (selon la version en cours de révision)

Cette montagne est la plus haute (5,870 m.) Dans la partie centrale du système montagneux de l'Elbrouz, et c'est un volcan éteint.. Comment éteint, qui sait? Peut-être que son activité, bien qu'implicite, a provoqué de tels changements dans l'apparence de la région, son destin. Et bien sûr, les cartographes antiques désignaient le volcan surtout comme un événement important sur la carte. Et cela confirme notre version, puisqu'en dessous du volcan, il n'y a plus d'événements "montagne" aussi significatifs dignes d'une attention particulière à afficher sur la carte pour.

ET C'ÉTAIT LA FIN DU MONDE LOCALE POUR LA RÉGION

ABSORPTION CONVIVIALE

C'est-à-dire que s'est-il passé ? D'après la version de l'auteur (reconstitution des événements), l'eau de la Caspienne ne s'est pas du tout tarie ! La mer est devenue peu profonde, exposant l'Aral (qui, en fait, était une dépression) en raison du départ de l'eau du bassin commun (ce que nous avons examiné ci-dessus) Ainsi, le méga-lac a changé de forme, en a avalé un et a laissé un autre corps d'eau - la mer / le lac Aral (comme compensation pour les dommages moraux et matériels) En conséquence, toute la région a changé - au-delà de la reconnaissance, car il existe des preuves provenant de nombreuses sources.

SCHÉMA APPROXIMATIF DE DÉVELOPPEMENT D'ÉVÉNEMENTS

AJOUTEZ JUSTE DE L'EAU

Le sort des nombreuses îles côtières présentées sur l'ancienne carte est également intéressant - où sont-elles, qu'est-ce qui ne va pas ? Je pense avoir une réponse à cette question.. Voici des photos de la ligne côtière - l'ancien fond de l'ancienne mer.

Et à mon avis, les îles sont abondantes ici, dans le célèbre slogan publicitaire - JUST FILL WATER ! (J'ai aussi un document séparé sur ce sujet -

Et il y a beaucoup de telles photos sur le réseau (GUGLite) les voyageurs adorent cette route difficile vers le fond de l'ancienne mer (mais on leur dit que la mer était là il y a des millions d'années !)

On sait que le lac Caspien est très peu profond, sa profondeur maximale est d'un kilomètre "avec des kopecks", et il s'agit de la dépression sud-caspienne (celle qui s'est formée à la suite de l'absorption du lac, depuis le sud-ouest). ce qui s'est passé à la suite de ces mouvements) a élevé le niveau de l'eau, à tel point qu'il a noyé ses îles côtières (voir l'ancienne carte, région de Bakou) Et le côté le moins profond, au contraire, a été exposé à l'apparence la plus indécente.

EXEMPLE APERÇU DE LA VIEILLE CASPIENNE

Eh bien, et enfin, pour placer tous les points au-dessus du i - superposons les images les unes sur les autres ! Ainsi, à l'intérieur de ces limites, se trouvaient le super-méga-lac Caspienne, la mer Khvalynskoe, la mer Hyrcanienne, le Khazar, Abeskun, Saray, Derbent, la mer Sihai, et en Iran, ils sont encore appelés Mazandaran (du nom du province adjacente à la mer). appelé la mer de Khvalynsk, c'est notre nom d'origine pour le réservoir.

Comme vous pouvez le voir, l'ancienne image s'intègre presque parfaitement dans la nouvelle (surtout la dépression du lac !!)

AVIS DE LA SCIENCE OFFICIELLE

C'est ce que nous écrit le recueil "Mers de l'URSS" 1982 -

En général, il est clair qu'en isolant initialement la mer d'Aral de la mer Caspienne, et en lui accordant 10 000 ans d'âge, la science officielle ment ou ne dispose pas d'informations fiables sur le passé (anciennes cartes), ou n'est pas en mesure de procéder à une analyse sur la base des informations disponibles… la question se pose de la compétence d'une branche donnée de l'économie nationale

UN PEU DE SOULAGEMENT

Bien sûr, si vous regardez la carte en relief d'une zone donnée, alors de nombreuses questions peuvent se poser… Car si vous estimez les hauteurs, le bol reconstitué n'est pas toujours adéquat à la perception… Où est le niveau des hauteurs du ancien fond (au milieu) affleurant les bords, ou les dépasse.. Donc, sur le plateau d'Ustyurt il y a des endroits atteignant 370 mètres au dessus du niveau de la mer, et nous avons 233m à Bakou… Cela pourrait être radié aux îles, mais Ustyurt est le centre du réservoir, il n'y avait pas d'îles comme… Comment expliquerons-nous cela ?

A ce sujet, je me suis souvenu d'une citation de "Postman Pechkin" - "Pour vendre quelque chose d'inutile, vous devez d'abord acheter quelque chose d'inutile".. Vous ne comprenez pas ? Eh bien, c'est-à-dire que s'il diminue à un endroit, il arrive à un autre et vice versa - la loi des vases communicants.. Si quelque chose a échoué là-bas, il est possible et très probablement que le fond de l'ancienne mer Caspienne se soit levé légèrement - assez "réciproque". Cette hypothèse, il est impossible de la réfuter ou de la prouver, il faut donc rester dans ce statut.

CAUSES POSSIBLES DE LA CATASTROPHE

Comme je l'ai supposé plus tôt, cela pourrait être (très probablement) l'intensification de l'activité tectonique - la région est littéralement remplie de systèmes montagneux et de volcans de différents âges … Qui d'entre eux dort et qui ne l'est pas - est également très conditionnel. le plus important, n'oublions pas que la Caspienne, c'est le gaz et le pétrole - en particulier le lieu de l'événement.)

Voici une citation de l'histoire - "Et Yaz est allé à Derbent, et de Derbent à Bakou, où le feu est inextinguible; et de Baki j'ai traversé la mer jusqu'à Chebokar, mais ici j'ai vécu à Chebokar"

Iran, Azerbaïdjan, etc. - le bord le plus "hydrocarbure" de la région. Dans l'épaisseur de la terre, il y a des cavités avec des combustibles fossiles, quelle est leur taille et où elles se trouvent (surtout) est également une connaissance très conditionnelle. Et si quelque chose "détonait" là-bas, comme à la suite de l'activité sismique (sur le "lieu de l'occurrence") cela a semblé un peu à personne, c'est sûr.

ARMES CLIMATIQUES

Pour les adeptes des théories du complot mystique, je vais lancer un sujet - peut-être qu'il y a eu (par certaines forces) une arme climatique (le processus décrit ci-dessus a été activé) Le but est de détruire la Perse, sa principale région centrale. pour savoir à qui profitaient les souverains terrestres (qui combattaient alors contre la Perse)

Bien que, en regardant d'anciennes cartes, je ne vois souvent pas le nom Persia (ainsi que de nombreux familiers à notre oreille et à nos yeux). Fondamentalement, ce sont de petites régions indépendantes et séparées. Et néanmoins, cela valait la peine de détruire le cavalier du " Seuil d'Absheron" et..

En fait, les dommages causés par l'action sont très difficiles à surestimer. Regardez les résultats des inondations sur l'ancienne carte - combien de villes. Et encore plus est resté sans eau. Et sans eau, le désert a commencé à avancer, et il est allé, et est allé… Et maintenant, en comparant les cartes, on peut deviner combien il reste à mentir sous les sables des villes les plus riches qui ont été autour de l'ancienne mer Caspienne.

Les canaux des rivières autrefois pleines, et maintenant peuvent être vus sous le sable, à fort grossissement. Et ce n'était pas il y a des millions d'années, comme le prétend la science officielle, mais assez récemment.

QUAND EST-CE ARRIVÉ?

Il est difficile de dire exactement quand cette catastrophe s'est produite - il existe des cartes du 16ème siècle, où les anciennes proportions sont conservées, au début du 17ème déjà des preuves d'une inondation émergent ici et là (plus de détails plus tard) et c'est la portée approximative de l'événement, la façon dont les nouvelles cartes ont été essentiellement réimprimées par divers cartographes à partir des cartes existantes - seuls quelques nouveaux changements ont été apportés.

Par conséquent, il a fallu du temps pour que la nouvelle de l'événement parvienne en Europe (où principalement des cartes ont été imprimées), puis il faut que quelqu'un se réunisse (et ce n'est pas donné !) Pour visiter le lieu de l'événement, faire le travail, réparer le changements, retour, et alors seulement quand la carte a été redessinée, un cliché a été fait, la carte a été imprimée … en général, vous comprenez - cela prend très, très longtemps..

Cependant, récemment, il est devenu clair qu'il existe de nombreuses fausses cartes sur le réseau qui prennent en charge la version MODERNE du x / ztoria officiel, qui ont été fabriquées aux 18e et 19e siècles. Par conséquent, il est presque impossible de déterminer l'authenticité de telle ou telle carte.. Ici, vous ne pouvez que deviner indirectement, avec l'aide de l'intuition.. Par la police, les noms, les comparaisons avec d'autres cartes, quelques autres petites choses.. En général, vous devez bien comprendre les anciennes cartes, avoir de l'expérience avec elles.

ET UNE AUTRE OPTION DE DÉVELOPPEMENT ÉVÉNEMENTIEL

(Pour ne pas paraître un peu) Je n'exclus pas une autre option - la Grande Déluge, qui a traversé la clôture - c'est maintenant le "Seuil d'Absheron", à la jonction des deux cuvettes du lac - le Nord C'est-à-dire l'inondation capitale de la région, suivie d'un creusement (jusqu'aux états actuels) Ceci est indiqué par beaucoup de choses, y compris la gradation des changements tracés sur les cartes, dans la perspective de leur renouvellement.

La position de départ (carte n° 1) est le contour côtier de la région de Bakou, non « aménagé » - la mer « s'arrondit », vous pouvez voir à la fois la dépression du lac et le volcan comme un limiteur de l'expansion de l'eau. le 16ème siècle.

Plus loin (carte numéro 2) Grande Déluge, l'eau inonde la région, traversant le littoral (en descendant, en longeant le grand volcan Demavend de 5, 8 kilomètres) Bien que, si vous y réfléchissez, cela n'exclut ni un une théorie du complot - qui empêchait les organisateurs de la "Fin Sveta de "faire plaisir" au maximum" aux habitants de la région ?

Une étrange carte (celle ci-dessus) peut être imaginée par tout le monde (bien qu'elle soit connue de nombreux chercheurs), elle est aujourd'hui interprétée comme une reconstitution des scientifiques du 18-19e siècle, un flot d'une antiquité lointaine (il faut en quelque sorte expliquer le phénomène) Qui sait, qui sait..

Mais les preuves soigneusement "nettoyées" des récentes FINS DU MONDE et GRANDES INONDATIONS, non, non, oui, et apparaissent ici et là - vous NE VOUS CACHEREZ PAS DANS UN SAC

Ci-dessous, un fragment d'une carte de la Moscovie, 1706. quartier de Saint-Pétersbourg (voir toute la carte -

Faites attention à la largeur de la Neva

La ville de Pétersbourg, à cette époque, est située sur l'île, qui s'appelle maintenant Kronstadt, à en juger par l'inscription sur la carte - la résidence du roi. La forteresse Oreshek (sur l'île) est généralement inondée ! Et pourtant, très probablement (coché) une sorte de forteresse ou un autre objet (je ne pense pas que Pierre et Paul) Peut-être que cela fait partie du centre de la ville d'avant / Saint-Pétersbourg, qui est en fait sous l'eau !!

N'est-ce pas la même inondation, après laquelle cette ville a dû être débarrassée des sédiments et des décombres ? Et le fait qu'avant Saint-Pétersbourg il y avait une ville, cela ne fait aucun doute ! Il y a des illustrations avec le haut du bâtiment détruit (ou est-ce une trace de l'eau de crue ?) De plus, il y a une illustration avec un centre-ville envahi par la végétation (The Bronze Horseman), on peut voir que le monument a été debout pendant longtemps, et autour c'est un terrain abandonné, envahi par la végétation (ci-dessous) C'est quelque chose qu'on n'arrive pas à nettoyer !

Par exemple, on sait qu'avant la fondation de Saint-Pétersbourg, la plus grande inondation s'est produite en 1691. Les chroniqueurs suédois ont écrit à ce sujet, notant qu'ils disent - ".. toute la zone dans la partie centrale de la future ville était recouverte d'eau et sa hauteur atteignait 7, 62 mètres.. " Mais voici le piège:

Intéressant - qui le même mesuré "en plein champ", la hauteur de la montée des eaux, s'il n'y avait pas de ville là-bas ? Comment avez-vous mesuré - avez-vous nagé là-bas (où et pourquoi, il n'y avait pas encore de ville ? Comment saviez-vous qu'il y aurait une ville là-bas ?) Sur des radeaux ou des bateaux, des poteaux abaissés ou des cordes avec une charge ?

À qui et pourquoi il fallait? En général, c'est clair que c'est une matière noire ! Très probablement, l'information est déformée - la profondeur exacte pourrait être mesurée en utilisant des marques de boue sur les bâtiments (l'inondation apporte toujours de la saleté) La ville était donc à cet endroit !

POSONS-VOUS DES QUESTIONS:

1- comment les « jauges » pourraient-elles savoir qu'une ville sera construite ici ?

2 - s'ils allaient construire une ville, comment pourraient-ils savoir qu'il s'agit d'une inondation (et qu'elle va certainement s'apaiser) et non d'un changement du niveau de la mer en général ?

3 - s'ils savaient que c'était une inondation, et qu'elle s'apaiserait, pourquoi était-il nécessaire de construire une ville sur un tel endroit où il y a des crues constantes de 7, 6 mètres ? Après tout, on ne sait pas avec quelle intensité ils se produiront - peut-être que cela progressera, ou l'eau restera-t-elle généralement à ce niveau ?

Par conséquent, il y a une forte opinion que la ville était, et elle a dû être creusée de toute façon ! Comment était-il possible de construire à partir de zéro dans un tel endroit ? C'est la raison de la ferme décision de défendre la ville contre les éléments - PARCE QU'ELLE EST DÉJÀ ÉTABLIE, MAIS AU SOL !!

question - POURQUOI CONSTRUIRE LA VILLE DANS UN TEL LIEU

la réponse est QUAND LES CONDITIONS D'EXISTENCE ÉTAIT DIFFÉRENTES ET QUE LES CATASTROPHES COMMENCENT À LA SUITE DU CATACLYISME MONDIAL ET D'UN CHANGEMENT DE PLES.

Revenons à notre version ! Maintenant - carte numéro 3 (1737) - l'eau disparaît peu à peu. Ce sont les dimensions actuelles "en hauteur" (du nord au sud), je suis guidé par le Terek, il se jette dans la mer (à gauche) désignant un tiers de sa hauteur, telle qu'elle est maintenant., de l'ouest, il y a un "ajustement serré", et du sud (d'en bas) la péninsule fait saillie.

Et le plus caractéristique - AU FONCTIONNEMENT EN MER grande REC (d'en bas, du sud) IL N'Y A PAS DE MONTAGES BRANCHÉS (d'en haut, près de la Volga, tout est en ordre) Cela parle de la "fraîcheur" du littoral sud-est

Sur la carte du terrain (ci-dessous), vous pouvez voir - tout ce qui est vert (côte sud) a été inondé (selon la carte numéro 3) le long des montagnes et des collines (vous pouvez également voir la grande péninsule, du bas vers le à gauche - comparez !)

Et ça, mes amis, en fait TOUTE LA PERSE CASPIENNE EST LA TERRE LA PLUS GRAPPY JAMAIS

Tout cela fut aussitôt inondé, comme un peu plus tard, au XIXe siècle, et notre pays (selon la version de la communauté de l'histoire alternative du Runet) fut colonisé plus tard par une nouvelle population (% par 90) L'un des dirigeants du mouvement A. Kungurov. Il vaut la peine de regarder les images des Perses avant les 16-17 siècles - ce sont d'autres personnes. Selon la version de (maintenant décédé) S. Danilov - PARuna CHEnous..

Pour plus de persuasion, nous utiliserons la méthode de superposition (carte numéro 3)

Et maintenant (carte numéro 4), l'eau s'est déjà affaissée (on est en 1787), ne restant que dans les dépressions les plus profondes. Les anciennes embouchures ramifiées du Syr-Darya et de l'Amou-Darya, précédemment inondées déjà) mer-lac.

FIN DU MONDE

Ainsi, à la fin du 16ème, début du 17ème siècle, la Fin du Monde globale a commencé. d'elle après l'autre.. Il existe des cartes de notre Nord-Est (actuelle Yakoutie, région de Magadan) où sur les nouvelles cartes de la région tout simplement … non! Elle n'a pas été dessinée, car il n'y avait aucune information, et les anciennes n'étaient plus pertinentes. Faites attention à la carte de 1700 (ci-dessous) Et il y a beaucoup de telles cartes !

C'est l'époque où le Kamtchatka a été arraché, le Japon a été déchiré, le Baïkal s'est étendu, et ce qui se passait, ce qui est maintenant accepté pour être silencieux, attribuant ces événements à des centaines de milliers d'années (science officielle) Et puis le région apparaît, déjà sous une forme renouvelée.

De plus, au cours d'une centaine d'années, ses contours ont changé sur diverses cartes - soit les changements au sol se poursuivent (activité sismique, baisse du niveau de l'eau), soit les chercheurs affinent les informations, améliorant la qualité de leur affichage (pour plus de détails ici, dans la deuxième partie -

Mais il existe des cartes jusqu'à 1700, sur lesquelles la région est tout à fait affichée pour elle-même, sous sa forme ancienne - les villes pas encore inondées de Tartare et de Mongole, d'où vient le nom "Tatar-Mongols" (version de l'auteur) Ces villes, le cœur spirituel de la Tartaria, est littéralement tombé à travers la terre, d'où il vient - "Tombe dans les Tartares" (également la version de l'auteur) Le lien ci-dessus est une enquête détaillée sur ce sujet.

Tout cela repose désormais sur le plateau de la mer de Sibérie orientale. (l'emplacement des villes est marqué d'un cercle turquoise) En général, c'est compréhensible. Bon, pour ne pas étirer le poste, ne pas essayer d'embrasser l'immensité, je vais terminer, alors il y a encore beaucoup de sujets intéressants différents qui nécessitent une enquête. Écrivez vos pensées dans les commentaires, je serai heureux de toute communication constructive.