Preuve d'un cataclysme planétaire dans les œuvres de Humboldt

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La récente catastrophe planétaire est soutenue par les recherches d'Alexander von Humboldt. Au XIXe siècle, il affirmait qu'il n'y a pas si longtemps, le pôle Nord se trouvait dans la région des Grands Lacs en Amérique du Nord, que Marco Polo vivait dans la capitale de la Tartarie et de Kara-Kurum, et que ses habitants n'étaient pas différents des villes. et leurs habitants en Pologne ou en Hongrie…

tartare de Humboldt

Je crois que je ne me trompe pas trop si je suppose que la plupart d'entre nous connaissent assez bien le nom d'Alexander von Humboldt. Que de la malchance. Le nom de famille est bien connu, mais tout le monde ne se souvient pas qui est Humboldt et comment il est devenu célèbre. Mais en vain. Vraiment, Humboldt est l'un des plus grands esprits de l'humanité, et nous lui devons beaucoup plus de réalisations en science et technologie que certains célèbres, grâce à la propagande, des scientifiques plus comme des présentateurs de télévision populaires.

Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (allemand Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14 septembre 1769, Berlin - 6 mai 1859, Berlin) - scientifique encyclopédique allemand, physicien, météorologue, géographe, botaniste, zoologiste et voyageur, junior frère du scientifique Wilhelm von Humboldt.

Pour l'étendue de ses intérêts scientifiques, ses contemporains l'appelaient l'Aristote du XIXe siècle. Partant de principes généraux et appliquant la méthode comparative, il a créé des disciplines scientifiques telles que la géographie physique, la science du paysage et la géographie végétale écologique. Grâce aux recherches de Humboldt, les bases scientifiques du géomagnétisme ont été posées.

Il accorda une grande attention à l'étude du climat, développa une méthode d'isothermes, dressa une carte de leur répartition et, en fait, apporta une justification à la climatologie en tant que science. Il a décrit en détail les climats continentaux et côtiers, a établi la nature de leurs différences.

Membre des académies des sciences de Berlin (1800), prussienne et bavaroise. Membre honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg (1818). (Wikipédia)

Peut-être que la réponse aux raisons pour lesquelles le monde scientifique n'apprécie pas et ne vulgarise pas les travaux de ce scientifique est insuffisamment élevée, réside dans un seul lapsus, qui est présent dans de nombreuses publications contenant des informations de base à son sujet. Le voici: « Il considérait que sa tâche principale était « la compréhension de la nature dans son ensemble et la collecte de preuves sur l'interaction des forces naturelles ».

Permettez-moi de souligner à nouveau: - "la compréhension de la nature dans son ensemble…". Et la science académique moderne fait exactement le contraire. Il divise et divise la science en branches, sous-branches, sous-sous-branches, etc., grâce à quoi, pour comprendre un processus simple, des dizaines de spécialistes étroitement ciblés dans divers domaines scientifiques doivent se réunir en même temps en un seul. lieu, alors que tout le monde doit parler, c'est entendre tout le monde, et même comprendre. La tâche, comme chacun le sait, est pratiquement insoluble. Au moins en raison des différentes interprétations des mêmes termes, des experts de différentes branches de la science.

Fondamentalement, l'organisation moderne de collecte, d'accumulation, de systématisation et d'analyse des données scientifiques ressemble au pandémonium babylonien, dans lequel tout le monde essaie de crier plus fort, de parler plus vite et en même temps personne ne se comprend. Dans une telle situation, la science, et donc toute l'humanité, est vouée à la dégradation. Un physicien scientifique qui ne comprend rien à la chimie, la mécanique, la biologie et les mathématiques ne pourra jamais rien découvrir de sa vie, mais il causera des dommages tangibles à la science dans son ensemble. Humboldt l'a bien compris et a systématiquement défendu ses convictions quant à la nécessité d'une approche intégrée dans la formation de spécialistes universels possédant de vastes connaissances dans divers domaines de la connaissance scientifique. Et il était lui-même tellement universel, avec un état d'esprit encyclopédique, un excellent analyste, théoricien et un praticien infatigable.

C'est ce genre rare de scientifique qui ne s'assoit pas dans des bureaux, mais marche sur le sol de ses propres pieds et touche tout avec ses mains. Sans exagération, il a parcouru la moitié du monde, et a arpenté des milliers de kilomètres carrés dans les deux hémisphères de la Terre à l'aide d'un grand nombre d'instruments, y compris ceux conçus personnellement, se déplaçant à pied et par tous les moyens de transport disponibles. Par exemple, à cheval, il pouvait parcourir plus de cent milles par jour. Le résultat de ses voyages a été des données scientifiques recueillies par la méthode instrumentale, qui ont constitué la base de nombreuses découvertes et inventions.

Certaines expériences de Humboldt nous choquent aujourd'hui. Par exemple, il a étudié l'électricité statique, ou comme on disait à l'époque, la galvanoplastie, comme suit: le Dr Schaldern a coupé la peau des cadavres de morts non réclamés dans une morgue de Berlin afin que Humboldt puisse étudier les effets de l'électricité sur les muscles humains. Et ce n'est pas la chose la plus inhabituelle dans sa biographie.

Par exemple, au-delà de la portée des encyclopédies et des ouvrages de référence, il restait des informations fragmentaires selon lesquelles le baron était un officier du renseignement de carrière, et ses voyages étaient financés non seulement par l'Académie prussienne des sciences, mais aussi par l'expédition spéciale de l'état-major général de la Empire russe. Simplement, il est comme P. P. Semionov-Tyan-Shansky et N. M. Przhevalsky était également un espion qui a fourni au bâtiment n ° 6 sur la place du Palais à Saint-Pétersbourg, où se trouvait le ministère des Affaires étrangères, des cartes précises et d'autres informations précieuses importantes pour le renseignement militaire.

Et l'héritage pratique laissé par Humboldt à ses descendants est tout simplement impossible à apprécier. Il a laissé à lui seul plus d'une trentaine de monographies majeures, sans compter les autres ouvrages scientifiques. Étrange, mais seulement six monographies ont été traduites en russe. Incroyable, mais vrai: - Les travaux du membre honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg n'ont pas été traduits en russe ! Il est clair que ce n'est pas la seule "bizarrerie" dans la biographie du grand scientifique, et voici l'une des plus mystérieuses:

Le 12 avril 1829, après une longue préparation supervisée par un ami du baron, le comte Yegor Frantsevich Kankrin, alors ministre des Finances de l'Empire russe, Humboldt quitte Berlin pour Saint-Pétersbourg avec ses compagnons Gustav Rose. et Christian Gottfried Ehrenberg. Mais le but ultime du voyage n'était bien sûr pas la capitale russe, mais la Sibérie et l'Oural. Plus précisément, l'empereur Nikolaï Pavlovitch a exigé des informations précises et complètes sur l'état des gisements de cuivre, d'argent et d'or. Probablement, la mission était si délicate que non seulement un spécialiste hautement qualifié, mais une personne dotée de compétences en matière de renseignement, pouvait y faire face.

On ne peut que deviner les raisons d'une entreprise aussi étrange, mais les faits indiquent ce qui suit: - L'itinéraire de l'expédition était déterminé à l'avance. De Saint-Pétersbourg à Moscou, puis Vladimir - Nijni Novgorod - Kazan - Ekaterinbourg - Perm. Nous sommes arrivés à Kazan le long de la Volga, puis à cheval.

De Perm, les scientifiques se sont rendus à Ekaterinbourg, où ils ont passé plusieurs semaines, consacrant du temps à des études géologiques et à l'examen de gisements de fer, de minerais aurifères, de platine natif et de malachite. Là, Humboldt a proposé de réduire la coupure d'eau dans les mines aurifères en drainant le lac Shartash près d'Ekaterinbourg. L'autorité de Humboldt était si grande que sa proposition fut acceptée, malgré les protestations des spécialistes miniers locaux. Les chercheurs ont également visité des usines bien connues de l'Oural, notamment Nevyansk et Verkhneturinsk.

Plus loin, nous sommes passés par Tobolsk à Barnaul, Semipalatinsk, Omsk et Miass. Dans la steppe de Barabinskaya, l'expédition a reconstitué ses collections zoologiques et botaniques. Après son arrivée à Miass, où a eu lieu la célébration du 60e anniversaire de Humboldt, l'expédition s'est poursuivie à travers l'Oural du Sud avec une visite de Zlatoust, Kichimsk, Orsk et Orenbourg. Après avoir visité le gisement de sel gemme d'Iletsk, les voyageurs sont arrivés à Astrakhan, puis « ont fait un court voyage à travers la mer Caspienne ». Sur le chemin du retour, Humboldt a visité l'Université de Moscou, où une réunion solennelle a été organisée pour lui. Le 13 novembre 1829, les membres de l'expédition retournèrent à Saint-Pétersbourg.

On ne sait pas quelles informations l'expédition a obtenues pour Nicolas Ier, mais à son retour à Berlin, Alexander von Humboldt s'est assis pour travailler et a écrit un volume de travail colossal, composé de trois volumes, qui s'intitule « Asie centrale ». Études des chaînes de montagnes et climatologie comparée ». Et ici commence le plus mystérieux. Le fait que Humboldt ait commencé à écrire sa monographie en français, qui n'était pas sa langue maternelle, est déconcertant.

L'absurdité de la situation n'est éliminée qu'à l'aide d'une seule explication logique. Laisse-moi expliquer. Si le baron lui-même écrivait cet ouvrage de son plein gré, s'épuiserait-il à des travaux aussi pénibles et inutiles ? Bien sûr que non. Cela signifie qu'il a écrit dans le cadre d'un contrat dont l'une des clauses était une condition obligeant l'auteur à soumettre le manuscrit en français. Alors, le client était le français ?

Peu probable. Après tout, l'expédition a été menée dans l'intérêt du gouvernement russe. Et le dernier des hauts fonctionnaires russes avec qui Humboldt a négocié à Dorpat (aujourd'hui Tallinn) avant de partir pour la Prusse était le directeur de l'Observatoire de Pulkovo, l'académicien V. Ya. Struvé. Probablement, il a agi en tant que client pour la rédaction de cet ouvrage. Pourquoi donc en français ! Et quelle langue parlait tout Pétersbourg et toute la noblesse russe à cette époque ?

C'est là que réside la réponse à cette absurdité. Une explication très simple remet facilement tous les moments incompréhensibles à leur place. Certes, la question logique suivante se pose de savoir pourquoi le livre a ensuite été publié à Paris et non en Russie ? Je pense qu'il y a une explication simple à ce fait. La réponse peut résider dans le contenu du rapport d'expédition lui-même. Les censeurs russes auraient facilement pu le garder hors de presse. Mais voici ce qui est intéressant d'autre. Dans les sources officielles modernes, il y a une mention de l'œuvre de Humboldt intitulée " Asie centrale ", mais il n'y a pas une telle rubrique dans la bibliographie. Bien sûr, il s'agit d'un nom abrégé, qui dans l'original ressemblait à ceci:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparée (1843, 3 t.)

Mais dans la liste officielle des travaux du scientifique, ce travail n'est pas répertorié. Pourquoi? Ce mystère n'a pas laissé indifférent mon vieil ami polonais, l'historien Andrzej Wiazowski, qui a trouvé où se trouvait un exemplaire du livre de Humboldt en trois volumes. Comme vous pouvez facilement le deviner, ce sont les États-Unis. Plus précisément, la bibliothèque de l'Université du Michigan. (Voir copie numérique)

Ensuite, à l'aide d'un programme informatique spécial, il a été nécessaire de traiter les images graphiques du livre afin de les traduire au format texte, pour une traduction ultérieure en polonais et en russe. (Lire les résultats de la recherche)

Cependant, la traduction russe de ce livre en 1915 aurait pu être supprimée. (Voir copie numérique)

sinon pour un "mais". Dans l'édition russe, déjà dans la préface, il est dit que le manuscrit a été édité. Et cela a été fait, prétendument en raison de l'écart entre le niveau suffisant de connaissances scientifiques du traducteur du français. Comme, à cause de l'ignorance de P. I. Borodzic, un grand nombre d'erreurs sont apparues dans la traduction. Or, aujourd'hui, il est déjà clair pour nous que de cette manière la saisie d'informations « séditieuses » et la substitution de mots ont souvent été effectuées. Tels, par exemple, comme: remplacer les mots « Tartares » par « Tatars », « Katay » par « Chine », et ainsi de suite. Par conséquent, sans même procéder à une analyse comparative détaillée des deux versions de la monographie, je pense que c'est l'édition française de 1843 qui aurait dû être utilisée dans l'ouvrage, ce qu'a fait Andrzej.

Et maintenant, je vais vous dire brièvement ce que nous avons, en attirant l'attention sur l'édition française à vie des œuvres d'Alexander von Humboldt.

Il consacra la majeure partie du temps consacré à l'expédition à une étude détaillée du "plateau tatar" (Plateau de la Tartarie) - situé entre l'Altaï et l'Oural du Sud. Il écrit beaucoup sur les « dialectes du Tartare », « la langue tartare », « les provinces tartares ». Il confirme les rapports des voyageurs médiévaux selon lesquels « Altaï » signifie « Montagnes d'or », et prouve ainsi que les habitants de l'Altaï étaient appelés « Horde d'or ». En même temps, il affirme à plusieurs reprises qu'il n'y a jamais eu d'or dans l'Altaï !

Il semble incroyable que même à cette époque, Humboldt puisse facilement mesurer les hauteurs par rapport au niveau de la mer. Il prétend donc que le plateau tartare et la zone comprise entre la mer Caspienne et la mer d'Aral continuent de descendre en dessous du niveau de l'océan mondial, et ici il laisse libre cours aux émotions, et s'exclame désespérément:

Gens! C'est vraiment arrivé ! Je l'ai vu moi-même !

À un endroit, l'auteur décrit des détails complètement sensationnels. Il prétend être « aujourd'hui appelé les Tatars des Mongols », puis utilise le terme « moall » ou « Moallia » à plusieurs reprises. Le même ethnonyme a été appliqué aux habitants de la Sibérie par l'ambassadeur de Charles IX, Guillaume de Rubruk, lorsqu'il a écrit des rapports sur son voyage à la cour de Mangu-Khan (le fils de Gengis Khan). Il ne fait aucun doute que les mêmes personnes portaient le nom de Mogulls, Manguls, Mungals et Great Mughals. Et voici l'essentiel: - Humboldt a écrit qu'il a vu de ses propres yeux de nombreux cadavres de moals (tartares) morts - et ils avaient tous un aspect européen, qui n'avait rien de commun avec les Mongols ou les Turcs.

J'aimerais bien espérer qu'après avoir lu ce paragraphe, les yeux de la majorité s'ouvriront enfin. Et la majorité comprendra le sens de la conspiration à grande échelle, dont le résultat fut la dissimulation de la vérité sur la Grande Tartarie, et l'implantation du mythe du joug mongol-tatare. Ces efforts colossaux et ces investissements de sommes astronomiques sont en réalité justifiés lorsqu'il s'agit de légitimer les actions criminelles des entreprises qui ont usurpé le pouvoir.

Si quelqu'un ne comprend toujours pas de quoi il s'agit, j'explique:

Personne ne se battra avec les siens. Pour forcer les gens à s'entretuer, il faut diviser le peuple en deux parties, et convaincre l'une d'elles que l'autre partie n'est pas son peuple, mais son ennemi. Pour cela, un mythe a été créé sur les nomades sauvages et les barbares de l'Est, qui aspirent au sang des bébés slaves. Tous ceux qui se trouvent à l'est de Saint-Pétersbourg, surtout au-delà de Moscou, tous ceux-là sont des non-personnes, qu'il est criminel de plaindre, et ils doivent être exterminés.

Les habitants de la périphérie européenne de la Tartarie croyaient qu'il n'y avait aucun peuple au-delà de la Volga, et une guerre fratricide a commencé, au cours de laquelle les leurs ont été tués. Et grâce à la catastrophe qui a anéanti toutes les villes à l'est de l'Oural de la surface de la Terre, ainsi que les hommes, les mammouths, les métagalinaires et les griffons, ceux qui se considéraient comme "pas des tartares" ont gagné.

Et qui s'appelle désormais barbares, horde, finno-ougrien, Mordor ? Donc, c'est très similaire au fait que nous sommes maintenant à la place des « Mongols-Tatars ». C'est une rétribution pour ce que nos ancêtres ont fait. Et bien que ce ne soit pas de leur faute, mais des Oldenburgs au pouvoir - Romanov, le boomerang est revenu des siècles plus tard, et aujourd'hui ils nous traitent de la même manière que nous l'avons fait avec la Tartarie.

Et pour que l'histoire ne se répète pas, vous devez connaître le passé et en tirer des leçons. Et pour connaître l'histoire, il n'en faut pas beaucoup. Il suffit d'avoir du matériel factuel (qui ne peut pas être complètement détruit ou falsifié) et de se fier au bon sens.

Et au fil du temps, ce qui au premier abord semble n'être qu'une version est certainement confirmé par des preuves, souvent contenues dans des sources bien en vue. L'une de ces sources les plus précieuses est sans aucun doute "L'Asie centrale" de Humboldt. On pense que ce n'est qu'aujourd'hui que sont révélés des faits permettant de douter de la fiabilité de la chronologie officiellement admise, mais il s'avère qu'Alexander Humboldt ne doutait pas que Strabon et Eratosthène n'aient pas vécu plus de cent ans avant lui. Il en était convaincu par les noms des rivières, des villes et des chaînes de montagnes sibériennes, ainsi que par leurs descriptions, données par divers auteurs à différentes époques.

Assez négligemment, il mentionne « l'expédition d'exploration d'Alexandre le Grand en Tartaria ». Ce qui nous paraît aujourd'hui une incroyable révélation, car Humboldt était banal. Par exemple, il prétend qu'il n'y a pas si longtemps, le pôle Nord se trouvait dans la région des Grands Lacs en Amérique du Nord.

De plus, il parle avec désinvolture de Marco Polo, qui a vécu dans la capitale de la Tartarie. Et il dit que Kara-Kurum et ses habitants n'étaient pas différents des villes et de leurs habitants en Pologne ou en Hongrie, et qu'il y avait beaucoup d'européens. Il mentionne également l'existence de l'ambassade de Moscou dans la ville. Cela indique que malgré la sécession de la Moscovie de la Grande Tartarie, des relations diplomatiques ont néanmoins été établies. Nous observons une situation similaire aujourd'hui, quand, après la séparation de certains particulièrement "libres" de la Russie, des ambassades de pays nouvellement formés, auparavant inexistants, sont apparues à Moscou.

Mais ce n'est pas la chose la plus importante à apprendre de Humboldt. Vous pouvez être sans cesse surpris par les performances étonnantes des membres de l'expédition, qui en seulement six mois ont collecté une gigantesque archive de données sur la géologie, la topographie, l'ethnographie, l'histoire, la zoologie et la botanique de vastes territoires. L'essentiel se lit entre les lignes. Un grand nombre de mesures des hauteurs et des basses terres du relief, les directions des lignes du champ magnétique terrestre et sa force, ainsi que des calculs effectués de l'autre côté de la planète en Amérique du Sud, permettant de déterminer le centre de masse de la Terre, nous obligent à tirer une conclusion sur le véritable objectif de toute l'entreprise.

Les faits énumérés confirment indirectement que Humboldt était bien conscient du cataclysme qui s'était produit et qu'il avait sa propre théorie sur ses causes. Il a essayé de trouver la confirmation de ses conclusions qu'il est possible de créer un système pour prédire les catastrophes futures.

Voici les conclusions tirées par Andrzej Wiazowski dans ses recherches, les appelant la théorie de Humboldt:

1. Des phénomènes atmosphériques étranges ont été observés en Europe, en Chine et en Sibérie. Les Européens et les jésuites basés en Chine envoient leurs astronomes pour étudier ces phénomènes. L'empereur chinois envoie également des prêtres, et depuis lors, des prières annuelles ont lieu dans l'Altaï.
2. Un essaim de météores frappe la Sibérie, l'Amérique du Sud et le Nord-Est avec du "sable d'or". Les particules d'or ont une « forme de vortex », ce qui indique que lorsque l'or était à l'état liquide (avant qu'il ne se solidifie à la surface de la terre), il était exposé à une sorte de champs électromagnétiques de vortex. Permettez-moi de vous rappeler que le service météorologique de l'Empire russe a été créé en 1725. Qu'en pensez-vous pour quoi ? Pour diffuser les prévisions météo ? Comprenez-vous le sens du mot « météorologie » ? Et que fait alors le prévisionniste ? Donc c'est tout. Les stations météorologiques ont initialement enregistré tous les cas de météorites tombant sur Terre. Et depuis 1834, par décret du tsar Nicolas Ier, ils ont commencé à enregistrer des changements dans le champ magnétique terrestre. Et probablement en rapport avec les résultats de l'expédition Humboldt.
3. Des « courants atmosphériques électriques » apparaissent, qui « introduisent » des « métaux différents » dans les fissures des montagnes de certaines roches.
4. La "Grande plaine de la Caspienne" apparaît, dans laquelle l'eau de l'Arctique est déversée. Humboldt pense que c'était au-dessous du niveau de la mer, et naturellement l'eau de l'océan s'y est précipitée. Une vague d'inondations de l'océan Arctique a inondé des zones de la mer Caspienne au lac Baïkal, et la pression de cette masse d'eau sur la croûte terrestre dans cette zone a provoqué une diminution temporaire de cette zone par rapport au niveau de la mer.
5. La nouvelle mer interne qui en résulte déstabilise la rotation de la planète en raison du fait que maintenant le centre de gravité de la planète ne coïncide pas avec l'axe de rotation. Une déstabilisation supplémentaire provoque un naufrage progressif de la zone sous cette mer d'Asie, tout en « repoussant » simultanément les chaînes de montagnes voisines.
6. Des oscillations et des changements dans le champ magnétique se produisent.
7. L'axe de rotation est déplacé vers un autre emplacement. Elle est causée par le déséquilibre de la planète en tant que système gyroscopique. Il ne fait pas un rouleau complet, car tous les systèmes rotatifs sont stables. De plus, la masse d'eau sur la planète et, dans une moindre mesure, le magma dans les profondeurs de la Terre créent des forces inhibitrices.
8. Puis une autre vague suit. L'eau de la mer intra-asiatique se déverse à travers la mer Caspienne dans la mer Noire. Le processus dure plusieurs années car lors de la première vague un barrage s'est formé à partir de troncs d'arbres apportés du nord. Il a joué le rôle d'une vanne qui ralentit le débit, en raison de la différence de section, et, par conséquent, réduit la consommation d'eau. Des phénomènes similaires auraient pu se produire dans le détroit de Kertch et dans le Bosphore. Puis la Méditerranée était protégée par toute une cascade de "valves".
9. Le changement de l'axe de rotation de la Terre provoque une période de dix ans d'alignement de la terre et de la mer, de sorte que la force centrifuge agissante provoque une série de chocs affaiblissants, comme des "chocs automatiques" après un tremblement de terre. Le nouvel équateur a un diamètre plus grand que la nouvelle chaîne polaire. À certains endroits, des chaînes de montagnes et des plateaux de montagnes se développent. Dans d'autres endroits, le processus est inversé. La zone entre les mers Caspienne et Aral d'aujourd'hui se transforme en dépression. L'actuelle dépression Kumo-Manych entre la mer Noire et la mer Caspienne, après une « panne » à un niveau inférieur, recommence à se creuser, ce qui a provoqué la fermeture du détroit entre ces mers.

Vous comprenez maintenant qu'aujourd'hui, nous « réinventons à nouveau la roue ». Tout ce que je me demandais auparavant, ainsi que I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz et de nombreux autres auteurs (tous les chercheurs respectés ne peuvent être répertoriés), était connu il y a deux cents ans. Par ailleurs, des observations systématiques ont été réalisées au cours des changements à l'échelle planétaire, dont les résultats nous sont aujourd'hui inconnus.

Cela peut même être une bonne chose. La connaissance de la date de sa propre mort peut difficilement être considérée comme positive. Moi, du moins, je n'aimerais pas connaître l'avenir à l'avance.

Chaque jour, vous devez vivre comme le précédent et ne pas penser au nombre d'entre eux qui sont encore à venir. Quoi qu'il en soit, nous avons un bel avenir devant nous. Nous le savons depuis l'école.