Blagues militaires historiques. Partie 4

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Presque personne ne dirait que le « bagage historique » de Sa Majesté le citoyen moyen se compose de deux blocs: le cours d'histoire de l'école, qui est un sujet distinct et complètement déchirant, et celui lu dans la littérature populaire, y compris les périodiques. C'est-à-dire la connaissance des "livres d'images". Il y a aussi, hélas, la télévision, qui acquiert rapidement une domination absolue sur le marché de l'information, mais il s'agit d'un sujet distinct. Et aussi complètement déchirant.

Parlons donc des "livres d'images". Appartenant à la catégorie des lectures pour ainsi dire légères, ils sont en grande partie rédigés non par des historiens professionnels, mais par des journalistes professionnels spécialisés dans ce domaine. Certes, dans leur travail, les auteurs s'appuient sur les recherches des historiens, sur leurs, pour ainsi dire, « des livres sans images ». Naturellement, en s'appuyant pleinement sur l'autorité des "professionnels" confirmés par des diplômes et titres scientifiques. Des lunettes, une barbe, une kippa en soie sur le crâne chauve, un plaid à carreaux et tout ça.

Or, c'est précisément la « non-participation à la caste » qui est, apparemment, la raison pour laquelle le journaliste rend publics calmement et sans crainte les faits et informations qui, du point de vue de Version canonique de l'histoire (KVI), doit être au moins soigneusement retouchée. Ou le cacher complètement. Bien sûr, le désir naturel d'un journaliste de surprendre avec quelque chose, d'intéresser le lecteur en soumettant du matériel extraordinaire et en examinant le familier sous un angle de vue nouveau et inattendu joue également son rôle. Et aussi, par habitude professionnelle, le journaliste vulgarisateur est souvent enclin à colorer la texture avec des commentaires riches en émotions. Avec le meilleur objectif: rendre le matériau "plus savoureux". Et ainsi, volontairement ou involontairement, il ajoute de la persuasion aux opinions déclarées, qui - ne l'oublions pas - ont été formées par les auteurs de "livres sans images" et de manuels scolaires.

En conséquence, des publications très controversées apparaissent dans les pages de la littérature populaire. Voici devant moi un magazine très intéressant, un représentant classique des "livres d'images". Cette "OVNI", ISSN 1560-2788, subdivision du projet d'édition "Kaleidoscope", Saint-Pétersbourg, Kalinina, 2/4. Le nom "plaque" ne doit confondre personne - avec des boulevards comme "Anomalous News", "Moskovsky Komsomolets", etc. ça n'a rien à voir. Pas de rats géants dans le métro de Moscou, de plombiers mutants et de ces bêtises.

Environ 30% du volume de la revue est consacré à la description de phénomènes naturels intéressants, de phénomènes, d'objets spatiaux, dépourvus de tout revêtement anormal, de coutumes des peuples du monde, d'animaux étonnants. Un autre 30% est, oui, des phénomènes anormaux, mais ici aussi, le matériel est couvert dans les meilleures traditions journalistiques, sans "yeux ronds" et choquants. Et que faire si les phénomènes anormaux ont vraiment, pour ainsi dire, une place pour être ? Enfin, environ un tiers de la revue est consacré à des publications régulières sur des sujets historiques, principalement des rapports sur les découvertes archéologiques. Et ils y écrivent des choses très intéressantes.

Tombes anciennes et logique moderne

"OVNI" n° 31 (247) du 9.7.2002, p.10, section "Trouves archéologiques", article de Galina Sidneva "Dans la capitale de l'Autriche - le cimetière d'Avar" … Je m'excuse d'avance: les citations sont longues, mais personne ne reprendra ce qu'elles ont déformé, sorti de son contexte, etc.

« Lors de la préparation des travaux de construction de routes à la périphérie sud de Vienne, une sépulture d'anciens nomades a été découverte… Les fouilles étaient dirigées par un employé de l'Agence autrichienne pour la protection des monuments, Maître Franz Sauer. De nombreuses tombes de nomades avars remontent aux VIIe-VIIIe siècles de notre ère. Pendant longtemps les historiens, non sans raison, ont considéré les Avars comme un peuple sanguinaire, sauvage et guerrier qui vivait de pillage. Mais de récentes fouilles dans les faubourgs viennois ont apporté de nouvelles touches au portrait peu attrayant des nomades féroces. Le fait est que des représentants d'autres peuples, en particulier les Slaves, sont enterrés à côté des cavaliers avars et de leurs proches. Peut-être que ces peuples, non seulement dans la mort, mais aussi dans la vie, ont appris à coexister pacifiquement les uns avec les autres ?

Des ceintures en cuir avec des plaques de bronze, des pendentifs en or, des hryvnias martelées et des bracelets en or et laiton doré, ainsi que des dizaines de lances et de pointes de flèches, provenant de sépultures avares, ont été transférées à l'Institut d'histoire primitive et ancienne. Un examen superficiel des produits montre l'influence des cultures byzantine, slave et germanique. Les Avars empruntèrent sans vergogne aux peuples conquis les méthodes de fabrication d'objets utiles, de décorations, de motifs. Il est très probable qu'ils aient pris pour eux de belles femmes. Dans quatre des 190 tombes ouvertes, les scientifiques ont eu la surprise de trouver des restes de beautés slaves. »

Maintenant attention ! Sur quoi se fonde cette conclusion des historiens ? Mais:

"Les objets mis dans les tombes de ces femmes - pendentifs en forme de maillons de chaîne, bagues, céramiques de haute qualité - signifient que les femmes enterrées étaient des Slaves, bien qu'elles aient été enterrées parmi les Avars", explique le chef de la fouille, Sauer.. C'est très étrange et inhabituel: les Avars se considéraient comme supérieurs aux peuples conquis, mais les messieurs ne pouvaient pas s'allonger sur le cimetière à côté des esclaves. On ne peut exclure, bien qu'il soit peu probable, que les quatre femmes avares portaient des boucles d'oreilles slaves, des bagues et des poteries fabriquées par des potiers slaves. La comparaison du matériel génétique de ces quatre dames avec les résultats des analyses des restes des Avars permettra de répondre à la question de savoir si elles appartenaient au même peuple. Franz Sauer ne se fait pas d'illusions sur les coutumes prédatrices des nomades: « Très probablement, les Avars ont périodiquement attaqué des villages slaves, violé des femmes, détruit des maisons, vidé des poubelles - et se sont retirés dans leurs villages ».

Ici, vous ne savez tout simplement pas quoi vous demander en premier lieu. Eh bien, tout d'abord, la logique du chercheur est surprenante (c'est un euphémisme). Il s'avère que la situation est la suivante: si deux ou trois bijoux simples sont trouvés dans une sépulture féminine, il s'agit d'un Avarka, même s'il appartient à une famille noble et riche. Si les bagues de travail complexes et coûteuses, les pendentifs et les bracelets sont un esclave slave. Comme tu veux, mais ça cas classique de désorientation dans les relations causales. La contradiction est visible à l'œil nu. De plus, cela s'applique également aux enterrements masculins; suivant la logique du KVI, il s'avère que la présence d'un cheval dans la tombe signifie automatiquement qu'un nomade y est enterré, c'est-à-dire un sauvage crasseux d'un chariot. Même un pauvre. S'il n'y a pas de cheval, alors un "alevin de terre" slave, quoique devenu riche, malgré le vol régulier des Avars.

De plus, il est dit que "les Avars empruntaient sans vergogne… des méthodes pour fabriquer des choses utiles, des décorations, des motifs". Mais cela signifie automatiquement la sédentarisation d'au moins une partie des Avars, que le maître lui-même admet accidentellement quelques lignes ci-dessous, dans le feu d'un bavardage sur les «villages avars» vers lesquels ils «se défrichent» après les braquages. Et puis, pourquoi exactement les Avars ont-ils emprunté, disons, aux Allemands, et non l'inverse ? Comment sait-on que c'est la culture (lire - motifs sur les boucles) des Allemands qui est primaire et autochtone, et que les Avars ont plagié (« sans vergogne ») ? Qu'est-ce qui vient en premier: la poule ou l'œuf ?

L'avalanche de questions se multiplie rapidement. Et le plus important, auquel j'aimerais recevoir personnellement une réponse de Maître Sauer: l'emprunt de technologies et d'éléments de cultures est-il quelque chose d'extrêmement rare dans la population humaine ?.. Pendant ce temps, Herr Sauer continue de franchir sans effort les barrières de la logique élémentaire. Ses conclusions contiennent une contradiction insurmontable. Cela n'a aucun sens pour les envahisseurs, qui se sont établis sur la terre conquise, de commettre des raids prédateurs sur leurs sujets: eux-mêmes donneront ce dont ils ont besoin. Il suffit de nommer les anciens et le nombre requis de gardes parmi les collaborateurs locaux. De plus, les excès éventuels dans une telle situation ne sont que néfastes, car ils perturbent le travail mesuré de la machine en marche et, au passage, forgent du personnel de la "Résistance" locale.

Si, pour prendre possession d'un bon voisin, il faut partir en razzia de bandits, alors il n'est pas question d'occupation ! Mais alors la question est inévitable: y avait-il un garçon ? C'est-à-dire, qui sont les esclaves ici ?

Dans le même temps, un autre écueil déroutant des "études nomades" modernes est exposé - le vieux stéréotype, recouvert d'une noble toile d'araignée, selon lequel un "nomade" est certainement un guerrier de première classe. Cet avis est au moins sans fondement … Être « nomade » voire trois fois cavalier, il n'est qu'un paysan-éleveur, rien de plus. Il y a une distance énorme entre l'arat-berger et le guerrier équestre, et la surmonter nécessite un entraînement régulier et de longue durée dans le cadre d'un peloton-escadron-régiment, etc. élevage nomade. Un guerrier de l'ère de l'épée, de la lance et de l'arc ne pouvait être professionnel … Et une douzaine de ces justiciers dispersent littéralement à mains nues une bande de bergers trop espiègles.

En attendant, tout se met en place si vous supprimez les « nomades » de l'équation. Personnellement, je suis convaincu que peuples nomades en version autonome pour ainsi dire ça ne peut pas être … À mon avis, les soi-disant « nomades » ne sont rien de plus qu'un groupe professionnel engagé dans l'élevage de bétail de pâturage. Un peu isolé, comme il sied à un magasin, avec sa propre sous-culture spécifique. Produit naturel du développement des forces productives et des rapports de production. Et ils ne peuvent, étant le maillon d'une chaîne inébranlable de ces relations, se permettre de se brouiller avec un paysan ou un artisan sédentaire. Ils se marient, baptisent les enfants, enterrent les morts - ils font tout ensemble. Parfois, bien sûr, ils se battent - pourquoi ne pas se battre.

La présence de riches bijoux dans la tombe d'une femme ne parle pas de nationalité, mais d'appartenance à la noblesse, et le cheval - de l'appartenance du défunt à la classe militaire, et encore plus précisément, encore, à la noblesse, qui, en général, n'est pas si loin l'un de l'autre…

L'article dit presque ouvertement que les Avars et les Slaves sont une seule et même personne, ce sont un seul et même peuple sédentaire, dont certains étaient engagés dans l'élevage de bétail au pâturage. Mais Maître Sauer parvient à ignorer ce point à blanc. Ou fait semblant de ne pas s'en apercevoir. Écoutez le maître - pendant de nombreuses années, il a traité avec les Avars, a connu plus d'une fois leur cruauté et leur tromperie et connaît leur vraie valeur. Pour un étranger, ils peuvent bien sûr se frotter aux verres, mais le maître des illusions ne nourrit pas d'illusions. « Je connais ces Avars », dit-il d'un ton pesant entre ses dents. - Ils vont sûrement foutre en l'air une honnête personne… Que vouliez-vous ? Asie, monsieur !"

Comme tu veux, mais si c'est - QI de maîtrise, alors je ne sais vraiment pas à quoi devrait ressembler l'indicateur analogue du baccalauréat. Quelque chose du domaine des valeurs infinitésimales: existe théoriquement, mais pratiquement imperceptible.

Et pour le goûter: « La cruauté des nomades guerriers leur donnait aussi un certain avantage sur les chevaliers locaux… Les Avars, sentant l'odeur du sang, devinrent brutaux et tuèrent tout le monde sans exception. Cette façon sanguinaire de faire la guerre terrifiait l'Europe centrale et orientale. »

Arrêter! Quelque part j'ai déjà lu quelque chose de similaire … Bah ! Oui, c'est Matthieu de Paris ! "Les Tatars boivent avidement du sang vivant …", eh bien, et ainsi de suite dans le texte. Tout comme les SS, que vous ne nourrissez pas soi-disant avec du pain, fabriquons du savon avec les Juifs. Il a fallu quarante ans aux partisans de l'« Holocauste » pour avouer entre leurs dents que ce savon était suffisant. Mais ils s'accrochent aux chambres à gaz comme le plateau du Golan ! Ainsi, le fumoir est vivant. En effet, Matthieu n'est pas avec nous, mais son œuvre est immortelle.

Pyramides de Chine

"OVNI" n°30 (246), 22.7.2002, p.10, "Taches blanches de l'histoire", Galina Sidneva, "Pyramides interdites de Chine" … « Dans la province chinoise du Shaanxi, il y a des pyramides géantes, dont l'existence même a été remise en cause tout récemment. Leur forme ressemble aux pyramides des Indiens mayas américains, seuls les sommets sont plus plats (donc dans le texte. - G. K.). Selon les estimations approximatives des archéologues, la plupart des pyramides chinoises ont entre 2500 et 3500 ans, c'est-à-dire les mêmes que les célèbres pyramides égyptiennes antiques, mais il est possible que certaines d'entre elles soient beaucoup plus anciennes.

Le mur a été constamment achevé pendant deux mille ans - jusqu'en 1644. Dans le même temps, en raison de divers facteurs internes et externes, le mur s'est avéré être "en couches", de forme similaire aux canaux laissés par les scolytes dans l'arbre (cela est clairement visible sur l'illustration).

Pendant toute la période de construction, seul le matériau a changé, en règle générale: l'argile primitive, les cailloux et la terre compactée ont été remplacés par du calcaire et des roches plus denses. Mais la conception elle-même, en règle générale, n'a pas subi de modifications, bien que ses paramètres varient: hauteur de 5 à 7 mètres, largeur d'environ 6,5 mètres, tours tous les deux cents mètres (distance du tir d'une flèche ou d'une arquebuse). Ils ont essayé de dessiner le mur lui-même le long des crêtes des chaînes de montagnes.

Et en général, ils utilisaient activement le paysage local à des fins de fortification. La longueur du bord est au bord ouest du mur est nominalement d'environ 9 000 kilomètres, mais si vous comptez toutes les branches et stratifications, cela donne 21 196 kilomètres. Sur la construction de ce miracle à différentes périodes ont travaillé de 200 mille à deux millions de personnes (c'est-à-dire un cinquième de la population d'alors du pays).

Aujourd'hui, la majeure partie du mur est abandonnée, une partie est utilisée comme site touristique. Malheureusement, le mur souffre de facteurs climatiques: les averses l'érodent, la chaleur desséchante entraîne des effondrements… Fait intéressant, les archéologues découvrent encore des sites de fortification jusqu'alors inconnus. Cela concerne principalement les « veines » du nord à la frontière avec la Mongolie.

La hampe d'Adrian et la hampe d'Antonina

Au premier siècle de notre ère, l'Empire romain a activement conquis les îles britanniques. Bien qu'à la fin du siècle, le pouvoir de Rome, transmis par les chefs fidèles des tribus locales, dans le sud de l'île était inconditionnel, les tribus vivant au nord (principalement les Pictes et les brigants) hésitaient à se soumettre aux étrangers., faisant des raids et organisant des escarmouches militaires. Afin de sécuriser le territoire contrôlé et d'empêcher la pénétration des détachements de pillards, en 120 après JC, l'empereur Hadrien ordonna la construction d'une ligne de fortifications, qui reçut plus tard son nom. En l'an 128, les travaux étaient terminés.

Le puits traversait le nord de l'île britannique de la mer d'Irlande au nord et était un mur de 117 kilomètres de long. A l'ouest, le rempart était fait de bois et de terre, il mesurait 6 m de large et 3,5 mètres de haut, et à l'est il était fait de pierre dont la largeur était de 3 m, et la hauteur moyenne était de 5 mètres. Des douves ont été creusées de part et d'autre du mur, et une route militaire pour le transfert des troupes longeait le rempart du côté sud.

Le long du rempart, 16 forts ont été construits, qui servaient simultanément de points de contrôle et de casernes, entre eux tous les 1300 mètres il y avait des tours plus petites, tous les demi-kilomètres il y avait des structures de signalisation et des cabines.

Le rempart a été construit par les forces de trois légions basées sur l'île, chaque petite section constituant une petite escouade de légion. Apparemment, une telle méthode de rotation n'a pas permis de détourner immédiatement une partie importante des soldats vers le travail. Ensuite, ces mêmes légions ont effectué un service de garde ici.

Alors que l'empire romain s'étendait, déjà sous l'empereur Antonin le Pieux, en 142-154, une ligne de fortifications similaire fut construite à 160 km au nord du mur d'Andrianov. Le nouveau puits en pierre Antoninov était similaire au "grand frère": largeur - 5 mètres, hauteur - 3-4 mètres, fossés, route, tourelles, alarme. Mais il y avait beaucoup plus de forts - 26. La longueur du rempart était deux fois moindre - 63 kilomètres, car dans cette partie de l'Écosse l'île est beaucoup plus étroite.

Cependant, Rome n'a pas été en mesure de contrôler efficacement la zone entre les deux remparts, et en 160-164, les Romains ont quitté le mur, retournant pour les fortifications d'Hadrien. En 208, les armées de l'Empire parviennent à nouveau à occuper les fortifications, mais seulement pendant quelques années, après quoi celle du sud - le puits d'Hadrien - redevient la ligne principale. À la fin du IVe siècle, l'influence de Rome sur l'île diminuait, les légions commencèrent à se dégrader, le mur n'était pas correctement entretenu et les raids fréquents des tribus du nord conduisirent à la destruction. En 385, les Romains avaient cessé de desservir le mur d'Hadrien.

Les ruines des fortifications ont survécu à ce jour et sont un monument exceptionnel de l'Antiquité en Grande-Bretagne.

ligne Serif

L'invasion des nomades en Europe de l'Est a nécessité le renforcement des frontières méridionales des principautés rusyn. Au XIIIe siècle, la population de la Russie utilise diverses méthodes pour construire des défenses contre les armées de chevaux et, au XIVe siècle, la science de la construction correcte des "lignes d'encoche" prend déjà forme. Zaseka n'est pas seulement une large clairière avec des obstacles dans la forêt (et la plupart des endroits en question sont boisés), c'est une structure défensive qui n'était pas facile à surmonter. Sur place, des arbres abattus, des piquets pointus et autres structures simples en matériaux locaux, infranchissables pour le cavalier, sont plantés dans le sol en travers et dirigés vers l'ennemi.

Dans ce brise-vent épineux se trouvaient des pièges en terre, "à l'ail", qui immobilisaient les fantassins, s'ils tentaient de s'approcher et de démanteler les fortifications. Et du nord de la clairière, il y avait un puits fortifié avec des pieux, en règle générale, avec des postes d'observation et des forts. La tâche principale d'une telle ligne est de retarder l'avancée de l'armée de cavalerie et de donner le temps aux troupes princières de se rassembler. Par exemple, au XIVe siècle, le prince de Vladimir Ivan Kalita a érigé une ligne ininterrompue de marques de la rivière Oka à la rivière Don et plus loin à la Volga. D'autres princes ont également construit de telles lignes dans leurs terres. Et la garde de Zasechnaya a servi sur eux, et pas seulement sur la ligne même: des patrouilles à cheval sont parties en reconnaissance loin au sud.

Au fil du temps, les principautés de Russie se sont unies en un seul État russe, capable de construire des structures à grande échelle. L'ennemi a également changé: maintenant, ils devaient se défendre des raids Crimée-Nogaï. De 1520 à 1566, la grande ligne Zasechnaya a été construite, qui s'étendait des forêts de Briansk à Pereyaslavl-Ryazan, principalement le long des rives de l'Oka.

Ce n'étaient plus des « brise-vent directionnels » primitifs, mais une gamme de moyens de haute qualité pour combattre les raids à cheval, les astuces de fortification, les armes à poudre. Au-delà de cette ligne étaient stationnées des troupes de l'armée permanente d'environ 15 000 personnes, et en dehors du réseau de renseignements et d'agents travaillaient. Cependant, l'ennemi a réussi à surmonter une telle ligne à plusieurs reprises.

Au fur et à mesure que l'État se renforçait et que les frontières s'étendaient vers le sud et l'est, au cours des cent années suivantes, de nouvelles fortifications furent construites: ligne Belgorod, Simbirskaya zaseka, ligne Zakamskaya, ligne Izyumskaya, ligne ukrainienne des bois, ligne Samara-Orenburgskaya (c'est déjà 1736, après la mort de Pierre !). Au milieu du XVIIIe siècle, les peuples qui faisaient des raids étaient soumis ou ne pouvaient pas faire de raids pour d'autres raisons, et les tactiques linéaires régnaient en maître sur le champ de bataille. Par conséquent, la valeur des encoches est tombée à zéro.

mur de Berlin

Après la Seconde Guerre mondiale, le territoire de l'Allemagne a été divisé entre l'URSS et les alliés en zones orientale et occidentale.

Le 23 mai 1949, l'État de la République fédérale d'Allemagne a été formé sur le territoire de l'Allemagne de l'Ouest, qui a rejoint le bloc de l'OTAN.

Le 7 octobre 1949, sur le territoire de l'Allemagne de l'Est (sur le site de l'ancienne zone d'occupation soviétique), la République démocratique allemande a été formée, qui a repris le régime politique socialiste de l'URSS. Elle devient rapidement l'un des pays phares du camp socialiste.

Berlin restait un problème: tout comme l'Allemagne, elle était divisée en zones d'occupation orientale et occidentale. Mais après la formation de la RDA, Berlin-Est est devenu sa capitale, mais l'Ouest, étant nominalement le territoire de la RFA, s'est avéré être une enclave. Les relations entre l'OTAN et l'OVD se sont réchauffées pendant la guerre froide, et Berlin-Ouest était un os dans la gorge sur la voie de la souveraineté de la RDA. De plus, les troupes des anciens alliés étaient toujours stationnées dans cette région.

Chaque camp a fait des propositions sans compromis en sa faveur, mais il était impossible de s'accommoder de la situation actuelle. De facto, la frontière entre la RDA et Berlin-Ouest était transparente, avec jusqu'à un demi-million de personnes la traversant sans entrave par jour. En juillet 1961, plus de 2 millions de personnes ont fui par Berlin-Ouest vers la RFA, qui représentait un sixième de la population de la RDA, et l'émigration augmentait.

Le gouvernement a décidé que puisqu'il ne pouvait pas prendre le contrôle de Berlin-Ouest, il l'isolerait simplement. Dans la nuit du 12 (samedi) au 13 (dimanche) août 1961, les troupes de la RDA encerclent le territoire de Berlin-Ouest, n'autorisant les habitants de la ville ni à l'extérieur ni à l'intérieur. Les communistes allemands ordinaires formaient un cordon vivant. En quelques jours, toutes les rues le long de la frontière, les lignes de tramway et de métro ont été fermées, les lignes téléphoniques ont été coupées, des collecteurs de câbles et de tuyaux ont été posés avec des grilles. Plusieurs maisons adjacentes à la frontière ont été expulsées et détruites, dans de nombreuses autres, les fenêtres ont été murées.

La liberté de mouvement était totalement interdite: certains ne pouvaient pas rentrer chez eux, d'autres n'allaient pas travailler. Le conflit de Berlin, le 27 octobre 1961, serait alors un de ces moments où la guerre froide pourrait devenir brûlante. Et en août, la construction du mur s'est déroulée à un rythme accéléré. Et au départ, c'était littéralement une clôture en béton ou en briques, mais en 1975, le mur était un complexe de fortifications à des fins diverses.

Énumérons-les dans l'ordre: une clôture en béton, une clôture grillagée avec fil de fer barbelé et alarmes électriques, des hérissons anti-char et des pointes anti-pneus, une route pour les patrouilles, un fossé anti-char, une bande de contrôle. Et aussi le symbole du mur est une clôture de trois mètres avec un large tuyau sur le dessus (afin que vous ne puissiez pas balancer votre jambe). Tout cela était desservi par des tours de sécurité, des projecteurs, des dispositifs de signalisation et des postes de tir préparés.

En fait, le mur a transformé Berlin-Ouest en réserve. Mais les barrières et les pièges étaient faits de telle manière et dans le sens que ce sont les habitants de Berlin-Est qui ne pouvaient pas traverser le mur et entrer dans la partie ouest de la ville. Et c'est dans cette direction que les citoyens ont fui le pays du Département des affaires intérieures vers l'enclave clôturée. Plusieurs postes de contrôle fonctionnaient exclusivement à des fins techniques et les gardes étaient autorisés à tirer pour tuer.

Néanmoins, dans toute l'histoire de l'existence du mur, 5 075 personnes ont réussi à fuir la RDA, dont 574 déserteurs. De plus, plus les fortifications du mur étaient sérieuses, plus les méthodes d'évasion étaient sophistiquées: un deltaplane, un ballon, un double fond de voiture, un scaphandre et des tunnels de fortune.

249 000 autres Allemands de l'Est se sont déplacés vers l'ouest « légalement ». De 140 à 1250 personnes sont mortes en tentant de traverser la frontière. En 1989, la perestroïka battait son plein en URSS et de nombreux voisins de la RDA ont ouvert leurs frontières avec elle, permettant aux Allemands de l'Est de quitter le pays en masse. L'existence du mur n'a plus de sens, le 9 novembre 1989, un représentant du gouvernement de la RDA a annoncé de nouvelles règles pour entrer et sortir du pays.

Des centaines de milliers d'Allemands de l'Est, sans attendre la date fixée, se sont précipités à la frontière dans la soirée du 9 novembre. Selon les souvenirs de témoins oculaires, les gardes-frontières exaspérés ont appris que « le mur n'est plus, ont-ils dit à la télévision », après quoi des foules de résidents en liesse de l'Est et de l'Ouest se sont réunies. Quelque part le mur a été officiellement démantelé, quelque part les foules l'ont brisé à coups de masse et ont emporté les fragments, comme les pierres de la Bastille tombée.

Le mur s'est effondré avec non moins de tragédie que celle qui a marqué chaque jour de sa tenue. Mais à Berlin, un tronçon d'un demi-kilomètre est resté - en tant que monument à l'absurdité de telles mesures d'usurpation. Le 21 mai 2010, l'inauguration de la première partie du grand complexe mémorial dédié au mur de Berlin a eu lieu à Berlin.

Mur d'Atout

Les premières clôtures à la frontière américano-mexicaine sont apparues au milieu du 20e siècle, mais il s'agissait de clôtures ordinaires, et elles étaient souvent démolies par des émigrants du Mexique.

La construction d'une véritable ligne redoutable s'est déroulée de 1993 à 2009. Cette fortification couvrait 1078 km sur les 3145 km de la frontière commune. En plus d'une clôture en treillis ou en métal avec du fil de fer barbelé, la fonctionnalité du mur comprend des patrouilles en auto et en hélicoptère, des capteurs de mouvement, des caméras vidéo et un éclairage puissant. De plus, la bande derrière le mur est débarrassée de la végétation.

Cependant, la hauteur du mur, le nombre de clôtures à une certaine distance, les systèmes de surveillance et les matériaux utilisés lors de la construction varient selon la section de la frontière. Par exemple, à certains endroits, la frontière traverse les villes et le mur n'est ici qu'une clôture avec des éléments pointus et incurvés sur le dessus. Les sections les plus "multicouches" et souvent patrouillées du mur frontalier sont celles à travers lesquelles le flux d'émigrants était le plus important dans la seconde moitié du 20e siècle. Dans ces zones, il a chuté de 75 % au cours des 30 dernières années, mais les critiques affirment que cela oblige simplement les émigrants à emprunter des routes terrestres moins pratiques (qui entraînent souvent leur mort en raison de conditions environnementales difficiles) ou à recourir aux services de passeurs.

Sur la section actuelle du mur, le pourcentage d'immigrants illégaux détenus atteint 95%. Mais sur des tronçons de frontière où le risque de trafic de drogue ou de passage de bandes armées est faible, il peut n'y avoir aucune barrière, ce qui suscite des critiques sur l'efficacité de l'ensemble du système. En outre, la clôture peut se présenter sous la forme d'une clôture grillagée pour le bétail, d'une clôture constituée de rails placés verticalement, d'une clôture constituée de tuyaux en acier d'une certaine longueur avec du béton coulé à l'intérieur et même d'un blocage de machines aplaties sous la presse. Dans de tels endroits, les patrouilles en véhicules et en hélicoptères sont considérées comme le principal moyen de défense.

La construction du mur de séparation le long de toute la frontière avec le Mexique est devenue l'un des points principaux du programme électoral de Donald Trump en 2016, mais la contribution de son administration s'est limitée à déplacer les sections existantes du mur vers d'autres directions de migration, ce qui pratiquement n'augmente pas la longueur totale. L'opposition a empêché Trump de pousser le projet de mur et le financement par le Sénat.

La question fortement médiatisée de la construction du mur a résonné dans la société américaine et à l'étranger, devenant un autre point de discorde entre les partisans républicains et démocrates. Le nouveau président Joe Biden a promis de détruire complètement le mur, mais cette déclaration est restée verbale pour l'instant.

Et jusqu'à présent, pour le plus grand plaisir des émigrés, le sort du mur reste dans les limbes.