« Arrête tout maintenant ! . »

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

J'entends très souvent un tollé similaire, avec lequel l'article s'intitule, et les traits caractéristiques d'une personne qui prononce cette phrase ou une phrase similaire sont la négligence et l'irresponsabilité: parfois seulement au moment de la prononcer, mais souvent en général dans la vie. Comme d'habitude, je dois ici dire une phrase salutaire qu'il y a des exceptions à cette règle, de sorte qu'un lecteur susceptible, qui rejette régulièrement de cette manière, afin d'économiser son confort émotionnel, peut se classer parmi cette exception et, sans étant offensé, lisez la suite. Alors allons-y … permettez-moi de le réécrire pour votre commodité: les traits caractéristiques de presque toutes les personnes qui prononcent cette phrase ou une phrase similaire, à de rares exceptions près, sont la négligence et l'irresponsabilité, mais pas toujours … parfois extrêmement décent et les gens responsables expriment ainsi leur indignation. Maintenant que la dette a été acquittée, je peux énoncer l'essence du problème.

Pour commencer, permettez-moi d'énumérer toutes les phrases (aussi longtemps que je m'en souviens maintenant) que je connais et que j'ai rencontrées, qui sont une variante de celle qui est entrée dans le titre … cependant, dans le titre, je pourrais mettre n'importe quelle d'entre eux, mais j'ai choisi celui-ci, car il a été entendu ce dernier au moment d'écrire ces lignes. Voici toutes ces phrases avec ABSOLUMENT le même contenu pour la noosphère:

- "Eh bien, mal à la météo !" (lorsque le temps est hors saison ou tout simplement gâche les plans d'une personne).

- "Oui, le plus longtemps possible, ça a encore cassé !" (au lieu de « ceci », peut être n'importe quel appareil ou appareil technologique qui tombe souvent en panne chez l'homme).

- "Pourquoi cette punition est-elle pour moi !?" (quand les malheurs hantent une personne plus souvent qu'il ne s'y attend).

- "Tu es tellement bête qu'il est inutile que tu l'expliques !" (quand il n'y a pas de patience pour expliquer ce qu'il a entrepris d'expliquer).

- "Qu'est-ce que j'ai pour enlever la dernière chemise maintenant !?"

- "Qu'est-ce que je suis censé travailler gratuitement maintenant !?"

- "Qu'est-ce que je suis censé travailler pendant le déjeuner maintenant !?"

- "Pourquoi devrais-je nettoyer l'entrée, sinon je chie !?"

- "Pourquoi tu ne l'as pas mis à l'amende !?" (Un agent de la police de la circulation a infligé une amende au contrevenant, et il demande pourquoi une douzaine d'autres contrevenants à côté de lui n'ont pas été condamnés à une amende).

- "Et pourquoi va-t-il bien, mais tout va mal pour moi !?"

- "Pourquoi est-il autorisé, mais je ne peux pas !?"

- "Mais il a déjà volé quarante millions, et continue de voler tranquillement, mais il a volé ce sac de pommes de terre - et il est assis maintenant!"

- « Pourquoi devrais-je payer des impôts à l'État si les fonctionnaires volent tout de toute façon ? »

- "Pourquoi devrais-je aider l'Etat quand il m'a mis en place comme ça !?"

- "Pourquoi devrais-je soutenir le gouvernement s'il est si nul !?"

- "Pourquoi devrais-je demander pardon s'il a commencé le premier !?"

Euh… j'ai overclocké. Malgré le fait qu'une douzaine d'options supplémentaires clignotent dans ma tête, chacune ayant quelques variantes supplémentaires, je vais quand même m'arrêter. L'essence générale devrait déjà être clairement visible ici. Si vous le voyez sous la même forme que je le vois, alors faites attention aux attributs obligatoires suivants dans toutes ces exclamations:

1 Une personne n'aime pas les circonstances de la vie qui prévalent et exprime une protestation à leur égard sous la forme d'un déni, au lieu de parvenir à un accord avec l'élimination ultérieure du problème.

2 Une personne exprime son émotion non pas de manière constructive, mais simplement sous la forme d'une plainte qui n'implique aucune solution (ni bien ni mal).

3 Une personne se repousse du «je» dans son indignation, c'est-à-dire qu'elle se met en premier lieu, et ses intérêts sont plus importants et supérieurs aux intérêts des autres si tout le monde est dans des conditions plus ou moins égales.

4 Une personne exige des conditions égales pour LUI-MÊME dans le cas où IL s'est avéré EXACTEMENT être privé, et le reste a reçu plus.

5 Une personne veut que le problème disparaisse, qu'il soit résolu par quelqu'un d'autre et qu'il ne la concerne pas du tout, il lui semble même souvent qu'il l'a reçu injustement.

Premier point est une sorte d'incrédulité en Dieu. Le Tout-Puissant est infaillible, pour quelle raison, si une personne a reçu une circonstance, alors on devrait généralement se réjouir d'avoir pu la discerner dans le flux des événements (distinction reçue), ce qui signifie qu'elle lui a été donnée afin de faire LUI mieux de l'une des manières suivantes:

- donner un retour sur les actions passées (généralement les problèmes sont les conséquences de la malveillance passée, mais pas nécessairement);

- prêter attention au danger imminent lié à la mauvaise décision;

- pour prévenir un danger plus grave et attirer l'attention d'une personne sur son inattention aux sollicitations précédentes;

- éduquer chez une personne un certain nombre de qualités qui lui manquent désormais pour réaliser son destin;

- attirer l'attention d'une personne sur un certain nombre de défauts, au sujet desquels IL a également demandé à Dieu de les éliminer;

- briser durement la fausse croyance en certaines de leurs idées démoniaques sur le monde;

- etc.

Regarder le problème du point de vue de la détresse émotionnelle face aux circonstances actuelles est un refus de suivre la providence de Dieu et une tentative de prendre sa place, disent-ils, je sais mieux comment tout devrait être. Cela aura TOUJOURS un retour, dans la mesure où une personne peut être donnée pour être dans le rôle de Dieu (dans une version extrêmement simplifiée) et assumer la responsabilité d'un ordre si élevé qu'après une telle leçon, les cerveaux sont assurés de tomber en place… et le souvenir de ce qui s'est déjà passé ne vous permettra jamais de douter que tout se passe de la meilleure des manières. Quand une personne dit qu'elle «se connaît» le mieux, elle risque vraiment d'affronter le flot des événements seul, c'est-à-dire sans Dieu. Et puis les circonstances, à cause desquelles il s'est lamenté, il veut revenir immédiatement en arrière, elles étaient si douces par rapport à ce qu'il "lui-même" est arrivé à la fin. Le mot « moi-même » est entre guillemets, car une telle approche de l'indépendance réelle de la pensée n'a rien à voir avec cela.

Deuxième point dit qu'une personne ne voit pas l'essence du phénomène derrière le problème, ne voit pas sa racine et ne prête donc attention qu'à la manifestation externe. Et il n'aime pas cette manifestation extérieure. De plus, c'est tout à fait correct, car l'émotion montre que quelque chose ne va pas, mais quoi exactement - une personne doit voir en faisant un effort. Il est faux que dès qu'une personne voit une nuisance, elle veuille éliminer exactement cette sensation désagréable, qui lui était indiquée. Par conséquent, il n'offre aucune solution, car il n'est pas clair quoi et comment, en fait, résoudre. C'est le comportement d'un enfant qui, disons, salit son pantalon et s'en plaint à sa mère pour qu'elle règle le problème. La tâche de l'enfant à ce stade de sa vie est tout à fait correcte - informer à temps du problème qui lui cause un inconfort. Mais observer le même comportement d'un gamin de quarante ans… Je comprends bien sûr que les quarante premières années de la vie d'un garçon sont les plus difficiles, mais encore faut-il savoir s'arrêter.

Troisième et quatrième points - Terry total I-centrisme. Une personne commence à compter à partir de son je, et des points de référence bien plus importants tels que "société", "monde", "Univers", "Dieu" sont déjà pour lui la périphérie. Une telle attitude envers la vie mène au point 1 (refus de croire Dieu), puis à l'athéisme complet, exprimé dans le reniement de Dieu en général, ou dans la création d'une sorte de Dieu. Il existe une bonne illustration de ce comportement: le cancer. Je ne suis pas médecin, mais en tant qu'amateur en la matière je vais décrire la situation de manière très superficielle précisément afin de montrer un analogue de l'autocentrisme, comme si douant une cellule du corps d'un esprit humain: une certaine cellule "va folle" et commence à "manger" sans mesure, comme si son but d'existence était sa propre vie, et elle se fout de tout l'organisme. Au lieu de remplir son rôle, elle commence simplement à vivre, à partager sans mesure et à manger, comme si elle s'éloignait du processus naturel programmé de la nature de la naissance, de l'accomplissement de son rôle et de la mort qui s'ensuit. Il semble fixer « ses » règles du jeu et vit désormais pour elles, et non pour le bien de l'organisme, tout en donnant naissance aux mêmes autocentristes de manière totalement incontrôlable. Les intérêts de la cellule sont désormais concentrés UNIQUEMENT sur sa vie pour la vie, sans aucun autre but en dehors de la cellule. Après avoir dévoré tout l'organisme, la cellule mourra sûrement de toute façon. Inattendu, non ? Comprenez ceci: le décompte doit commencer par Dieu, et le sens de la vie doit être recherché dans la mise en œuvre de sa Providence, dans ce cas - en édifiant le royaume de Dieu sur Terre grâce aux efforts du peuple lui-même sous la direction de Dieu. Et votre rôle ici est L'UN des milliards de milliards de milliards de rôles, et il vous sera donné de remplir le rôle exactement autant que vous en avez besoin à un moment donné, au fur et à mesure que vous jouez ce rôle. Inutile d'exiger plus, car dans ce cas, ce qu'ils avaient leur sera enlevé.

V paragraphe 4 en plus, nous voyons un sens brisé de la justice et cette croyance naïve que les gens devraient recevoir « la même chose » pour soi-disant le même mérite. Habituellement, une personne ne prend en compte cette même similitude de mérites que sur la base de manifestations extérieures, oubliant instantanément ses péchés passés au moment du début du partage d'un bien. Il veillera soigneusement à ce que sa part de gâteau ne soit pas inférieure aux autres, mais il oubliera d'en informer au cas où sa part serait un peu plus grosse. En fait, une chose doit être comprise: CHAQUE personne obtient ce dont elle a VRAIMENT besoin pour réaliser son destin. Si vous avez le sentiment étrange qu'« il mérite aussi la même souffrance que moi » (par exemple, quelqu'un doit également être condamné à une amende pour la même infraction), alors vous avez de graves problèmes mentaux, si graves qu'ils doivent être traités de toute urgence. Il ne vous est pas donné de connaître la vie d'une autre personne afin de déterminer vous-même le degré de punition. Cela ne peut être fait que par Dieu - et il le fera, même quelle que soit la décision qui sera prise par le pouvoir judiciaire ou une autre version de la "justice" humaine.

Eh bien, ou voici un exemple plus simple de retour d'information dans ce cas: Moscou… était une bonne ville. Et alors, une certaine personne dit: « pourquoi suis-je assis ici, je veux aussi vivre dans une bonne ville ! - "Et moi!" - "Et moi!" - les autres décrochent, - « pourquoi peuvent-ils vivre là-bas, mais pas nous !? On veut y aller aussi !" Et ils sont tous venus en grand nombre à Nerezinovka, où à pied est plus rapide qu'en voiture. Vouliez-vous autre chose ?

Cinquième point est le suicide. Refus d'évoluer et de suivre son destin, qui par la suite conduit inévitablement à l'élimination d'un élément inutile du système, toute une famille, tout un clan, tout un peuple, un pays, l'humanité… eh bien, vous voyez l'idée.

Les problèmes ne sont ni bons ni mauvais, c'est une réalité qui doit être corrélée et qui doit être rencontrée avec la structure émotionnelle et sémantique correcte, puis agir dans cette réalité conformément à vos idées, en essayant de ressentir aussi clairement que possible ce qu'exactement à travers cette circonstance de la vie, il a dit Dieu.

Rappelez-vous encore un détail important: le diable donne toujours à une personne ce qu'elle VEUT, et Dieu donne ce dont une personne A BESOIN. Le diable prend toujours le paiement de la marchandise avec tous les intérêts, pénalités, pénalités, frais et conditions supplémentaires cachées (ci-dessous, sous l'astérisque en petits caractères, l'avez-vous lu ?). Dieu n'exigera toujours pas de paiement plus que ce que la personne qui lit le contrat attend, ou ne fera aucun cadeau. Qui servir - décidez vous-même, car le libre arbitre vous est donné par Dieu.

PS … Je vous demande pardon pour l'analogie vulgaire dans le paragraphe précédent, mais je sais avec certitude que certains lecteurs la trouveront très pratique, et plus tard ils pourront trouver une forme différente de description pour eux-mêmes.