À propos de l'autoblocage dans l'auto-persuasion

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Je voudrais ici partager très brièvement une observation importante qui constituera plus tard la base d'une étude plus sérieuse. Ainsi, cette note s'impose plutôt pour l'avenir. Il s'agira d'auto-blocage de la pensée par l'auto-conviction en possession d'une certaine propriété ou qualité de la psyché.

Permettez-moi d'abord de vous donner 3 des exemples les plus frappants pour moi personnellement. Pourquoi lumineux ? Parce que ce sont les choses que je rencontre avec les gens dans l'écrasante majorité des cas. Presque tous les blocages de la pensée sont précisément ces variations, tandis que d'autres personnellement pour moi sont extrêmement rares. Aller.

1 La conviction que l'on a une pensée critique conduit immédiatement une personne à un état dans lequel sa pensée critique devient moins critique que celle d'une personne mentalement saine. Dès qu'une personne déclare qu'elle, contrairement à d'autres, possède juste un esprit critique, alors en fait elle n'a pas cette propriété, et vous ne pouvez même pas en douter, elle n'en a tout simplement PAS, du mot «absolument». En règle générale, vous pouvez même aller sur sa page, par exemple, VK, et vous assurer qu'il y aura nécessairement soit une Terre plate, soit les générateurs sans carburant de Kapanadze, soit n'importe quel non-sens quasi historique, en général, quelque chose comme ça. Il arrive, cependant, qu'une personne croit aveuglément en la science, et par conséquent traîne des absurdités académiques sur sa page, contenant généralement le même ensemble d'erreurs logiques que des absurdités anti-scientifiques ou pseudo-scientifiques. Nous parlerons de ces personnes séparément un jour. À mon avis, une pensée critique saine ne permettra jamais à une personne de se considérer comme ayant une pensée plus critique que la plupart. Une telle auto-conviction, annoncée publiquement, se transforme en auto-exposition.

2 La conviction qu'une personne ne peut pas être manipulée en fait un excellent objet de manipulation. Dès qu'une personne a déclaré qu'il est impossible de la manipuler, à partir de ce moment, vous pouvez commencer à accrocher des nouilles à ses oreilles, elle les mangera - et ne s'étouffera pas. Vous pouvez être sûr que cela fonctionne. L'essentiel est de respecter un certain nombre de règles qui vous permettent de "surfer" sur ses idées exagérées sur lui-même. Par exemple, en lui imposant un certain point de vue, on peut dire que si ce point de vue était faux, il le sentirait facilement, car on ne peut pas les manipuler, mais d'autres, disent-ils, tombent facilement à l'hameçon de, disons, le bonheur des consommateurs et la publicité télévisée: "Vous n'êtes pas comme tout le monde, j'ai tout de suite compris cela, alors seulement vous et seulement maintenant je vais dire quelque chose qu'aucune autre de mes connaissances n'est tout simplement indigne de savoir." Ça y est, le fusible est grillé… Bien sûr, cela ne fonctionnera pas pour vous, cher lecteur.

Mais on peut en dire autant d'une cinquantaine de manières différentes, que j'ai toutes rencontrées dans la vraie vie. Croyez-moi, dès que vous pensez une seconde que vous êtes en quelque sorte meilleur que les autres en termes de tendance à manipuler, vous êtes déjà manipulé, et si vous ne le voyez pas, alors vous êtes entre les mains de professionnels. Hmm… ce paragraphe est aussi une manipulation, j'espère que vous l'avez remarqué.

3 La conviction qu'une personne n'a pas les problèmes "philistins" inhérents à "la majorité des gens déraisonnables" ne la sauve pas d'un énorme panier de tels. Si, comme il le croit, il n'a pas les distorsions cognitives et autres violations du sens commun inhérentes à d'autres personnes au nom de l'intégrité apparente des idées dominantes et d'une sorte de stabilité, alors en fait il les a, et il est même en un certain sens "pire" que le profane, car au moins il connaît et ne se cache pas ses problèmes, et notre patient le fait. Ici, l'effet Dunning-Kruger peut se manifester, exprimé par le fait que ces personnes se considèrent plus intelligentes, car elles voient la situation de manière très superficielle et n'imaginent pas l'ensemble de l'intrigue ainsi que le «profane» vivant à l'intérieur de la situation. Comme on dit, tout le monde s'imagine être un stratège, voyant la bataille de côté. En conséquence, il s'avère que ces personnes dans des conditions similaires font TOUT de même. Par exemple, ils mentent ou témoignent quand cela leur convient, ou ils demandent même à quelqu'un de mentir en leur faveur, disons, au tribunal. En même temps, dans leurs conditions de canapé, ces personnes critiquent les autres pour les mêmes actions… évidemment le cas, car ce sont des créatures tremblantes, et celles-ci - ont le droit !

Certains lecteurs sont très mal à l'aise lorsqu'ils pensent que l'auteur écrit de telles choses en dehors de lui-même. J'ai une phrase rassurante pour eux: les gars, je suis aussi porteur des manquements signalés, et tous les trois. C'est-à-dire que j'ai été probablement encore moins chanceux que le vôtre. J'espère que vous vous sentez plus calme, que vous poussez un soupir de soulagement et que vous prenez maintenant l'article plus correctement ?

De manière générale, le problème ressemble à ceci: dès qu'une personne croit qu'elle, contrairement aux autres, a la qualité X ou une telle qualité est mieux développée pour lui que pour la majorité, on peut certainement dire que les qualités X une personne ne le fait pas, ou il est sous-développé. En même temps, j'ai remarqué une caractéristique importante: la qualité disparaît exactement APRÈS que la personne soit devenue fière de lui. Jusqu'à ce qu'une personne tombe dans l'orgueil, elle possédait vraiment une telle qualité. Pour montrer de la fierté, vous avez juste besoin de penser que vous êtes différent des autres. X … Et c'est tout, un certain nombre de circonstances de la vie dans lesquelles vous serez à la place des «autres personnes», qui, à votre avis, sont «pires» que vous dans ce sens, ont déjà été formées et vous attendent dans un avenir proche.

Il y a deux raisons que j'ai trouvées pour cela. La première dépend du sujet lui-même. En fait, dès le début, il n'avait aucune qualité X, mais aimerait beaucoup, pour une raison quelconque, qu'il se l'attribue. La seconde dépend de l'observateur. Quand quelqu'un essaie de vous convaincre de sa capacité X, vous le testerez probablement inconsciemment de manière plus approfondie qu'une autre personne qui n'est rien de vous X n'a pas dit. Ainsi, votre envie de « submerger » une personne vous obligera à penser à lui au départ pire, et il semblera donc qu'il a de la qualité X pire développé. C'est-à-dire que votre distorsion cognitive conduit au fait que vous sous-estimez la qualité d'une personne X, bien qu'il puisse avoir la même chose que la plupart de vos amis.

Nous pouvons parler de la troisième raison, sur la nature de laquelle je ne peux PAS m'exprimer de manière assez fiable. Cette raison peut être décrite de différentes manières, mais ici, par exemple, dans le christianisme, cela s'appelle "illusion spirituelle", ce qui, bien sûr, a des conséquences négatives pour les trompés. L'une des conséquences peut être simplement la délivrance d'une personne de certaines qualités. A en juger par la description sur le lien, il ne s'agit que du premier cas: une personne n'avait au départ pas ce qu'elle imaginait, mais un certain nombre de troubles mentaux lui ont fait penser que c'était le cas. Le résultat est prévisible: à la rencontre de la pratique, tout devient clair.

Bien sûr, ce qui a été dit ne s'applique pas nécessairement aux compétences culturellement déterminées développées par une personne. Par exemple, si un professionnel de l'installation de chaudière déclare qu'il est un professionnel, et que les autres ne sont pas en attente, cela peut effectivement être le cas. La seule chose est que tôt ou tard un meilleur professionnel se trouve dans de telles situations, mais cela ne diminue pas le sang-froid du premier. Cependant, il me semble que j'ai encore rencontré des situations où de telles qualités ont été retirées à une personne, ces situations sont décrites quelque part dans la seconde moitié de l'article "Que ne faut-il pas dire?"Mais lorsqu'il s'agit de caractéristiques mentales d'une personne telles que la pensée critique, l'immunité à la manipulation ou la capacité de voir une image holistique du monde, y compris avec compétence les circonstances environnantes (y compris voir la vérité), ces qualités sont immédiatement bloquées, dès que la personne parle pense à elle-même, voire annonce. Si c'est le cas, alors très probablement cette capacité sera perdue pendant très longtemps, voire pour toujours.

Conclusion. Fait LUI-MÊMEse proclamer spécial supprime cette caractéristique ou génère une série d'événements qui peuvent convaincre les autres qu'une personne n'a pas une telle capacité (au moins à titre médiatisé), et dans de rares cas, cela suffit au patient lui-même. Mais très rare. À en juger par lui-même, cela peut prendre plusieurs années avant "l'ouverture des yeux", et ce n'est pas un fait que la découverte s'est avérée tout à fait complète. J'espère que lorsque j'étudierai plus en détail les activités des sectes et que j'aiderai les gens à répondre à une question comme "comment comprendre que je suis dans une secte ?" (comme vous le savez, un sectaire est souvent fondamentalement incapable de comprendre cela), je peux trouver les mots justes, mais pour l'instant laissons les choses telles qu'elles sont écrites.

En plus des trois fonctionnalités précisées, vous pouvez parler des autres dans le même contexte, mais le lecteur peut le faire lui-même, il peut même l'ajouter dans les commentaires. C'est juste que je les vois rarement personnellement, et mes statistiques ne sont clairement pas suffisantes… mais pour les trois points décrits, il y en a plus qu'assez. A une condition: si j'interprète correctement mes observations.