A propos de l'auto-proclamation

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Avec le thème de l'interaction entre les personnes, la question de l'auto-identification est l'une de mes préférées en sociologie. Comme d'habitude, au cours de la recherche, les situations dans lesquelles tout se passe bien et correctement ne sont PAS importantes pour moi: cela fonctionne - ne touchez pas, c'est-à-dire réjouissez-vous et ne versez votre joie sur le cerveau de personne, la seule chose qui puisse être intéressant pour moi personnellement est la question de la durabilité de la préservation. Je m'intéresse davantage aux situations dans lesquelles tout est faux et mauvais, c'est-à-dire dans lesquelles vous devez faire un effort pour les résoudre correctement, vous retourner de l'intérieur et tout aspirer là-bas, puis le replier correctement, tout en jetant les ordures inutiles. Et maintenant, encore une fois, l'une de mes situations préférées est lorsqu'un certain sujet, au lieu d'établir un tel ordre interne, décide de légitimer le désordre en s'attribuant un certain statut (généralement au niveau des hiérarchies spirituelles), se proclame un ou un autre mot solide (aux yeux du public). Par exemple, une personne avec un certain nombre de complexes s'élevant vers l'extérieur dit: « Je suis un brahmane ! Je veux juste demander: "Pourquoi diable?". Pourquoi si grossier ? Parce que si vous demandez simplement « pourquoi ? », le rôle d'un brahmane - le Maître Suprême de l'Humanité, et la cérémonie a eu lieu ce jour-là, parce que les moines là-bas savaient que le Grand Maître viendrait aujourd'hui. C'était écrit dans un putain de livre de prophéties que personne n'avait jamais vu, bien sûr. Eh bien, ou il dira comment les esprits du dolmen sont venus et leur ont tout raconté comme pour un verre de vodka, ont accroché une médaille autour de leur cou, ce que personne d'autre n'a, emprunté de l'argent et ont disparu quelque part, laissant derrière eux de la vaisselle non lavée. Parlons-en brièvement, pas de plats, bien sûr, mais de telles auto-proclamations.

Il arrive qu'une personne ne puisse pas faire face à ses problèmes mentaux internes et essaie donc de leur trouver une justification, de leur donner de l'importance et de la signification, et pas seulement à ses propres yeux, mais aussi aux yeux des autres, afin de justifier son comportement ou ses activités. L'exemple le plus simple: une personne est un perdant dans la vie, n'a vraiment rien fait depuis un demi-siècle et s'est retrouvée en proie à une "crise à mi-chemin" … ici vous pouvez faire une réservation et préciser qu'il ne peut pas être un échec complètement de son plein gré, mais parce que son sort est si difficile, ou l'a élevé de manière tordue, mais il ne s'en est pas rendu compte immédiatement, n'a pas voulu le comprendre et a perdu la moitié de sa vie, après quoi il s'est convaincu que le train était parti. Après cette auto-hypnose, nous le considérerons comme un « perdant par conviction ». Et ainsi, notre perdant par conviction s'engage sur un chemin très dangereux, commençant par une pensée apparemment inoffensive: "Peut-être que je suis juste si spécial ?"

Si vous y réfléchissez, chaque personne est spéciale à sa manière, car elle possède un certain nombre de capacités uniques dans sa combinaison unique, son propre destin et mission de vie, son propre système d'idées et sa vision du monde. Je pense que c'est évident, mais le danger de penser "Peut-être que je suis spécial ?" réside précisément dans le fait qu'une personne n'accepte pas l'unicité des individus avec autant de confiance qu'elle accepte sa propre unicité. Soit il considère tout le monde comme un troupeau, juste au cas où, en ajoutant la phrase salutaire "à de rares exceptions", soit il reconnaît coquettement l'unicité et l'importance de tous, impliquant en silence qu'il est personnellement particulièrement important ("tous les gens sont égaux, mais certains sont plus lisses"), c'est-à-dire qu'il semble être dans un plan différent. Le plus souvent, vous pouvez voir ici une référence à l'appartenance à une caste spirituelle, c'est-à-dire une caste d'enseignants et d'éducateurs éclairés dans le berceau de la Terre. Dans de rares cas, une telle personne se référera à la caste des guerriers ou des travailleurs, car il est plus commode de s'engager dans la dépendance et le parasitisme précisément du point de vue de la spiritualité.

Après la première étape dangereuse, un processus de fantaisie semblable à une avalanche commence, basé à 100% sur le fait d'attirer des faits de sa vie par les oreilles. Une personne se souvient soudain que dans son enfance, elle était traitée différemment des autres enfants, qu'elle était en avance sur ses pairs en matière de développement, qu'elle jouait en marge de la plupart des enfants, avant que tout le monde ne commence à poser des questions difficiles aux adultes. C'est une chose courante: lorsqu'un seul fait particulier est élevé en un modèle avec une manifestation stable. La fantaisie, les faux souvenirs et le désir ardent d'être spécial vous font tourner une image difficile à croire - et une personne y croit sincèrement. Après avoir terminé un test plus tôt que les autres, après 30 ans, il s'en souviendra comme « J'ai toujours accompli les tâches les plus difficiles à l'école avant les autres », étant une fois offensé par les gars dans la cour, il s'en souviendra comme « J'ai toujours joué à part, dans des jeux beaucoup plus sérieux que mes pairs, avec qui je n'étais plus intéressé à conduire bêtement le ballon à travers le terrain. » Voyant une fois un "signe du destin" sous la forme d'une circonstance de vie d'avertissement qui l'a sauvé d'une terrible tragédie, il se considérera comme "l'élu du ciel", que les "puissances supérieures" préparent pour quelque chose d'important, et donc protègent.

Cela appelle une analogie approximative:

le berger, en général, protège également les moutons des loups à l'aide d'un fusil, de chiens ou d'une clôture avec un portail, et distingue et marque également un bélier, particulièrement mûr et juteux, pour le prochain dîner. C'est-à-dire qu'il me semble étrange que les gens perçoivent souvent positivement, sur une considération superficielle, les circonstances en faveur de leur choix dans le bon sens, et non dans le mauvais sens. La tendance à interpréter tous les événements comme positifs pour soi est l'un des mécanismes de défense de la psyché paralysée par les ressentiments et les échecs, est une sorte de propension à confirmer (dans ce cas, une personne a besoin de confirmer son exclusivité).

Fin de l'analogie.

L'imagination continue de travailler, et maintenant la personne commence à fantasmer ouvertement, et si furieusement et furieusement qu'elle-même croit en ses fantasmes. Quelqu'un a quitté le corps et s'est envolé vers d'autres planètes, communiquant avec les hiérarques spirituels locaux (en fait, il a dormi sous un high ou a juste fait un rêve très vivant), quelqu'un a parlé aux esprits et a reçu des instructions directes d'eux (en fait, ils se tenait au bord de la rivière avec la tête renversée et cherchait des « modèles » dans les éclaboussures d'eau, les cris des oiseaux et le bruissement du vent, les comparant avec le flux de ses pensées et leur assignant arbitrairement un sens commode), quelqu'un a perçu le regard ambigu d'une diseuse de bonne aventure sur le marché et son arrêt brusque avec un arc devant lui comme un signe de "compréhension du fait que devant elle se trouve le" grand prêtre de l'ordre des prophètes Ukhtyzhjo ", qui excite en outre l'imagination et crée un sentiment d'être choisi, bien qu'un diseur de bonne aventure, en tant que psychologue expérimenté, avec de tels gestes puisse hypnotiser avec succès toutes sortes de " coups de langue ", et c'est loin d'être le seul moyen d'obtenir une personne intéressé par vos services. De plus, le pauvre garçon peut subir un lavage de cerveau par ceux qui s'intéressent à sa schizophrénie. Par exemple, le même diseur de bonne aventure pour l'argent lui dira tellement de pensées vagues qu'elles peuvent être assemblées en n'importe quelle image appropriée, en les interprétant d'une manière commode.

Et ainsi, ayant « enfin réalisé » son exclusivité, une personne choisit un nouveau nom ou le nom de son état. Peut-être qu'il fouille dans certains livres sur la philosophie hindoue et choisit le mot qu'il aime (par exemple, "brahmana"), ou peut-être qu'il choisit un nom basé sur les légendes locales de son peuple ou sur un club de perdants déjà existant basé sur certains Védas. Par exemple, j'ai appris sur les castes d'ouvriers, de marchands, de guerriers et de magiciens, je me suis défini, bien sûr, aux magiciens, puis j'ai lu à leur sujet et à leurs capacités afin de dépeindre avec diligence l'apparence d'appartenir à cette caste, d'acheter des articles bon marché pendentifs sur le cou, rivets sur le pantalon et sur le col… eh bien, il verse de l'eau-de-vie sacrée derrière le col, préparée selon d'anciennes recettes à partir d'herbes cueillies à minuit sur le versant oriental de l'ancien monticule, à la pleine lune, quand un brouillard sanglant mystérieux et mystique se lève.

Il arrive aussi qu'une personne invente sa propre hiérarchie et se place au centre de celle-ci, puis répartit les autres selon le degré de proximité avec elle-même. Quoi qu'il en soit, une caractéristique importante d'un tel comportement est, ATTENTION!, Un refus complet et délibéré de voir chez les autres le caractère unique qu'il voit en lui-même, ainsi que l'attribution délibérée des autres aux défauts avec lesquels il est impossible d'être comme lui. En même temps, une personne a TOUJOURS les mêmes défauts en elle-même, mais les nie avec véhémence. C'est-à-dire qu'une telle schizophrénie totale s'avère: une personne nie ses lacunes évidentes, les transmettant à d'autres personnes (peu importe que les autres les aient ou non) et se considère infaillible. En public, il peut admettre certaines de ses erreurs, bien sûr, quand il est insensé de nier l'évidence, mais il le fait de telle manière que les erreurs semblent insignifiantes, insignifiantes, des bagatelles non pertinentes, mais les lacunes des autres (essentiellement les mêmes défauts que le hiérarque, mais qui se manifestent différemment) sont la preuve d'un terrible retard de développement, la confirmation du caractère déraisonnable, la preuve d'un comportement profondément vicieux et d'une vision du monde fragmentée.

Il arrive que de telles personnes s'unissent en sectes formelles ou informelles, au sein desquelles des conditions artificielles sont créées pour une auto-proclamation plus confortable. Imaginez que ce soit une chose lorsque vous décernez vous-même le diplôme de « master of the noosphere academy », et une autre lorsque vous décrochez un diplôme « officiel » vous donnant ce statut. Il s'avère que vous vous débarrassez ici de la dissonance interne associée au fait qu'il semble qu'il ne soit pas bon de s'attribuer un statut d'une manière ou d'une autre. Mais lorsque le Grand Prêtre a présenté un tel diplôme lors de la cérémonie d'initiation, il semblait que tout était déjà blessé à la fois. Peut-être avez-vous même réussi un test ou un examen. Par exemple, ils se tenaient dans un champ ouvert avec un chapeau en aluminium sur la tête, agitaient leurs mains et criaient une comptine mémorisée trois fois, puis quelque part au loin les pigeons, fous d'un tel outrage, ont décidé de se débarrasser de cet obscurantisme, s'élançant vers le haut avec des cris d'horreur, laissant tomber leurs plumes - et en cela le comité d'examen a vu votre "Puissance de la Terre". C'est alors que vous avez toutes les raisons de vous considérer comme un propriétaire honnête et mérité du statut, car il a maintenant été confirmé par la commission. En réalité, la situation avec l'attribution externe du statut dans ce cas est similaire à un nom de soi, une personne sait parfaitement qu'elle participe à un spectacle, où d'autres personnes autoproclamées ont inventé les règles du jeu et il danse sa danse carrée selon ces règles, pour lesquelles il reçoit un morceau de papier soigneusement imprimé et plastifié.

Quelque part dans ce lieu, lorsqu'une personne s'attribue un nom, c'est-à-dire accomplit un acte d'auto-proclamation, et la chose la plus intéressante se produit, l'énigme qui m'intéresse le plus: COMMENT une personne fait-elle cela et en même temps le temps ne connaît pas la dissonance ? POURQUOI choisit-il une solution aussi inadéquate et stupide à son problème, alors qu'il existe un fonctionnement beaucoup plus simple, évident et garanti ? POURQUOI en a-t-il besoin ? QUE se passe-t-il réellement dans votre tête ? ET JUSQU'À CE QUE ce jardin d'enfants continue ? J'ai essayé à plusieurs reprises de communiquer avec différentes personnes souffrant d'auto-proclamation, je me suis même tourné vers les serviteurs de mon ancienne secte pour savoir comment ils parviennent à se dire raisonnables, faisant tout de la même manière que les " roturiers déraisonnables ". Je n'ai rien pu apprendre de personne. En fin de compte, tout se résume à "Je suis un brahmane, c'est tout, parce que je suis un brahmane - ah! Et dans un pantalon génial!"

Suppositions et observations

Il est très important ici de savoir comment une personne confond forme et contenu, c'est une erreur très courante, sur laquelle je vais essayer d'écrire un article séparé.

Ce n'est qu'en s'appelant un certain mot, qu'une personne croit qu'elle possède déjà les qualités inhérentes à ce mot. Cela se produit généralement sur la base d'« indices » sur l'un des signes. Comme d'habitude, j'expliquerai le sens, en commençant par un exemple artificiel absurde, afin que l'essence de l'erreur soit visible.

Ainsi, une personne voit qu'un certain athlète qui court 100 mètres en 10 secondes (cela est considéré comme très cool, si quelqu'un ne le sait pas, c'est le niveau des Jeux olympiques), a deux jambes, deux bras et une tête. Notre patient constate qu'il a AUSSI deux jambes, deux bras et une tête… ce qui signifie qu'il peut AUSSI courir 100 mètres en 10 secondes. Désormais, sur la base de cet « indice » sous la forme d'un trait commun avec un athlète coriace, il s'attribue le statut de maître des sports de classe internationale ! Personne n'a besoin de confirmer quoi que ce soit, car il est évident que s'il y a une caractéristique commune, alors tout le reste sera le même. C'était donc absurde… bien que je doive surprendre le lecteur, cet exemple est basé sur des faits réels, mais il ne s'agissait pas de courir.

Maintenant, la situation réelle. Une situation similaire se produit lorsqu'une personne, en raison de son incompétence totale dans un certain domaine, pense qu'il est très, très facile d'obtenir un résultat bien connu et, par conséquent, ATTENTION !, croit automatiquement qu'elle en est DÉJÀ le propriétaire. de ce résultat. Reprenons 100 mètres. Disons que notre patient peut parcourir cette distance en 11 secondes et quart, ce n'est que la première catégorie adulte, c'est-à-dire une poubelle complète pour la plupart des gars en bonne santé qui ont récemment commencé à s'entraîner. Il semble qu'accélérer pendant une seconde soit très simple … et maintenant, une personne dit déjà à tout le monde qu'elle court une distance pour un maître de sport de classe internationale. Hélas, cet exemple est réel, la personne ne savait pas que pour cette "seconde" il fallait faire un volume de travail cent fois et demi supérieur à ce qu'il a fait en plusieurs années de formation, et même alors ce n'est pas un fait que ses caractéristiques physiologiques correspondent généralement à ce type de charge électrique. Un autre exemple concret: un homme a couru 20 km, mais il dit à tout le monde qu'il peut facilement en courir 60. Malheureusement, il ne connaît pas certaines des caractéristiques de cette distance, que, s'il l'avait su, il n'aurait jamais osé mentir. de manière flagrante. Dans ces exemples, en plus de toute une série de distorsions mentales, une personne tombe sous l'effet Dunning-Kruger, c'est-à-dire qu'elle n'est pas consciente de sa propre incompétence, ce qui lui permet de réfléchir à des choses complexes à la manière de "conneries". question» et sous couvert de «petits» mensonges («pensez, exagéré une seconde, c'est une bagatelle») pour se faire passer pour quelqu'un qui n'est même pas un millième d'une petite partie d'un pour cent.

Maintenant, regardez vos mains, comme on dit, voici un autre exemple réel. Le patient a lu la biographie de quelqu'un qui se considère spécial et a accompli beaucoup de choses dans la vie en raison de sa particularité. Dans cette biographie, une personne écrit sur elle-même certaines différences entre elle-même et les autres, accompagnant toute sa vie. Par exemple, résultats scolaires médiocres/tolérables et 100 % excellents à l'université (« wow, tout comme le mien ! ), Isolement des pairs et un penchant précoce pour la philosophie (« wow, tout comme j'ai écrit de »), maturité rapide rapide (« Eh bien, j'ai aussi été le premier à l'école à demander au professeur quelque chose sur Socrate, que nous n'avions même pas encore traversé ») et un certain nombre d'épreuves difficiles de la vie (« les garçons m'ont laissé sans bonbons et ont tout mangé eux-mêmes, et puis ils m'ont battu avec des bâtons et j'ai aussi perdu mon vélo tôt, ce que j'aimais beaucoup »). Il y a des signes généraux, et là où ils ne le sont pas, le lecteur de la biographie conjecturera des coïncidences, attirant son drame de vie à celui de l'auteur et sous-estimant son drame de sorte que tout coïncide à peu près. Eh bien, le travail est fait, s'il existe un certain nombre de signes communs, les capacités seront également communes, ce qui signifie que le patient ne se considérera pas moins grand que cette personne. Il n'y a pas besoin de prouver quoi que ce soit, l'acte d'auto-proclamation est simplement accompli et lisez les preuves dans la biographie de quelqu'un d'autre.

Vous pensez que c'est drôle, mais combien de fois pendant la période d'enseignement j'ai entendu la phrase des étudiants: « Einstein a aussi étudié pour Cs ! et « Steve Jobs a également abandonné sa troisième année » ? Tout cela est du même opéra, mais pas encore tellement lancé. Mais les révélations de certains sectaires et surtout de leurs dirigeants ne sont qu'une variante de l'extrême négligence d'un tel réarrangement de forme et de contenu.

Une autre forme de manifestation du même défaut est qu'une personne est imprégnée de la pensée d'une personne célèbre et croit qu'elle est consciente de sa pleine profondeur, identifiant ainsi le niveau de sa pensée avec le niveau du connu. J'ai donné des exemples similaires dans divers articles, par exemple, dans un article très stupide (comme je le vois maintenant), mais extrêmement populaire parmi les lecteurs sur « l'effet Dunning-Kruger ». Dans mon ancienne secte, une référence populaire est à Socrate, qui a dit: « Je sais que je ne sais rien, mais les autres ne le savent pas non plus », justifiant le fait que les contemporains de Socrate l'aient appelé le plus sage des gens. En même temps, les gars pensent toujours qu'une compréhension superficielle de cette phrase permet déjà d'identifier leur niveau de pensée avec la pensée de Socrate, mais d'autres personnes qui ne sont pas dans la secte, nifiga ne comprennent pas ce que Socrate avait en tête, mais suivez une autre logique… Bien sûr, n'importe lequel des hommes de main de la secte niera ce qui a été dit ici, mais selon la forme de leur comportement, je pense personnellement que j'ai toujours raison. Je répète que vous ne pouvez pas juger par la forme, mais c'est ainsi que j'ai commencé mes suppositions en formulant les questions auxquelles je n'ai pas de réponses. Il y a un problème, il se manifeste de la manière la plus frappante, et il semble que vous puissiez vous accrocher à quelque chose et en voir la raison, comme on le fait lors du débogage d'un programme informatique. Mais dans ce problème tout se passe en quelque sorte OP ! - c'est tout. Il est impossible de voir le moment de transition d'une personne à une personne autoproclamée. De plus, lorsque la transition elle-même est effectuée, alors il y a un sentiment que la personne a TOUJOURS été telle, comme si le mot "brahmana" lui avait été écrit tout de suite dans l'acte de naissance. D'un autre côté, en même temps, il semble qu'il s'agisse d'une sorte de slob, et il a toujours été, comme si c'était écrit dans le témoignage, en admettant accidentellement 9 fautes de frappe ennuyeuses dans le mot "brahmana".

Ainsi, une personne, par plusieurs signes formels coïncidents, s'identifie à une autre personne (réelle ou fictive), s'attribuant toutes ces propriétés qu'elle n'a pas initialement. Ainsi, il peut croire que vous pouvez devenir un magicien simplement en mettant une casquette d'une lampe de table sur votre tête, en vous laissant pousser la barbe et en mettant un symbole sur une chaîne, toujours par-dessus le sweat-shirt de votre grand-père pour que vous puissiez le voir. Pour devenir rationnel, il suffit de voir le caractère déraisonnable et les erreurs des autres, alors que vous pouvez les commettre de la même manière ou même plus, accusant ceux qui l'ont remarqué de stupidité impénétrable et implacable. Pour devenir un brahmane, vous pouvez dépeindre un semblant de détachement des plaisirs mondains (par tous les moyens, épouser une jeune fille, 20-30 ans plus jeune que vous, juste lui parler jusqu'aux dents avec toutes les sublimes absurdités … je ne condamner, mais juste un motif curieux), faire semblant de se soucier du réveil de l'humanité de l'hibernation, mais de s'asseoir du matin au soir dans la nature dans une maison de campagne et de penser au saké éternel et moteur, aux tisanes ou même au clair de lune local de Oncle Valera, en échange de sublimes conversations avec lui sur sa vie. Dans le même temps, il ne faut pas oublier de traîner dans la maison tous les biens de consommation mystiques du "magasin de l'alchimiste" - le magasin de l'ivrogne Volodia, qui a trouvé toutes ces ordures dans le tas d'ordures d'un camp de touristes local.

Un autre trait distinctif important de la personne autoproclamée, en rapport avec la nature décrite ci-dessus de la confusion de forme et de contenu, est la signification pratique presque nulle de ses activités. Les gens qui ont vraiment réalisé quelque chose, tout d'abord, ont fait quelque chose et obtenu des résultats (ici nous ne dirons pas bon ou mauvais, ce n'est pas important). Le statut, les caractéristiques et les compétences de ces personnes provenaient du travail pratique qu'ils faisaient, leur théorisation était CONFIRMÉE dans la pratique sous quelque forme que ce soit, corrélée avec la vie et n'en était pas séparée, et ils résolvaient de vrais problèmes, et tout - qui étaient nécessaires pour atteindre l'objectif principal. Dans le cas de l'auto-proclamation, c'est le contraire qui est vrai: une personne s'est artificiellement assigné un certain nombre de qualités et essaie de s'y intégrer sous une forme extérieure, tout en ne faisant pratiquement rien dans la pratique. Tout ce qu'il essaie vraiment de faire ne fonctionne pas ou ne fonctionne pas du tout. Naturellement, il trouve toujours un moyen d'expliquer ses échecs par diverses raisons indépendantes de sa volonté, soit pour accuser les autres d'avoir été mis en place, soit "il ne pouvait pas être d'accord avec les esprits et les apaiser, car la nourriture périmée pour le parfum dans le magasin était glissé par les scélérats". Habituellement, un élément supplémentaire dans ce comportement est une stratégie pour répondre à tous VOS besoins sans trop d'inhibition. Leurs intérêts sont mis en premier lieu, et les ressources restantes après leur satisfaction sont déjà dépensées pour tout le reste. Eh bien, là, pour nourrir les esprits…

Il est possible de distinguer une personne autoproclamée d'une vraie figure précisément par le résultat pratique. Le premier ne fait rien, mais se contente de grincer la langue en s'attribuant un statut commode de l'INTERIEUR, le second fait fondamentalement quelque chose et ne se vante pas vraiment de statuts, différents statuts lui sont attribués DE L'EXTERIEUR en fonction des résultats du travail. Bien entendu, l'évaluation d'un tel travail n'est pas effectuée par des amateurs et non par la foule. Une personne est simplement "accidentellement" remarquée par les bonnes personnes ou d'autres forces, et elle est emmenée à "l'Institut" pour un poste approprié. Ces gens ne se soucient absolument pas des statuts, ils travaillent juste. Autre façon de se différencier: la quantité de bavardage. Il arrive qu'une personne dise constamment qu'elle sait quelque chose, a accompli quelque chose, partage toutes sortes d'histoires dans lesquelles elle se compare favorablement à la "masse grise", se vante de ses mérites, parle parfois avec des notes de connaissance secrète et de dévouement, aime entrer dans des sujets, selon lui, "inaccessibles à la plèbe" et renforcer leurs relents d'implication chez certains initiés qui influencent le monde (personnes travaillant à l'intérieur (à l'intérieur) d'une structure de haute direction, où l'entrée à "juste n'importe qui" est fermée), alors qu'une telle vantardise ne rentre clairement pas dans le sujet de la conversation et crée le sentiment d'un insert artificiel pour se montrer. Sachez que devant vous n'est pas un brahmane de statut, mais l'organe génital d'un morse. C'est peut-être une bonne personne, mais il a mal indiqué son statut formel, vous pouvez l'aider à le corriger avec seulement trois lettres.

Dans la vie, une personne autoproclamée parle généralement de certains projets, plans, réalise des constructions grandioses tournées vers l'avenir, mais en fait, il vit comme s'il avait déjà atteint ses objectifs et pouvait maintenant se reposer et profiter. Une personne fait des randonnées passionnantes vers des "lieux de pouvoir", organise des pique-niques dans la nature, organise diverses réunions pour discuter, s'allonge dans un hamac ou bronze sur la plage, accompagnant toujours toute cette activité de conversations sur la façon dont tout ira bien quand ses plans sont réalisés. Et parfois, il dit même que sa tâche est de commencer, mais ses partisans atteindront déjà de vrais objectifs dans 200-300 ans (très pratique !). Cependant, au fur et à mesure que le temps passe, les conversations deviennent de plus en plus fantastiques, mais en réalité, l'affaire s'arrête, car le morse a besoin de nager dans une piscine avec de l'eau curative, de prendre des bains de boue, de ravir l'odorat avec divers encens, et le corps avec un massage, et faire beaucoup d'autres travaux utiles. C'est naturel, car une personne considère ses idées comme un moyen de mieux satisfaire ses besoins, et pourquoi alors mettre en œuvre ces idées, si vous pouvez satisfaire ces besoins dans une vie bien nourrie et saine, en gardant simplement l'intérêt du troupeau pour vous-même à travers conversations intimes. Après tout, tout ce que vous souhaitiez a déjà été réalisé, et la jeune femme est toujours à portée de main, et même d'autres concubines du troupeau sont apparues. Beauté. L'essentiel est de continuer à discuter d'un avenir radieux et de tondre vos moutons pour cette entreprise (au sens monétaire ou énergétique).

Conclusion

Donc, c'est la réaction interne de mon cerveau à diverses auto-proclamations, que, bien sûr, je ne lis jamais à l'interlocuteur, car j'essaie d'abord de le comprendre. C'est toujours important pour moi de comprendre à quel moment et pourquoi cette putain de honte se passe dans sa tête. Voici des exemples de réactions adéquates, à mon avis, mais toujours incorrectes.

- Je suis un brahmane.

- Pourquoi diable ?

- J'ai deux initiations spirituelles et le troisième niveau d'accès au plan astral.

- Descends de moi dans ton plan astral.

- Je suis né sur cette planète pour réveiller les gens de l'hibernation.

« Va te faire foutre dans les yeux, si c'est le cas.

- Les esprits du dolmen m'ont raconté des conneries.

- Eh bien, fais-toi mal maintenant !

- Nous invitons sur scène un académicien émérite de cinq académies, un chevalier honoraire de la Fraternité de Lumière, un éminent scientifique et auteur d'un millier et demi d'articles scientifiques, cinquante monographies et la Bible du Jardinier, un guide du monde des esprits, un médium et un psychique, un prédicteur exceptionnel des processus historiques mondiaux et la seule personne qui lit librement des messages Invisibles sur le sable froid …

- Yo-mien ! Pouvez-vous imaginer ce cerf d'une manière ou d'une autre dès que possible ?

Il y a cependant un autre obstacle qui ne me permet pas de comprendre le sujet: si je commence à poser les bonnes questions à une telle personne autoproclamée, alors la personne sera offensée et cessera de répondre, elle peut commencer à me faire du mal ou à d'autres les gens, il se comportera simplement de manière inappropriée et il sera impossible de traiter avec lui, d'interagir même sur des problèmes qui ne sont pas liés à ses propres noms (par exemple, creuser un trou). Bref, je veux entamer une conversation comme indiqué dans les cinq dialogues ci-dessus, et un tel début peut, en principe, révéler certaines cartes de l'interlocuteur à la fois (si vous utilisez la grande langue russe correctement et avec la bonne expression), mais tu ne peux pas faire ça !

Savez-vous quoi faire dans ce cas ? Écrivez, je suis intéressé par ce sujet.