A l'antenne de Mourmansk : "Il n'y a pas d'ETHER pour certains, mais il EST !"

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Considère ceci une préface à un sujet sérieux. Ensuite, la conversation tournera vers quelque chose de complètement différent (à propos des « MATIÈRES SUPÉRIEURES » !).

Le 10 octobre 2018, un incident flagrant s'est produit. Un certain Sergueï Morozenko publié sur le site "Kramola" un opus sur le sujet "Fausse histoire de l'humanité. Blocus de Leningrad. Poêles ventru".

Sergueï Morozenko

Vos revendications uniques Sergueï Morozenko fait exclusivement sur manipulations logiques … Au début, il a ajouté quelques fausses thèses sous couvert d'évidence:

1. Dans la ville assiégée, il n'y avait pas de fabrication en usine de poêles bourgeois. 2. Une fois le chauffage central éteint, la demande de poêles ventru aurait dû dépasser la demande de nourriture. 3. Avec l'arrivée du froid, un marché noir pour les poêles, comme tout produit stratégique rare, était inévitable. Mais ce fait ne s'est pas non plus reflété dans l'histoire du blocus.

Puis S. Morozenko a dit que rien de tout cela n'est arrivé(il a exposé ses propres fausses thèses), et sur la base de ces déclarations a fait une conclusion monstrueusement blasphématoire: guerre et la mémoire induite de millions de personnes qui " ont survécu " au blocus. Mais, créant une telle image globale, IL, pour une raison quelconque, ne s'est pas soucié de travailler sur de petits détails (comme un poêle dans ce cas). sais pas que le diable est dans les petites choses ?"

je sais ça Méthode judéo-juive de manipulation de la consciencecomme je l'ai déjà rencontré. Il a également été utilisé au début du vingtième siècle en science pour tromper tout le monde sur AETHER - l'environnement mondial dans lequel la chaleur (y compris celle des poêles), la lumière, les ondes radio et même les nouvelles se propagent !

Puis, de la même manière, une farce manipulatrice similaire a été faite. des thèses sciemment faussespuis un groupe de scientifiques juifs a prouvé que les hypothèses "sur le vent éthérique près de la surface de la Terre" n'étaient pas confirmées au cours des expériences, ce qui signifie que il n'existe pas d'éther! L'éther est une illusion et une auto-illusion !

Ce genre de manipulation psychologique tours de magieaffecte particulièrement fortement les personnes suggérées, et telles, hélas, dans notre société est la majorité. Leur attention est immédiatement attirée sur objet indiqué, et ils commencent à penser exclusivement dans la ligne de pensée qui leur est imposée, comme, par exemple, Yuri Parshin, qui m'a écrit un commentaire sur mon article « Parfois ces « enfants du diable » qui mentent sont tout simplement dangereux à lire ou à écouter !:

J'ai répondu à Yuri Parshin: « Il n'y avait vraiment pas de poêles en fer dans les dizaines de milliers d'appartements et de maisons de Léningrad… parce que les maisons avaient depuis la construction (!) des fours en briques encastrés, qui servaient à la fois à chauffer la maison et à cuisiner !Voici la preuve et l'exposition complète de toutes les fausses thèses de Sergueï Morozenko, sur lesquelles il a raté son théorie folleniant le fait historique du blocus de Léningrad par les armées du nazi Vermach du 8 septembre 1941 au 27 janvier 1944.

"Maison à l'angle de la digue du canal Griboïedov et de la place des Victimes de la Révolution, endommagée par une bombe aérienne." 15 juin 1942

J'espère que maintenant c'est clair, "pourquoi dans les nombreuses photographies prises dans Leningrad assiégé, on ne peut pas voir les tuyaux des poêles dépasser des fenêtres?" Ils ne sont pas visibles dans les fenêtres car sur les toits des maisons (là où ils sont censés être !), il y avait des cheminées de poêles installées dans les appartements de Léningrad dès la construction des immeubles !

Si tout est déjà clair, comment un tel manipulationreprésentant le plus réel une parodie de l'esprit humainalors parlons de ÉTHER, dont la chair existait jusqu'au 19e siècle dans la science et les idées des scientifiques, mais a été déduite des sciences naturelles au début du 20e siècle.

Depuis des siècles éther a été présenté aux scientifiques et aux philosophes comme environnement mondialdans laquelle la lumière se diffuse. Et selon les idées du Christ légendaire, soit dit en passant, l'éther est le "Royaume des Cieux", formé de particules qui sont "plus petites que toutes les graines". Il disait aussi que dans ce "Royaume des Cieux" tout grand naît du plus petit, tout comme le levain, qui est mis dans trois mesures de farine pour faire du pain, multiplie le volume de la pâte.

Aide de Wikipedia: 1. « L'éther est la demeure des dieux dans la mythologie grecque antique. 2. "L'éther est le cinquième élément le plus subtil de la philosophie naturelle ancienne et médiévale, de la physique et de l'alchimie."

Eh bien, wow, tout est comme je l'ai dit dans mes propres mots ci-dessus !

Priver l'humanité de toute compréhension philosophique de éther lumineux, dans lequel résident les Dieux, comme les anciens en étaient sûrs, et afin d'arrêter de parler et de raisonner sur l'éther dans les théories scientifiques, les scientifiques juifs ont d'abord commis une série de fraudes psychologiques manipulations, comme l'a fait récemment Sergueï Morozenko avec des poêles à Leningrad assiégé. Et puis ils ont eux-mêmes exposé leurs déclarations manipulatrices sciemment fausses, qui ont permis à Albert Einstein, largement médiatisé à l'époque, de déclarer en 1905: "l'introduction de l'éther luminifère dans la science… est superflue" (Ouvrages scientifiques rassemblés. M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Aide de Wikipédia: Théories de l'éther - théories en physique, supposant l'existence de l'éther en tant que substanceou un champ qui remplit l'espace et sert de support pour la transmission et la propagation d'interactions électromagnétiques (et éventuellement gravitationnelles). Différentes théories de l'éther incarnent différents concepts de cet environnement ou substances … Depuis le développement (par Einstein) théorie de la relativité restreinte, le concept d'éther n'est plus utilisé dans la physique moderne. Une source.

Même dans ce court texte de référence de Wikipédia en hébreu, il y a une insolente mensonge manipulateur: l'éther était censé être "en tant que substance"…

Je noterai qu'après "l'annulation" de l'éther, toute l'humanité était folle avec le terme "forme spéciale de la matière"qui a été inventé en fait pour expliquer l'électricité. L'auteur de ce terme est un homme politique américain, diplomate, inventeur, écrivain, journaliste, éditeur et franc-maçon Benjamin Franklin(1706-1790). Dans la « physique moderne », créée au début du vingtième siècle, ce terme a commencé à être utilisé à la fois pour expliquer la nature de la lumière, et pour expliquer la nature de tous les phénomènes magnétiques ! Eh bien, pour l'explication des phénomènes électriques aussi, bien sûr. Dans l'un de ses ouvrages, Benjamin Franklin écrit: "L'électricité est une forme spéciale de matière, constituée de particules plus petites que celles de la matière ordinaire."

Noter! L'auteur du terme, qui vécut au XVIIIe siècle, distingua nettement, à la manière des anciens savants, qu'il y a dans la nature substance ordinaire, (qui est formé d'atomes d'éléments chimiques, comme nous le savons maintenant), et est matièrecomposé de particules plus petites que la taille des particules substance ordinaire"Les particules d'électricité - électrons, correspondent exactement à cette définition. Ce sont des particules subatomiques, elles font partie des atomes d'éléments chimiques. Dans ce cas, les dimensions des électrons sont plusieurs fois plus petites que la taille des atomes d'une substance, les électrons sont toujours mobiles, de plus, ils ont une rotation autour de leur axe, et en mouvement sur des orbites autour des noyaux atomiques, ils créent autour d'eux ce qu'on appelle des "coques électroniques".

Et si l'électricité était considérée comme la plus fine matièredès le XVIIIe siècle, pourquoi éther, dans lequel surviennent à la fois des phénomènes électriques et magnétiques, au début du vingtième siècle, quelqu'un a dû supposer comment substance?! Eh bien, pure absurdité !

Voici une exposition d'une manipulation éthérique.

Donc, l'éther n'est pas une substance ! L'éther, comme l'imaginaient les anciens, est la matière primordiale, la plus subtile, omniprésente et omniprésente, l'ancêtre de tout ce qui existe: et toute la matière, et l'espace avec des milliards de galaxies, et le temps !

Voyons maintenant comment au début du vingtième siècle il a été fabriqué à l'origine manipulation, qui a induit de nombreux physiciens en erreur, puis a été ensemble d'expérience, vérifier. postulat sciemment faux sur l'éther, puis livrer un verdict meurtrier aux ondes !

Mais d'abord, à propos d'un savant honnête, un génie du XVIIe siècle, un Français René Descarte(1596-1650). Il était un adepte de la philosophie antique, pour laquelle l'Église catholique a contribué tous ses travaux à liste de "livres extrémistes" … Convaincu de l'impossibilité de l'existence du vide dans la nature, Descartes ne s'est pas contenté de remplir selon lui l'espace du monde "Matière subtile, que Dieu a dotée d'un mouvement continu", mais même esquissé sur papier comment il imagine les formes de ce mouvement continu de l'éther à l'échelle du Cosmos.

Vortex de matière subtile (éther) dans l'espace

Ce dessin dessiné à la main par Descartes est une application à son hypothèse expliquant la formation et le mouvement des corps célestes… par le mouvement tourbillonnaire des particules de matière (éther). Noter! Au centre, Descartes dépeint notre Système solaire … (Ouvres de Descartes, v. IX.).

Descartes possède également une définition tout à fait correcte des propriétés mécaniques des particules de lumière, maintenant appelées photons! Il a anticipé la théorie quantique de trois siècles, donnant une idée plus juste des particules luminifères qu'Albert Einstein n'en a donné au XXe siècle, qui a violé l'esprit de tout le monde avec la formule " E = mc2"! J'essaierai d'en parler plus tard.

Ensuite, il y a eu l'expérience du scientifique danois Hans Oersted, qui, pourrait-on dire, a accidentellement découvert en 1820 ce que tout le monde cherchait depuis longtemps, mais n'a pas pu trouver - le lien entre l'électricité et le magnétisme (électromagnétisme). Au même moment, Oersted découvrit qu'un courant électrique, se déplaçant le long d'un fil, « forme vortex autour du fil. Sinon, il serait incompréhensible comment une seule et même section de fil, étant placée sous le pôle magnétique [flèches du compas], le porte à l'est, et, étant au-dessus du pôle, le porte à l'ouest. Exactement des tourbillons il est courant d'agir en sens inverse à deux extrémités de même diamètre. Un mouvement de rotation autour d'un axe, combiné à un mouvement de translation le long de cet axe, donne nécessairement un mouvement hélicoïdal … "(Traduit de l'ouvrage latin de G. Kh. Oersted par Ya. G. Dorfman. Reproduit de la publication: Amper A.-M. Electrodynamics, M., 1954).

De cette explication, appliquée par Oersted sur 4 feuilles à sa découverte, il s'ensuit que c'est lui, et non quelqu'un d'autre, qui a découvert en 1820 la nature tourbillonnaire du champ magnétique! Bien que le nom même de "champ magnétique" soit apparu bien plus tard ! Initialement, il s'agissait de limaille de fer, fantaisément alignées en cercles concentriques autour d'un conducteur avec un courant, le scientifique anglais Michael Faraday, brillant expérimentateur autodidacte.

Les idées fausses en physique, qui ont finalement conduit à "l'annulation" de l'éther, ont commencé avec l'expérience du scientifique écossais James Maxwell, un génie mathématique. Maxwell a un jour admis l'idée que l'éther mondial est immobile, et si tel est le cas, il est alors possible de déterminer la vitesse de la Terre par rapport à l'éther immobile. Il est écrit dans l'histoire de la physique: « Bientôt, Maxwell réalisa qu'il avait fait une erreur logique dans ses calculs et ne publia pas les résultats de son expérience. Et peu de temps avant sa mort, 14 ans après la création de sa célèbre "Théorie électromagnétique de la lumière", en 1879, Maxwell a écrit une lettre à un ami sur ce sujet, elle a été publiée à titre posthume dans la revue "Nature".

Et un peu plus tôt, en 1871-1872, le scientifique britannique George Airy a mené une série d'expériences précises avec une source de lumière astronomique, en concluant que le mouvement orbital de la Terre entraîne complètement l'éther. C'est-à-dire qu'il n'y a pas d'éther immobile ! L'éther est un mouvement continu.

Il semblerait que la prochaine étape des scientifiques était de tester les résultats de l'expérience de D. Airy, qui a confirmé l'hypothèse de René Descartes sur le cosmique tourbillons d'éther, ayant découvert que le mouvement de la Terre emporte l'éther, le mettant en mouvement. Cependant, le prochain personnage historique qui est entré dans l'histoire de la science, le physicien américain Albert Michelson, est devenu obsédé par la lettre posthume de J. Maxwell, où il a dit qu'il essayait de mettre en scène une expérience pour déterminer la vitesse de la Terre par rapport à un éther stationnaire. Vers 1880, Michelson a inventé un instrument optique de haute précision, qu'il a appelé interféromètre … A l'aide de cet appareil, Michelson décida d'essayer en 1881 de mesurer la dépendance de la vitesse de la lumière sur le mouvement de la Terre par rapport à l'éther stationnaire. Le résultat était négatif. L'interféromètre n'a montré aucun "vent d'éther". Mais il n'a pas pu le montrer, car le postulat de l'éther stationnaire était faux. C'était l'erreur de Maxwell, qui a ensuite été rattrapée par les combattants contre l'éther !

En 1887, Albert Michelson a fabriqué un nouvel interféromètre plus précis et, avec Henry Morley, a décidé de répéter l'expérience pour déterminer le "vent d'éther", basé sur le postulat que la Terre se déplace à travers un éther stationnaire. Pendant un an, Michelson et Morley ont surveillé leur configuration, mais n'ont trouvé aucun changement dans le schéma d'interférence. L'appareil montrait un calme éthéré complet !

Sur la base de cette expérience, qui ne pouvait être couronnée de succès, car elle reposait sur un faux postulat sur "l'éther stationnaire", Einstein et Cie déclaraient alors: "Il n'y a pas de vent éthérique, et donc l'éther n'existe pas !"

15 ans après son déclarations: "l'introduction de l'éther luminifère dans la science… est superflue", qui a suscité les critiques les plus larges de la part de scientifiques sains d'esprit du monde entier " et dont sa " Théorie spéciale de la relativité " (SRT) avait besoin, Einstein s'est rendu compte qu'avec sa nouvelle " Théorie générale de la relativité " (GTR) il avait atteint une impasse, donc, pour le justifier, il fallait encore de l'éther !Einstein dut faire des compromis, garder les deux théories, répandre littéralement le délire schizophrénique.

Ainsi, en 1920, Albert Einstein déclarait: « On peut dire que, d'après relativité générale, l'espace a propriétés physiques; en ce sens, donc l'éther existe … Selon la relativité générale, l'espace est impensable sans éther; dans un tel espace, non seulement il n'y aurait pas de propagation de la lumière, mais aucun étalon d'espace et de temps (échelles de mesure et horloges) ne pourrait exister, et, par conséquent, aucun intervalle espace-temps au sens physique. Mais cet éther ne peut être considéré comme un milieu pesant doté de caractéristiques qualitatives quelconques, constitué de parties repérables dans le temps. L'idée de mouvement ne s'applique pas à lui.". (Einstein, Albert: " L'éther et la théorie de la relativité " (1920), republié dans Sidelights on Relativity (Methuen, Londres, 1922). Une source.

Comme vous pouvez le voir, d'une part, Einstein a admis en 1920 qu'il y a de l'éther, et qu'il n'y a aucun moyen sans lui ! D'autre part, il a déclaré que "l'idée de mouvement ne s'applique pas à lui !" Et qu'est-ce donc qui lui est propre ? - il est raisonnable de poser une question.

De plus, d'après l'histoire des sciences, malgré la reconnaissance maladroite de l'éther par Einstein, nécessaire à l'interprétation correcte de sa relativité générale, ses partisans considéraient qu'il était nécessaire exclure la diffusion de la science du tout, et à sa place ils ont mis en place un "vide physique" inventé par eux ! Où est le concept "vide naturel" n'a pas fonctionné, ils ont commencé à utiliser le terme Benjamin Franklin, qu'il a inventé pour expliquer la nature de l'électricité - "forme spéciale de la matière".

Ainsi, à travers le postulat erroné ou faux sur "l'éther stationnaire" à travers lequel la planète Terre (et toutes les autres planètes aussi) vole, du fait que le "vent éthérique" n'a pas été détecté, une déclaration a été faite d'une haute tribune scientifique que il n'y avait pas d'éther du tout !

Je propose maintenant de revenir à l'hypothèse René Descartesexpliquer formation et mouvement des corps célestes … mouvement vortex particules d'éther et revérifier.

Selon l'hypothèse de Descartes, les planètes se déplacent autour du Soleil non pas parce qu'elles ont reçu par miracle à leur "âge mûr" une poussée (impulsion) qui les a incitées à se déplacer sur des orbites circumsolaires, mais parce que Le système solaire est un vortex éthérique géant à l'échelle de l'espace, et là où un entonnoir est censé se trouver (dans un tourbillon ordinaire), nous avons un puissant réacteur thermonucléaire - le Soleil visible. Les planètes, respectivement, sont nées et ont grandi à l'intérieur de ce vortex éthéré géant, et de celui-ci elles ont reçu leur mouvement orbital dès le moment même de leur création … dirigé vers toutes les planètes dans la même direction.

C'est le concept cosmologique. Est-il possible de prouver sa loyauté ?

Oui. Facile!

Si René Descartes a raison, alors la loi du mouvement planétaire sur les orbites circumsolaires ne doit en aucun cas être lié à par les masses planètes ! Pas du tout!

C'est-à-dire, vitesses orbitales des planètes doit obéir à un seul formule mathématique, dans lequel il n'y a aucune obligation à leur Masse ou à leur cotes linéaires … Et combien ils diffèrent entre les planètes de notre système solaire, vous pouvez le voir sur cette photo !

La planète Mercure est très petite, la planète Jupiter est une vraie géante, même la Terre contre Jupiter est une naine, et en général, le mouvement des planètes autour du Soleil doit être décrit comme simple par la formule du vortex éthéré?!

Est-ce possible ou pas ?!

Rafraîchissons dans notre mémoire nos connaissances scolaires dans le domaine de l'astrophysique et de la physique juste et rappelons-nous d'un contemporain de René Descartes - à propos Johannes Kepler (1571-1630).

En plus du fait que Kepler a donné au monde une idée de légèrement orbites elliptiques des planètes, il en déduit trois lois qui portent son nom "Les lois de Kepler".

Selon Wikipedia, les hackons de Kepler sont trois corrélations empiriques, intuitivement sélectionnées par Johannes Kepler. La première loi de Kepler est la loi des ellipses. La deuxième loi de Kepler est la loi des aires, indiquant que la force régissant le mouvement orbital des planètes est dirigée vers le soleil. La troisième loi de Kepler est une loi harmonique: les carrés des périodes orbitales des planètes autour du Soleil sont appelés cubes des demi-grands axes des orbites des planètes … Et c'est vrai non seulement pour les planètes, mais aussi pour leurs satellites !

a1 et a2 sont les longueurs des demi-grands axes de leurs orbites.

* * *

Alors, La troisième loi de Johannes Kepler donne raison Les hypothèses de René Descartes, selon lequel la formation et le mouvement des corps célestes sont causés par le mouvement tourbillonnaire des particules d'éther tournant autour du Soleil.

La régularité découverte par Kepler dans le mouvement des planètes autour du Soleil est en effet n'a aucune référence à la masse des planètes ou à leurs tailles!

Kepler a découvert que période de mouvement planétaire sur des orbites elliptiques autour du Soleil est rigidement lié à la durée demi-grands axes de leurs orbites ! De plus, avec éloignement les planètes du Soleil sont également reliées de manière rigide vitesse orbitale planète, qui augmente à mesure que la planète s'approche du Soleil (en raison du mouvement des planètes sur une orbite elliptique) et diminue à mesure que la planète s'éloigne du Soleil.

Tout indique l'existence d'un gigantesque vortex éthérique, à l'épicentre duquel se trouve le Soleil visible pour nous, qui, peut-être, ne brille que parce que là, dans l'épicentre du vortex, se produit la plus haute contrainte mécanique de la matière luminifère.

* * *

On fait une pause ici, le rideau du théâtre se baisse (apocalypse en grec), un tonnerre d'applaudissements et une standing ovation se font entendre !!!

Bravo à Johannes Kepler ! L'existence dans le Cosmos d'un gigantesque vortex éthérique à la place de notre système solaire a été prouvée mathématiquement (!) Même du vivant de Descartes

Résumons tout ce qui précède:

Les scientifiques juifs qui ont « annulé » l'éther et écrit la physique moderne en « langage ésopien » sont des escrocs

A. Einstein.

S'il n'y a pas d'éther pour certains, alors d'autres il y a de l'éther!

14 octobre 2018. Mourmansk. Anton Blagin

Commentaires:

Sergueï S: Antoine, bonjour ! J'ai lu vos articles avec beaucoup d'intérêt. Ici j'ai lu le dernier de ce jour sur la page du magazine KONT. Les « dormeurs » (de véritables traîtres, recrutés et achetés par les services occidentaux Frost) se sont complètement réveillés et sont passés à l'offensive sur un large front. C'est ainsi que s'expriment ouvertement et impudemment "dormir" à différents niveaux, allant du président de la Chambre des comptes A. Koudrine au blogueur S. Morozenko. J'ai révisé les titres de ses articles sur la page Proza.ru, selon lesquels l'hypothèse suivante peut être faite.

Il ne reste plus beaucoup de combattants dans la Grande Guerre patriotique, et il est peu probable qu'ils réagissent à de telles attaques de gel. Leur heure (de gelée) est venue, et la commande « front » a été le signal d'actions actives sur le front de l'information.

D'accord, la sixième priorité des contrôles généralisés perd au profit de la première en termes d'impact sur la conscience des gens et de la société dans son ensemble, où sont posés les fondements de nature idéologique. Ici, comme en mécanique, on gagne en force - on perd en distance, et inversement. Le style des articles de Morozenko et d'autres comme lui, où les événements du passé pas si lointain de notre histoire sont remis en question, aura un impact négatif indélébile sur la vision du monde émergente de la jeunesse, qui constitue une menace sérieuse pour elle (la jeunesse) à l'avenir. Et ton travail, comme le travail des autres les gens de la parole est maintenant extrêmement important et urgent. Et les maîtres de la parole doivent travailler sur la première (et idéalement sur les quatre premières) priorité des outils de gestion généralisés, en influençant la vision du monde de telle manière qu'elle contribue à la manifestation de la conscience, à l'élévation du niveau de moralité des les jeunes et la responsabilité de leur propre destin, de leurs familles des générations futures. Et le plus important, à mon avis, est de rester équilibré, d'essayer de ne pas montrer d'émotions, car notre action est juste et la Victoire sera la nôtre.

Alexey Ch: Anton, rappelle aux lecteurs ce documentaire sur Sionisme, créé en URSS en 1973:

Je flippe, c'est mon année de naissance ! Anton, je te souhaite tout le meilleur, sois avec nous. Ils ne sont même pas timides !

Vagabond: inexactitudes mineures dans l'article: affirmer que « les lois de Kepler sont trois relations empiriques, intuitivement sélectionnées par Johannes Kepler » est incorrect; Kepler, comme Descartes, était un excellent mathématicien et il a découvert ses lois en traitant les observations astronomiques du mouvement des planètes, et en particulier de Mars, par l'astronome danois de premier ordre Tycho Brahe. Pour le niveau d'astronomie d'observation de l'époque, les mesures de Brahe étaient les plus précises, ce qui a largement déterminé le succès de Kepler. Donc, pas d'empirisme et pas d'intuition, mais des mathématiques de première classe et un éventail tout aussi de première classe de données de mesure précises, ainsi qu'un discours logique raffiné, combinés à des performances étonnantes.

Vos considérations sur l'éther ont le droit d'être, d'autant plus qu'en cette matière pour vous en cette matière le penseur n'est pas du dernier calibre - Aristote, avec sa fameuse expression "… la nature a horreur du vide" … De telles personnes vaudraient la peine d'être écoutées !

Sergueï: tout est pensé pour la jeunesse moderne, habituée à avoir le chauffage chez soi, centralisé, et même si on le dit « autonome », il est aussi centralisé, car le gaz ou l'électricité ne vient pas de nulle part, mais est fourni de manière centralisée. Le seul chauffage autonome est un poêle et une montagne de charbon, et il a sa propre période d'autonomie.

Anton Blagin: Vous avez écrit: « L'auteur compte à nouveau sur la bêtise de la jeunesse moderne, qui ne sait pas qu'ayant l'équipement le plus simple, elle peut répéter les expériences de Michelson avec la plus grande précision, mais pas avec un optique, mais avec un interféromètre radio. Au moins en sous-sol, au moins au bord de la mer, au moins au sommet de l'Himalaya…"

Mot stupidité dans ton commentaire, apparemment, la clé !

Alors, essayez au moins de mesurer le "vent éthérique", et personne ne le trouvera, car il n'y a pas d'éther stationnaire ! Les gens intelligents, après avoir lu mon article, se sont rendu compte que la Terre se déplace autour du Soleil, étant dans le canal d'un vortex éthérique géant tournant autour du Soleil. De plus, la Terre elle-même emporte l'éther et crée un petit "tourbillon" éthérique autour d'elle. Par conséquent, essayer de détecter le "vent éthérique", en supposant que la Terre se précipite à travers l'éther immobile, est, pour le moins, de l'idiotie !