Pourquoi les hipsters idolâtrent une entreprise perdante

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Vous pouvez sans cesse regarder trois choses: comment le feu brûle, comment l'eau coule et comment les amoureux de l'économie post-industrielle occidentale admirent les entreprises occidentales à la mode qui ne sont pas comme la Gazprom russe.

Chez certains de nos concitoyens, l'attitude envers des entreprises comme Tesla ou Uber est devenue en quelque sorte un marqueur « ami ou ennemi ». C'est-à-dire que ceux qui, au mot "Tesla" ou Uber, ne commencent pas à sauter avec enthousiasme, à crier et à rouler des yeux de plaisir, sont automatiquement considérés comme des vestes matelassées et des rétrogrades qui ne comprennent rien à l'économie, à la vie et à en général, ces personnes devraient être privées de leur droit de vote depuis longtemps.

À cet égard, je voudrais partager le constat cynique suivant.

L'astuce du même Uber est loin de la technologie qu'utilise cette entreprise. L'histoire d'Uber est l'histoire d'une entreprise privée essayant de contourner les lois établies. En général, l'essence du "modèle d'entreprise révolutionnaire" est de ne pas répondre aux exigences imposées aux transporteurs traditionnels, et en même temps de se livrer au dumping.

Si vous regardez les choses honnêtement, alors selon ces critères, un entrepreneur sur deux qui a tendance à contourner les lois et à cracher sur les normes est une start-up progressive.

Le succès d'Uber aux États-Unis et dans certains pays européens est dû au fait qu'Uber ne paie tout simplement pas les licences pour fournir des services de transport, ce qui provoque la colère et des poursuites judiciaires dans les mairies de nombreuses villes. Bon avantage concurrentiel. Et si vous ne payez pas non plus d'impôts, ce sera parfait.

Seulement, il n'est pas clair ce que le discours sur une sorte d'entreprise révolutionnaire a à voir avec cela ? Tout le monde sait que le non-paiement des taxes et des frais est bon pour le portefeuille.

L'avant-garde des hipsters de combat adore présenter des estimations astronomiques du coût du même Uber comme argument. Selon diverses estimations, cette société vaut de 62 à 68 milliards de dollars, et c'est en effet plus que, par exemple, la capitalisation boursière de Gazprom.

Et à ce stade, je vous exhorte à faire preuve de bon sens: eh bien, une entreprise mondiale fournissant des services de taxi sans licence ne peut pas coûter plus cher que le principal fournisseur de gaz naturel de l'Europe, sans lequel l'UE gèlerait tout simplement et l'industrie chimique européenne irait dans l'évier.

C'est l'une des trois choses suivantes: soit Uber est trop cher, soit Gazprom est trop bon marché, soit les deux. Et s'il vous plaît, ne le croyez pas lorsqu'on vous montre un graphique de croissance exponentielle des revenus, qui doit nécessairement se transformer en revenus. Ne tournera pas.

L'exemple spécifique d'Uber montre comment, avec l'aide de relations publiques compétentes, les Américains peuvent gonfler une bulle financière et attirer de plus en plus d'argent, tout en utilisant simultanément ce succès fulgurant pour créer un complexe d'infériorité parmi les résidents d'autres pays.

En fait, comme le rapporte Bloomberg, Uber a enregistré une perte de 1,27 milliard de dollars au premier semestre 2016 et la situation financière de l'entreprise ne montre aucun signe d'amélioration. Les pertes d'Uber sont à la hausse pour la troisième année consécutive. L'entreprise a commencé avec une perte de 671 millions de dollars, il y a un an, l'entreprise a perdu un milliard de dollars, mais en seulement six mois de cette année, les managers d'Uber ont réussi à perdre plus que l'année dernière, ce qui est clairement un « signe de bonne planification et excellentes perspectives de cette entreprise.

Si de tels résultats étaient montrés par une entreprise publique russe, alors tout le Runet progressiste le détesterait, et certains Navalny exigeraient certainement que ses dirigeants soient emprisonnés. Mais dans le cas d'Uber, tout est en ordre, et aucun des militants hipsters sur Facebook ne fera attention au fait que ce symbole de l'économie américaine est une banale machine à brûler de l'argent.

Encore une fois, je suis convaincu que dans le monde moderne, une bonne RP est souvent capable de fermer même la réalité la moins attrayante, mais cela ne peut certainement pas durer indéfiniment.

Et vous pouvez rire autant que vous le souhaitez des plans visant à transformer la Russie en une superpuissance énergétique, mais tôt ou tard, la réalité mettra tout à sa place.

Les startups, c'est bien, mais les startups et l'oléoduc et le gazoduc sont bien mieux !