L'orthodoxie n'est pas le christianisme. Partie 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Alors, qu'est-ce que l'orthodoxie ?

En fait, la véritable Orthodoxie n'est pas un culte chrétien, comme le ROC essaie de nous le convaincre aujourd'hui, mais un culte païen d'adorateurs du soleil. Pourquoi les adorateurs du soleil ? Eh bien, après tout, nous avons un symbole du Soleil tout autour et partout ! Souvenez-vous de la croix au-dessus de l'entrée de l'autel de la cathédrale Saint-Isaac. Il y a le soleil au centre. Et c'est une mosaïque au centre de la salle, moi seul y vois le symbole du Soleil, ou quoi ? Sinon, des gens intelligents reviendront en courant et commenceront à crier que je délire et qu'il est temps pour moi de voir un psychiatre.

Et voici une vue de l'église du palais de Peterhof. Sur toutes les croix il y a le Soleil.

Et il existe de nombreux autres exemples similaires, lorsque des symboles solaires sont utilisés dans la conception d'églises orthodoxes. Sur de nombreux temples, le soleil est représenté au centre de la croix. Voici une autre église du palais Catherine à Tsarskoïe Selo.

Et j'ai déjà cité l'exemple le plus illustratif lorsque je parlais de Yaroslavl, mais je le citerai à nouveau.

Il s'agit d'un beffroi avec l'icône de l'église de Pechersk de la Mère de Dieu, sur le dôme principal, nous voyons une croix grecque, c'est-à-dire une croix byzantine aux extrémités égales, et sur les autres dômes, il y a simplement des symboles du soleil dans leur forme pure, même pas de croix !

Suis-je le seul à pouvoir le voir ? Est-ce que quelqu'un d'autre voit cela ou ai-je des "problèmes" ?

Le fait que tous ces symboles n'aient pas encore eu le temps d'être remplacés suggère que la substitution a eu lieu relativement récemment, au milieu du 19ème siècle, pas plus tôt.

Que symbolisent les bougies que les chrétiens orthodoxes allument dans leurs temples ? Elle symbolise la Lumière Divine ! C'est un analogue du petit Soleil que les orthodoxes éclairaient la nuit afin de maintenir leur lien avec Dieu le Père céleste. Dans le même temps, les bougies étaient fabriquées exclusivement à partir de cire d'abeille, que les abeilles reçoivent du nectar et du pollen des fleurs, qui sont toutes la même énergie du Soleil, captée et transformée par les fleurs et les abeilles. L'obscurité de la nuit enveloppait la Terre ? Nous allumons une bougie et Dieu le Père continue de nous donner la Lumière Divine à travers le feu de la bougie. La poussière et la fumée ont enveloppé la terre après une catastrophe planétaire, nous cachant le Soleil ? On rallume la bougie pour que la Lumière Divine illumine tout autour de nous, et on sent que Dieu le Père ne nous a pas quitté.

Pourquoi l'orthodoxie originelle n'était-elle qu'un culte païen ? Pour cela, il est nécessaire de comprendre ce que signifie le terme "culte païen" lui-même. En même temps, il n'est pas nécessaire de me référer aux anciens textes du Nouveau Testament, prétendument en grec ancien. Paganisme, païen, c'est exactement notre terme russe, et non l'ancien grec. Pourquoi exactement il a été utilisé dans la traduction est une autre question.

Si vous regardez l'interprétation officielle du sens du mot "paganisme", alors presque partout, il sera écrit quelque chose comme:.

C'est-à-dire que même selon cette fausse définition, on voit que l'orthodoxie que l'on voit chez les premiers Romanov, à en juger par leur mode de vie et la conception des palais, est précisément le polythéisme que l'on nous présente aujourd'hui comme des « mythes grecs , les transférant artificiellement dans les profondeurs des siècles. Et dans l'une des œuvres de Nosovsky et Fomenko sur la nouvelle chronologie, il est mentionné que dans l'un des anciens temples de Souzdal, sur l'ancienne peinture du dôme, Jésus Chrysos est représenté entouré de 12 apôtres, mais ces apôtres sont représentés avec des symboles des anciens dieux païens grecs.

Mais l'explication de la signification du mot "paganisme" est fausse, car exactement la même chose est signifiée par le terme déjà existant "idolâtrie". Et là où l'on rencontre les soi-disant « synonymes », il y a dans la plupart des cas une substitution de sens. Pourquoi inventer deux mots si différents pour signifier la même chose ?

Il est facile de voir que le mot « païen » et le mot « païen » sont tous deux basés sur la racine « langue ». Un autre grand collectionneur de folklore russe, Alexander Nikolaevich Afanasyev, a découvert qu'il existait une soi-disant « tradition orale » en Russie. Les gens lui racontaient les mêmes histoires ou épopées à différents endroits, répétant le texte mot pour mot. Les différences, s'il y en avait, étaient très insignifiantes. Quand il a commencé à découvrir pourquoi il en était ainsi, il s'est avéré que les grands-pères ont forcé les enfants à mémoriser et à raconter mot pour mot des contes et des épopées, même dans l'enfance. C'est ce qu'est le « paganisme » - le transfert de connaissances à travers le langage, à travers la parole orale en direct.

Il y a deux manières de transmettre la connaissance spirituelle. La première est d'une âme vivante à une autre âme vivante, c'est-à-dire de bouche à bouche. Ce sera le présent Paganisme … En même temps, la présence du paganisme ne signifie pas le rejet de l'écriture et des livres, mais ils sont utilisés précisément comme moyen de transmission d'informations, d'informations et non de connaissances spirituelles. En même temps, si vous possédez la technologie du paganisme, alors dans une situation critique, vous pourrez transmettre de cette manière même les informations qui étaient autrefois enregistrées dans les livres, ce qui était fait par nos ancêtres.

Une voie alternative, qui a été introduite par Yahweh, est le transfert de la connaissance spirituelle à travers des "textes sacrés", c'est-à-dire à travers l'écriture, un livre. Il n'y a pas de contact direct entre l'Âme du professeur et l'Âme de l'étudiant. En fait, seule l'information est transmise, et non l'attitude de son auteur vis-à-vis de cette information, qui est en réalité très importante pour la perception correcte, notamment la connaissance du Spirituel, connaissance de ce qui est « bien » et de ce qui est « mal ». À travers un livre, à travers des informations écrites sur papier, il est beaucoup plus facile de confondre et de tromper une personne que par une communication directe en direct. Pour cela, la tradition du livre a été inventée, de sorte qu'avec son aide, il serait plus facile d'induire en erreur et de tromper les gens. Vous voyez, c'est écrit dans le livre ! Oui, pas dans un simple livre, mais dans un "sacré" !!! Le Seigneur lui-même l'a dictée au prophète à tel ou tel, comment pouvez-vous douter d'elle ?! Et en même temps, nous ne pouvons pas savoir ce que la personne qui a écrit ce livre a réellement ressenti. Il est très difficile de cacher vos vrais sentiments dans une communication directe en direct, très, très peu peuvent le faire. Mais lors de l'écriture de textes, c'est beaucoup plus facile à faire, y compris en introduisant les distorsions nécessaires dans les textes des autres, qu'une personne a écrit sincèrement, pour ainsi dire, à partir de l'Âme. Personne ne pourra répéter le sermon de Jésus pour qu'il ait le même effet sur les gens, mais corriger sa biographie ou mettre dans sa bouche dans le texte ce qu'il n'a jamais dit est une tâche tout à fait soluble.

Cette lutte entre tradition païenne ou orale et tradition du livre dure depuis un certain temps. Se souvenir du Nouveau Testament. Malgré tous les faits qui y sont énoncés, Jésus était un représentant de la tradition païenne, c'est-à-dire de la tradition orale ! Lui-même n'a écrit aucune écriture. Comment a-t-il transmis le savoir ? Il rassemblait les gens et leur lisait des sermons. Il parlait avec les gens ou répondait aux questions par des paraboles, les forçant à activer leur cerveau et leur imagination afin de trouver eux-mêmes les bonnes réponses. De plus, Jésus a-t-il dit à ses disciples d'écrire le « Nouveau Testament » ? Pas! Il leur dit: « Allez et enseignez les nations. Même selon le mythe officiel, les livres du Nouveau Testament ont été écrits par les disciples de Jésus bien plus tard que les événements eux-mêmes. Et la plupart des chapitres supplémentaires du "Nouveau Testament" sont généralement composés des textes de Paul, qui est le soi-disant "13 apôtre" et qui n'était pas du tout un disciple de Jésus, ne l'a jamais vu, et n'a pas été ordonné par lui (l'un des sacrements de l'Église orthodoxe, qui donne le droit d'être prêtre, de prêcher et d'accomplir des rituels).

Qui Jésus a-t-il chassé des Temples ? Les marchands de livres. Avec qui Jésus se disputait-il constamment, et dont l'hypocrisie dénonça-t-il constamment ? Scribes et pharisiens, c'est-à-dire représentants d'une autre tradition du livre. Et précisément parce que Jésus a miné leur autorité, ce sont ces scribes et ces pharisiens qui ont finalement organisé l'exécution de Jésus.

Ainsi, chers chrétiens, votre Évangile prouve de manière convaincante que Jésus-Christ était précisément un païen, porteur de la tradition orale de transmission de la Connaissance Spirituelle. Et ce sont vos « prêtres », c'est-à-dire les scribes et les pharisiens qui ont gardé et gardé les « textes sacrés » qui leur ont été donnés d'en haut par leur Seigneur Yahvé à travers les « prophètes » créés par lui, qui a crucifié Jésus sur la croix. Et puis, pour l'édification des autres, ils ont placé son cadavre sur une croix, qu'ils ont accrochée dans toutes les églises afin que chacun puisse voir et se souvenir de ce que vous faites avec les enfants du vrai Dieu, qui osent s'opposer à votre Seigneur.

Rites, postures, phrases sont peints, Qui doit se tenir où, que dire.

Si vous croyez, ne posez pas de questions en vain, Sinon, ils peuvent les clouer à la croix.

Jésus a gagné ses questions aussi

Je voulais obtenir des réponses des scribes, J'ai essayé d'expliquer aux gens qu'il n'y a pas de Dieu dans les livres, Et en guise de punition pour cela, il s'est pendu sur la croix.

Et puis, pour l'édification de la descendance, Pour que tu n'oses pas lever la main contre les prêtres, Dans toutes les églises à l'endroit le plus visible

Ils ont commencé à placer le cadavre sur la croix.

Et puis nous prions sous cette croix jusqu'à l'extase, Et nous allons à l'église dans une foule amicale, Et personne n'a jamais pensé, Que Jésus est mort avant nous sur la croix ! Pas vivant!

Voici une autre photo que j'ai prise au musée de Yaroslavl.

Toutes ces croix ont été trouvées lors de fouilles à Yaroslavl. Dans le même temps, la vitrine prétend qu'ils sont tous des "croix pectorales chrétiennes orthodoxes". Mais il s'agit d'un faux, puisqu'une seule croix est une croix chrétienne, la plus grande au centre, un remake de la fin du XIXe siècle, la seule représentant une crucifixion. Sur tous les autres, il n'y a aucune trace d'un corps crucifié. L'amulette ci-dessous, avec une extrémité cassée, n'est pas une crucifixion, mais une image de l'un des saints, puisque le manteau-cape, dans lequel les saints anciens sont généralement représentés, est bien lu. De plus, certaines des croix sont généralement uniquement équilatérales « grecques ». Sur certains, si vous regardez attentivement, vous pouvez voir une croix orthodoxe à huit pointes inscrite sur le dessus.

Ainsi, cette soi-disant croix orthodoxe avec un crucifix est un faux, qui a été spécialement trouvé plus grand et placé au centre de la vitrine pour attirer l'attention et personne ne doutait du type de croix qui était collecté ici. En fait, dans la vraie Orthodoxie, ils n'ont jamais représenté un corps crucifié sur une croix à huit pointes ! D'ailleurs, comme on l'a déjà vu dans la cathédrale Saint-Isaac, on s'efforçait généralement de le représenter le moins possible. Mais nous pouvons observer la même chose non seulement là-bas, mais aussi dans la cathédrale du Christ Sauveur, qui a été récemment recréée à Moscou. De plus, il a été recréé assez proche de l'original, puisque de telles photographies ont survécu.

Il s'agit d'une vue de la cathédrale du Christ Sauveur, la photo a été prise en 1920.

Église orthodoxe byzantine classique des adorateurs du soleil païen.

Et ce sont des photographies en couleur prises en 1931 avant même que le temple ne soit détruit, à l'extérieur.

Et la vue intérieure de… Je ne sais même pas comment l'appeler, mais ce n'est certainement pas une iconostase avec un autel derrière, bien que ce soit ce qui est officiellement approuvé.

Pour être honnête, cela ressemble plus à une tombe ou à un mausolée. Une pièce spéciale séparée sous un dôme avec une croix. De plus, il y a huit petits dômes avec des croix dans un cercle. C'est tout sauf un autel avec une iconostase. Et s'il s'agit de l'enterrement de quelqu'un, cela doit être une personne si importante et significative que j'ai même peur de deviner qui cela pourrait être, si un tel Temple avait été construit pour lui… De toutes les personnalités historiques, seul le plus Saint Theotokos pourrait recevoir de tels honneurs, Vierge Marie, mère de Jésus. Pour tout le monde, y compris même les rois et les reines, un temple séparé avec un tombeau similaire est trop cool, pour ainsi dire, en panne. Mais ce ne sont là que des hypothèses qui se fondent sur l'impression que cette structure produit. Je n'ai pas encore de faits.

Et cela explique aussi pourquoi les bolcheviks ont dû détruire ce Temple.

Maintenant, l'intérieur a presque le même aspect, mais seulement extérieurement, puisque tout l'intérieur, si je comprends bien, a été détruit.

Mais ce qui est important pour nous en ce moment, nous ne voyons encore la crucifixion nulle part ! Ni sur la croix orthodoxe à huit pointes, ni sur la catholique à quatre pointes. Je ne sais pas s'il y a une image d'une crucifixion quelque part, mais quelque chose me dit que s'il y en a, c'est aussi quelque part sur le côté, comme dans la cathédrale Saint-Isaac. C'est-à-dire que la crucifixion réelle dans les vraies églises orthodoxes était décrite comme une sorte d'événement ordinaire dans la vie de Jésus, qui n'était pas souligné. Pas du tout comme dans les églises catholiques, où l'image du crucifix est toujours au centre ou à la sortie, mais pour qu'elle attire le regard des paroissiens, pour qu'ils voient constamment le cadavre de Jésus sur la croix.

Et peu importe ce qu'ils vous disent, car l'image visuelle est le moyen le plus puissant de transmettre l'information, surtout si vous la voyez à la fin, lorsque vous quittez le temple. C'est l'une des différences fondamentales entre les anciennes églises orthodoxes et les églises catholiques; dans les vraies églises orthodoxes, le crucifix ne dépasse jamais.

Mais même l'image catholique de la crucifixion est fausse, puisqu'en fait la croix n'a rien à voir avec la crucifixion. Personne n'a jamais fait de crucifixion parce que c'est un travail inutile. La crucifixion était toujours faite sous la forme de la lettre T, lorsqu'un élément transversal, une barre ou une coupe de rondin était attaché au poteau d'une manière ou d'une autre au sommet. Il est assez facile d'être convaincu que c'est exactement le cas, car les artistes européens médiévaux dans la plupart des peintures représentent le crucifix précisément sous la forme de la lettre T.

Ainsi, la croix catholique à quatre branches n'a rien à voir avec la crucifixion. Les artistes médiévaux d'Europe occidentale savaient très bien comment représenter une crucifixion, car à leur époque un tel sacrifice y était très largement utilisé. Dans certaines peintures, cependant, il y a une tablette collée d'en haut, qu'ils essaient de faire passer soit comme l'extrémité supérieure de la croix, soit comme l'élément supérieur de la croix orthodoxe à huit pointes, puisque cette tablette est mentionnée dans le Gospel. Mais il s'agit précisément d'une tablette avec une inscription, et non d'un élément de la crucifixion elle-même.

Le symbole même de la croix est assez ancien, on le retrouve dans de nombreuses cultures chez de nombreux peuples et n'a rien à voir avec la crucifixion. Lorsque les Juifs ont créé l'Église catholique, ils ont mutilé le symbole de la croix, le remplaçant par un crucifix. Et lorsqu'au milieu du XIXe siècle, à la suite du trône royal, l'Église orthodoxe a été capturée, le cadavre de Jésus a également été placé sur la croix orthodoxe à huit branches. Par conséquent, maintenant dans de nombreuses églises, en particulier les nouvelles, au centre est suspendu un faux crucifix similaire avec une croix orthodoxe à huit pointes. En même temps, ils sont devenus si insolents qu'à certains endroits, ils ont également mis un crâne avec des os, symbole du sacrifice humain, en dessous.

C'est précisément à cause de la saisie et de la substitution de la foi que se produit la soi-disant « scission », qu'on nous présente aujourd'hui comme « la réforme du Patriarche Nikon », ayant été déplacée il y a 200 ans. Dans les événements des XVIIe et XIXe siècles, il existe de nombreux événements très similaires, qui coïncident par endroits jusqu'à un an. Troubles en Russie au début du XVIIe siècle, dont la cause, d'ailleurs, de nombreux chercheurs appelle un cataclysme naturel, qui a conduit à une vague de froid et à plusieurs années de vaches maigres. Des événements similaires, dont la détérioration du climat, ont eu lieu au début du XIXe siècle, au cours desquels les Romanov s'emparèrent finalement de Moscou. La prise de Moscou par les Romanov, avec l'appui des Français, nous est aujourd'hui présentée comme une guerre contre Napoléon. Le soulèvement de Kazan en 1615 coïncide étonnamment avec le « terrible incendie » du Kremlin de Kazan en 1815. Pour une raison quelconque, personne n'est surpris que les monuments de Minine et de Pojarski, qui auraient conduit la milice à Moscou au début du XVIIe siècle, n'aient commencé à être installés partout qu'après la guerre de 1812, et avant cela, personne ne s'en souvenait pendant 200 ans.

De plus, ce faux était assez simple à mettre en œuvre, puisque Pierre Ier effectua la réforme du calendrier en 1700, remplaçant le calendrier byzantin, selon lequel le compte était tenu « depuis la création du monde ». En même temps, il est avancé qu'il s'agissait alors de 7208 "selon l'ancien style". Mais même dans l'arrêté le plus royal "Sur la célébration du Nouvel An", il a été souligné que le décompte des années à partir de la création du monde était aboli pour eux en raison de l'existence d'une large palette d'opinions pour déterminer l'ampleur de la ère dernière: "pour beaucoup de différences et comptant dans ces années." Par conséquent, ce n'est pas du tout un fait que c'était exactement 7208, et non 7008. Dans ce cas, il est nécessaire de corriger un seul document, qui relie les deux chronologies, après quoi tous les anciens documents, mémoires et chroniques datés selon l'"ancien style" sont automatiquement déplacés aux dates nécessaires aux falsificateurs. Par conséquent, lorsque nous lisons les documents de la Moscovie sur les troubles, qui sont datés selon l'ancien style byzantin, puisque les Romanov-Oldenburg ne contrôlaient pas encore Moscou, alors lorsque nous le racontons, nous obtenons les années 1600. Et quand nous lisons les documents des Romanov-Oldenburg, nous obtenons les années 1800.

Par conséquent, deux réformes de l'Église, l'une prétendument dans les années 1660, qui a été réalisée par le patriarche Nikon. les anciens livres et écritures orthodoxes sont interdits, les éditions existantes sont détruites et à la place une nouvelle traduction de la Bible synodale est publiée, qui a été faite à partir de textes catholiques et juifs.

De nombreuses lettres de lecteurs en témoignent. Dans la huitième partie sur la mort de Tartaria, j'ai cité une phrase d'une version alternative de "l'Apocalypse", qu'un des lecteurs m'a envoyée: le ciel … tous les ravins et les ravins laboureront, mais ils ne se rempliront pas." et a demandé de dire si quelqu'un avait entendu quelque chose de similaire de la part de ses proches. En conséquence, en deux semaines, j'ai reçu plus de quarante commentaires et e-mails dans lesquels les gens rapportaient qu'eux aussi avaient entendu cette même phrase de leurs grands-parents, que la Terre serait empêtrée dans une toile d'acier et que des oiseaux de fer voleraient dans le ciel. Géographie des communications de la Moldavie à l'Extrême-Orient. Certains ont même rappelé que le grand-père ou la grand-mère avait même mentionné que "des oiseaux de fer avec des becs de fer picoreraient les gens", quelqu'un a rappelé la mention des chevaux de fer. Plusieurs personnes ont également rapporté que cette phrase est très probablement tirée des prophéties de Côme d'Étolie.

Une recherche sur Internet a donné plusieurs liens très intéressants avec mention des prophéties de Côme d'Etalia, par exemple celle-ci. Les prophéties, en effet, sont intéressantes et méritent une étude plus approfondie, mais je n'ai pas trouvé cette phrase particulière le long de la toile d'acier et des oiseaux de fer là-bas. Plus tard, ils m'ont envoyé un lien vers un fichier PDF avec les textes de soi-disant Côme d'Étolie lui-même, mais pour être honnête, je n'ai tout simplement pas eu le temps de les voir.

Mais au cours de la recherche, j'ai trouvé un autre lien intéressant "LA PROPHÉTIE DE LA SAINTE COSME D'ETHOLIA ET L'ANCIEN PAISION DES SAINT-HORETS SUR LA LIBÉRATION DES BALKANS ET DE CONSTANTINOPLE" Selon la notice biographique, Cosmas d'Etolias a vécu dans les années 1714-1779. A l'époque de la naissance de Cosmas, les Balkans étaient sous l'occupation de l'Empire ottoman (Turcs). Voici ce qu'ils écrivent sur cette période dans l'article:

« Par ses prophéties, Saint Côme a pu rendre à ses compatriotes, qui languissaient sous le joug étranger depuis plus de 300 ans, l'espoir d'un renouveau national. La contribution de Saint Cosmas à la libération future de la domination turque a été énorme. Voici les paroles de la chanson qui est devenue l'hymne des Grecs qui se sont battus contre la domination étrangère:

Saint Georges, comme vous le savez, était le saint patron de l'armée. Et Saint Côme pour les participants du mouvement de libération nationale est devenu un symbole de la lutte pour la renaissance de l'orthodoxie et de la patrie, ils se sont inspirés de ses prophéties, qui ont éveillé la foi et l'espérance.

Le saint, bien sûr, ne pouvait pas parler directement avec ses ouailles de la libération nationale. Il a utilisé les mots "désiré", "désiré". « Quand viendra le « désiré » ? » - le saint était souvent demandé.

Voici comment il a répondu à cette question:

Dans une note de bas de page à cet endroit, le commentaire suivant est donné: « Les Romains sont les habitants de l'Empire byzantin. Saint Cosmas était un partisan constant de la restauration de "l'Empire romeien". Comment c'est? Ou peut-être que Cosmas n'était pas partisan de la recréation de « l'empire roméen », mais de la réunification avec l'empire Romanov existant ?

En d'autres termes, nous avons un autre fait qui indique qu'au 18ème siècle, l'Empire romain / Rome existait encore, et c'était l'Empire Romanov, puisque c'est elle qui a libéré les Balkans des Turcs en 1877-1878.

En même temps, lorsque Cosmas au XVIIIe siècle prônait l'annexion des Romanov à l'empire Romanov, il était encore véritablement orthodoxe, puisque les Romanov prétendaient encore être orthodoxes et cachaient leur lien avec les Juifs et le dieu Yahvé/Janus. La substitution par la "réforme", comme je l'ai écrit plus haut, a eu lieu plus tard, dans les années 1860.

Le fait que beaucoup de gens aient entendu la même phrase de leurs ancêtres, et dans différentes parties du pays, suggère que ce texte était très répandu. Beaucoup soulignent également qu'il s'agissait de très vieux livres, que les grands-pères appréciaient et essayaient de ne les montrer à personne ni de les donner à personne. Certains soulignent même qu'il ne s'agissait pas de la Bible, mais du Psautier (psaumes, livre de prières) et des Vies des Saints. La note historique sur la traduction synodale de la Bible informe sur l'interdiction et l'incendie des exemplaires déjà publiés du « Nouveau Testament » et des « Psaumes »:

L'un des lecteurs a même rapporté que dans le vieux livre "La vie des saints", il est fait mention de Côme d'Étolie.

Tout cela ensemble prouve une fois de plus qu'il y avait une autre version très différente des livres sacrés orthodoxes qui passait de main en main, et dans les années 1860, une version très révisée de la Bible a été publiée sous le couvert de la traduction synodale.

Quand vous lisez la description des « Réformes de Nikon », exactement la même chose s'y passe: « Les livres ont été corrigés, imprimés et envoyés aux diocèses. Le patriarche a exigé que dans les églises, après avoir reçu les livres nouvellement corrigés, ils commencent immédiatement à servir selon les nouveaux livres, et les anciens devraient être mis de côté et cachés. Des cérémonies corrigées ont été introduites en même temps que les livres. » C'est-à-dire qu'au 17ème siècle, Nikon aurait mis de l'ordre à la fois dans les rituels et dans les « écritures », mais 200 ans se sont écoulés et cet ordre a dû être rétabli à nouveau, en publiant une traduction révisée de la Bible, tout en interdisant et en détruisant les publications antérieures. copies? Je crois que le vrai remplacement a eu lieu précisément à la fin du 19e siècle, et non au 17e siècle, puisque les vieux livres interdits ont survécu jusqu'à nos jours en assez grand nombre.

En même temps, ils essaient de nous assurer que les réformes de Nikon n'ont fait qu'apporter de l'ordre, éliminant les divergences entre les Églises de Moscou et de Grèce. Eh bien, nous nous sommes croisés avec deux doigts, et maintenant nous en avons besoin de trois. Au moins du cours d'histoire de l'école, la plupart des gens ne se souviennent que de cela. C'est-à-dire qu'ils essaient de nous convaincre que c'était une question si importante que les gens à cause de cela étaient prêts à mourir, mais n'acceptaient pas les changements proposés?

Voyons ce que l'autre partie, l'Église russe des vieux croyants, rapporte au sujet des réformes de Nikon:

« Les changements dans les livres ont été suivis par d'autres innovations de l'église. Les plus notables d'entre eux étaient les suivants:

- au lieu du signe de croix à deux doigts, qui a été adopté en Russie de l'Église orthodoxe byzantine avec le christianisme et qui fait partie de la tradition sainte apostolique, le signe à trois doigts a été introduit;

- dans les livres anciens, conformément à l'esprit de la langue slave, le nom du Sauveur « Jésus » était toujours écrit et prononcé; dans les nouveaux livres, ce nom a été changé en « Jésus » grecisé;

- dans les livres anciens il est établi au moment du baptême, du mariage et de la consécration du temple de marcher au soleil comme signe que que nous suivons le Christ-Soleil … De nouveaux livres ont introduit une solution de contournement contre le soleil;

- dans les vieux livres du Credo (8e terme) il est écrit: « Et dans l'Esprit du Saint Seigneur, Véritable et vivifiant »; après corrections, le mot « Istinnago » a été supprimé;

- au lieu de l'Alléluia augmenté, c'est-à-dire double, que l'Église russe a créé depuis les temps anciens, un Alléluia triangulaire (c'est-à-dire triple) a été introduit;

- La Divine Liturgie dans la Russie antique a été exécutée sur sept prosphores; les nouveaux « directeurs » ont introduit cinq prosphores, c'est-à-dire que deux prosphores ont été exclues. »

Maintenant, c'est plus intéressant. Premièrement, nous voyons ici une autre indication que les orthodoxes avant la réforme étaient précisément des adorateurs du soleil. Deuxièmement, le changement de direction est plus important que le nombre de doigts. Il existe deux types de croix gammée principale, à droite, selon le Soleil, et à gauche, contre le Soleil, alors que la différence entre elles est rarement clairement expliquée.

Vous pouvez souvent trouver la déclaration selon laquelle la croix gammée « droite » est bonne et la « gauche » est mauvaise. Cela est dû au fait que c'était la croix gammée gauche qui était utilisée comme l'un des symboles de l'Allemagne nazie. Pour la même raison, ils tentent maintenant d'interdire officiellement la croix gammée.

En fait, aucun symbole n'est bon ou mauvais. Tout dépend de la signification de tel ou tel groupe de personnes dans ce symbole. Une attitude négative envers la croix gammée, qui est particulière sur le territoire de l'ex-URSS, est associée à une attitude négative envers le nazisme et ses crimes, qui est inconsciemment transmise au symbole qu'ils utilisaient. En même temps, chez d'autres peuples, ces symboles avaient une signification complètement différente. Tout d'abord, la plupart des chercheurs s'accordent à dire que ce symbole est très ancien et se trouve partout dans le monde. (la plus grande collection de preuves historiques: l'album Le symbole solaire principal - éd.) De plus, la plupart s'accordent à dire qu'il s'agit précisément du symbole solaire, c'est-à-dire désignant le Soleil et son mouvement continu autour de la Terre.

Concernant la direction gauche et droite de la croix gammée, il y a les avis suivants:

"Formes directes et inversées de la croix gammée - mâle et femelle, début solaire et lunaire, mouvement dans le sens des aiguilles d'une montre et dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, et aussi, apparemment, deux hémisphères, force céleste et chthonienne, printemps levant et soleil couchant d'automne";

« Si le Kolovrat tourne dans le sens des aiguilles d'une montre (croix gammée à droite), alors cela signifie énergie vitale, si contre (côté gauche), alors cela indique un appel à Navi, le monde des ancêtres et des dieux (c'est-à-dire la mort). De plus, dans les croyances indiennes, les croix gammées gauche et droite désignent l'énergie féminine et masculine, comme le yin et le yang: droitier est l'énergie masculine, gaucher - respectivement, féminin. Il est tout à fait possible de supposer que dans le monde antique, les Slaves avaient également une telle distribution."

Sur les églises et les icônes orthodoxes, les croix gammées gauche et droite sont présentes en grand nombre, ce qui, encore une fois, indique une fois de plus que l'orthodoxie est un culte des adorateurs du soleil. Et du point de vue des adorateurs du soleil, c'est la croix gammée droite et le mouvement "le long du sel" qui symboliseront le Soleil et le mouvement dans le futur, mais la croix gammée gauche signifie mouvement dans le passé, comme indiqué dans la dernière citation, un appel au monde de Navi, où vivent les âmes des morts mais pas encore des ancêtres incarnés. C'est pourquoi la croix gammée gauche se trouve souvent sur les pierres tombales, les monuments, ainsi que dans la conception de cathédrales ou de parties de celles-ci, dédiées au monde de Navi, c'est-à-dire à la communication avec les ancêtres décédés.

Par conséquent, le changement de mouvement dans la direction opposée du Soleil n'est pas accepté par l'Église des Vieux-croyants et est à juste titre considéré par elle comme une tentative de remplacer le culte solaire par le culte lunaire.

Mais le changement de direction n'est qu'une des raisons, bien que plus importante que le nombre de doigts avec lesquels se faire baptiser. En fait, sous le couvert de « réforme » et de « correction des erreurs », la vision du monde orthodoxe est remplacée par la religion chrétienne pour les esclaves. C'est, en substance, la même chose qui s'est produite en URSS pendant la « perestroïka » de Gorbatchev, qui a finalement conduit à un changement complet d'idéologie et à l'effondrement de l'URSS.

Dmitri Mylnikov

Articles de l'auteur sur Kramol:

"Comment la Tartarie a péri". Partie 1 Partie 2 Partie 3 Partie 4 Partie 5 Partie 6 Partie 7 Partie 8

"Le monde merveilleux que nous avons perdu." Partie 1 Partie 2