L'orthodoxie n'est pas le christianisme. Partie 1

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

J'ai essayé d'écrire le texte de manière à ce qu'il soit accessible à la plupart des gens, et pas seulement aux partisans de l'une ou l'autre théorie.

À l'été 2014, alors que nous étions en vacances, ma famille et moi nous sommes de nouveau reposés à Saint-Pétersbourg. J'ai visité cette ville plusieurs fois et je l'aime depuis l'enfance, d'autant plus que mes racines sont également liées à Peter du côté maternel. Et chaque fois que vous venez dans cette ville, vous découvrez quelque chose de nouveau, d'inattendu, d'incompréhensible. Ce fut le cas lors du dernier voyage d'affaires en novembre 2013, qui avait donné lieu à un article sur les technologies de construction perdues, et lors du dernier voyage en famille.

Un jour, j'ai eu la chance de rencontrer Anton, l'un des administrateurs du portail Kramol, qui nous a fait visiter la cathédrale Saint-Isaac. Certes, ce n'était pas tant une excursion qu'une étude conjointe des caractéristiques de cette structure unique.

Au début, nous avons surtout étudié la partie construction et de là nous sommes passés en douceur à l'architecture. J'ai commencé à dire à Anton que, selon la cathédrale Saint-Isaac, il y a des signes clairs d'un temple byzantin, rappelant à bien des égards les temples antiques païens. Comme exemple d'un lien direct avec Byzance, j'ai pris Anton pour montrer quels vêtements les gens portent sur les bas-reliefs, ainsi que les croix byzantines (parfois appelées « grecques ») sur les portes, qui ont les extrémités de la même taille.

Une fois que vous avez regardé la croix byzantine, vous devez également regarder la croix orthodoxe. Et puis deux surprises inattendues nous attendaient.

Premièrement, il s'est avéré très difficile de trouver une croix orthodoxe à huit pointes. Sur les bas-reliefs en bronze, ainsi que dans les peintures et mosaïques qui ornent les murs et les plafonds, il n'y a aucune croix à huit pointes. Seules deux croix similaires ont été trouvées, l'une au-dessus de l'entrée de l'autel. Faites attention à la croix. C'est précisément la croix, sur laquelle il n'y a pas de corps, alors qu'au centre on voit le Soleil.

La deuxième croix orthodoxe à huit pointes sur l'icône miraculeuse de la Mère de Dieu, qui est installée à gauche de l'iconostase principale.

Deuxièmement, il s'est avéré qu'il n'y a pas une seule « crucifixion orthodoxe » dans toute la cathédrale Saint-Isaac ! Selon ce que rapportent les sites pseudo-orthodoxes modernes, la crucifixion correcte, à leur avis, devrait ressembler à ceci.

Donc, s'il était possible de trouver juste une croix orthodoxe à huit pointes dans la cathédrale Saint-Isaac, alors cette image n'existe pas du tout !

De plus, les images elles-mêmes avec Jésus crucifié ont été retrouvées avec beaucoup de difficulté. Un en forme de tableau dans l'une des niches.

Mais ici, la croix n'est clairement pas orthodoxe, mais plutôt catholique, car chez les catholiques, la crucifixion est représentée sur la croix à quatre bornes, bien que l'image ci-dessous ne soit pas non plus vraie, mais plus sur celle ci-dessous.

La deuxième image avec Jésus crucifié est à l'extérieur sur l'une des entrées de la cathédrale.

Ici aussi, la croix n'est pas une croix orthodoxe à huit pointes, mais à quatre pointes ou même en forme de T.

En fait, selon le mythe historique officiel, la cathédrale Saint-Isaac après sa consécration était la principale cathédrale de l'empire russe. Et comment se fait-il que lors de la décoration de la cathédrale principale, le symbolisme principal ne soit pratiquement pas utilisé et que la crucifixion soit généralement représentée selon les canons des autres ?!

Il est également intéressant de regarder ces bas-reliefs d'une des portes, l'inscription au-dessus de laquelle se lit "nous nous inclinons devant votre croix".

Veuillez noter qu'ici aussi, la croix n'est clairement pas une croix orthodoxe à huit pointes. Il est également intéressant de noter que toutes les images racontent l'histoire de l'exécution de Jésus, mais en même temps le cadavre crucifié de Jésus lui-même n'est montré que sur le bas-relief le plus bas à droite, et alors déjà en train d'être démonté de la croix. C'est-à-dire qu'ils ont essayé d'éviter les images d'un cadavre suspendu à une croix.

Plus tard, lors d'excursions dans différents palais de Saint-Pétersbourg et de la banlieue, j'ai à nouveau attiré l'attention sur cette caractéristique de l'ancien "christianisme". Non seulement la crucifixion avec le corps mort de Jésus, mais en général le symbolisme chrétien était pratiquement absent dans les locaux résidentiels et cérémoniels des palais. En même temps, lorsque nous faisions des excursions dans les palais et les châteaux de la République tchèque et de l'Allemagne, le tableau était complètement différent. La crucifixion avec le corps de Jésus mort attire votre attention tout le temps. J'ai même posé cette question au guide qui nous a fait visiter le Grand Palais de Peterhof. La réponse était tout simplement étonnante: « Il n'était pas d'usage que les tsars russes utilisent des symboles chrétiens dans la conception des quartiers d'habitation. C'est l'astuce ! Catholiques et protestants, donc, c'était accepté, mais pas les tsars orthodoxes russes ?!

Et qu'est-ce donc qui a été accepté par les tsars russes? Jetons un coup d'œil. Soit dit en passant, on nous en a parlé lors de la même excursion dans le Grand Palais de Peterhof. Il s'avère que parmi les tsars russes, il était de coutume de se présenter à l'image des dieux grecs ou romains et de décorer leurs chambres avec de telles images !

Par exemple, voici une telle peinture dans la salle d'audience, où les tsars et les reines russes ont reçu des visiteurs, y compris des ambassadeurs d'États étrangers. Il s'agit d'un portrait de l'impératrice Elizabeth Petrovna, dans lequel elle est représentée comme une déesse grecque, et même avec une poitrine nue.

Le fait qu'il s'agisse exactement d'Elizaveta Petrovna n'est pas signalé par tous les guides, mais il s'agit bien d'elle. Vous pouvez le comparer avec son portrait habituel, la similitude est frappante.

Voici une autre image notable, mais déjà de Pierre Ier, où il est censé être représenté avec la déesse Minerve, elle est Pallas Athéna chez les Grecs, la déesse de la guerre organisée, de la stratégie et de la sagesse.

Notez que cette "Minerva" ressemble à nouveau étrangement à Elizaveta Petrovna.

C'est-à-dire qu'il s'avère que les empereurs et impératrices orthodoxes russes sont gênés de démontrer leur appartenance à la tradition chrétienne, ce n'est pas d'usage pour eux, mais de montrer dans la salle d'audience leur lien avec l'ancien culte païen, et même avec les seins nus, c'est exactement…

Il existe plusieurs portraits plus remarquables d'Elizaveta Petrovna, mais quand elle était encore enfant.

Il s'agit d'un portrait d'Anna Petrovna et Elizaveta Petrovna. Assez détendu, dans l'esprit des déesses grecques, n'est-ce pas ? De plus, l'intérieur du canapé est décoré d'une image encore plus intéressante.

Parlant de l'intérieur de la salle du canapé, notre guide a prononcé une phrase qui a simplement coupé l'oreille: « Au-dessus du canapé, vous voyez un portrait de la princesse Elizabeth Petrovna à l'âge de six ans. Portrait quelque peu inhabituelcar la princesse y est représentée complètement nue."

Et c'est justement le mot « insolite » qui a frappé l'oreille ! Et là j'ai, comme on dit parfois, une mosaïque de pièces éparses. C'est vrai, un tel portrait sera "inhabituel" si l'on pense que les tsars russes étaient chrétiens, ce qui signifie qu'ils devaient adhérer à la morale chrétienne, qui n'autorise pas une telle "inhabituelle" et ne l'approuve pas beaucoup.

Mais, excusez-moi, nous nous promenons ici dans les jardins de Peterhof et admirons les nombreuses sculptures antiques de personnes nues, y compris des enfants. Ceux qui souhaitent faire une promenade virtuelle autour de Peterhof et du Grand Palais peuvent consulter les liens ci-dessous:

Ici, nous entrons dans le Grand Palais et observons à nouveau de nombreuses sculptures et peintures avec des personnes nues, y compris des garçons avec des chattes saillantes. Mais tout cela ne semble pas "inhabituel" aux guides. Ce n'est qu'une "mode pour l'antiquité", qui, en fin de compte, était soumise à tous les tsars russes. Mais lorsque ces rois dans la vie commencent à se comporter comme des habitants de l'Antiquité, et sur les photos à se représenter de la même manière, ce qui en fait est tout à fait normal et naturel, on nous dit que cela s'avère « inhabituel » ! Et il n'est "inhabituel" que parce qu'il ne rentre pas dans le faux mythe historique, selon lequel ces rois doivent être chrétiens et respecter la morale chrétienne.

C'est ainsi qu'on aurait dû subir un lavage de cerveau pour ne pas voir l'évidence ! Tous les palais royaux, en particulier ceux construits avant le 19ème siècle, sont complètement imprégnés de symbolisme antique. Tous les ustensiles, toutes les décorations, sculptures, peintures. Le Palais d'Hiver, résidence officielle des empereurs russes, est-il orné des symboles de l'Empire romain prétendument inexistant ? Mais s'il était d'usage de représenter les empereurs eux-mêmes sous la forme de dieux romains, il s'ensuit que les innombrables peintures accrochées dans les salles de tous les palais ne représentent pas des personnages célèbres de cette époque à l'image des mêmes héros de Mythes romains ou grecs ? Et sont-ils vraiment des mythes, ou peut-être est-ce notre vraie histoire, que nous sommes maintenant simplement présentés comme des mythes, essayant de tromper notre cerveau ? Et c'est très pratique. Si quelqu'un trouve soudainement un document qui décrit les vrais événements, alors ils s'avèrent être très similaires aux événements qui sont des mythes déclarés, de sorte que tous ces documents peuvent être déclarés simplement une autre version de la présentation des mêmes mythes.

Et si l'on prend en compte la soi-disant « Catherine Shift », qui a 1168 ans, alors la question peut généralement se poser différemment. Cette Rome « antique » mythique était-elle vraiment, ou s'agit-il d'un mythe intelligemment conçu qui contribue à déformer l'histoire de la Terre ? Ou peut-être le vrai romain, ou plutôt l'empire romain, puisque c'est ainsi qu'on le lit et l'écrit en Europe, c'est l'empire des Romanov ? Et n'est-ce pas pour cela que dans la version russe du mot "Rome", la lettre "o" a été remplacée par la lettre "et", de sorte qu'elle était moins similaire et qu'il devenait plus difficile de remarquer la connexion ?

Il y a aussi un point intéressant dans les mythes anciens que peu de gens connaissent. Le fait est qu'il existe deux versions de la mythologie, l'une grecque et l'autre romaine. C'est juste un fait bien connu. Dans le même temps, la majorité des gens ordinaires croient qu'ils ne diffèrent les uns des autres que par les noms des dieux. Eh bien, les Grecs avaient Zeus, les Romains avaient Jupiter, les Grecs avaient Athéna et les Romains avaient Minerve, etc. En fait, ce n'est pas vrai. Il y a une différence fondamentale entre ces deux mythologies, qui est très importante. Cela consiste dans le fait que dans le panthéon des dieux grecs, il n'y a pas de Janus à deux visages, qui est présent chez les Romains. Dans le même temps, certains chercheurs pensent que Janus occupe la deuxième place dans le panthéon des dieux romains, et certains soutiennent même qu'au dernier stade, Janus occupe la première place parmi les Romains, puisque tous les principaux services et sacrifices sont romains. à la fois avant le début de la campagne militaire et après la victoire tenue en l'honneur de Janus.

Que sait-on d'autre sur Janus ?

Il est intéressant de noter que cette description manque déjà, que Janus est le dieu de la ruse, du mensonge et de la tromperie, mais son double visage est très habilement camouflé. J'ai particulièrement aimé la phrase "avant le culte de Jupiter". Comment est-ce possible? On nous a en quelque sorte dit auparavant que les Romains avaient emprunté leur mythologie aux Grecs, donnant aux dieux grecs d'autres noms. Il s'avère que la mythologie a été immédiatement empruntée à tous les Dieux, et le culte de Zeus, rebaptisé Jupiter, n'a-t-il pas tout de suite pris ? Il semble que le mythe de Janus continue d'être activement affiné en ce moment, car dans les livres sur la mythologie ancienne des années 90, le dieu Janus est décrit un peu différemment. Mais en fait, c'est l'essence même que nous connaissons de l'Ancien Testament et de la Torah en tant que Yahvé, Seigneur des Juifs.

Cela peut ne pas être tout à fait clair pour ceux qui n'ont pas lu mes articles précédents:

Cycle sur la mort de Tartarie, depuis le début

ou au moins la partie finale

et aussi "Le monde merveilleux que nous avons perdu"

C'est Yahweh-Janus qui enseigna aux gens les bases d'une civilisation technogène, dont la métallurgie, pour laquelle il « donna » le feu aux gens. Et il n'est pas seulement le dieu qui a enseigné aux gens le calendrier. Pourquoi avez-vous besoin d'un calendrier ? Pour savoir quand planter et quand récolter. Mais un calendrier n'est nécessaire que lorsque vous avez un changement de saison. En même temps, il y a une indication dans la Torah que le changement des saisons, c'est-à-dire l'alternance constante de l'hiver et de l'été, a commencé précisément après le déluge.

Lorsqu'un gros objet est entré en collision avec la Terre, ce qui a provoqué le Déluge, l'axe de rotation de la Terre s'est également déplacé. Il s'inclinait de 23,43 degrés, soit 66,6 degrés par rapport au plan de l'écliptique (la "marque de la bête" avec laquelle Yahvé a marqué la Terre). C'est à cause de l'inclinaison de l'axe sur Terre que les saisons changent.

De plus, dans la description du dieu Janus, il y a une indication directe de ce à quoi tous ces arcs de triomphe sont vraiment nécessaires. Premièrement, ce ne sont pas des arches, mais un Temple en l'honneur du dieu Janus, puisque ces "portes" correspondent exactement à la description. Et deuxièmement, ce n'est pas seulement une porte. Il s'agit d'un système de transport, une porte de téléportation qui permettait aux troupes romaines de se déplacer entre elles simplement en entrant dans l'une et en repartant immédiatement par les autres. Mais les "clés des portes", c'est-à-dire le panneau de commande des portes et l'unité principale de transmission et de réception de la structure, se trouvent à "Yahweh", c'est-à-dire à la civilisation extraterrestre des envahisseurs. Sans cette chose à eux ou le même navire qui plane au-dessus de la porte et fournit le processus de téléportation lui-même, la porte n'est qu'un tas de pierres.

C'est le temple de Janus dans la ville de Koursk.

C'est le temple de Janus à Moscou.

C'est le Temple de Janus à Paris.

Ainsi, des temples en l'honneur du dieu principal Janus, qui remplissent également une fonction de transport, doivent se trouver dans chaque centre administratif afin que les unités punitives puissent y arriver immédiatement. Dans de nombreux textes "anciens", il est dit que les troupes sont parties au combat par les portes triomphales et sont également revenues de la bataille par elles. C'est juste qu'il n'est spécifié nulle part (ou délibérément brouillé) qu'en entrant par les portes de Saint-Pétersbourg, on pourrait sortir par des portes similaires à Paris ou à Washington.

Certes, il est possible que toutes les arches d'aujourd'hui ne puissent pas être utilisées à cette fin, car toutes ne correspondent pas à la description. De plus, en regardant différentes arches, j'ai remarqué que certaines d'entre elles ont un motif spécial à l'intérieur de la voûte, et cela a été fait sur des arches anciennes, mais ce motif n'est pas partout. Dans le même temps, du point de vue de la construction, faire un plafond lisse est beaucoup plus facile qu'avec des "motifs" similaires. Il est possible que ce soient des sortes de résonateurs nécessaires au fonctionnement de l'appareil. De plus, ils ont clairement un point de focalisation commun, qui devrait être situé suffisamment haut au-dessus de la Terre, au centre de l'arc. Il est probable que le "point de transfert" lui-même se trouve exactement là et pour le fonctionnement, une sorte de plate-forme est nécessaire pour entrer au sommet. La deuxième option, qu'au milieu, comme le dit la description, il y avait aussi une statue qui touchait juste ce point focal, et en même temps était la "clé" même qui déverrouillait ces "portes des étoiles" et effectuait le transfert de une porte à d'autres.

Une sélection détaillée des temples de Janus et des arches du monde entier peut être consultée à Mikhail Volk

Ainsi, les derniers Romanov-Oldenburg ne sont que les Romains. Et ils adorent le dieu Yahvé. Par conséquent, ils ont construit des temples déguisés en l'honneur de Janus dans toutes les villes. Ne me croyez pas ? Croirez-vous Alexandre Sergueïevitch Pouchkine ? Voici un fragment du célèbre poème "Alexandre", pour lequel Pouchkine est tombé en disgrâce:

« Et maintenant tu es revenu vers tes fils, ô notre roi, Et le bord de minuit s'illumine de délice !

Inclinez votre peuple d'humilité avec un regard complet-

Tous les visages brillent de joie, d'amour, Écoutez - la bonne nouvelle est partout, Partout se fait entendre une fière clique de gaieté;

Il y a du bruit dans les pas, le triomphe brille partout, Et vous êtes parmi la foule, une divinité de la Russie !

Vos escouades volent à la rencontre du leader des victoires.

Vieil homme, âge heureux oubliant Catherine, Te regarde avec une larme silencieuse.

Tu es à nous, à propos du tsar russe ! laisse le casque d'acier, Et la formidable épée de guerre, et notre bouclier-barrière;

Verser devant Janus j'ai sacré la coupe de la paix,

Et, écrasant les jurons d'une main puissante, Univers d'automne avec le silence désiré !.."

Le mythe officiel dit qu'Alexandre n'aimait pas le fait que Pouchkine le compare au dieu Janus. Ah, c'est ça ? Après tout, un dieu si merveilleux, encore plus brusquement que Jupiter ne le sera. Ou peut-être Alexander Sergeevich a-t-il trop laissé échapper, ce qui a provoqué le mécontentement ? Par exemple, je n'ai pas vu la comparaison, mais j'ai vu une instruction spécifique pour effectuer une cérémonie en l'honneur de Janus. Ce n'est pas pour rien qu'ils disent: « Ne prononcez pas le nom du Seigneur en justice.

Ce n'est tout simplement pas que les Romanov ont créé la Rasia autocratique (Ra - cela signifie que Ra brille de lumière, mais nous en reparlerons plus tard). Ils y prirent le pouvoir avec l'aide de Yahvé-Janus, puis contribuèrent à son effondrement. De la même manière, Gorbatchev a été promu au poste de leader de l'URSS, afin d'assurer son effondrement en 1991. Par conséquent, les premiers Romanov se posent toujours comme complètement orthodoxes (mythologie grecque), comme Gorbatchev se pose comme un vrai communiste. Mais alors qu'il était déjà consolidé au pouvoir, les dieux grecs (c'est-à-dire orthodoxes) se transforment en dieux romains (Romanov) et Janus-Yahweh devient le chef du panthéon. Et un peu plus tard, au milieu du 19ème siècle, il a été décidé de se débarrasser complètement du polythéisme. Une nouvelle version de la religion monothéiste, que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de « christianisme orthodoxe », a été créée, basée sur le christianisme catholique. Apparemment, Janus était finalement fatigué de déterminer lequel des dieux romains était le plus important, alors ils ont simplement été abolis. Et ils ont annoncé une "réforme de l'orthodoxie".

Dmitri Mylnikov

Articles de l'auteur sur Kramol:

"Comment la Tartarie a péri". Partie 1 Partie 2 Partie 3 Partie 4 Partie 5 Partie 6 Partie 7 Partie 8

"Le monde merveilleux que nous avons perdu." Partie 1 Partie 2