Le prix Nobel est un outil des maçons, des russophobes et des parasites

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-16 18:45

Les activités du comité Nobel sont non seulement injustes, mais aussi dangereuses, car le comité maçonnique non seulement participe activement à la formation d'une fausse élite issue du clan mafieux-juif, mais plonge délibérément la science mondiale dans un état de crise…

Il est utile de rappeler l'histoire de l'émergence du « prix le plus prestigieux au monde ». La personnalité de son ancêtre, le Suédois Alfred Nobel, est caractérisée de manière exhaustive par le vers du poème de VG Boyarinov: « C'est lui qui a fait un commerce sur terre avec de la dynamite… ». A. Nobel - le troisième fils d'Emmanuel Nobel est né en 1833. Son père a déménagé à Saint-Pétersbourg en 1842, où il a commencé à développer des torpilles. En 1859, le deuxième fils, Ludwig Nobel, a commencé à le faire. Alfred, contraint de retourner en Suède avec son père après la faillite d'une entreprise familiale, se consacre à l'étude des explosifs, en particulier la production et l'utilisation sûres de la nitroglycérine. Ainsi, toute la famille Nobel s'est tournée vers la fabrication d'armes.

En 1862, le premier test réussi d'une substance a été réalisé - la future dynamite ou "poudre explosive sûre de Nobel", une demande de brevet a été déposée. En Suède, A. Nobel a ouvert l'usine de Nitroglycérine, qui est devenue la fondation de son propre groupe industriel pour la production d'explosifs, puis tout un réseau d'usines a été créé en Europe.

Plusieurs explosions se sont produites dans les usines appartenant à la famille Nobel, dans l'une desquelles le frère cadet d'Alfred Nobel, Emil, et plusieurs autres travailleurs sont morts en 1864.

De la production de dynamite et d'autres explosifs et du développement des champs pétrolifères de Bakou (Partenariat "Frères Nobel"), dans lesquels Alfred et ses frères Ludwig et Robert ont joué un rôle important, Alfred Nobel a amassé une fortune considérable.

En 1880, DI Mendeleev s'est publiquement opposé à Ludwig Nobel, propriétaire d'une usine de mécanique à Saint-Pétersbourg et chef du "Partenariat" pétrolier Br. Nobel "" (frère d'Alfred Nobel, qui était également actionnaire de "Partnership") - le plus grand producteur de kérosène en Russie. Dans cette production, l'essence et les résidus lourds étaient considérés comme des déchets inutiles et détruits. Et ce sont ces résidus de ferraille que DI Mendeleev a proposé de transformer en huiles, trois à quatre fois plus chères que le kérosène. Cela a porté un coup à l'empire pétrolier Nobel, car leurs rivaux russes pouvaient rivaliser avec succès avec eux.

M. Gorky, qui a visité l'usine Nobel de nombreuses années plus tard, a écrit: " Les champs pétrolifères sont restés dans ma mémoire avec une image brillamment réalisée d'un enfer sombre… " et de calcul ".

V. I. Rogozin a pris en charge le D. I. La controverse a eu lieu à un moment où L. Nobel a joué un rôle important dans la nomination des gouverneurs de la ville de Bakou, ce qui, naturellement, a rendu la tâche difficile aux industriels russes progressistes.

Les dernières années de la vie d'A. Nobel sont marquées par de nombreux scandales: lors de l'organisation d'un marché de vente de poudre à canon sans fumée, A. Nobel vend son brevet à l'Italie, pour laquelle le gouvernement français l'accuse de vol, son laboratoire est fermé. Ensuite, il y a eu un scandale lié à sa participation à des spéculations sur une tentative infructueuse de construire le canal de Panama. Les contemporains appelaient A. Nobel dans la presse "millionnaire sur le sang", "marchand de la mort explosive", "roi dynamite".

En 1888 (huit ans avant sa mort réelle), une publication erronée de la nécrologie d'A. Nobel parut dans l'un des journaux français (les journalistes confondaient Alfred avec son frère aîné Ludwig, décédé le 12 avril) avec censure de l'invention de la dynamite. On pense que c'est cet événement qui a poussé A. Nobel à la décision d'établir le prix, afin de ne pas rester dans la mémoire de l'humanité en tant que "méchant à l'échelle mondiale".

En novembre 1895, à Paris, A. Nobel signa un testament, selon lequel l'essentiel de sa fortune devait aller au Fonds du prix Nobel, qui s'élevait à 31 millions de couronnes. Dans son testament, A. Nobel énonce sa volonté comme suit: décerner des prix à ceux qui ont apporté le plus de bénéfices à l'humanité avec les intérêts de son capital. Les prix devaient être décernés dans cinq domaines: médecine, physique, chimie, littérature et rétablissement de la paix.

Peu de gens savent qu'il y avait aussi un prix spécial pour le frère d'Alfred Ludwig Nobel pour la Russie, puisqu'il a vécu en Russie 56 ans sur 66 ans. En 1889, la Société technique russe et le « Partenariat pour la production pétrolière » fr. Nobel "" a créé une médaille d'or et un prix nommé d'après "Ludwig Emmanuilovich Nobel". Depuis cette époque jusqu'en 1917, une médaille d'or et un prix sont décernés tous les cinq ans pour la recherche et le développement dans le domaine de la science et de la technologie.

Fin mars 2007, le nouveau prix Ludwig Nobel a été décerné à Saint-Pétersbourg. Les premiers lauréats étaient le poète E. Yevtushenko, l'écrivain Ch. Aitmatov, le pilote-cosmonaute A. Leonov, le grand maître A. Karpov, le chorégraphe V. Vasiliev, le chef du centre de réadaptation V. Dikul, le chef du département d'investissement et de construction d'OAO Gazprom Y. Golko, vice-président de SPASUM UNESCO Saint-Pétersbourg V. Skvirsky (Industrial Construction Review, n° 100, avril 2007).

Ainsi, si avant la révolution le prix Ludwig Nobel était décerné pour des réalisations scientifiques et techniques, aujourd'hui la catégorie des lauréats s'est élargie de telle manière qu'elle est décernée pour des services généraux rendus au régime démocratique. C'est pourquoi la liste des lauréats est si étrange, parmi lesquels il n'y a pas un seul scientifique. La remise du prix s'est transformée en une sorte de rendez-vous démocratique de l'intelligentsia « créative ».

Et le travail du Comité d'attribution du célèbre prix Alfred Nobel est également plein d'injustice. Bien que le capital du futur prix Nobel ait été payé avec le pétrole russe et le travail d'ouvriers, d'ingénieurs, de scientifiques russes, les Russes sont devenus lauréats dans les cas les plus rares.

L'absence de DI Mendeleev, le génie créateur du Droit périodique, parmi les lauréats du prix Nobel, est le fait le plus honteux de l'histoire du comité et la caractéristique la plus marquante de ses activités: lors de la remise du prix, les mérites scientifiques du demandeur ne sont pas déterminants. Le docteur en sciences géologiques A. Blokh dans l'article "Nobeliana" de Dmitry Mendeleev "(" Nature ", n° 2, 2002) écrit que Dmitry Ivanovich à trois reprises (1905, 1906, 1907) a été nominé pour le prix Nobel, mais le le prix ne lui a pas été décerné sous prétexte que la découverte avait été faite par lui il y a longtemps. Et toute la communauté scientifique mondiale, comme pour imiter le Comité Nobel, se soucie de cacher les mérites des scientifiques russes: dans tous les pays du monde, la Loi périodique de Mendeleev est généralement publiée à l'étranger sans mentionner le nom de son auteur.

Le rôle des scientifiques russes et soviétiques pendant toute la période d'existence des prix Nobel a été délibérément sous-estimé et étouffé par la « communauté scientifique mondiale ». La russophobie du comité Nobel s'est également manifestée dans l'attribution des prix en 2009: ils ont "oublié" d'inclure des scientifiques russes dans les équipes de lauréats en biologie et en chimie - les auteurs des idées en cours de développement.

En 2009, seuls 19 citoyens de la Russie et de l'URSS ont reçu 15 prix Nobel - nettement moins que les représentants des États-Unis (304), de la Grande-Bretagne (114), de l'Allemagne (100) ou de la France (54).

№	An	Direction	Lauréat	Justification
1.	1904	Physiologie et médecine	I. P. Pavlov	"Pour des travaux sur la physiologie de la digestion"
2.	1908	Physiologie et médecine	I. I. Mechnikov	"Pour des travaux sur l'immunité"
3.	1956	Chimie	N. N. Semionov	"Pour la recherche dans le domaine du mécanisme des réactions chimiques"
4.	1958	Littérature	B. L. Pasternak	"Pour des réalisations importantes dans la poésie lyrique moderne, ainsi que pour la continuation des traditions du grand roman épique russe"
5.	1958	La physique	P. A. Cherenkov I. E. Tamm I. M. Frank	« Pour la découverte et l'interprétation de l'effet Cherenkov ».
6.	1962	La physique	L. D. Landau	"Pour les théories pionnières de la matière condensée et surtout de l'hélium liquide"
7.	1964	La physique	N. G. Basov A. M. Prokhorov	"Pour des travaux fondamentaux dans le domaine de l'électronique quantique, qui ont conduit à la création d'émetteurs et d'amplificateurs basés sur le principe maser"
8.	1965	Littérature	MA Cholokhov	"Pour la puissance artistique et l'intégrité de l'épopée sur les Cosaques du Don à un moment crucial pour la Russie"
9.	1970	Littérature	A. I. Soljenitsyne	"Pour la force morale avec laquelle il a suivi les traditions immuables de la littérature russe"
10.	1975	Économie	L. V. Kantorovitch	"Pour sa contribution à la théorie de l'allocation optimale des ressources"
11.	1975	Prix de la paix	A. D. Sakharov	"Pour le soutien intrépide des principes fondamentaux de la paix entre les peuples et la lutte courageuse contre les abus de pouvoir et toute forme de suppression de la dignité humaine"
12.	1978	La physique	P. L. Kapitsa	"Pour la recherche fondamentale et les découvertes en physique des basses températures"
13.	1990	Prix de la paix	M. S. Gorbatchev	« En reconnaissance de son rôle de premier plan dans le processus de paix, qui caractérise aujourd'hui une partie importante de la vie de la communauté internationale »
14.	2000	La physique	Zh. I. Alferov	"Pour les développements dans la technologie des semi-conducteurs"
15.	>2003	La physique	A. A. Abrikosov L. Ginzburg	"Pour la création de la théorie de la supraconductivité du second type et de la théorie de la superfluidité de l'hélium-3 liquide"

A noter qu'A. V. Abrikosov était citoyen américain au moment de la cérémonie de remise des prix.

L'attribution du prix Nobel aux immigrés de Russie était et est de caractère purement politique, anti-russe ou anti-soviétique. Le prix a été décerné au destroyer de la grande puissance de l'URSS M. Gorbatchev, qui est maintenant traité avec bienveillance par ses amis occidentaux de toutes les manières possibles - en Occident, il est traité et nourri en donnant des conférences, dont le thème devrait sonner comme ceci: "Comment j'ai détruit l'Union soviétique." Et B. Pasternak a reçu le prix non pour sa bonne poésie, mais pour le roman médiocre et fortement anti-soviétique Docteur Jivago.

Un autre exemple dans le domaine de la littérature. C'est ainsi que le "poète" Joseph Brodsky écrit à propos de son ancienne patrie - la Russie:

Voici la vue de la Patrie, gravure.

Sur la chaise longue - le soldat et le fou.

La vieille femme se gratte le côté mort.

C'est une sorte de patrie, attelle.

Le chien aboie, le vent porte.

Boris demande à Gleb en face.

Les couples tournent au bal.

Dans le couloir, il y a un tas sur le sol.

Une telle attitude "correcte" envers la Russie ne pouvait être ignorée par le Comité Nobel - I. Brodsky a reçu le titre de lauréat. Sans aucun doute, un rôle important a été joué par le fait que I. Brodsky a émigré et n'avait pas la nationalité russe au moment où il a reçu le prix.

Les grands écrivains russes L. Tolstoï et A. Tchekhov n'ont pas été honorés de recevoir le prix, mais bien que talentueux, mais nettement inférieur à eux, I. Bounine a été noté par le Comité Nobel - peut-être parce qu'il a émigré de Russie. Comme l'a noté V. F. Ivanov dans le livre « L'intelligentsia russe et la franc-maçonnerie. De Pierre le Grand à nos jours ":" De nombreux écrivains russes appartiennent aux francs-maçons et dépendent de l'ordre maçonnique. " Citant un certain nombre de patronymes d'écrivains appartenant à la franc-maçonnerie, il estime que cela inclut également « selon toute vraisemblance, Bounine, qui, avec l'aide des francs-maçons, a reçu le prix Nobel, qui, en règle générale, n'est décerné qu'aux francs-maçons."

Un exemple frappant des préférences littéraires du Comité Nobel est l'attribution du Prix de littérature en 2004 à l'écrivain autrichien E. Jelinek, qui souffre d'un trouble mental héréditaire. Son travail, selon les critiques, est un mélange de pornographie et de sadisme. Soulignons ces mots - "selon les critiques des critiques", car le grand public, en règle générale, ne lit pas les œuvres primées.

Le prix 2009 a été décerné à l'écrivain allemand G. Müller, auteur des livres: « Une patate chaude est un lit chaud », « Une femme vit dans un chignon », « Le regard d'un étranger, ou La vie est un pet dans une lanterne." Apparemment, le prix Nobel de littérature devrait être renommé: "Pour services rendus à l'affaiblissement de la population".

Même L. Radzikhovsky ("La pointe de l'iceberg du prix Nobel") est naturellement contraint de faire une remarque très modérée: "Le recul des scientifiques et des écrivains (et même, assez curieusement, des politiciens) par rapport à la première moitié du XXe fait incontestable."

À la question « Pourquoi les Russes ne reçoivent-ils pas le Nobel ? » des considérations économiques sont souvent évoquées: le fonds étant constitué d'intérêts annuels sur le capital de base Nobel alloué aux institutions financières, principalement américaines, le comité Nobel ne peut l'ignorer. Ce n'est pas pour rien que le nombre de lauréats américains est nettement supérieur à celui des lauréats non américains. Continuons cette réflexion en posant la question: entre les mains de qui est l'argent américain ? Ce n'est un secret pour personne que les institutions financières des États-Unis sont entre les mains des Juifs, c'est pourquoi il y a un si grand pourcentage de Juifs parmi les lauréats du prix Nobel américains, et pas seulement américains.

SA Fridman écrit à ce sujet dans le livre "Jews - Nobel Prize Winners" (Moscou, 2000). D'ailleurs, dans le livre de S. Friedman, il est indiqué que Ferdinand Frédéric Henri Moissan, qui a remplacé DI Mendeleev en 1906 dans la liste des lauréats, était juif. Il a fait une découverte très privée - il a isolé du fluor libre.

Voici les données sur la composition nationale des lauréats, extraites de l'article de L. Radzikhovsky "Swedish Simkhas Tora" (journal "Jewish Word" n°41 (214), 2004). Comme indiqué dans l'article, sur les 220 lauréats actuellement en vie: 82 Juifs, 62 Anglo-Américains, 15 Allemands, 11 Britanniques, 6 Chinois, etc.

Voici une autre citation abrégée: « Comme vous le savez, les prix Nobel sont décernés depuis 1901 (en économie - depuis 1969). Ainsi, sur le nombre total de lauréats, les Juifs composent: en physique - 26% (parmi les lauréats américains - 38%), en chimie - 19%, (parmi les lauréats américains - 28%), en médecine et physiologie - 29% (parmi les lauréats américains - 42 %), en économie 38 % (parmi les lauréats américains - 53 %).

L. Radzikhovsky calcule avec enthousiasme: "Ce résultat étonnant devient tout simplement fou lorsqu'il est recalculé" par habitant "". Notant que « les Juifs avec leurs 26% constituaient au XXe siècle environ 0,5-0,26% de la population mondiale. » Au total: leur "Nobel densité" - 1 lauréat pour 100 mille habitants ! " Pour les Anglo-Saxons et les Allemands, cette densité, selon les calculs de L. Radzikhovsky, était de 1 lauréat pour 1 million.

Et l'article commence par les mots: « Alors, cette année, les Suédois se sont surpassés: sur 12 lauréats du prix Nobel, sept sont juifs ! Si l'on ne prend que la science - 6 sur 10… On pourrait penser que les Suédois ont célébré la fête de la Torah de cette manière… " Expliquant: " Simhas Torah " - " La Fête de la Torah " est une fête juive dédiée à l'achèvement de la lecture de la Torah dans les synagogues, qui a coïncidé en 2004 année avec la date de l'attribution des prix Nobel.

Sur la base de ces statistiques, l'auteur conclut: « Les Juifs, « les gens du Livre », qui ont étudié le Talmud depuis des milliers d'années, sont, bien entendu, idéalement adaptés à l'activité intellectuelle. Par conséquent, ils se lancent volontiers dans la science, parmi eux le pourcentage de scientifiques (y compris les lauréats du prix Nobel) est beaucoup plus élevé que parmi la plupart des pays européens. » Notez que cette statistique trahit l'extrême préoccupation de L. Radzikhovsky pour la question nationale et indique clairement que cette question est également importante pour le Comité Nobel.

Et voici comment V. Bobrov explique l'attribution du prix Nobel à A. Einstein, le célèbre plagiaire V. Bobrov ("Sur ses affaires", "Duel" n°43, 1998): de tous les peuples et de toutes les époques - tout cela est une sorte de révérence… pour la participation d'un physicien au mouvement sioniste pendant de nombreuses décennies."

Un exemple typique de la sélection des candidats au prix Nobel a été donné par L. Landau: « Il est injuste de donner à un club à Cherenkov un prix aussi noble, qui devrait être décerné aux esprits exceptionnels de la planète (référence - Pavel Andreevich Cherenkov a découvert un nouvel effet qui a reçu son nom). Il a travaillé dans le laboratoire de Frank-Kamenetsky à Leningrad. Son patron est un collaborateur légitime. Leur institut était conseillé par le Moscovite I. Ye. Tamm. Il lui suffit de s'ajouter aux deux candidats légitimes » (cité du livre de Kora Landau-Drobantseva « Académicien Landau »).

L'activité traditionnelle du Comité Nobel est de distribuer de l'argent et de la gloire à son peuple. Ainsi, le prix des activités dans le domaine de l'écologie a été décerné à un membre de la communauté juive américaine, l'ancien vice-président américain A. Gore, dont la contribution à la conservation de la nature s'est limitée au tournage d'un film médiocre.

Le summum du cynisme du comité Nobel est l'attribution du prix de la paix 2008 à l'ancien président finlandais M. Ahtisaari, auteur du projet de créer un Kosovo indépendant, c'est-à-dire d'arracher les terres ancestrales de la Serbie. Récompenser une personne pour une violation flagrante du droit international est une parodie des principes moraux humanistes, des normes de vie civilisées de la communauté humaine.

Les motifs de l'attribution du prix Nobel de la paix au président de l'État le plus belliqueux du monde, les États-Unis, Barack Obama, sont devenus mystérieux pour le public. La formulation de ses mérites par le Comité Nobel est choquante: « Pour des efforts extraordinaires dans le renforcement de la diplomatie internationale et de la coopération entre les peuples. B. Obama est devenu lauréat neuf mois seulement après son entrée en fonction, et a été nommé bien plus tôt, c'est-à-dire qu'il n'a tout simplement pas eu le temps de déployer des « efforts extraordinaires ». Cette moquerie impudente de l'opinion publique, caractéristique du système financier dominant dans le monde, montre clairement qui est le propriétaire du Comité Nobel et détermine sa politique.

Les mots « lauréat du prix Nobel » pour les personnes qui comprennent la situation ne sonnent pas fièrement pendant longtemps. Souvent, des prix sont décernés pour des recherches insignifiantes et simplement douteuses, les lauréats du prix Nobel nommés par les « grands » deviennent des héros d'incidents. Alors. J. Stiglitz, lauréat du prix d'économie, a utilisé des formules mathématiques pour prouver que la crise économique mondiale que le monde connaît aujourd'hui est, en principe, impossible. Voici les mots d'un autre lauréat du prix Nobel - A. Einstein: « Il n'y a pas la moindre chance que l'énergie nucléaire puisse jamais être utilisée. Cela nécessitait que les atomes se désintègrent à notre guise … » (1932) Cela a été dit seulement treize ans avant l'explosion de la première bombe atomique.

Comme l'écrit le docteur en sciences techniques F. F. Mende dans son article « Les lauréats du prix Nobel ont-ils tort ? Les buts qu'ils poursuivent sont de s'emparer d'une position dominante dans une branche donnée du savoir afin d'accéder à des ressources matérielles. Leurs tâches comprennent également la lutte contre la dissidence, la conservation maximale de l'état des choses existant dans la science et la suppression de toutes les idées nouvelles qui pourraient nuire à leur position dominante. »

« Un exemple typique est le groupement… de l'académicien VL Ginzburg… Il contrôle toutes les principales publications scientifiques sur la physique en Russie… Dans la lutte pour le pouvoir et l'argent, les groupes de ce type recourent aux méthodes les plus humiliantes…"

Le docteur en physique et mathématiques A. Rukhadze (Events and People, 1948-1991, Moscou, 2001) a parlé des qualités personnelles du regretté lauréat du prix Nobel V. Ginzburg: « Qu'est-ce que je n'ai pas aimé chez V. Ginzburg ? Tout d'abord, son orientation nationale. Une fois qu'il a dit que "toutes choses étant égales par ailleurs, il prendra naturellement un juif pour lui" …"

Bien que la critique du Comité Nobel ne cesse de croître, la réputation du Prix Nobel comme le plus honorable au monde est soigneusement gardée par les clans « scientifiques » et les médias engagés. Et la plus haute administration scientifique, fidèle à la "ligne générale", vénère le "Prix Nobel". Un exemple complètement anecdotique de loyauté est démontré par l'académicien N. Dobretsov dans son article "Médecine pour l'Académie des sciences de Russie" ("Rossiyskaya Gazeta", daté du 18 mai 2007) - discutant des activités de l'Académie de Novossibirsk, il écrit: Alexander Vitalievich Kantorovich, mathématicien et économiste. Mais, selon les estimations de divers spécialistes, il devrait y en avoir au moins six. » Quels « experts », par quelles formules, ont calculé ce mystérieux nombre six ?

Pour les gens qui réfléchissent, les mots « lauréat du prix Nobel » ne sonnent pas fièrement, car le lauréat du prix Nobel signifie seulement appartenir à un certain clan mafieux-nationaliste, rien de plus.

Voici une autre citation d'un article de F. F. Mende: « L'attribution du prix Nobel transfère un scientifique dans la catégorie des vénérés, divinisés et intouchables. Ce processus de canonisation, même de son vivant, a même dépassé l'église, où ils ne canonisent qu'après la mort. Peut-on considérer que l'existence d'un phénomène scientifique tel que l'attribution des prix Nobel, lui profite ? Je pense que beaucoup conviendront que ce processus lui-même est loin de l'objectivité et de l'équité. »

Les activités du comité Nobel sont non seulement injustes, mais aussi dangereuses, car le comité prend une part active à la formation non seulement d'une fausse élite, qui, se cachant derrière le titre élevé du lauréat du "prix le plus prestigieux", occupe des places élevées dans la direction de la science, de l'économie et de la politique.

La toute-puissance du clan Nobel a conduit au fait que la science mondiale a été plongée dans un état de crise, qui se manifeste par une diminution du niveau et de l'efficacité de la recherche scientifique, qui roule souvent par inertie, ne répondant pas à l'évolution rapide de la situation dans le monde, sans résoudre les tâches urgentes et vitales de l'humanité.

Dans ces conditions, la science a cessé de remplir sa fonction principale - fournir à l'humanité une connaissance véridique du monde qui l'entoure.

La toute-puissance du clan Nobel dans la science mondiale étrangle les scientifiques vraiment talentueux. Dans ces conditions, qui sauvera l'humanité d'un effondrement économique, d'une catastrophe environnementale imminente ?

V. I. Boyarintsev, docteur en physique. -tapis. les sciences

A. N. Samarin, candidat en sciences philosophiques

L. K. Fionova, Docteur en Physique. -tapis. les sciences