Fuite des cerveaux des États-Unis vers la Chine

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il y a un chiffre qui comprend mieux le sens de la guerre commerciale actuelle entre les États-Unis et la Chine. Ce chiffre est de 42,8%.

Sur toutes les demandes de brevet déposées dans le monde en 2017, selon l'Organisation internationale de la propriété intellectuelle (OMPI) en Suisse, exactement 42,8% sont enregistrées en Chine. Aux États-Unis - seulement 19,4%. Au Japon et en Corée du Sud - 10,2 % chacun. Reste l'Europe - c'est 5,1%, et "le reste du monde" - 15,8%.

Bien sûr, tous les brevets ne sont pas une innovation grandiose qui peut changer le monde; il pourrait simplement s'agir d'un nouveau modèle de briquet. Et tous les brevets chinois n'appartiennent pas à un résident du pays - il peut aussi s'agir d'un étranger. Mais exactement les mêmes réserves peuvent et doivent être faites à propos des brevets déposés, par exemple, aux États-Unis.

Cet indicateur indique que le renseignement mondial fuit des États-Unis (l'ancien leader dans ce domaine) vers la Chine. De plus, la tendance d'un glissement innovant vers la Chine et l'autre Asie est tracée depuis longtemps, déjà dix à quinze ans, et, de plus, avec une accélération: rien qu'en 2017, on observe une augmentation de la part des demandes de brevets chinois. de 4,8%.

Le terme "fuite des cerveaux", rappelons-le, est né à l'époque précédente, lorsque des jeunes de pays peu développés partaient étudier en Occident et ne revenaient pas, restant travailler sur le potentiel d'innovation des États-Unis, par exemple.. Parce qu'ils payaient plus cher et, en plus, recherchaient des problèmes intéressants, quelques niveaux technologiques plus élevés qu'à la maison.

En conséquence, dans les années 1980, un concept mondial est né: l'Occident est un groupe d'États où se concentrent l'innovation, le design et d'autres intelligences, et le reste des pays, dont la Chine, sont des « ateliers où ils travaillent à la main., souvent dans des industries sales. Le monde devrait être comme ça et devrait continuer à être comme ça, mais le monde a progressivement changé et est devenu différent.

Voyons ce qui se passe aujourd'hui dans cette zone entre la Chine et les États-Unis. Les Chinois et les Indiens sont toujours en tête des demandes de visas d'entrée H1B, avec lesquels la haute technologie américaine a aspiré la cervelle du reste du monde. Mais après un certain temps, les Chinois, ayant reçu des visas, acquis de l'expérience et des connaissances, rentrent chez eux, et ce flux de retour ne fait que croître.

Depuis 2012, 2,5 millions d'étudiants chinois à l'étranger sont rentrés dans le pays. En 2016, il y a eu 432 000 rapatriés, soit 58 % de plus qu'en 2012.

Naturellement, de telles choses ne se produisent pas d'elles-mêmes. Il y a le programme Mille Talents lancé par Pékin en 2008 (d'ailleurs pas mille, mais sept sont déjà passés par là). Ce sont les meilleurs des meilleurs, qui reçoivent une subvention de recherche égale à 317 000 $, un montant pour dépenses personnelles (quatre fois moins que la subvention, mais près de 80 000, ce n'est pas mal du tout), et qui paient également des médicaments et logement. Et il existe de nombreux autres programmes similaires, centraux et locaux, qui rentabilisent le retour.

Maintenant, quelques conclusions ont été divulguées aux médias du récent Forum de Boao (l'analogue chinois de notre Forum économique de Saint-Pétersbourg). Le sujet principal était, bien sûr, la guerre commerciale déclarée par l'Amérique à la Chine, dans laquelle le coup principal est infligé précisément aux produits chinois innovants. Selon les discours et les tweets de Donald Trump, le fond du problème est que les Chinois volent la technologie des Américains, qui fait l'objet d'une enquête aux États-Unis. Mais sans attendre leur résultat, Trump impose des sanctions (c'est-à-dire des tarifs douaniers) sur l'importation de produits innovants en provenance de Chine.

Il sera, bien sûr, très difficile de prouver que la Chine viole d'une manière ou d'une autre les normes du commerce international, mais qu'importe les preuves aujourd'hui.

Concernant le vol, il convient de noter que lors du même forum, de nouvelles mesures de protection étatique de la propriété intellectuelle en Chine ont été annoncées, notamment la création d'une nouvelle agence de contrôle.

… Il fut un temps où il était à la mode de penser que les Chinois ne savent qu'emprunter et copier. Les tweets de Trump sont pour ceux qui sont restés à cette époque. Maintenant, l'essence du problème américain est qu'il est nécessaire d'arrêter la situation dans laquelle les Américains devront voler des technologies à la Chine par toutes les actions les plus insensées. La guerre commerciale de Trump est donc à peu près la même que sa folie syrienne: il n'y a pas de temps pour les preuves et le droit international, il faut faire quelque chose pour empêcher le renforcement de forces dans le monde qui ne sont pas soumises aux États-Unis et qui ont beaucoup d'opportunités. pour ça.

Et encore une chose: lors des récentes élections présidentielles en Russie, l'un des candidats défaits a publié une thèse sur la politique étrangère. Ces thèses, entre autres, contiennent l'idée: la Russie ne peut pas s'éloigner de l'Occident, car la principale source d'innovation, ce sont les États-Unis, l'Europe et d'autres.

Donc: ceci a été écrit par une personne qui est restée dans une époque révolue. Et en termes de potentiel d'innovation des pouvoirs - déjà presque l'année précédente.