Qui a besoin d'une « base de données unifiée de données personnelles sur les citoyens » ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pourquoi avons-nous besoin d'une base de données centrale de données personnelles pour tous les citoyens ? Nous n'avons pas pu entendre de réponses significatives ni dans la justification des projets de loi ni dans la presse. Pourquoi les fonctionnaires promeuvent-ils si activement cette idée ? …

Cette conversation commence généralement par la sécurité des données en premier. La base centrale ne sera-t-elle pas la plus vulnérable, avec des risques de fuites, etc. Commençons par là, même si ce n'est certainement pas l'essentiel:

1. Problèmes de sécurité des données

On pense qu'une base de données centralisée de toutes les données sur tous les citoyens augmente le risque de fuite de ces données. C'est en partie vrai: si un hacker ou un initié brise la protection du système, alors il disposera de l'ensemble de données le plus complet (et le plus pertinent, c'est important !) pour le vol à son service. C'est-à-dire qu'un disque contenant les données les plus complètes sur tout le monde apparaîtra enfin sur le Gorbushka conditionnel. Pratique, hein ?

Cependant, il y a aussi la considération inverse: lorsqu'il existe un zoo de diverses bases de données partielles sur les citoyens dans différents départements, certaines d'entre elles sont garanties d'être "à genoux" et mal protégées - en raison de la négligence, des faibles qualifications des agents de sécurité. ou courbure générale des administrateurs système dans un endroit particulier. Certes, il ne sera possible d'y voler que des données partielles, incomplètes (uniquement sur les voitures, uniquement sur les SMS, uniquement sur les personnes reconnues, ou uniquement sur les adresses, par exemple).

Pour une base de données centralisée hautement responsable, on peut au moins espérer qu'il y aura suffisamment de qualifications et d'argent pour organiser une bonne protection.

En général, lors de la centralisation des bases de données personnelles, il y a les deux processus - augmenter le risque et le coût des fuites et améliorer la protection des données, de sorte que le niveau final et total de protection des données dépendra de la mise en œuvre spécifique et de la compétence des développeurs de cette base de données centrale..

En effet, les questions de sécurité ne sont pas au cœur de cette problématique, elles n'ont pas besoin d'être discutées. Parlons des objectifs de la création d'une telle base de données.

2. Quels sont les objectifs ? On dirait que c'est juste un désir de puissance numérique

Pourquoi avons-nous besoin d'une base de données centrale de données personnelles pour tous les citoyens ? Nous n'avons pas pu entendre de réponses significatives ni dans la justification des projets de loi ni dans la presse.

Parler en privé avec les personnes impliquées dans le projet de loi n'aide pas non plus. Il n'y a pas d'arguments substantiels et convaincants. Seules des considérations générales superficielles, ce qui est pratique, les nouvelles technologies, toutes les données au même endroit, etc.

Je soupçonne que non seulement l'argumentation, mais aussi la motivation interne de ceux qui promeuvent ce projet de loi, sont en réalité très primitives: « Eh bien, après tout, ce sera cool d'avoir tout sur un citoyen au même endroit ! » - c'est tout.

Non, ce n'est pas cool, et je vais vous expliquer pourquoi ci-dessous.

Avoir tout au même endroit est pratique pour que « tout puisse être calculé », c'est ce que disent les partisans du projet de loi. Pourquoi "calculer" cela ? Que veut-on "calculer" sur un citoyen ?

Il semble qu'il y ait une volonté d'accroître le pouvoir sur le citoyen, de tout savoir de lui - et donc de mieux le gérer. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un pur désir des autorités - en raison des "nouvelles technologies", des "bigdata", de l'"IA" - et d'autres absurdités médiatiques.

Oh oui, encore plus de sécurité. Une seule base de données aidera soi-disant à résoudre des crimes ! Les discussions sur la sécurité, la capture des fraudeurs fiscaux, des voleurs et des terroristes sont hors de propos. Ils sont de toute façon attrapés - par des assiettes fiscales, des contrôles, des caméras dans les rues, etc. 99,9% de la base de données contiendra des informations sur les citoyens respectueux des lois, et non sur les criminels. Et ils essaieront de gérer "à travers les données", pas les criminels.

3. Qui gérera les données ?

Les personnes qui poussent de telles factures pensent probablement qu'elles géreront la technologie, les données et les personnes.

Ils - patrons, ministres, députés, sénateurs - imaginent apparemment cela de telle manière qu'ils auront de tels programmeurs du format "donner et apporter" qui feront tout pour eux sur cette base.

Ce n'est pas tout à fait vrai. Ils auront des programmeurs, mais ce qu'ils feront est une question spéciale. En règle générale, nos patrons ont une formation en arts libéraux - juridique, journalistique, histoire.

Ils ne sont pas capables de gérer seuls des « technologies ». En réalité, le patron moyen ne comprend même pas vraiment ce qu'il y a « à l'intérieur », ce que font les programmeurs, ce que sont les « technologies ».

Il devient l'otage des responsables techniques et des programmeurs. Quand il leur demande - "Peux-tu faire ça ou pas ?" mais cela demande plus de fer, d'argent et de temps."

En fait, les cadres intermédiaires, les administrateurs système et les programmeurs commencent à gérer les données numériques des citoyens.

4. Une nouvelle classe de managers digitaux

Ainsi, nous aurons (déjà apparaître) une nouvelle classe de personnes qui auront accès aux données sur tous les citoyens. C'est-à-dire avoir un nouveau pouvoir numérique spécial.

Personne ne l'a nommé, cette classe, personne ne l'a autorisé, il obtient le pouvoir "de fait". Lors de l'embauche, de l'admission, de l'accès aux données d'autres personnes. Ce sont des gens ordinaires qui, en moyenne, n'ont pas sept travées sur le front et ne sont pas des saints. Ce sont de simples commis et de simples programmeurs, administrateurs système. Ils ont entre leurs mains un pouvoir énorme - et en même temps secret - sur les données des citoyens, c'est-à-dire sur les citoyens. Et ils n'ont pratiquement pas de restrictions éthiques ou juridiques sérieuses.

Vous pouvez, bien sûr, les mettre sous première forme de secret ou les arrêter immédiatement à titre préventif, mais en réalité personne ne fait rien de tel.

Regardons un exemple très conditionnel de "donner et apporter" d'un service informatique. Imaginons, de manière purement conditionnelle, que vous soyez gouverneur ou maire. Et votre service informatique a accès à une base de données de tous les citoyens de votre région ou de votre ville. Et donc vous vous approchez du programmeur derrière le moniteur et dites:

- Une telle personne vient de me quitter des négociations. Regarde dans quoi tu es entré. Est-ce clair maintenant. Rappelez-vous le numéro dans le tampon. Où va-t-il? Ouais. Et regardez les trajectoires des agents de la circulation dans la ville, et puis les adresses, où vous étiez avant, avec qui avez-vous rencontré ? Et quelle est son adresse personnelle ? Ouais, y a-t-il une caméra au dessus de son entrée ? Il y a… Regardez-le rapidement le matin. Oh, c'est ça. Activez la reconnaissance faciale.

Regardez, quand il rentre à la maison et avec qui… Et où va-t-il du travail à 14 heures presque tous les jours ? Pourquoi a-t-il besoin de tout le temps à Novopetrovskoe ? Qui est là à cette adresse ? Regardez en même temps les SMS dans la base de données de l'opérateur mobile…

Ce n'est pas du tout un fantasme: les autorités et départements régionaux et centraux disposent déjà de telles bases de données à certains endroits. Ils connectent les données des caméras, bases de données d'adresses, police de la circulation, opérateurs mobiles, reconnaissance faciale, trajectoires…

Et vous voici, par exemple, un journaliste bien connu qui souhaite poser une question pointue à un fonctionnaire ou à un homme d'affaires essayant de déjouer une offre déloyale - et en réponse, il vous demande doucement si vous souhaitez divulguer des informations sur votre maîtresse à Novopetrovskoye, une maison de prière mormone à Balashikha, ou quelque chose d'autre, apparemment connu de vous seul…

L'exemple est bien entendu conditionnel. Mais y a-t-il des doutes sur le fait que ces données sont calculables, et qu'un employé du service informatique d'un fonctionnaire ne refusera pas, sur ordre du chef, de soumettre des requêtes à la base de données, ou ne s'intéressera pas lui-même à quelque chose ?

Pour moi personnellement - non. J'ai vu suffisamment d'administrateurs système et de chefs de service d'entreprise (pas même le personnel de sécurité !) Lire le courrier et les documents personnels des employés (par pure curiosité ou afin de lancer une intrigue d'entreprise) pour comprendre la psychologie de l'employé numérique moyen.

C'est-à-dire qu'un nouvel instrument de pouvoir puissant est en train d'émerger. Qui en même temps, on ne sait pas qui contrôle.

Il apparaît déjà - même dans ces bases de données disparates qui sont déjà dans les départements et les régions.

On nous propose de le renforcer plusieurs fois et de le donner à quelqu'un pour un usage incontrôlé et secret.

Il est permis de demander: pourquoi ?

Oui, il y a des considérations tactiques. Nous les avons entendus (sécurité, big data, trucs).

Mais stratégiquement, c'est très mauvais. La présence d'une base de données centrale sur tous les citoyens du pays crée une telle opportunité de manipuler les gens que toute dystopie d'Orwell, Zamyatin, etc. semble être des blagues enfantines.

Et je ne vois aucun argument sérieux pour expliquer pourquoi cela est nécessaire.

Autrement dit, à part l'argument selon lequel il est vraiment plus facile de tout calculer sur chaque personne et sur les personnes au total, en fait, il n'y a rien. Et c'est l'argument selon lequel vous voulez vraiment construire un enfer numérique totalitaire et contrôler les citoyens du pays à l'aide de données.

Avons-nous vraiment besoin de cela ?