Discréditer l'institution de la famille

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dans le monde moderne, une nouvelle réalité juvénile s'est imposée. Elle marche déjà à grande allure sur le territoire russe. Il semblerait qu'il n'y a pas si longtemps, les pays occidentaux étaient des pays avec une famille traditionnelle et des valeurs familiales. Quand la fracture s'est-elle produite et pourquoi si rapidement ? Pourquoi beaucoup de nos concitoyens s'en moquent-ils absolument, et eux, comme des chatons aveugles, ne remarquent pas la vitesse alarmante à laquelle cette croisade approche maintenant pour nos âmes ?

Récemment, les citoyens de notre pays à travers les médias (c'est pourquoi j'accorde tant d'attention à la question du contrôle public sur l'espace d'information) s'est imposé de manière persistante sur le stéréotype, dont l'essence est que la famille est une menace et, par ailleurs, est la principale source de violence à l'encontre des enfants. Nous comprenons que les soi-disant défenseurs des droits humains ne s'intéressent pas vraiment au sort des enfants, mais remplissent un certain ordre, connu de nous tous.

Discréditant l'institution de la famille, cette unité de base de la société, des « défenseurs des droits humains » de toutes sortes, avec quelques hommes d'État, promeuvent activement les technologies juvéniles que les pays occidentaux nous offrent « gentiment ».

O LE VENT SOUFFLE

Ils ont tous commencé en Occident, comme nous le faisons maintenant, sous la bannière d'une « lutte pour les droits de l'enfant », au cours de laquelle les autorités « oublient » progressivement qu'il existe aussi des droits parentaux. La même chose se passe actuellement à Moscou. Sept genres ont déjà été légalisés en Europe. Ils ressemblent aux mêmes hommes et femmes, mais socialement ce sont déjà des individus complètement différents. La lutte des minorités (et si nous regardons à la racine de ce problème, nous comprendrons qu'il est plus correct de dire - sous le couvert d'une lutte des minorités) pour l'égalité est arrivée à la conclusion que les minorités non seulement « ont atteint » ce l'égalité, mais dans un certain nombre de cas ont complètement supprimé les vrais hommes et femmes. Ces derniers, d'ailleurs, en Europe ont déjà cessé d'être appelés hétéros, car cela, voyez-vous, offense les minorités, maintenant ils sont désignés par le nouveau mot à la mode "droits". Fait intéressant, l'adjectif anglais straight a deux sens différents: étroit et strict. Mais dans ce contexte, assez curieusement, les deux conviennent, à mon avis. Lorsque nous entendons parler de mariage homosexuel, nous pensons généralement à deux gais ou à deux lesbiennes. Mais tout est déjà bien pire et plus terrible ! Alors, considérez: les hommes, les femmes, les gais, les lesbiennes, les bisexuels, puis les travestis et les transsexuels. Ils ont tous déjà obtenu, comme indiqué précédemment, le droit de se marier et de se marier dans les églises locales. Effondrer!

Maintenant, aux États-Unis et en Europe, il est question de la légalisation complète non seulement du même sexe, mais jusqu'à trente (!) Types de mariage entre représentants de tous ces nouveaux "sexes". Les hommes et les femmes normalement orientés sont progressivement réprimés comme quelque chose d'obsolète, presque primitif.

La prochaine étape vers l'extinction de l'ethnie est le droit d'adopter des enfants par des « familles » aussi laides (personnellement, je ne trouve pas possible d'écrire ce mot sacré sans guillemets dans ce contexte). Et cette hauteur a déjà été franchie, et maintenant la prochaine étape est en discussion - le droit de tels parents à terme d'épouser (!) leurs enfants adoptifs, élevés par eux dans leurs homo-traditions. Cette question est déjà largement débattue en Norvège. Il y est aussi très fréquent d'évoquer l'échange temporaire d'enfants (l'esprit est incompréhensible !) entre les mêmes familles « avancées » à des fins d'exploitation sexuelle. De plus, ils peuvent changer à la fois leurs enfants et les adoptés. Europe du Nord - elle est, comme d'habitude, en avance sur le reste de la planète, et attend donc bientôt de tels passionnés de la "nouvelle famille" et d'ici.

En conséquence, la position future du système russe pour mineurs concernant les droits et les responsabilités des parents dans les familles traditionnelles et leur influence sur le développement des enfants en tant qu'individus et, bien sûr, son attitude vis-à-vis de l'orientation sexuelle des enfants est tout à fait prévisible. Nous ne devons pas oublier ce pour quoi aspirent les jeunes de la planète entière, et c'est, comme presque tout le monde le sait déjà, l'élimination de la famille en tant que telle. Non seulement traditionnel, en tant qu'union d'un homme et d'une femme, mais la famille en général. À quel point sont-ils proches de cet objectif ?

Après la Scandinavie, la France est déjà en train de légaliser le mariage homosexuel. Dans le même temps, les enfants sélectionnés dans les familles traditionnelles seront, s'ils y consentent encore (comme c'est d'ailleurs le cas, cette initiative est en cours), massivement transférés vers l'éducation dans ces homo-familles. Beaucoup est déjà fait pour réorienter les enfants des garçons et filles traditionnels vers des enfants non traditionnels. Par exemple, en Suède, il existe plusieurs orphelinats où un enfant ne peut plus être appelé "il" ou "elle", ils sont appelés dans un genre neutre, et les poupées que ces enfants jouent sont dépourvues de signes de masculinité et de féminité, et tout se fait sous les auspices de bonnes intentions Homo-éducation "à part entière". Il est interdit d'utiliser les mots « Mère » et « Père », et dans les documents uniquement les désignations « Parent N1 » et « Parent N2 ». Et ceci, comme la logique le suggère avec persistance, n'est pas encore la fin.

SI ASTRID LINGDREN ÉTAIT VIVANT…

Il est difficile de croire que tout cela ne se déroule pas dans un film d'horreur fantastique, généré par le fantasme douloureux d'un fou, dans lequel, le plus loin, le plus terrifiant, mais dans la patrie du plus grand écrivain pour enfants Astrid Lindgren, sur les contes de fées merveilleux, gentils et lumineux dont plus d'une génération d'enfants heureux partout dans le monde a grandi. C'est bien qu'elle n'ait pas survécu à ce jour et ne voit pas ce qui se passe avec les enfants dans son pays natal. Et il n'y a personne pour les aider, même le bienveillant Carlson serait impuissant face au mal juvénile, et le joyeux et plein de ressources Pippi Longstocking, qui serait sûrement tombé dans le découragement. Si vous allumez juste un instant votre imagination et transférez le récit de Lingdren dans la réalité juvénile d'aujourd'hui, alors il serait raisonnable de supposer avec une probabilité à cent pour cent que les parents de nos deux héros préférés seraient privés de leurs droits parentaux pour le mauvais traitement. d'enfants, et ces enfants seraient saisis pour toute une liste de violations.

Jugez par vous-même: l'enfant, en raison de la surveillance parentale, a volé à cheval (au-dessus de la ville !) en secret de tout le monde sur un sujet très douteux avec une hélice, qui avait peu de chances de subir une inspection régulière. De plus, le Kid, en violation de toutes les normes juvéniles, à plusieurs reprises, non accompagné de ses parents ou d'autres tuteurs légaux, est entré dans la maison de Carlson, cet homme d'apparence étrange et d'activité de type indéfini, complètement étranger à lui, a volé des pots de confitures et paquets de biscuits pour lui, couraient avec lui, au péril de sa vie, sur les toits. Pendant longtemps, les mauvais parents n'ont pas permis à l'enfant d'avoir un chien (cruauté impensable) et l'ont également forcé à manger lorsqu'il perdait l'appétit à cause du chagrin et à boire des médicaments amers lorsqu'il était malade, car ils l'ont, encore une fois, fait pas assez d'attention à sa santé et à la prévention du rhume. Pour couronner le tout, ils ont embauché une nounou souffrant de troubles mentaux sans même prendre la peine de lui demander un certificat d'un dispensaire psychiatrique. Pas des parents, mais des animaux !

Que dire d'un autre futur père frivole, qui, apparemment, sur des bons brûlants, pour des raisons d'économie, a fait des voyages touristiques de six mois, laissant sa fille, soit dit en passant, une fille pubertaire, complètement seule dans un grande maison située dans un secteur privé dangereux, obligé d'être sans abri, mendier, s'habiller au hasard, et interrompre ce que Dieu enverra, violer toutes les normes du régime, de la nutrition, de l'hygiène, etc. etc.

En général, Kid et Pippi Longstocking seraient définitivement placés dans un orphelinat, puis Kid serait donné en adoption dans une famille bisexuelle et homosexuelle, et plusieurs familles de travestis auraient été déchirées en lambeaux pour avoir le droit d'élever Pippi Longstocking avec ses riches imagination et passion pour s'habiller …

Tout cela serait drôle, si, bien sûr, ce n'était pas si triste. Malheureusement, les histoires de notre enfance sans nuages appartiennent au passé. Et qu'arrivera-t-il à nos enfants ? Cela dépend de chacun de nous. Mais seulement si nous ne restons pas inactifs. Aujourd'hui, dans l'esprit de la société russe, il existe deux approches pour protéger les enfants. C'est une pratique libérale, qui se pratique en Europe, où un enfant est enlevé si son éducation ne correspond pas à certaines normes (parfois très douteuses). De plus, il ne s'agit pas d'une sorte d'activité amateur de petite ville, mais d'une position claire et consolidée du Conseil de l'Europe. Et il y a notre expérience russe, des traditions enracinées dans les profondeurs des siècles. C'est le respect des aînés, l'autorité incontestable des adultes et en même temps une attitude sensible et attentive envers les enfants, envers leurs sentiments, leur développement et leur confort. "Tout le meilleur pour les enfants!" ou "Les enfants sont notre avenir" - ce sont les slogans familiaux les plus courants de l'ère soviétique. L'exemple de l'Union soviétique du XXe siècle montre clairement que lorsqu'une famille traditionnelle est sous la protection de l'État et qu'elle reçoit un soutien et une assistance appropriés, y compris une assistance matérielle, cette famille devient la base d'un État grand et puissant.

LA VÉRITÉ EFFRAYANTE SUR LES SANCTIONS PRÉVENTIVES DE JUVÉNALKA

Le système occidental est un système de destruction des valeurs morales qui favorise la permissivité. Qu'y a-t-il de particulièrement terrible dans l'infection juvénile? Son indétermination, son ambiguïté, sa formulation floue. Qu'entend-on par « le fait d'avoir des problèmes familiaux » ? L'absence dans la maison d'aliments nocifs, de l'avis des parents, mais tant souhaités par les enfants, comme les chips et le cola ? Ou, peut-être, une interdiction d'utilisation incontrôlée d'Internet, un refus des parents d'acheter à leur enfant le dernier modèle de téléphone portable ? Qui définira ce que c'est - « une éducation et un développement normaux » ? Qui déterminera le taux ? Et si l'éducation sexuelle avec tous ses « charmes » tels que l'égalité des sexes, la propagande sur l'homosexualité et les mariages homosexuels, les cours scolaires sur l'utilisation du préservatif et la masturbation était déclarée la norme, comme c'est déjà le cas en Europe ? Ou si l'on décide que l'enfant "normal" doit faire ce qu'il veut, même si c'est au détriment d'un développement normal ?.. Un signal suffit (voire une mention sans aucune preuve) - et maintenant social le patronage est à votre porte.

Désormais, même à Moscou, des inspecteurs de la jeunesse fouillent, essayant de déterminer les familles qui seront imposées au patronage social. La manière exacte dont ces spécialistes identifieront les familles ayant besoin de parrainage social n'est pas précisée dans le statut des mineurs russes. Qu'il s'agisse d'un porte-à-porte ou que les experts soient guidés par des messages d'établissements d'enseignement ou des déclarations de voisins, on ne le sait pas. Ainsi, peu importe à quel point on veut croire le contraire, il est possible que les soi-disant "mesures préventives" puissent affecter toutes les familles sans exception - il y a trop d'inconnues dans cette équation juvénile. Dans une équation qui nous égalise tous devant un terrible sourire juvénile.

Il est bien évident que l'État doit garantir à tout enfant le droit à la vie, à la santé, à l'éducation, et si un parent inadéquat constitue une menace pour l'enfant, il peut être privé de ses droits. Mais nous avons ce système depuis l'époque soviétique, il existe une institution des organes de tutelle et de tutelle. Il serait faux d'argumenter avec l'affirmation que parfois ce système échoue, comme tout autre système de n'importe quel État. Dans le même temps, certains de nos citoyens « particulièrement avancés » ont déjà, plutôt par inertie, depuis l'époque de la perestroïka, fermement convaincu que tout à l'étranger est par définition meilleur que le nôtre, domestique. Ces gens croient naïvement et, bien sûr, sincèrement que « si la mineure vient, elle nous mettra en ordre, et il n'y aura pas de parents alcooliques, toxicomanes et autres éléments asociaux, mais ils sont heureux, si intelligents et éduqués, bien sûr, et personne n'ose toucher un doigt… » Que dire à cela ?

Peut-être, pour répondre à une question par une question, leur demander leur avis au sujet de ce qui fera exactement fonctionner le nouveau système, désormais juvénile, ? A bien y penser, il y aura très probablement plus d'abus et de corruption, car ce système lui-même est tout aussi délibérément et « affûté » pour la corruption, conférant à ses inspecteurs des pouvoirs vraiment illimités qu'ils acquièrent en raison de l'absence de formulations spécifiques de base concepts et, par conséquent, l'incertitude dans l'interprétation de ses normes.

COMMENT LES ENFANTS SONT CAPTURES DES FAMILLES

Officiels de la jeunesse, ces nouveaux directeurs de destins d'enfants (et de parents), à l'instar des directeurs commerciaux dans une structure commerciale classique, ont toujours le projet (!) de retirer les enfants à leurs parents. Et le salaire, bien sûr, dépend de ses performances.

C'est ce qui se passe en Europe depuis longtemps, les enfants là-bas pour l'Etat sont une sorte de produit qui peut générer des revenus, tout le monde s'enrichit de la circulation des enfants, tout comme de la logistique des marchandises. Dans le même temps, on pense que tous les parents sont intrinsèquement dangereux par définition et que tout le monde doit être surveillé. C'est-à-dire qu'il existe une présomption de culpabilité parentale. La moindre excuse est recherchée (et, bien sûr, trouvée) pour retirer l'enfant, et la charge de prouver leur innocence incombe aux parents (selon la même présomption légalisée de culpabilité des parents).

Et, enfin (et puis certains attendaient déjà pas mal), grâce au système juvénile maudit par des milliers de mères malheureuses partout dans le monde, ce quelqu'un peut déjà rejoindre des familles prospères, y compris ici en Russie. Ainsi, depuis le 1er mai à Moscou, toutes (!) Les familles sont légalement considérées comme suspectes et nécessitent donc une surveillance obligatoire par les agents de tutelle. De plus, de l'argent a été trouvé pour cette surveillance totale des parents, et de l'argent considérable.

Le concept d'« orphelins sociaux » a été introduit - il s'agit d'enfants dont les parents se trouvent dans une situation de vie difficile. De plus, comme indiqué précédemment, il n'y a pas de normes claires pour déterminer quand une famille cesse d'être prospère et devient dysfonctionnelle. Et s'il n'y a pas de normes, un fonctionnaire pour mineurs décidera arbitrairement du sort de votre famille. Et il peut juste, comme on dit, au cas où, retirer l'enfant de la famille. Et puis laisser les parents prouver leur droit d'élever leurs propres enfants au moins pour le reste de leur vie. Tout cela est déjà là, ici au centre de la Russie.

Nous devons également comprendre que beaucoup de nos familles, craignant de recevoir le stigmate honteux de « famille dysfonctionnelle » des autres, préféreront garder le silence sur cette terrible catastrophe et ne laveront pas (selon nos traditions) le linge sale dans la hutte, impliquant le public pour résoudre ce problème. Et il faut le faire, et de préférence d'urgence ! L'enfant est confisqué pendant 90 jours, et pendant ce temps, les autorités de tutelle collectent de la saleté sur vous. Ils utilisent tout - rumeurs, dénonciations, et "témoignages" imposés, y compris les interrogatoires de jeunes (!) Enfants.

Ont Anastasia Zavgorodney, une mère russe vivant en Finlande, les services sociaux pour mineurs de Finlande ont pris quatre enfants, dont un nourrisson, sans procès ni enquête. La raison de la saisie des enfants de leur propre mère serait l'histoire d'une fille plus âgée à l'école que son père lui aurait giflée dans les fesses. Une déclaration non vérifiée à propos d'une fessée - et la vie d'une famille nombreuse déraille. Aujourd'hui, tous les enfants d'Anastasia Zavgorodnyaya ont été transférés dans différentes familles d'accueil, et la mère elle-même est privée du droit de voir ses bébés ! Et ces familles en Europe se comptent par milliers.

NOUS NE POUVONS PAS, NE VOULONS PAS ET NE DEVONS PAS COPIER UN SYSTÈME OCCIDENTAL

L'exemple des mères qui ont souffert de l'arbitraire juvénile nous permet de soulever la question de l'opportunité d'introduire des technologies juvéniles en Russie, qui sont activement promues aujourd'hui à la Douma d'État de la Fédération de Russie. Nous comprenons que l'imitation aveugle de l'Occident en matière de protection de la famille, de la maternité et de l'enfance peut porter un coup dur à la principale institution sociale de tout pays souverain - la famille.

Bien sûr, la mentalité joue un rôle important. En Europe, les relations intrafamiliales sont différentes. Là-bas, presque personne, contrairement à la plupart de nos familles, ne vit pour le bien des enfants. Votre fils a-t-il 18 ans ? Soyez gentil, soutenez-vous maintenant! Les personnes à l'âge de la retraite fréquentent des clubs d'intérêt, voyagent beaucoup. Nous sommes complètement différents. Il est de coutume pour nous d'aider les enfants avec l'institut, avec l'achat d'un logement, les grands-mères s'assoient avec leurs petits-enfants, donnant aux enfants la possibilité de travailler et d'étudier. Et nous devons renforcer cette caractéristique qui est la nôtre, y compris la tradition orthodoxe d'entraide. Tous les peuples de notre pays sont unis par la base principale - la Famille. Nous ne pouvons pas, ne voulons pas et ne devons pas copier le système occidental, dans lequel même en raison de problèmes temporaires, par exemple en raison d'une maladie, on peut perdre des enfants. Nous avons une façon différente de résoudre les situations difficiles de la vie. Nous avons une morale différente.

Néanmoins, le mécénat social est à l'œuvre dans certains quartiers de Moscou depuis environ deux ans. Et tout le monde n'est pas au courant. Et puis les autorités, sans consulter leurs parents, ont décidé qu'à partir du 1er mai, ce système fonctionnera dans d'autres quartiers de la capitale. Sur la base de l'exemple de l'expérience russe précédente, les mineurs, comme ils le croient eux-mêmes, ne font pas pleinement face à la tâche, car de nombreuses personnes ont tout simplement cessé de leur ouvrir des portes.

Désormais, sous le beau drapeau du « dépistage précoce de l'orphelinat social », il est prévu d'embaucher des organismes tiers à but non lucratif (OBNL) au détriment du budget de la ville, qui vont, comme des espions, nous suivre et « tout savoir sur chaque famille », comme le disent les responsables du ministère de la Protection sociale. De plus, ces structures embauchées ont déjà trouvé 360 mille (!) Enfants dans un état potentiellement défavorisé à Moscou. C'est déjà un enfant sur quatre. Et si vous leur ajoutez des bonus, ils écriront facilement un bébé sur deux comme « dysfonctionnel ».

Nous, parents, voulons un dialogue avec les autorités. Nous sommes contre l'introduction de modèles occidentaux douteux dans notre pays par directive, uniquement par décision de fonctionnaires. Tous les projets qui concernent chaque famille doivent être discutés publiquement, doivent être expliqués en détail à tous les niveaux ! De plus, un large débat public sur toutes ces questions est requis avec la participation obligatoire des parents. Établir des conseils parentaux locaux pour évaluer tous les nouveaux projets liés à la famille. Et, surtout, jusqu'aux résultats de cette discussion, l'invasion juvénile de notre patrie, couverte par le signe plausible de « prendre soin des enfants », devrait être suspendue.

Sinon, le modèle qui vient d'être introduit à Moscou s'étendra certainement à l'ensemble de la Russie. Et enfin, il ne faut pas oublier sa corruption et ses composantes criminelles. En ce moment, sous nos yeux, à travers la légalisation de l'invasion des mineurs, de nouvelles opportunités sont créées, des voies de trafic d'enfants pour remplacer l'entreprise récemment décédée d'adopter des enfants à l'étranger.

Les forces des structures publiques devraient vérifier soigneusement la présence d'agents étrangers parmi ceux qui surveillent nos familles, ces organisations à but non lucratif embauchées. Recueillir des données sur leurs fondateurs, qui, en plus de généreux investissements étrangers dans la destruction de la Russie, commenceront bientôt à recevoir d'énormes sommes d'argent du budget de la ville ? Sont-ce les fonctionnaires qui font le plus activement pression pour cette terrible réforme ?

Irina Volynet