Les États-Unis détruisent stratégiquement l'institution de la famille russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le travail est mené à dessein contre l'institution de la famille et contre d'autres institutions nationales. Et cela se fait dans différents pays presque en "copie carbone"

La réprimande cynique de l'ambassadrice spéciale américaine pour les questions féminines mondiales Melanie Verveer et de plusieurs responsables européens avec des improvisations sur le thème « pourquoi l'égalité est bonne et la violence est mauvaise » lors de la 15e réunion de travail de l'OSCE à Varsovie le 19 septembre 2018, a été répondue par la société civile et les délégations officielles des États membres de l'OSCE. Ils ont raconté comment tous ces beaux mots et slogans sont devenus réalité.

Permettez-moi de vous rappeler que la prochaine réunion d'examen de la mise en œuvre des engagements de l'OSCE relatifs à la dimension humaine était consacrée à « la tolérance et la non-discrimination, notamment en garantissant l'égalité des chances pour les hommes et les femmes dans tous les domaines de la vie, y compris la mise en œuvre du Plan d'action de l'OSCE pour Soutenir l'égalité des genres et la prévention de la violence à l'égard des femmes. . J'ai représenté l'agence IA REGNUM.

Il s'est avéré qu'en fait, ce dont parlait Verveer n'était qu'une idéologie derrière laquelle se cachent des objectifs complètement différents, plutôt liés à la gouvernance mondiale. Pour ce faire, il est nécessaire de détruire les principes juridiques encore plus ou moins existants dans les États-nations et (bien sûr, pour le bien de tous !) de prescrire de nouveaux principes pour la mise en œuvre de "l'égalité". Le droit international est foulé aux pieds sous ces slogans, et le système judiciaire à l'intérieur des pays eux-mêmes est pratiquement aboli sous prétexte de son inefficacité.

J'ai partagé avec les personnes présentes les constats troublants qu'en lien avec l'adoption de lois sur la violence à l'égard des femmes dans une telle « ligne de front » sur la mise en œuvre de l'égalité des genres dans un pays comme l'Espagne, les fonctions judiciaires battent déjà leur plein pour déterminer les le statut de victime de violences basées sur le genre, et en conséquence l'auteur est remis aux services sociaux et aux ONG qui fournissent des services aux victimes. C'est-à-dire que, pour l'essentiel, les fonctions judiciaires sont transférées au marché, puisque d'énormes ressources financières ont été allouées pour aider les victimes de violences basées sur le genre, y compris à partir de fonds européens. Et on imagine déjà quels intérêts et abus cela peut créer dans tout le système du droit de la famille. Nous l'avons déjà fait en Russie en utilisant l'exemple de l'introduction de la justice pour mineurs.

Dans le même temps, les droits humains fondamentaux et les principes de l'État de droit, tels que le droit à un procès, la défense, la présomption d'innocence, sont violés de manière flagrante. Une structure judiciaire parallèle se crée, qui ne garantit plus aux citoyens du pays le respect de leurs droits et que, à son tour, personne ne contrôle, et dont les règles ne sont même pas clairement énoncées, ou elles sont extrêmement vagues et dépend de l'interprétation subjective. Un rapport administratif des services sociaux, qui ne peut faire l'objet d'aucun recours, équivaut à une décision de justice. Et cette décision n'est soumise à aucun contrôle légal ou judiciaire.

Étant donné que de telles lois ne peuvent être adoptées par une procédure démocratique normale avec leur examen au parlement, la loi en Espagne a été adoptée par décret, ce qui viole également le principe de séparation des pouvoirs. On peut conclure que 18 années de mise en œuvre de la politique d'« égalité » et de lutte contre les violences basées sur le genre ont créé encore plus de chaos et d'effondrement du système juridique démocratique. Les avocats espagnols préviennent déjà que cela crée un dangereux précédent et que la poursuite de l'adoption de lois de cette manière entraînera des conséquences catastrophiques pour le pays.

Il est surprenant qu'après la réunion de l'OSCE, des représentants de la société civile d'autres pays se soient approchés de moi et m'aient dit qu'ils avaient remarqué les mêmes tendances dans leurs pays. C'est exactement ce que la représentante du Parent All-Russian Resistance (RVS) Zhanna Tachmamedova a montré dans son rapport, notant que dans les manuels sur l'introduction de l'égalité des sexes, tels que, par exemple, « Gender and control over the security sector by société civile », il est dit que les organes de sécurité de l'État ont besoin d'être contrôlés par les ONG, et un tel contrôle sera plus efficace s'il est mené conjointement avec les ONG internationales, en particulier les organisations de femmes. Il s'est avéré que les ONG pourront également remplacer les organes de sécurité de l'État.

Bien sûr, le contrôle civil sur les organismes gouvernementaux et le gouvernement est bon. Par exemple, comme la possibilité de révoquer un député qui ne remplit pas le mandat du peuple, ou lorsqu'il y a un retour d'information établi des fonctionnaires avec le peuple.

Mais parmi les principaux types de participation des organisations de la société civile à la surveillance du secteur de la sécurité, il est dit qu'elle fournit des sources alternatives de sécurité et de justice dans les cas où l'État est incapable ou refuse de le faire, ou lorsque la société civile a des opportunités plus appropriées.. Et ici, de nombreuses questions se posent immédiatement. Par exemple, le toit est-il une source alternative de sécurité et de justice ?

Eh bien, ou, par exemple, lyncher sur la place avec la lapidation des « coupables » ? Dans quelle mesure est-ce acceptable et où ce cadre est-il décrit ? S'il s'agit de la mise en œuvre d'un contrôle aussi efficace que celui qui s'est produit sur le Maïdan, encore une fois sous la direction prudente de nos « partenaires » occidentaux, alors en fait le contrat social a déjà été rompu. Et quelle est, dans ce cas, la légitimité générale des institutions du pouvoir ?

Et, bien sûr, un exemple du travail de contrôle sur les forces gouvernementales syriennes de la tristement célèbre ONG « White Helmets », qui se contente de se moquer des « partenaires » occidentaux pour justifier leur lancement d'attaques de missiles sur le territoire syrien, en mettant en scène des non- les attaques au gaz existantes des forces gouvernementales, se suggère juste.

Tachmamedova a également noté que le document « Genre et réforme du secteur de la sécurité » critique la perception de l'image d'un soldat comme un « vrai homme ». Les caractéristiques négatives d'un soldat, selon les auteurs du document, sont la masculinité, la loyauté et le collectivisme. Si toutes les qualités ci-dessus d'un soldat sont négatives, alors quelles sont les qualités positives du point de vue de l'approche « correcte » du genre, demande le psychologue. De toute évidence, le « bon » soldat est un homme peu viril, non dévot (c'est-à-dire capable de trahir) et incapable de travailler en équipe. La question de savoir si un tel soldat est capable de défendre son pays face au danger est une question rhétorique.

Le représentant de l'agence de presse russe Krasnaya Vesna, Tony Sievert, a déclaré qu'après l'arrivée au pouvoir du gouvernement des « promoteurs des valeurs européennes de tolérance » et d'égalité des sexes en Arménie, sous des prétextes farfelus, des raids et des perquisitions ont commencé, principalement en organisations protégeant la famille et les valeurs familiales traditionnelles.

L'éminente militante et chercheuse espagnole Consuelo García del Cid Guerra a expliqué aux personnes présentes à la réunion comment les droits des femmes mères, en particulier les mères célibataires, sont violés par les services pour mineurs. Elle a déclaré qu'«en 1902, une institution appelée le Patronage pour la protection des femmes a été créée, une sorte de Gestapo à la manière espagnole», qui a existé tout au long de la dictature jusqu'en 1985.

Le mécénat était censé « fréquenter » et prétendument « protéger » les filles de 16 à 25 ans, les enfermant dans une maison de correction d'un régime quasi carcéral pour leur « adoctrinement », et si elles étaient enceintes, pour voler leurs enfants: 300 mille des enfants ont été enlevés pendant le régime de Franco. Elle a poursuivi en disant que déjà dans une démocratie, toutes les structures du Patronage étaient transférées sous le contrôle de l'administration régionale, et les congrégations religieuses du Patronage, auparavant parrainées par le régime franquiste, gèrent désormais des centres pour mineurs confisqués.

Perplexe, elle s'est tournée vers les personnes présentes, notant que la loi 1/1996 sur la protection des mineurs, qui transfère aux administrations des communautés autonomes et des services sociaux tous les pouvoirs pour décider qui sont de "bonnes mères" et qui ne le sont pas (c'est-à-dire, en fait, fait la même chose que le Patronage), dans son préambule dit qu'il le fait conformément aux conventions internationales que l'Espagne a signées.

Garcia del Cid estime que le système des mineurs est promu par les organisations internationales et est l'héritier direct de la dictature fasciste, seulement légalement « embelli » sous un gouvernement démocratique. La conséquence de l'introduction de cette loi, a-t-elle dit, était que l'administration de toute communauté autonome par l'intermédiaire de ses "techniciens" peut décider administrativement de la nécessité de retirer un enfant de sa famille selon des critères incompréhensibles et ambigus qui ne donnent lieu qu'à la possibilité de tout abus de pouvoir. C'est ce qu'on appelle la résolution sur la négligence, qui est automatiquement appliquée.

Elle a noté qu'en 2015, plus de 42 000 enfants ont été enlevés à leur mère en Espagne, et que les mères dans ce cas ont peu ou pas de possibilité de se protéger, alors que le droit à la protection devrait être un droit humain fondamental dans toute législation Etat. Puis elle a décrit pratiquement la même situation avec la justice des mineurs que nous observons tous les jours en Russie.

« Les gens viennent chez eux, ouvrent les armoires et les réfrigérateurs, vérifient la « propreté » subjective et « l'ordre ». Ils vont à l'école et, par la force de l'autorité, retirent les enfants des classes en présence de camarades et d'enseignants. La femme seule, impuissante, se perd dans ce dédale institutionnel qui interprète le climat moral comme bon lui semble et ment officiellement d'emblée. Les enfants sont également retirés des familles pour cause de pauvreté et placés dans des familles d'accueil qui reçoivent un paiement mensuel pour cela. Pourquoi ne pas aider les familles sans ressources pour qu'elles puissent se sortir d'une situation difficile ? Ces verdicts sans jugement, rendus par des fonctionnaires qui se vantent de leur place comme s'ils étaient des dieux, détruisent chaque jour la vie d'autrui », explique Garcia del Cid.

C'est ainsi que s'obtient réellement « l'égalité » des femmes et la protection des enfants des mères et des mères des enfants. Et l'essentiel est que le travail soit mené à dessein contre l'institution de la famille et contre d'autres institutions nationales. Et cela se fait dans différents pays presque comme un plan. C'est-à-dire qu'ils agissent selon les mêmes manuels de formation. Mais où sont rédigés ces manuels de formation et par qui et comment sont-ils exécutés ?