La verticale du monde en coulisses

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les 24 et 25 août, dans la ville américaine de Jackson Hole, s'est tenue une réunion des chefs de banques centrales de différents pays. Bien sûr, une réunion à huis clos. Les journalistes n'y étaient pas autorisés. Docteur en Sciences Economiques, Professeur du MGIMO Valentin KATASONOV est connu pour dénoncer les banquiers internationaux.

Comment nous contrôlent-ils ? Quel est leur but ? Quel leader est le principal adversaire des coulisses planétaires - russe, chinois ou américain ? Y a-t-il une main dans les coulisses des événements en Ukraine et du terrorisme musulman ? Pourquoi le Chubaïs est-il inviolable ?

Maîtres de l'argent

- Les banquiers du monde ont-ils l'influence que la rumeur de la cuisine leur attribue ?

- Il est évident. Axiome, fait médical, deux fois deux font quatre. Les principaux actionnaires de la Réserve fédérale américaine, en fait la banque centrale du pays, sont les propriétaires de l'argent. On ne peut pas encore les appeler les maîtres du monde entier, mais c'est leur but ultime - le pouvoir. Rothschild a également dit: donnez-moi l'opportunité d'imprimer de l'argent, et alors je me fiche de savoir qui écrit quelles lois. Les banquiers eux-mêmes ont déclaré à plusieurs reprises avec cynisme qu'ils avaient une occasion unique de s'élever au-dessus de la société et de la contrôler.

Pouvez-vous nommer ces personnes par leur nom de famille ?

- De nombreux experts tentent de déterminer la composition des actionnaires de la Fed, mais c'est extrêmement difficile: sa structure comprend environ 10 000 banques. Parmi les propriétaires de ces banques, il y a non seulement des individus, mais aussi des personnes morales - il s'avère que vous devez les creuser, etc. Théoriquement, la tâche est réalisable, mais pratiquement personne ne l'a encore fait.

Au début de cette décennie, le Zurich Institute of Technology a mené une étude visant à identifier le noyau financier de l'économie mondiale et a identifié le noyau de 147 institutions. Et puis il s'est avéré qu'ils n'étaient contrôlés que par 20 clans mondiaux.… Ces noms, en règle générale, n'apparaissent pas dans les notes du magazine Forbes. Les mêmes Rothschild, par exemple, ne brillent pas. Il existe de nombreuses façons de le faire. Le plus compréhensible pour notre citoyen est de détourner de l'argent vers des fiducies non déclarées, en fait - des sociétés offshore internes ou des fondations caritatives.

A l'époque de la création de la FRS en 1913, ses propriétaires étaient connus: les principaux étaient les Rothschild, puis les Morgan, Rockefeller, Schiffs et autres. Les Américains ont appris que la Fed est une institution nationale, mais en réalité elle est privée. Je vais vous raconter une histoire amusante. Lorsqu'en 1990, donnant une conférence à l'Université de Californie à Berkeley, j'ai attiré l'attention des étudiants sur le fait que la Banque centrale de l'URSS appartient à l'État, et aux États-Unis elle est privée, le public m'a répondu par un léger bourdonnement, la perplexité. Il s'est avéré que les étudiants de la Faculté d'économie de l'Université de Berkeley, qui a toujours été dans les cinq ou dix premiers, ne le savaient pas pour la plupart. L'un des étudiants a suggéré d'utiliser l'annuaire téléphonique, et la Fed s'y est retrouvée dans la section des organisations privées, pas publiques (rires). Le public a été choqué. Et elle est malheureuse.

Les banquiers possèdent-ils la plupart des biens immobiliers dans le monde ?

- Oui, même si ce n'est pas directement. Les banquiers possèdent le monde entier, et en plus, l'intérêt, qui n'est nulle part à prendre (rires). Les garanties que le prêteur remboursera le prêt sont des garanties et des actifs. L'ensemble de l'économie réelle, la planète entière est la garantie même qui sous-tend la pyramide de la dette. Attention: les crises bancaires surviennent à intervalles réguliers, et ce n'est pas du mysticisme, ce sont des mathématiques. Les banquiers accordent des prêts tant qu'il y a des garanties. Quand les gens n'ont rien à hypothéquer, les usuriers cessent de prêter et demandent de l'argent. Étant donné que les clients ne peuvent pas rendre l'argent, les banquiers prennent la garantie, c'est-à-dire la propriété. Le collatéral est toujours valorisé avec une bonne décote (la différence entre la valeur réelle et la valeur nominale. - Note de l'éditeur), par conséquent, les créanciers dans l'ensemble ne sont même pas intéressés par le remboursement exact des obligations par les clients - il est beaucoup plus intéressant de manger la garantie.

C'est à peu près ainsi qu'est survenue la fameuse crise hypothécaire de 2008 aux États-Unis, qui s'est propagée dans le monde…

« C'était un cas particulier. Même le retrait de biens immobiliers aux clients n'a pas couvert leurs obligations envers les banques, et à leur place, il a été fait par le budget américain, c'est-à-dire les contribuables, ayant payé des milliards de dollars d'État aux banques. Ensuite, il y avait une histoire qui était tabou. Une sorte de sensation va se produire dans le monde moderne, on en discute vigoureusement pendant un mois, un an - et ils oublient. Mais je n'ai pas oublié, et j'attends toujours que la direction de la Fed donne une réponse claire à la question: pour quelles raisons a-t-elle accordé des prêts aux banquiers dans la période 2008-2010 à un taux de 0,1 % dans le montant de plus de 16 000 milliards de dollars (plus que le PIB annuel des États-Unis) ? Les représentants du peuple au Congrès ont été indignés et, pour la première fois en cent ans, ont pris la décision d'un audit partiel du FRS, mais juste partiel - seulement pour découvrir à qui et pourquoi de telles sommes d'argent astronomiques ont été émises. Les résultats de l'audit publiés sont une liste de 25 récipiendaires principaux. Il y a Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, German Deutsche Bank et French Societe General. La présence de banques étrangères, non américaines sur cette liste, a bien sûr le plus irrité les députés du peuple. Il y a eu des appels au Congrès pour arrêter et traduire en justice le président de la Fed, mais, comme vous pouvez l'imaginer, personne n'a été puni. L'histoire a été étouffée. En fait, cette liste donne une réponse indirecte à votre question sur le propriétaire de la Fed. Les principaux actionnaires ont donné de l'argent à leurs proches.

Soit dit en passant, un plénum extraordinaire du Bilderberg Club a eu lieu récemment (une conférence annuelle fermée de 130 hommes d'affaires et politiciens influents, principalement des États-Unis et d'Europe occidentale, certains des délégués varient. - Note de l'éditeur). Ce n'est pas un hasard si je plaisante, la réunion rappelait beaucoup le plénum du Comité central du PCUS, une question a été entendue avec la formulation "un rapport sur le travail de l'administration Trump" (rires). C'est ici que se réunissent les maîtres du monde.

Ils écrivent que des Russes ont également participé aux réunions du Bilderberg Club: G. Yavlinsky, S. Guriev (économiste en chef de la banque BERD de Londres, qui s'engage à « soutenir l'économie de marché et la démocratie » dans différents pays), L Shevtsova (politologue, chercheuse des institutions occidentales, qui a qualifié la Russie d'agresseur en Ukraine), A. Mordashov (le principal actionnaire de la société internationale d'extraction d'or "Nordgold" avec l'un des Morgan à la tête) et deux fois - le peuple favori A. Chubais

- Oui, une confirmation visible du fait que Chubais est le "surveillant" de l'usure mondiale. Il a également rendu visite à la direction de la banque américaine GP Morgan Chase (en 2013 il a été remplacé par G. Gref. - Note de l'éditeur). Bien sûr, il s'agit d'un agent d'influence typique, menant ouvertement des activités subversives. Par conséquent, ils ne peuvent pas le toucher - il a l'immunité, l'immunité.

L'esprit, pas le sang

- Je pense que beaucoup de lecteurs anticipent ou attendent avec indignation quand je vous demanderai: en parlant d'usure mondiale, parlons-nous des Juifs ?

- Y compris sur les Juifs, mais pas seulement. Tout est simple ici. Dans l'Europe médiévale, les mots « juif » et « usurier » sonnaient comme des synonymes. L'Europe était chrétienne, et pour les chrétiens il y avait une interdiction de l'usure, tout comme les musulmans ne sont pas autorisés par leur foi. En conséquence, les Juifs vivant en Europe ont acquis de bonnes compétences en la matière. (D'ailleurs, ce sont les usuriers qui voulaient sortir de la clandestinité qui ont préparé ces transformations que nous appelons les révolutions bourgeoises. Pour une raison quelconque, la plupart des historiens perdent de vue ce fait: après les révolutions bourgeoises, les banques centrales ont été immédiatement créées.) Mais ce ne sont pas les Juifs qui ont inventé l'usure. Les habitants de la Judée s'occupaient de l'agriculture, de l'artisanat, du commerce. Puis une partie importante d'entre eux se sont retrouvés en captivité babylonienne, et c'était là, à Babylone, dans cette incarnation de tout mal, et a appris l'usure. Lorsque le roi perse Cyrus le Grand a libéré les Juifs du règne du roi babylonien Nabuchodonosor II, beaucoup d'entre eux ne sont pas retournés dans leur patrie, mais sont restés à Babylone ou se sont répandus sur toute la côte méditerranéenne - tout au long de la civilisation de l'époque.

C'est-à-dire que ce sont des cosmopolites qui ont divorcé de leur peuple. Il est clair qu'ils bénéficient personnellement de l'ordre financier mondial, pas d'un plombier Birobidjan ou d'un concierge de Tel-Aviv

- Ce sont vraiment des cosmopolites, et il n'y a presque plus de sang juif en eux (rires). Après tout, il existe une autre branche de l'usure - la branche protestante. Le philosophe et économiste allemand Max Weber a écrit le livre "L'éthique protestante et l'esprit du capitalisme" au début du 20e siècle. Il a soutenu que le capitalisme, y compris l'usure, est le résultat de la religion protestante. Un autre philosophe et économiste allemand, Werner Sombart, qui a vécu à la même époque, a écrit un livre sur le même sujet - "Les Juifs et la vie économique", où il a soutenu que le levain du capitalisme était toujours les Juifs. Mais je ne vois aucune contradiction ici. J'ai aimé la formule pleine d'esprit d'un auteur: le protestantisme est né de la fornication du catholicisme et du judaïsme. Le Nouveau Testament mentionne souvent les Pharisiens et les Sadducéens (opposants au Christ. - Note de l'éditeur), et ainsi les Juifs des Rothschild sont la branche pharisienne des usuriers, et les Anglo-Saxons Rockefeller sont les Sadducéens. C'est l'esprit qui compte ici, pas le sang.

Pouvoir total

- Voyez-vous aussi la part de l'usure mondiale dans ce qui est arrivé à l'Ukraine ?

- Bien sûr bien sûr! Les processus qui se déroulent en Ukraine sont contrôlés par Washington. Formellement, les décisions sont prises par le président américain, mais on a remarqué qu'Obama suivait les instructions des propriétaires de l'argent. Le nouveau président Trump essaie de mettre en œuvre ses propres décisions, et nous voyons ce qu'il en résulte. L'exemple de Trump montre que le président des États-Unis est une figure nominale. Le seul qui a essayé de mener une ligne indépendante au 20ème siècle était John F. Kennedy, et, comme vous le savez, il a été tué. Au 19e siècle, bien sûr, c'était plus facile - je citerais le président Andrew Jackson, qui s'est rendu aux urnes avec un slogan laconique: « Andrew Jackson, and no Central Bank ! Sa vie a été tentée plusieurs fois, mais en vain. Il a réussi à vaincre les banquiers pendant cette période. Pas étonnant qu'ils n'aiment vraiment pas Jackson. Sous Obama, il a été décidé de redessiner les billets de banque. Jackson, placé sur un billet de vingt dollars au début du siècle dernier, veut être remplacé par une certaine femme noire qui s'est battue pour les droits de la population noire pendant la guerre de Sécession et n'est connue que d'un cercle restreint d'historiens.

Valentin Yuryevich, ne vous considérez-vous pas comme un théoricien du complot ? La preuve de l'influence des banquiers sur la politique mondiale est plus indirecte que directe, non ? Est-ce que tout se fait en coulisses, secrètement ?

- Bien sûr, secrètement. Je dois vous dire que les propriétaires d'argent gardent le silence sur leurs adversaires ou les ridiculisent. Une façon de ridiculiser et de rire est d'accuser de complot. Rappelons-nous le premier sens du mot complot - "secret". Je voudrais demander: les banques ont-elles des opérations non classifiées ? (Des rires.)

Comment les banquiers mondiaux vous influencent-ils spécifiquement ?

- Dans tous les sens, de manière globale. Tout est sous leur contrôle. Et les plus grands médias, et le système éducatif. Je n'appartiens pas à ceux qui sonnent l'alarme, car le monopole général des usuriers s'effondrera en temps voulu, mais il s'agit d'une grande conversation à part. Beaucoup de gens n'utilisent pas les prêts et disent fièrement qu'ils ne nourrissent pas les banquiers. C'est une illusion. En tant que contribuables, nous couvrons tous les frais des prêteurs sur gage. Prenez, par exemple, le programme anticrise russe très médiatisé en 2015: sur le montant de plus de 2 000 milliards de roubles, la part du lion - 1 600 milliards - est allée au soutien de nos banques. Ou plutôt, pas la nôtre (rires). Cet argent est sorti de Russie. Ou un exemple plus simple, vrai, de Moscou: les tarifs du logement et des services communaux comprenaient le coût des emprunts contractés par les services publics. À propos, j'ai interrogé une douzaine de connaissances professionnelles, et trois d'entre elles m'ont avoué que les principaux coûts pour elles ne sont pas les salaires, ni le loyer du terrain ou des locaux, mais le service des prêts. Ils nourrissent principalement les banquiers, pas leurs employés.

Vous avez dit "pas nos banques". Mais ils sont contrôlés par la Banque centrale de Russie

- Oui, la Banque centrale de Russie, qui, comme la Fed, comme les banques centrales de la plupart des pays, n'est pas une agence gouvernementale. Pendant dix ans, j'ai travaillé à la Banque centrale, traitant indirectement de la question du taux de refinancement (le pourcentage auquel la Banque centrale accorde des prêts à d'autres banques, affectant ainsi le coût de leurs prêts à la population. - Note de l'éditeur), je continue de surveiller la situation. Et je dois dire qu'il n'y a eu aucune tentative d'influencer le taux de refinancement de la part de l'État et il n'y a toujours pas de tentatives. Je pense qu'il n'y a pas besoin d'expliquer plus en détail. Il existe une verticale rigide du pouvoir: la Banque centrale russe est sous le contrôle de la Fed et du Trésor américain.

La banque centrale est une peste

Nos banques sont-elles endettées vis-à-vis des banques occidentales ?

- D'une manière générale, toutes les banques sont avant tout débitrices de leurs clients. Qu'est-ce qu'une banque ? Sur le plan économique, il s'agit d'une institution dont la couverture des obligations est incomplète. En termes simples, il ne peut pas remplir ses obligations - il n'y aura pas assez d'argent. Si, par exemple, une entreprise de construction ou, disons, une entreprise agro-industrielle a des obligations au moins une fois et demie plus élevées que le coût de ses liquidités, une telle entreprise peut être déclarée en faillite. Et pour les banques, le degré de couverture du passif n'est que… de quelques pourcents ! Chaque banque est, par définition, en faillite, dès le début. De quels types d'institutions s'agit-il ? Comment font-ils pour exister ? C'est très simple: ils gagnent de l'argent à partir de rien. Les universités enseignent qu'une banque est un intermédiaire financier, et l'image suivante naît dans la tête d'un étudiant: une personne donne au banquier 10 roubles pour la garde, et il les donne à une autre personne avec intérêt. En fait, ce n'est pas le cas. Sous ces 10 roubles, il peut émettre des prêts d'au moins 100 roubles. Il s'avère que toute banque agit en tant qu'institution émettrice (l'émission est la mise en circulation de nouvelle monnaie. - Note de l'éditeur). Dans les manuels sur les banques, cela s'appelle le « multiplicateur d'argent ». Un étudiant peut écouter un cours pendant six mois et ne rien comprendre, car tout cela est du charabia, derrière lequel se cache une essence simple: la contrefaçon. Seul un quart de la masse monétaire de la Russie repose sur de véritables moyens de paiement émis par la Banque centrale, et les trois quarts restants sont de la monnaie aérienne « produite » par les banques commerciales.

Sans attendre la reconnaissance formelle de leur faillite, les banquiers retirent de l'argent qui leur est donné par des personnes à des fins de garde, c'est-à-dire qu'ils procèdent en fait à des détournements de fonds à grande échelle. Maintenant, Nabiullina révoque les licences des banques. J'ai déjà révoqué trois cents licences. C'est un processus terrible ! En règle générale, au moment du rappel, tout était déjà balayé là-bas. Des dizaines et des centaines d'entreprises du secteur réel de l'économie, clientes de ces usuriers, s'effondrent. Notre pays est miné par le système bancaire. Tirant banque après banque, Nabiullina détruit notre économie. Les particuliers reçoivent au moins une partie de l'argent aux frais de l'Agence d'assurance-dépôts, et les personnes morales perdent tout proprement.

Par quoi est-il guidé ?

- Dur à dire. Elle a en tête les dogmes du libéralisme économique des manuels occidentaux, c'est une fille dans un échangeur de devises qui agit strictement selon les instructions et n'est pas obligée de savoir quels sont les mécanismes d'émission et qui sont les banquiers mondiaux. Ces dernières années, la communauté internationale experte des financiers l'a reconnue comme la meilleure parmi les dirigeants des banques centrales du monde - il est clair qu'elle travaille pour les propriétaires de l'argent. Elle est la meilleure pour eux. Pour nous, ses activités sont très similaires à un crime. Considérez l'effondrement du rouble en 2014. L'article 75 de la Constitution se lit comme suit: "Protéger et assurer la stabilité du rouble est la fonction principale de la Banque centrale de la Fédération de Russie." Nabiullina n'a pas rempli cette tâche. Les propriétaires étrangers lui ont confié une autre tâche: contrôler l'inflation. Si vous, à la tête de la Banque centrale, prononcez les mots « flottement libre du taux de change du rouble », les enquêteurs devraient venir vous menotter. Quand j'ai entendu parler de « free float », j'ai compris: les lois ne fonctionnent pas dans le pays, on vit « selon des concepts ».

Les rudiments de la résistance

- La politique étrangère indépendante de la Russie n'indique-t-elle pas qu'elle s'affranchit de l'influence des usuriers mondiaux ?

- Non, ce ne sont pas des choses liées. Je n'entends aucune annonce du gouvernement sur son intention de reconstruire l'économie. Nos initiatives de politique étrangère ne sont pas soutenues par l'arrière économique, elles ne sont pas protégées. Nous sommes toujours dans le coma. La rhétorique est anti-américaine, mais les actes sont pro-américains.

On pense que le principal objet de la haine des banquiers mondiaux est la Chine

- Qu'il suffise de dire qu'en Chine, la banque centrale Etat, état absolument. Et le capital étranger dans le secteur bancaire chinois est de 1,7%. Dans notre pays, il est formellement de 17%, en réalité - environ la moitié. Une domination très sérieuse. Je n'idéalise pas la Chine, il y a beaucoup de problèmes, mais leur système bancaire, créé sur le modèle de celui soviétique, est plus conforme aux intérêts nationaux. Lorsque la Chine n'était pas encore assez compétitive, elle utilisait un taux fixe pour sa monnaie. Le département d'État américain écumait, tapait du poing, et les Chinois voulaient lui cracher dessus. Ce n'est qu'au début des années 2000, bien sur pied, qu'ils ont remplacé le taux fixe par un taux révisable.

Dans notre esprit, les banquiers mondiaux sont étroitement liés à l'Amérique, puisqu'ils y ont leur principal « siège social », mais la crise de 2008 a montré que les intérêts des banquiers et des Américains ordinaires divergent

- Bien sûr qu'ils le font. S'adaptant à la Fed, l'Amérique a commencé à perdre ses positions économiques. Après que le dollar a été détaché de l'étalon-or et a ainsi permis à la Fed d'imprimer du papier vert à volonté, les banquiers n'avaient plus besoin d'une économie réelle. Leur tâche est de pousser ce papier à travers le monde autant que possible. Et afin de maximiser la diffusion de la monnaie nationale à l'extérieur du pays, il faut que le pays ait une balance des paiements négative (la différence entre les recettes et les dépenses. - Note de l'éditeur). L'Amérique elle-même a abandonné sa position dans l'économie mondiale réelle. Trump veut faire revivre la bonne vieille Amérique, mais les banquiers n'en ont pas besoin, car avec un solde positif il n'y aura nulle part où mettre du papier vert.

Il s'avère qu'aujourd'hui le principal adversaire de l'usure mondiale est Trump ?

- Il s'avère que oui. Il est difficile de se prononcer sur la Chine, car les Chinois se sont retrouvés dans une situation ambiguë: d'un côté, ils sont insatisfaits de l'hégémonie du dollar, de l'autre, ils ont accumulé ces dollars pour un montant de 1 200 milliards et ne sont pas intéressés à ce que ce montant soit épuisé.

Permettez-moi de dire un mot pour défendre le dollar. Il n'est pas soutenu par l'économie réelle, mais par la confiance des gens du monde entier. Ils l'achètent dans la mesure où ils voient les réalisations de l'Amérique: iPhones, Hollywood…

- C'est une manipulation de la conscience. Il n'y a pas d'économie en Amérique - des bulles financières continues (c'est ainsi qu'ils appellent le commerce de gros volumes de marchandises ou, le plus souvent, de titres à des prix gonflés; tôt ou tard le marché se corrige à un prix adéquat, la panique des investisseurs provoque une avalanche des ventes avec une nouvelle baisse des prix, et la "bulle" s'effondre. - Note de l'éditeur). Le dollar américain est soutenu par la sixième flotte américaine et des bombardiers, des milliers de bases militaires à travers le monde et rien d'autre. L'économie numérique est un produit zombie. De plus, un produit dangereux, car un camp de concentration monétique est en train d'être construit.

Le terrorisme musulman est-il aussi leur travail ?

- Sans aucun doute. La terreur est un instrument de déstabilisation de l'ordre mondial. Le chemin vers le pouvoir mondial passe par le chaos contrôlé.

Arguments de la semaine, n°35 (577) du 07.09.2017