Dans les coulisses de la télévision russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

"Chers idiots ! Veuillez allumer vos radios. Prenez une chaise et asseyez-vous dessus. Ce programme est pour vous." Ces mots ont commencé la célèbre miniature de physique et de technologie du futur journaliste Alexander Kondratyev (1984). La miniature en elle-même était juste drôle, absurde, mais ce "Pour vous, idiots" était alors littéralement suspendu dans les airs. Nous avons ri de la propagande télévisuelle soviétique hypocrite et stupide, de l'"agenda" obsessionnel (tous ces incessants "dessinateurs de Kuban ont peint cent millions de tonnes de riz supplémentaires", du programme sans fin "Time") - et de la musique pop soviétique odieuse.

"Pour vous les imbéciles"

Je me suis souvenu de l'ancien temps mort de la propagande télévisée soviétique l'autre jour, lorsque sur les première et deuxième (désolé, "Russie 1") chaînes de la télévision d'État ont diffusé les programmes "Exclusif! Philip Kirkorov: anniversaire à la maison" ("Russie", " Andrey Malakhov. En direct ", 30 avril, 18h30 - 20h00); "Philip Kirkorov - le dernier concert aux Jeux Olympiques" (Channel One, 1er mai 21h20 - 23h30).

Et aussi:

"Test à travers les larmes. Tous les demandeurs de paternité ont appris les résultats des tests ADN." "Tais-toi, espèce de monstre ! - les proches de Lydia Fedoseeva-Shukshina s'accusent mutuellement d'intérêt personnel." "Pas de nourriture ni d'eau. La mère a enfermé son jeune fils et sa fille." "Je pense que Lena est une idiote. Diana Shurygina a fait un scandale en studio." "Une femme enceinte a tué un bébé. Quelle voix off ?" "Enceinte à 15 ans: pourquoi la mère d'une écolière cache-t-elle le père de son enfant ?"

Vous dites - et alors ? Bon, c'est pour la cote, pour le divertissement…

C'est l'heure de grande écoute quotidienne (du lundi au jeudi) sur la première chaîne de télévision russe. Sur le second ("Russie 1") il y a le même spectacle d'Andrey Malakhov, mais jusqu'à présent ils se sont construits aux dépens du coronavirus ("Le coronavirus est-il une marque noire des extraterrestres ?") Et temporairement, partiellement éloignés de refléter la folie de Channel One dans son intégralité …

Quoi de plus en prime time traditionnel ? Programme "En fait", Channel One.

"En plein studio. Un homme apprend la trahison de sa femme." "Un parent du voyant à propos de la fin de la pandémie." "La plus belle mondaine est battue par une compagnie de femmes."

Et le programme populaire de NTV, du lundi au jeudi à 17h00, n'a même pas besoin d'être illustré de gros titres. Cela s'appelle simplement "ADN" - et là-bas, tout le monde "vivra" découvrira qui a volé avec qui et qui a trompé qui.

Oui, mais la nôtre - l'époque soviétique - revendique la "scène" qui était dégoûtée dans les années 80… Eh bien, souvenons-nous simplement du Grand Samedi 18 avril. Et le guide des programmes de la Première Chaîne. Je vais vous le rappeler maintenant.

13h00 - 14h00. Descente du Feu Sacré. Diffusion en direct.

14h00 - 15h00. Alla Pougatcheva. "Et tout tourne autour d'elle…" Favoris.

15h00 - 15h15. Nouvelles avec sous-titres.

15h15 - 16h10. Alla Pougatcheva. "Et tout tourne autour d'elle…" Favoris.

16h10 - 17h45. Qui veut être millionnaire avec Dmitry Dibrov.

17h45 - 18h50. Maksim Galkin. "Ma femme est Alla Pugacheva".

18h50 - 21h00. "Cadeau pour Alla". Grand concert festif.

21h00 - 21h30. "Temps".

21h30 - 23h30. Ce soir. L'anniversaire d'Alla Pougatcheva.

23h30 - 02h15. Pâques du Christ. Diffusion en direct de la cathédrale du Christ Sauveur.

… Puis, dans les années 80, une blague anti-soviétique était populaire que le BST du XXIe siècle écrirait sur Leonid Brejnev comme suit: un petit intrigant de l'époque d'Alla Pugacheva. Depuis lors, 40 ans se sont écoulés, et maintenant environ cinq dirigeants du pays (enfin, ou environ quatre, si ça fait peur), vous pouvez plaisanter avec les mêmes mots.

D'ailleurs, notre propagande - comme pro-russe - y est assez propice.

Du coup j'ai regardé ici le 3 mai, "Vesti Nedeli" avec Dmitry Kiselyov (j'avoue, je ne l'ai jamais regardé avant). Peut-être que je ne comprends pas quelque chose. Mais il me semble (non, il ne semble pas) qu'il est possible de "louer" la première personne de cette manière uniquement à des fins de moquerie. Et même en provocateur, subversif. Même avec "personnellement cher camarade Leonid Ilyich", ils ne se sont pas permis une telle vulgarité. Mais avec la propagande athée - tout se passe comme si même pas sous Brejnev, mais sous Khrouchtchev: voici une citation prétendument de Lomonosov (comme il appelle les "prêtres" bourreaux pour le baptême incorrect des enfants), mais l'intrigue concerne les "ennemis de la quarantaine" - le gros, Yavlinsky, Albats et Églises. Certes, le clerc, dont on cite des propos profondément inadéquats, est déjà interdit de service, mais ce n'est pas une raison pour ne pas annoncer le programme avec son portrait sur fond d'église avec une croix à la main et l'inscription « Pseudo-défenseurs "…

Cependant, il y aura quelqu'un pour parler de l'ordre anti-chrétien. Et je veux dire autre chose.

Dmitry Kiselev, Andrey Malakhov et Dmitry Borisov tombent dans cet autre. Et bien sûr, cette incroyable équipe créative d'immortels de la série "Twilight" est toute cette famille hétérogène Pugacheva-Kirkorov-Galkin-Baskov et d'autres, et d'autres …

C'est-à-dire à propos de notre télévision en tant que telle. Aujourd'hui, pratiquement tout ce qui sort de la chaîne de montage de cette usine de dégénérescence se transforme en une moquerie cynique des gens.

De la propagande à la démocratie médiatique

Non, je ne veux rien dire de bien sur la télévision soviétique, surtout à ceux qui s'en souviennent bien (et ne se nourrissent pas des doux contes de fées des soviétiques).

Certes, lorsque Leonid Ilitch Brejnev, à sa manière unique, sur un morceau de papier et sous les rires de téléspectateurs idéologiquement immatures (presque tous), a prononcé quelque chose comme "le peuple soviétique, camarades, est le peuple le plus lisant au monde", c'était, assez curieusement, vrai.

Parce qu'il a été pris en compte: l'alphabétisation élémentaire, le bon goût (enfin, selon les normes généralement acceptées), la capacité de lire les mots et de les comprendre - tout cela ne contredit pas les objectifs de la construction du communisme (plus précisément, la préservation du pouvoir du parti).

Par conséquent, de bons films soviétiques ont été diffusés à la télévision soviétique. Par conséquent, les "concerts combinés" pour les vacances soviétiques se composaient de différents genres - musique symphonique, opéra, ballet, chanson pop, pop humoristique … Par conséquent, les programmes de vulgarisation scientifique - toutes sortes de "clubs de voyage cinématographiques", "Dans l'animal world" et "Obvious - amazing" - étaient (en nombre absolu) plus populaires que les talk-shows les plus stupides d'aujourd'hui.

Et puis la propagande du parti s'effondre sous le poids de sa propre apparence bronzée. Et il s'est avéré que cette majorité instruite du peuple est capable d'agir par elle-même. Il s'est avéré que ces personnes - à l'époque soviétique non libre - ont appris à penser librement, à s'organiser et à discerner les mensonges de la propagande. Qu'ils ne peuvent être ni intimidés ni dupés. Et le système s'est apparemment effondré.

Mais pour remplacer les partocrates et la censure, les forgerons du Komsomol, les accapareurs et la mafia se sont précipités pour se pousser les coudes avec leurs coudes. Toute cette nomenclature post-soviétique a rapidement appris des erreurs de ses prédécesseurs et s'est rendu compte que "le plus de lecture" est la principale menace pour le système de corruption criminelle émergent du régime post-soviétique, il est donc nécessaire de le briser, de détruire et ne jamais lui permettre de renaître le plus tôt possible.

Il a d'abord été agressé. Après le chaos et le marché, ou plutôt le bazar, c'est l'anarchie du début des années 90 qui est venue, 1996, suivie de ce qu'on a appelé la « médiacratie ». Les soi-disant « sept banquiers », ce sont aussi des « oligarques », ce sont aussi des « magnats des médias » - Berezovsky, Gusinsky, etc. qualifié de « de haute qualité », pour l'élite économique et politique, ainsi que pour les parties intéressées, y compris pour les journalistes eux-mêmes; la soi-disant « masse », jusqu'à la « presse jaune » - pour un large public) et le les médias les plus massifs - la télévision et (alors) la radio. Et surtout, ils ont pris le contrôle du statut des médias - ceux qui font les médias, ceux qui gagnent beaucoup d'argent aux dépens des magnats des médias. Et puis tout est simple: des « médias de haute qualité », comme Telegram aujourd'hui, discutent de l'actualité et lancent des évaluations stables et des caractéristiques vives (« comment évaluer correctement ce qui se passe »). Les journaux de masse et la télévision font les mêmes journalistes qui lisent de la « qualité » - en conséquence, les évaluations et les caractéristiques se transforment en clichés et stéréotypes obsessionnels. Qui gouverne les masses (aux élections) et, surtout, si nécessaire, fait pression sur la première personne (alors Eltsine). Tout cela dans le seul but de s'assurer de leur (magnats des médias) une proximité privilégiée avec le pouvoir et l'accès aux matières premières exportées et aux flux financiers budgétaires. Prenez le contrôle (achetez) la « classe politique » et à travers elle - l'État.

Quant aux « plus lisants », et surtout ceux qui font des journaux et de la télévision, ils ont été traités différemment. Qui a été brisé et plongé dans la pauvreté. Qu'ils ont acheté. Qui a été appelé. Et surtout, sous prétexte de retirer le droit de faire la distinction entre le bien et le mal. Croire aux idéaux et avoir honte de l'intérêt personnel et du cynisme. Certes, il n'est pas encore interdit de penser, de créer - et parfois même quelque chose de bien.

Légalisation de la dégénérescence

… Au début des années 2000, la médiacratie sous sa forme ancienne a été supprimée - Poutine n'avait pas du tout besoin d'un homme libre oligarchique. La télévision a été autorisée à rester un business: vous êtes d'accord avec nous sur l'agenda de l'information et de la diffusion politique, nous ne nous mêlons pas de votre argent. Et pendant un certain temps, quelque chose comme une "trêve de l'eau" est venu.

La « classe moyenne », qui s'imaginait comme la nouvelle classe dirigeante, a gravi la colline et toutes les fleurs ont commencé à fleurir à la télévision. Beaucoup d'émissions de téléréalité nouvelles et non triviales (toutes sortes de "The Last Heroes"), de bons concours de chansons tourbillonnantes (comme "Star Factory"). Du coup, ce ne sont pas les feuilletons qui pleuvent à l'écran (et obtiennent d'excellentes audiences), mais des longs métrages à part entière: "L'Idiot" (2002) et "Le Maître et Marguerite" (2005) de Vladimir Bortko, "En le Premier Cercle" (2006) de Gleb Panfilova, génie " Liquidation "(2007) Sergei Ursulyak et bien d'autres.

Dans ce contexte, toutes sortes de projets de télévision pop de qualité inférieure sont restés presque inaperçus, qui se démarquaient du reste de la "liberté d'expression" rampante en tant que tracts tabloïd sur les extraterrestres et la perversion sexuelle dans le contexte du respectable "Moskovsky Komsomolets" … Le 20 mai 2002, la chaîne STS a lancé le projet Okna (qui est ensuite passé à TNT), inventé et lancé par le futur ancien député à la Douma d'État et membre éminent de Russie unie, Valery Komissarov. Le projet a été honnêtement annoncé comme "poubelle et frénésie", les participants se sont exposés, se sont criés dessus, se sont battus en studio, une fois qu'ils ont même bourré le visage de l'animateur de l'émission Dmitry Nagiyev - et il aurait diffusé le prochain programme d'un lit d'hôpital. Et même s'il n'avait pas été révélé plus tard qu'il s'agissait d'un pseudo-spectacle (tous les participants étaient des acteurs professionnels), le public n'aurait pas changé d'attitude envers le produit: c'est cool de regarder les idiots et d'être content qu'on soit pas comme eux.

Et déjà le 11 mai 2004 sur la chaîne TNT, l'émission de téléréalité "Dom-2" a été publiée - une continuation du projet Komissarov "Dom". Mais si "Dom" était une émission de téléréalité typique (intrigue, saison, compétitions, prix, le prix principal à la fin de la saison est une maison), alors "Dom-2", qui sort toujours maintenant, est devenu un type de projet complètement nouveau, unique, le plus long comme on dit dans l'histoire de ce genre de programmes.

Ce projet, inextricablement lié au nom et au visage de Ksenia Sobchak, a changé le "produit vendu" - comme l'avait fait le programme Field of Miracles auparavant. Leonid Yakubovich a raconté comment il a proposé un nouveau concept à Listyev - pour attirer l'attention du spectateur non pas par le concours lui-même, mais par la personnalité des participants, leurs déclarations amusantes, leurs salutations à leurs proches, leurs cadeaux au présentateur, etc. tout comme eux, gens ordinaires agréables.

Dom-2 a fait presque la même chose. Le public a commencé à vendre un "mode de vie", un style de vie, simple, censé émerger immédiatement des "relations" (à mon avis, c'est alors que ce misérable euphémisme s'est généralisé, qu'on peut appeler sans aucune discrimination quoi que ce soit - d'innocent platonique la cour au péché pécheur). En tant que scientifique culturel exceptionnel, rédacteur en chef du magazine Cinema Art, Daniil Dondurei, m'a dit à l'époque: « Dom-2 ne doit pas être sous-estimé – c'est une machine terrible qui formate la conscience de masse des citoyens russes ».

Et c'était vraiment le cas. Au début, bien sûr, il ne s'agissait pas de tous les citoyens, mais d'une partie d'entre eux - des personnes d'âges différents, pour la plupart des jeunes. Parmi eux il y avait une partie des spectateurs de "Windows" qui se sont "amusés à espionner les idiots". Mais la plupart du temps, c'étaient des gens ordinaires, cependant, non chargés d'une bonne éducation, d'une culture et d'un intellect développé. Pas les pires personnes, beaucoup d'entre elles - avec des perspectives de devenir plus sages et de grandir. Mais Dom-2 leur a donné une opportunité unique. Auparavant, les conversations stupides sur les bancs à l'entrée, les "rencontres" dans les garages, les commérages et les querelles, les changements de "partenaires" et les mauvaises "relations" - tout cela était socialement découragé. C'est-à-dire que beaucoup vivaient ainsi, mais ils ne l'exhibaient pas. Et soudain, ils se sont montrés dans le miroir de la TNT: regardez ! Tu n'es pas seul! Il n'est pas seulement possible de vivre comme ça - c'est la norme de la vie ! Et le programme "Dom-2" est devenu un point de croissance de la dégénérescence légale et a jeté les bases de l'approbation sociale de la débile.

A peu près les mêmes « maîtres du discours » - des directeurs généraux de chaînes de télévision intelligents, sophistiqués, très cultivés - ont fait leur choix. Comme prévu, il a été le plus clairement formulé par le plus cultivé et le plus sophistiqué Konstantin Ernst, le leader permanent de Channel One.

Si vous montrez de force le logiciel que vous aimez ou que vous pensez qu'il est juste de le montrer à des millions de téléspectateurs, - a-t-il déclaré dans une interview avec Ekho Moskvy le 1er janvier 2006, - alors la personne qui prend une telle décision est une personne assez étrange, il a apparemment décidé qu'il pouvait faire paître les peuples. Étant donné que je ne me considère pas comme ce type de personnes, nous surveillons attentivement les préférences du public. Et si, hélas, à mon grand regret, le public est immensément content d'un humour un peu primitif, eh bien, peut-être que le public a besoin de ce type d'émission télévisée pour se détendre.

La télévision comme sida obligatoire

Au cours des 15 dernières années environ, la décision de principe prise par Ernst & Co. a été pleinement mise en œuvre.

"Dom-2" continue d'apparaître sur la chaîne TNT, rassemblant progressivement son audience - à la fois les premiers fans plus âgés et les nouveaux, y compris les vieux enfants. Mais il a été remplacé par des machines de formatage du cerveau complètement différentes, que nous avons mentionnées ci-dessus. Diffusées en prime time sur les trois chaînes de télévision de masse, toutes ces "Laissez-les parler", "Laissez-les crier", "Laissez-les éclater" et - oui ! - « Dok Tok » avec la symbolique Ksenia Sobchak nous présente chaque jour comme un comportement socialement approuvé non plus la débilité, le sous-développement, le manque de culture et la vulgarité. Et la méchanceté, la pathologie, le crime.

Il m'est arrivé (il y a dix ans, la raison était purement technologique) de participer une fois dans ma vie à « Laissez-les parler » avec Malakhov. Je dirai une chose: aucune vodka n'aurait aidé d'une telle nausée de gueule de bois. La chose la plus importante que j'ai alors comprise: ici ils ne montrent pas seulement un scandale, une abomination et une bassesse, ici ils font se comporter ainsi la "foule", motivent les participants et, si nécessaire, achètent des "étoiles". Toutes les personnes.

Quelqu'un aime Alibasov et sa "Nana" (pas moi). Quelqu'un a grandi en regardant les films de Dzhigarkhanyan. Quelqu'un a regardé non seulement "White Sun", mais aussi des représentations du Théâtre de la satire, et conserve un amour tendre pour Spartak Mishulin. Quelqu'un se souvient de "Kalina Krasnaya" et du grand Vasily Shukshin, qui a vu quelque chose chez sa femme Lidia Fedoseeva. Donc, ce sont les mêmes que Diana Shurygina ! Ce sont les mêmes que Vetchislav Zapaldonov, un bisexuel unijambiste de 60 ans, exigeant une pension alimentaire de Fatima Kirdykabzatseva, 14 ans, qui a donné naissance à son fils de sept ans. Ce sont les mêmes que des dizaines d'écumes dégoûtantes étalées sur des détecteurs de mensonges et des laboratoires d'ADN de Moscou à l'Ukraine même.

Et toi, toi, nous - soyons tous pareils ! Vous n'avez tout simplement pas d'autre choix. Les portes sont soudées. Aucune "majorité de lecture" ne sera plus autorisée.

Plus aucune connaissance. Pas de croissance spirituelle. Aucune discrimination entre le bien et le mal. Tous sont infectés par le SIDA spirituel - une déficience de l'immunité, et de la même manière qu'ils sont principalement infectés. Seulement par le cerveau.

Oui, c'est de la pure (sale) diabolique. Mais - comme toujours avec la diablerie - il existe de nombreuses explications cyniques et soi-disant rationnelles. Par exemple, ceci: les personnes dont le cerveau et la conscience ont été éteints de force sont un matériau idéal pour la manipulation. Alors qu'ils regarderont dans les trous noirs (et sales) offerts par le téléviseur, vous pouvez faire ce que vous voulez avec eux - voler, tricher, construire, inculquer des bêtises.

Mais, comme vous le savez, le diable est un menteur et le père du mensonge. Et avec ses serviteurs, et surtout avec les dévots et les talentueux, il est infiniment cruel. Parce que les gens transformés de force en zombies ne sont plus contrôlables et manipulés. Il est impossible d'y faire face ni en période de crise, ni en période de pandémie, ni lors d'émeutes de la faim - tous les canaux de communication sont bloqués ! Sauf pour une chose - l'agressivité, la psychose, la rage et la vengeance.

Vous pouvez faire beaucoup avec des gens stupides, analphabètes, effrayés et brisés. Rien ne peut être fait avec le diable qui a grandi dans leurs âmes et libéré. Et personne.