Dans les coulisses du G20. Traités des élites occidentales

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Quelque chose de grave et de très important, qui n'est pas entièrement connu, s'est produit en marge du sommet du G20 à Osaka, si après cela des choses commençaient à se produire qui étaient ouvertement calculées non même pour saper, mais pour faire exploser la stabilité politique dans les principaux pays du triangle global - Russie, USA et Chine. Partout à la fois.

La logique générale des événements et le processus qu'ils entraînent, dans l'ensemble, semblent être ainsi. Le sommet s'est terminé et ses participants sont partis - certains, comme Vladimir Poutine et Xi Jinping, sont immédiatement rentrés chez eux pour des affaires urgentes. Et quelqu'un, comme Donald Trump, a fait un détour en cours de route, créant une autre sensation mondiale, clairement convenue à Osaka: une rencontre à trois au 38e parallèle avec les dirigeants de la RPDC et de la Corée du Sud Kim Jong Un et Moon Jae In…

Et après tout cela, certains sont devenus si agités qu'ils ont donné une explosion d'activité, presque tête baissée, appuyant à la fois sur tous les leviers imaginables et inconcevables et utilisant toutes les "réserves" destructrices, tant internes qu'externes.

Bien sûr, il est impossible de prouver quoi que ce soit ici avec des documents. Preuve - sous les timbres appropriés avec différentes affiliations nationales et étatiques. Mais à en juger par des indications indirectes, ces "timbres" peuvent être basés sur le fait que ce "quelqu'un", qui non seulement y a accès, mais qui est initialement conscient de ce qui se passe en raison de la plus profonde implication dans le processus lui-même, est catégoriquement pas satisfait.

Pour commencer, rappelons l'intrigue des « vingt ». Bien sûr, pas la réunion la plus lugubre et le document final "à propos de rien", à savoir le lobby, où se sont déroulés en marge les principaux événements: les pourparlers bilatéraux de Trump avec Poutine et Jinping, ainsi qu'une réunion trilatérale des dirigeants russe et chinois. avec le leader indien Narendra Modi.

Passons maintenant à ce qui a suivi plus tard, après le sommet et les négociations entre Trump et Kim et Moon à Panmunjom. Tout d'abord, dans la soirée du 1er juillet, une grève « hybride » a été lancée contre la Chine. Les manifestants assiégeant le centre de Hong Kong (Xianggang), protestant contre le long projet de loi "au point mort" sur l'extradition des criminels urbains "à côté", sont soudain devenus plus actifs et sont allés prendre d'assaut le bâtiment du Conseil législatif (parlement) de la métropole..

Après avoir occupé le bâtiment et profané les symboles de l'État de la RPC, les provocateurs se sont simplement assis à l'intérieur et ont très vite été expulsés de là par les forces spéciales de la police. Pendant plusieurs heures, ils n'ont pris la peine d'entreprendre aucune action significative, ce qui indique clairement que le but de la capture était précisément de provoquer et d'alimenter une nouvelle campagne de désobéissance de rue et de déstabilisation.

Commentant ce qui se passe à Hong Kong le lendemain, le 2 juillet, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Geng Shuang, a attiré l'attention sur le facteur externe des événements, dénonçant l'ingérence étrangère dans les affaires de la région et de la RPC. Deux jours plus tard, le 4 juillet, la source de cette ingérence a également été nommée, lorsque l'ambassadeur de Chine à Londres, Liu Xiaoming, a exprimé une vive protestation à la partie britannique, exigeant une réévaluation de ses "déclarations et actions erronées".

Après cela, le diplomate a organisé un briefing représentatif, au cours duquel il a décrit la situation autour du parlement de Hong Kong et la position officielle de Pékin. La partie britannique a gardé « modestement » le silence.

L'attaque suivante, d'ailleurs, coordonnée, interne et externe, fut la Russie. Lors du XXVIIIe Forum financier international de Saint-Pétersbourg, la présidente de la Banque centrale de Russie Elvira Nabiullina a prononcé le 4 juillet un discours qui est devenu de facto un manifeste du libéralisme militant.

S'étant engagé dans une polémique par correspondance avec Vladimir Poutine sur les facteurs qui freinent le développement de l'économie russe, ce « nid d'oiseau » de l'École supérieure d'économie s'est beaucoup mis d'accord sur quoi. De l'interdiction de facto des investissements nationaux, à l'exception de l'utilisation des fonds de pension à l'insu des citoyens, à l'arrêt du financement budgétaire des « entreprises nécessaires » et à l'imposition de « notations sociales » cannibales aux citoyens.

L'offensive des libéraux à l'intérieur du pays a été renforcée par une scandaleuse provocation extérieure à Tbilissi, où un journaliste de la chaîne de télévision Rustavi 2, étroitement associé à Saakachvili (qui a reçu le feu vert des autorités ukrainiennes pour participer aux élections législatives) le Le 7 juillet a diffusé un "discours" blasphématoire avec des insultes obscènes adressé au président de la Russie. Il est clair que cette provocation a été replacée dans le contexte des récentes émeutes de Tbilissi, et Saakachvili n'a pas manqué le moment de, en commentant le vilain épisode, se souvenir ainsi de lui-même déjà en Géorgie.

Dès le lendemain, 8 juillet, la bacchanale anti-russe avec la participation du président Volodymyr Zelenskyy, la direction du SBU, le Conseil national de sécurité et de défense (NSDC), les "maydanuts" de la Verkhovna Rada et la "communauté nationaliste" " des " dobrobats " de Bandera ont déjà déferlé sur Kiev.

La raison en était la tentative de la chaîne de télévision ukrainienne NewsOne d'organiser une téléconférence sous le titre « Nous devons parler » avec le studio moscovite de la chaîne de télévision d'État « Russie-1 ». De plus, il est révélateur que dans une déclaration spécialement faite à cette occasion, le président ukrainien a tenté de « s'emparer » de l'idée d'un dialogue avec Moscou, en la remettant non seulement à lui-même, mais en la mettant également sous le contrôle de tous les pays occidentaux. dirigeants énumérés par lui à tour de rôle.

Dans cette épopée ukrainienne multidimensionnelle, il y a beaucoup de choses intéressantes tant du point de vue pré-électoral que des relations bilatérales, mais nous nous intéressons à sa « coïncidence » totalement non aléatoire avec le contexte général de ce qui se passe dans le monde..

En parallèle, une attaque sans précédent contre Donald Trump a commencé. Le même jour, le 7 juillet, lorsque Rustavi 2 a choqué la Géorgie, l'élite britannique a fait une fuite encore plus retentissante lorsque le Daily Mail a publié une correspondance secrète avec le ministère des Affaires étrangères de l'ambassadeur britannique à Washington Kim Darroc.

L'ambassadeur de l'ex-Grande-Bretagne insulte le président américain dans des expressions peu différentes de la vulgarité de Tbilissi contre le président russe. Les avis sur cette question au sommet de Foggy Albion étaient partagés. La Première ministre sortante Theresa May, à la suite du ministère des Affaires étrangères lui-même, a soutenu le scandaleux diplomate, et de nombreux membres de son gouvernement, comme le secrétaire au Commerce Liam Fox, qui allait se rendre aux États-Unis, ont été scandalisés par son comportement, promettant de s'excuser le l'endroit.

Trump lui-même, parlant impartialement des Britanniques par la suite, a averti Londres qu'il valait mieux le remplacer, car la Maison Blanche ne travaillerait plus avec lui. Le propriétaire du bureau ovale a également brandi son stylo à May, félicitant les Britanniques pour le fait qu'ils auraient un autre Premier ministre. Et revenant sur sa récente visite dans la capitale britannique, il a éparpillé des compliments devant Elizabeth II, tout en gardant le silence sur l'offense que lui a infligée l'un des membres de la famille royale, le prince Harry.

Donald Trump n'a pas non plus dit un mot sur le contexte de cette visite: il a fait semblant de ne pas comprendre que la publication dans le Daily Mail, entre autres, était aussi un signal aux officiels de Washington depuis les bords de la Tamise que Julian Assange devait lui en échange de "bonne conduite ", Bien sûr, sera donné - la parole du monarque. Mais il ne se retrouvera pas dans la sécurité de l'information à force de sortir les « squelettes du placard ». WikiLeaks n'est pas la politique elle-même, mais seulement son instrument. Et il peut y en avoir autant que vous le souhaitez, en plus du Daily Mail.

La "neuvième vague" de l'attaque informationnelle contre la Maison Blanche s'est poursuivie dans le rapport publié le 8 juillet par le "think tank" très indicatif - le Center for Bipartisan Politics, qui prédisait un défaut aux Etats-Unis cet automne.

Il faut comprendre que la bande bipartite, démocrate-républicaine des principaux opposants de Donald Trump aux prochaines élections, Joe Biden - Mitt Romney - fait le premier pas, imputant au président sortant de la Maison Blanche l'échec de la partie la plus réussie de sa présidence - la politique économique intérieure. Et il le rend responsable de la réforme fiscale "infructueuse", qui a fortement limité les recettes du trésor.

Ainsi, si l'on compare tout ce qui s'est passé dans la première décennie après Osaka, on ne peut manquer de voir une forte exacerbation de la lutte en coulisses à la fois dans l'arène internationale dans son ensemble et au sein des pays leaders qui forment la « géopolitique mondiale ». Triangle . Et il n'y a rien de tel que toutes les contradictions qui nous sont projetées deviennent propriété publique d'un seul coup, d'un seul coup, par accident. Par inadvertance, ça s'est passé comme ça, ça a juste coïncidé.

D'une part, vous pouvez voir à l'œil nu qu'il s'agit d'un scénario. À bien des égards, d'ailleurs, il est spontané, car il n'est pas entièrement préparé, comme l'indique la prévalence des situations scandaleuses. Apparemment, il n'y avait tout simplement pas le temps pour le dessin de mises en scène respectables, et cela signifie que les organisateurs ont été pris de court et agissent dans le temps, laissant des traces, en plus.

D'autre part, le niveau de ceux qui sont impliqués dans ce « jeu » - le Premier ministre britannique et le ministère des Affaires étrangères, le chef de la Banque centrale de Russie, ainsi que ceux qui ne sont pas non plus par hasard, mais évidemment après -scènes de consultations, compte tenu de leur récent voyage en Europe, dans son discours à V. Poutine V. Zelensky, et de qui ni démentis ni explications n'ont suivi même sur la (non) conformité du format normand proposé par le président ukrainien, affirme que les clients de la chaîne d'événements doivent être recherchés au sommet des élites occidentales.

Il est bien évident que D. Trump, qui est devenu la cible de l'attentat, n'en fait pas partie, et force est également de constater que ses opposants du monde de l'État profond sont assis dans le "scénario" avec des oreilles. Qui d'autre? Faisons attention à ce qui suit. Étant donné que beaucoup de choses convergent clairement à Londres - de l'organisation d'émeutes de rue à Hong Kong aux provocations contre Trump, et que le dirigeant américain lui-même a indirectement demandé des éclaircissements à Buckingham Palace sans les recevoir, ce qui suit en découle très probablement.

D'abord. A Osaka, alors qu'au niveau d'une discussion informelle sur la situation mondiale actuelle, une démarche collective a été entreprise pour la reformater de manière à déplacer les « vieilles » élites européennes et leurs homologues aux États-Unis parmi les « Clintonites loin de la barre de la puissance mondiale de l'ombre.

L'enquête, menée par D. Trump lors de son séjour à Londres, a révélé un certain jeu de la cour royale, dont le contexte général est devenu clair par la promesse de l'échange proposé à Washington: l'extradition de J. Assange avec des éléments compromettants sur Joe Biden and Co en échange d'une réconciliation avec les mondialistes. C'est, en fait, la garantie d'un second mandat présidentiel. Trump a fait semblant d'être d'accord, les opposants menés par le tribunal se sont calmés et ont commencé à attendre dans le nirvana les résultats "nécessaires" d'Osaka, où, en fin de compte, tout a mal tourné.

Seconde. La mesure et le degré de l'hystérie qui s'est emparée de l'Occident « traditionnel » doivent être considérés comme les expressions énergiques adressées à Trump par l'ambassadeur britannique aux États-Unis, ainsi que le silence de mort de la famille royale, qui, malgré toute l'extraordinaire ce qui se passe, ne le commente en aucune façon. Et il ne répond même pas à la Maison Blanche par des éloges adressés à Elizabeth, les considérant à juste titre comme une continuation de l'enquête menée par Trump à Londres.

Dans le même temps, le même coup hystérique dans son improvisation est infligé à Vladimir Poutine et Xi Jinping. Mais si contre la Russie les "clintonites" ont utilisé des agents d'influence internes, ainsi que "sur toutes les marionnettes toutes faites" de Kiev et de Tbilissi, en Chine ils les chérissent toujours, donc ils ne jettent que des Hong Kong périphériques, à moitié "exposés". chair à canon" dans "l'embrasure"".

Troisième. Ce que les trois dirigeants ont convenu lors d'une série de réunions bilatérales à Osaka n'est pas connu dans l'histoire. Mais le fait que les accords soient sérieux est indiqué par tout ce qui se passe dans le cadre de la réaction mondialiste observée.

Compte tenu de la décomposition visuellement enregistrée du G20 en formats bilatéraux, ce chaos pourrait bien émerger son nouveau noyau sous la forme d'un rôle indépendant du même « triangle mondial », les contradictions dans lesquelles les mondialistes en détresse ont l'habitude de manipuler dans leur propres intérêts selon le « bon vieux » principe britannique « diviser pour régner ».

Rappelons que l'ancien noyau, dont, en fait, le G20 a émergé au tournant du siècle actuel et des siècles précédents, était représenté par la Banque de Bâle pour les règlements internationaux (BRI) et ses partenaires du collectif informel « banque centrale mondiale » - le FMI et le Groupe de la Banque mondiale (pour plus de détails - ici).

Et quatrième. La reprogrammation du G20, ou du moins l'implantation d'un « double pouvoir » conceptuel en lui, est très étroitement liée à l'interaction des parties au « triangle mondial » dans leur format actuel, notamment personnel. Ou, en dernier ressort, aux termes d'une continuité stricte et inconditionnelle. Les mondialistes détruiront certainement cette perspective en trouvant et en éliminant le « maillon faible ». De plus, à mesure que le premier choc actuel sera surmonté, leurs actions deviendront de plus en plus significatives.

Dans ces conditions, ni la perte de l'initiative stratégique conjointement « acquise », car, comme l'enseignait le classique, « la défense est la mort d'un soulèvement armé », ni l'affaiblissement interne, notamment aux États-Unis, entrant dans la campagne présidentielle, ne sont inacceptable. Et aussi en Russie, où le lobby libéral s'efforce de « sortir des tranchées », en revenant à l'agenda compradore qui a fait grincer des dents.

En un mot, le monde entre dans une ère de turbulences non seulement exacerbées, mais en constante intensification, allant jusqu'à l'imprévisibilité. Et nous attendons très probablement des "moments amusants", l'alternative à laquelle, cependant, ne peut être qu'une capitulation complète, inconditionnelle et définitive à la fameuse "fin de l'histoire". Le choix, du moins en Russie, nous appartient. Dans la mesure où le tableau présenté se rapproche de la réalité.