Beria sur Channel One. Pourquoi est-il revenu à l'heure

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Channel One a commencé à diffuser une série de documentaires « Pays des Soviets. Forgotten Leaders (produit par Media-Star avec la participation de la Société militaire et historique russe et du ministère de la Culture). Il y aura sept héros au total: Dzerzhinsky, Vorochilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov et Beria.

Le message général est le suivant. Au cours des 30 à 50 dernières années, nous sommes devenus largement conscients d'un ensemble de faits soigneusement tirés et, à des degrés divers, de mythes maladroitement concoctés sur ces (et bien d'autres) personnages de notre histoire. En conséquence, « toute personne intelligente sait bien ce qu'ils étaient des criminels, des bourreaux, des maniaques, des étrangleurs, des médiocres, des serviteurs ineptes et serviles du tyran en chef.

Tout ce qui est « généralement connu » est un héritage mythologique de technologies politiques et de légendes de l'agitprop qui ont sombré il y a longtemps dans le néant, qui ont autrefois servi diverses intrigues de cour de différentes tailles - d'une simple querelle pour le pouvoir dans les années 50 à une trahison nationale dans les années 80 et 90. …

Et comme c'est "généralement connu", les auteurs ne s'accrochent pas aux légendes - à moins d'en réfuter au passage certaines absolument étonnantes. Et ils racontent quel genre de personnes ils sont et ce qu'ils ont fait dans les hauts postes du gouvernement sauf, voire à la place des « bien connus ».

Il est logique que Channel One ait commencé avec Lavrenty Beria (même si, selon les auteurs, un film sur ce héros ne fait que clore le cycle). A partir de ce changement dans les lieux des termes, le contenu n'a pas du tout changé, mais le spectateur intéressé comprend tout de suite de quoi il s'agit et lequel. Beria dans ce cas est un indicateur idéal d'intentions, une carte de visite de l'ensemble du projet et un aimant garanti pour le public.

Pourquoi? A cause de tous les « leaders oubliés », c'est Beria qui n'est pas seulement « l'oublié », mais un personnage d'une mythologie caricaturale absolument prohibitive, cousue de fils blancs à tel point qu'on ne voit rien derrière eux: aucun homme, pas d'histoire, pas de bon sens…

En fait, comme Channel One l'a montré dimanche, ce qui est abondant dans la biographie de l'œuvre de Beria, c'est la logique historique. Quelles sont les tâches auxquelles le pays était confronté - et telles et résolues. J'ai décidé de manière à obtenir le résultat souhaité au bon moment à tout prix. Et "n'importe quel prix" - oui, celui qui a été assigné par l'histoire à un moment précis, où il n'y avait pas de place pour la tolérance et le pacifisme. C'est pourquoi le « mythe alternatif » est également étonnant, où au lieu du « maniaque et meurtrier » inventé par Khrouchtchev et les propagandistes de la perestroïka, il y a un oncle bienveillant non moins inventé qui est complètement émerveillé par les idéaux de l'humanisme abstrait et de la démocratie.

Ce qui est important: derrière chaque épisode de la biographie de Beria, il y a des couches profondes de l'histoire du pays. La guerre civile et ses métastases, les problèmes de l'État-union et du nationalisme local, l'industrialisation et une modernisation poussée de l'agriculture, la réforme constante du modèle économique et des méthodes des super-projets nationaux, le monde de Yalta et le sort de l'Allemagne…, afin de comprendre l'échelle et la logique, ou encore mieux - s'y intéresser à nouveau.

Même si, à mon goût, il vaudrait mieux s'il y avait une place dans deux épisodes précisément pour un programme éducatif plus détaillé sur la logique de l'histoire que pour une « soviétologie » non informative sur les intrigues dans l'environnement stalinien. Cependant, vous pouvez trouver à redire à n'importe quoi - et dans le cas de ce film, ce seront précisément les arguties de goût et d'intonation sur des éléments individuels du travail de haute qualité et non indifférent effectué.

Résultat: il y a un surintendant de l'État, après quoi on se retrouve avec un bouclier et un espace nucléaires, des gratte-ciel de Moscou et cette Géorgie, qui par inertie est encore considérée comme « florissante », une école de conception scientifique et un soutien du renseignement mobilisés pour ce. Et, d'ailleurs - le volant arrêté des répressions de masse et la légalité rigide (dans tous les sens) qui s'est enracinée à sa place

Pas un méchant ou un ange. Un homme de son époque cruelle, qui, y compris ses œuvres, est devenue grande et triomphante pour nous

Mais c'est le passé. C'est parti. Heureux, bien sûr, pour L. P. Beria - que toute la Première Chaîne a plongé dans le marais des mensonges commis, pierre de poids de la justice historique. Et qu'avons-nous avec cela aujourd'hui?

Et aujourd'hui, nous obtenons ceci de ceci.

Premièrement, l'équité est toujours bonne. Même s'il est lourd de stress massif sur le point de piétiner les liens et les valeurs traditionnelles: parce qu'il fait voler en éclats un modèle pratique martelé dans l'esprit de la plupart des citoyens et même dans le folklore ("Beria, Beria - n'a pas justifié la confiance"). Mais, en fin de compte, si un conte de fées familier est un mensonge, alors il est là. Nous n'avons pas besoin d'un tel conte de fées.

Deuxièmement, l'équité est également bénéfique. En soi, le « mythe noir » sur Beria est fondamental dans l'idéologie de l'infériorité nationale. Eh bien, c'est là qu'il y a des « gens stupides », « l'esclavage », « la tyrannie sanglante », « un État historiquement sans valeur ». C'est le mythe de Beria qui est toujours un « argument invincible » tout fait que trahir « ce pays » n'est pas honteux et même honorable. Pour cela, le mythe de Beria est encore plus vivant et monolithique que le mythe de son patron suprême: il est pourtant reconnu comme permis de dire publiquement au moins quelque chose de bien sur Staline. Ainsi, la marginalisation du « mythe noir » sur Beria est en même temps la marginalisation de l'idéologie de la trahison nationale.

Troisièmement et avant tout. Pour l'avenir, j'annonce une autre facette de l'idéologie du projet Forgotten Leaders. L'histoire de chacun des héros est invisiblement, mais persistante, divisée en deux parties dialectiquement connectées: le bolchevik, le révolutionnaire, le destructeur de l'État avant 1917 - et le travailleur de choc de la construction de l'État après 1917. Et ceci, je le répète, c'est la même personne dans tous les cas.

N'y a-t-il pas là une contradiction, n'est-ce pas romancer les fauteurs de troubles d'il y a 100 ans - et, par conséquent, faire plaisir aux fauteurs de troubles modernes sur leur exemple ?

Non. Pas de polémique, pas d'indulgence.

Mais il existe une idéologie de l'unité, de la logique et de la continuité de l'histoire de la Russie, et l'idéologie du noyau de cette continuité - l'État souverain.

Regardez: Beria, Dzerjinsky, Zhdanov, Molotov et d'autres comme eux, jusqu'à Lénine et Staline, n'ont rien fait dans le domaine du développement du pays (enfin, presque rien) qui n'était objectivement évident devant eux et que quelqu'un interférait avec la décision classes de l'empire russe à faire jusqu'en 1917. Industrialisation, réforme agraire radicale et efficace, modernisation sociale à couper le souffle, percée scientifique et technologique - rien de spécial. Mais avant que les bolcheviks ne le fassent pas - et qui est à blâmer pour qui ? En fin de compte, ce ne sont pas les classes dirigeantes qui ont de la valeur pour l'histoire, mais la Russie, son État et sa souveraineté. Si les "éléments subversifs" d'hier ont fait face à cela pour une belle vue, alors bravo. Les gagnants ne sont pas jugés, surtout s'ils ont profité au pays.

Dans cette logique, y a-t-il aujourd'hui une raison pour que l'Etat tremble devant les modernes gestionnaires de troubles ? Non. Non pas parce qu'ils sont peu nombreux et qu'ils n'ont pas d'idéaux - ce qui en soi annule le potentiel constructif de « l'opposition non systémique ». L'essentiel est différent: la force révolutionnaire et modernisatrice la plus décisive dans la Russie d'aujourd'hui est l'État lui-même. Et il est arrangé, contrairement à lui-même il y a 100 ans, de sorte que les potentiels Beria et Dzerjinsky, en général, n'aient pas besoin de se promener dans des travaux forcés - vous pouvez faire carrière et apporter des avantages à la patrie. Oui, tout cela est ajusté pour l'imperfection de l'état actuel. Mais cela n'écarte pas les tâches évidentes - cela signifie, comme les leçons de l'histoire nous l'enseignent, dès le premier ou à partir de la 101ème fois que quelque chose de bien fonctionnera.

Au fait, à propos des cours d'histoire. "Forgotten Chiefs" dans le titre de la série sur Channel One - ils ne sont pas exactement "oubliés". Au contraire, nous avons perdu en temps voulu - comme il semblait, comme inutile. Mais quand est venu le temps d'améliorer la construction de l'État, quand est venu le temps d'insister sur notre souveraineté, les « oubliés » ont été retrouvés. Juste à temps: ce n'est pas une honte d'apprendre d'eux.

Voir aussi le film de Youri Rogozine, peu susceptible d'être diffusé sur les chaînes centrales: