Qui a détruit les manuscrits russes ? Où sont passées les archives de l'église ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

… S'il n'y a pas de documents, vous pouvez voir les fresques des églises. Mais … Sous Pierre Ier, une taverne a été placée sur le territoire du Kremlin et des prisons étaient situées dans ses sous-sols.

Dans les murs sacrés des Ruriks, des mariages et des spectacles étaient organisés. Dans les cathédrales de l'Archange et de l'Assomption du Kremlin de Moscou, les Romanov du XVIIe siècle ont complètement renversé (!) Toutes les fresques en plâtre des murs et repeint les murs avec de nouvelles fresques.

La destruction a continué jusqu'à notre époque - au subbotnik des années 1960 dans le monastère Simonov à Moscou (où Peresvet et Oslyabya, les moines guerriers de la bataille de Koulikovo sont enterrés), des dalles inestimables avec de véritables inscriptions anciennes ont été barbarement écrasées avec des marteaux-piqueurs et sorties du église.

En Crimée, il y avait un monastère orthodoxe de l'Assomption, qui avait ses propres archives et des liens étroits avec la Russie AVANT l'arrivée au pouvoir des Romanov. Le monastère est souvent mentionné dans les sources des XVI-XVII siècles.

En 1778, dès que les troupes russes occupèrent la Crimée, « par ordre de Catherine II, le commandant des troupes russes en Crimée, le comte Roumiantsev, proposa au chef des chrétiens de Crimée, le métropolite Ignace, avec tous les chrétiens de se déplacer vers La Russie sur les rives de la mer d'Azov … L'organisation de réinstallation était dirigée par AV Suvorov … Escortés par les troupes d'A. V. Suvorov, 31 386 personnes sont parties. La Russie a alloué 230 000 roubles pour cette action."

C'était cinq ans avant que la Crimée ne fasse partie de l'empire russe des Romanov en 1783 ! Le monastère de l'Assomption a été fermé (!) et est resté fermé jusqu'en 1850.

Celles. depuis pas moins de 80 ans. C'est justement une telle période après laquelle toute personne qui pourrait se souvenir de quelque chose sur l'histoire des archives cachées mourra.

Livres d'histoire…

Pendant de nombreux siècles, l'histoire complète des Slaves n'a pas été écrite ou détruite du tout ! Le livre de Mavro Orbini ("Royaume slave", voir partie 2 Sources) a été conservé miraculeusement.

Tout ce qu'il y a est des milliers de falsifications sur "les Slaves sauvages… les animaux de la forêt… nés pour l'esclavage… les animaux du troupeau".

Même le tout premier "Chronographe de la Grande Exposition" russe de 1512 a été compilé sur la base de données occidentales (chronographes byzantins). De plus - des mensonges sur des mensonges du 17ème siècle.

Au début, les falsifications étaient dirigées par des personnes nommées par le tsar - l'archiprêtre Stefan Vonifatyevich (confesseur tsariste), F. M. Rtishchev (boyar royal), invité " Russe occidentalenseignants "de Kiev (Epiphany Slavinetskiy, Arseniy Satanovskiy, Daskin Ptitskiy), vers-alander Simeon Polotskiy.

En 1617 et 1620, le Chronographe a été fortement édité (les deuxième et troisième éditions) - l'histoire de la Russie a été inscrite dans le cadre occidental de l'histoire générale et de la chronologie de Scaliger.

Pour créer un mensonge officiel en 1657, un « Ordre des notes » a même été créé (dirigé par le greffier Timofey Kudryavtsev).

Mais le nombre de falsifications et de corrections de livres anciens au milieu du XVIIe siècle était encore modeste. Par exemple: dans « Kormchai » (une collection thématique d'église) de 1649-1650, le 51e chapitre est remplacé par un texte d'origine occidentale du livre Tombeau; a créé l'œuvre littéraire "Correspondance entre Grozny et le prince Kurbsky" (écrit par S. Shakhovsky) et le faux discours d'I. Grozny en 1550 au terrain d'exécution (archiviste V. N. Les autocrates ont prouvé sa fabrication).

Ils ont créé un panégyrique "L'Histoire des Tsars et Grands Ducs de la Terre Russe" (alias "Le Livre des Degrés de la Maison Noble et Pieuse des Romanov", à la fin des années 60), l'auteur est le greffier de l'ordre du palais de Kazan Fiodor Griboïedov.

Mais … une petite quantité de falsifications de l'histoire n'a pas satisfait la cour royale. Avec l'avènement des Romanov sur le trônedes ordres sont donnés aux monastères de collecter des documents et des livres dans le but de les corriger et de les détruire. Un travail actif est en cours pour réviser les bibliothèques, les dépositaires de livres, les archives.

Même sur Athos à cette époque de vieux livres russes sont brûlés (voir le livre de LI Bocharov "Conspiracy against Russian history", 1998). La vague des « scribes de l'histoire » grandissait. Et les Allemands deviennent les fondateurs de la nouvelle version de l'histoire russe (moderne).

La tâche des Allemands est de prouver que les Slaves orientaux étaient de vrais sauvages, sauvés des ténèbres de l'ignorance par l'Occident; il n'y avait pas de Tartarie et d'empire eurasien. En 1674, le "Synopsis" de l'Innokenii Gisel allemand a été publié, le premier manuel officiel pro-occidental sur l'histoire de la Russie, qui a été réimprimé à plusieurs reprises (y compris 1676, 1680, 1718 et 1810) et a survécu jusqu'au milieu du 19ème siècle. Ne sous-estimez pas la création de Gisel ! La base russophobe des "slaves sauvages" est magnifiquement emballée dans l'héroïsme et les batailles inégales, dans les dernières éditions, même l'origine du nom des Slaves du latin "esclave" a été changée en "gloire" ("Slavs" - "glorieux" ").

Dans le même temps, l'Allemand G. Z. Bayer a proposé une théorie normande: une poignée de Normands arrivés en Russie en quelques années ont transformé le « pays sauvage » en un État puissant. G. F. Miller a non seulement détruit les chroniques russes, mais a défendu sa thèse "Sur l'origine du nom et du peuple russe". Et c'est parti…

Sur l'histoire de la Russie jusqu'au XXe siècle, il y avait des livres de V. Tatishchev, I. Gizel, M. Lomonosov, M. Shcherbatov, l'occidentalisateur N. Karamzin (voir "Aide: les gens"), les libéraux S. M. Soloviev (1820-1879) et V. O. Klyuchevsky (1841-1911 gzh).

Par les noms de famille célèbres - il y avait aussi Mikhail Pogodin (1800-1875 gzh, un disciple de Karamzin), N. G. Ustryalov (1805-1870 Gzh, l'ère de Nicolas Ier), Konstantin Aksakov (1817-1860 Gzh., Il n'y a pas un seul ouvrage historique intégral), Nikolai Kostomarov (1817-1885 Gzh, biographies des rebelles, base allemande), KD Kavelin (1818-1885 gzh, tente de combiner occidentalisme et slavophilisme), B. N. Chicherin (1828-1904 Gzh, un ardent occidental), A. P. Shchapov (1831-1876 Gzh, histoire des régions individuelles).

Mais l'essentiel, ce sont les sept livres originaux, et en fait - seulement trois histoires ! Soit dit en passant, il y avait trois directions même dans l'administration: conservatrice, libérale, radicale.

Toute l'histoire moderne de la télévision scolaire est une pyramide inversée, à la base de laquelle se trouvent les fantasmes des Allemands G. Miller-G. Bayer-A. Schlötser et "Synopsis" de I. Gizel, peuplé de Karamzin.

Les différences entre S. Soloviev et N. Karamzine sont son attitude envers la monarchie et l'autocratie, le rôle de l'État, les idées de développement et d'autres périodes de division. Mais la base de M. Shcherbatov ou S. Soloviev-V. O. Klyuchevsky - le même - allemand russophobe … Celles. le choix de Karamzin-Soloviev est un choix entre les vues monarchiste pro-occidentale et libérale pro-occidentale.

L'historien russe Vasily Tatishchev (1686-1750) a écrit le livre "Histoire russe des temps les plus anciens", mais n'a pas réussi à le publier (seulement le manuscrit). AllemandsAugust Ludwig Schletzer et Gerard Friedrich Miller (18e siècle) publié les œuvres de Tatishchevet ainsi ils ont été "édités" qu'après cela il ne restait plus rien de l'original dans ses œuvres.

V. Tatishchev lui-même a écrit sur les énormes distorsions de l'histoire par les Romanov, ses étudiants ont utilisé le terme "joug romano-germanique". Le manuscrit original de "l'histoire russe" de Tatishchev d'après Miller disparu sans laisser de trace, et certains « brouillons » (Miller les a utilisés selon la version officielle) sont désormais également inconnus.

Le grand M. Lomonosov (1711-1765) dans ses lettres a effrayé G. Miller de sa fausse histoire (en particulier le mensonge des Allemands sur la "grande obscurité de l'ignorance" qui aurait régné dans la Russie antique) et a souligné l'antiquité de la Les empires slaves et leur mouvement constant d'est en ouest.

Mikhail Vasilyevich a écrit son "Histoire de la Russie ancienne", mais grâce aux efforts des Allemands, le manuscrit n'a jamais été publié … Par ailleurs, pour la lutte contre les Allemands et leur falsification de l'histoire, par la décision de la Commission sénatoriale M. Lomonosov « pour actes répétés irrespectueux, déshonorants et dégoûtants… en rapport avec le sol allemand est passible de la peine de mort, ou… punition avec des coups de fouet et privation de droits et de fortunes."

Lomonosov a passé près de sept mois en détention dans l'attente de l'approbation du verdict ! Par le décret d'Elizabeth, il a été reconnu coupable, mais "libéré" de la peine. Son salaire a été réduit de moitié, et il a dû s'excuser auprès des professeurs allemands "pour les préjugés qu'il avait commis". Scum G. Miller a fait un "repentir" moqueur, que Lomonosov a été contraint de prononcer et de signer publiquement …

Après la mort de M. V. Lomonosov, le lendemain (!), La bibliothèque et tous les papiers de Mikhail Vasilyevich (y compris l'essai historique) ont été scellés par ordre de Catherine par le comte Orlov, transportés dans son palais et ont disparu sans laisser de trace.

Et puis… seul le premier tome de l'oeuvre monumentale de M. V. Lomonossov, préparé pour publication par le même allemand G. Miller. Et le contenu du volume, pour une raison quelconque, coïncidait étrangement complètement avec l'histoire de Miller lui-même …

L'"Histoire de l'État russe" en 12 volumes de l'écrivain Nikolai Karamzin (1766-1826) est généralement un arrangement artistique du "Synopsis" allemand avec l'ajout de transfuges calomnieux, de chroniques occidentales et de fiction (voir "Aide: Les gens - Karamzine"). Fait intéressant, il ne contient PAS les références habituelles aux sources (les extraits sont dans les notes).

L'auteur des 29 volumes "Histoire de la Russie depuis les temps anciens" Sergueï Soloviev (1820-1879), dont plus d'une génération d'historiens russes ont étudié les travaux, "un homme européen est un libéral typique du milieu du XIXe siècle" (Académicien soviétique LV Cherepnin).

Avec quelle idéologie Soloviev, qui a étudié à Heidelberg aux cours de Schlosser (l'auteur de l'ouvrage en plusieurs volumes « Histoire du monde »), et à Paris aux cours de Michelet, pourrait-il présenter l'histoire de la Russie ? Conclusion K. S. Aksakov (1817-1860 gzh, publiciste russe, poète, critique littéraire, historien et linguiste, chef des Slavophiles russes et idéologue du slavophilisme) à propos de "l'Histoire" de Soloviev reconnue par les autorités:

" L'auteur n'a rien remarqué: le peuple russe ".

L. N. Tolstoï a parlé des vieux papiers de Soloviev: « En lisant comment ils ont volé, gouverné, combattu, ruiné (c'est la seule chose dans l'histoire), vous vous posez involontairement la question: QU'EST-CE qui a été volé et ruiné ? Qu'avez-vous ruiné ?

Connaissance de l'histoire de S. M. Soloviev était si malheureux que, par exemple, pour s'opposer aux critiques ciblées d'A. S. Khomyakov, en substance, il n'a jamais pu, passant immédiatement dans le plan des insultes directes. D'ailleurs, S. M. Soloviev, aussi, il n'y a PAS de liens directs vers des sources (seulement des annexes à la fin de l'ouvrage).

En plus de V. Tatishchev et M. V. Les mensonges pro-occidentaux de Lomonosov à différentes années ont été combattus par des Russes tels que l'historien et traducteur A. I. Lyzlov (~ 1655-1697 gzh, auteur de "l'histoire scythe"), l'historien I. N. Boltin (1735-1792), historien et poète N. S. Artsybashev (1773-1841 gzh), archéologue polonais F. Volansky (Fadey / Tadeusz, 1785-1865 gzh, auteur de "Description des monuments expliquant l'histoire slave-russe"), archéologue et historien A. D. Chertkov (1789-1858 gzh, auteur de "Sur la réinstallation des tribus thraces au-delà du Danube et plus au nord, vers la mer Baltique et jusqu'à nous en Russie"), conseiller d'État E. I. Klassen (1795-1862 gzh, auteur de "L'histoire ancienne des Slaves et des Russes slaves avant l'époque de Rurik"), le philosophe A. S. Khomyakov (1804-1860), diplomate et historien A. I. Mankiev (x-1723 gzh, ambassadeur en Suède, auteur de sept livres "Le noyau de l'histoire russe"), dont les noms et les œuvres sont aujourd'hui injustement oubliés.

Mais si l'historiographie officielle « pro-occidentale » recevait toujours le feu vert, alors les faits réels des patriotes étaient considérés comme dissidents et, au mieux, étaient étouffés.

Les annales sont une triste conclusion…

Les vieilles chroniques non seulement existaient en abondance, mais étaient constamment utilisées jusqu'au XVIIe siècle. Par exemple, au 16ème siècle, l'Église orthodoxe a utilisé les étiquettes de khan de la Horde d'Or pour protéger leur propriété foncière.

Mais la prise du pouvoir par les Romanov et l'extermination totale des héritiers des Ruriks, l'histoire de la Tartarie, les actes des tsars, leur influence sur l'Europe et l'Asie, ont nécessité de nouvelles pages d'histoire, et ces pages ont été écrites par les Allemands après la destruction totale des chroniques de l'époque des Ruriks (y compris celles de l'église).

Hélas, seul M. Boulgakov a dit que "les manuscrits ne brûlent pas". Ils brûlent, et comment ! Surtout si vous les détruisez à dessein, ce qui a bien sûr été entrepris par l'église en relation avec des actes écrits anciens au 17ème siècle.

Parmi les auteurs du livre de Mavro Orbini figurent deux historiens russes de l'Antiquité - Eremeya Russian (Jeremia Rusin / Geremia Russo) et Ivan le Grand du gothique. On ne connaît même pas leurs noms !De plus, Eremey a écrit les "Annales de Moscou" à partir de 1227, apparemment - la première histoire de la Russie.

Encore une fois - des incendies étranges dans les archives des églises flashé ici et là, et ce qu'ils ont réussi à sauver a été saisi pour la sécurité par le peuple du peuple des Romanov et détruit.

Partie - simulé (voir le chapitre "Kievan Rus" - un mythe! Mention dans les annales ") La plupart des restes des archives proviennent de l'ouest de la Russie (Volyn, Tchernigov, etc.), c'est-à-dire qu'ils ont laissé quelque chose qui ne contredit pas la nouvelle histoire des Romanov. Nous en savons maintenant plus sur la Rome antique et la Grèce que sur l'époque de la domination Rurik. "Même les icônes ont été enlevées et brûlées, et les fresques des églises ont été ébréchées sur ordre des Romanov.

En fait, les archives d'aujourd'hui ne sont que trois siècles d'histoire russe sous la maison des Romanov. Outre les documents de toutes les personnes royales depuis le début du règne de Pierre Ier jusqu'à l'abdication de Nicolas II, seuls les matériaux de familles nobles bien connues, les fonds ancestraux des propriétaires terriens et des industriels qui ont joué un rôle important en Russie au 18e -19e siècles sont conservés.

Parmi eux se trouvent les fonds immobiliers locaux (Elagins, Kashkarovs, Mansyrevs, Protasovs) et les archives familiales (Bolotovs, Bludovs, Buturlins, Verigins, Vtorovs, Vyndomsky, Golenishchevs-Kutuzovs, Gudovichi, Karabanovs, Kornilovs, Nikolaevs, Polynovs). Tout! Est-ce que quelqu'un d'autre doute de la falsification de l'histoire ?

L'auteur pense qu'après les troubles du début du XVIIe siècle en Russie et l'effondrement de la Tartarie (l'empire russo-horde), dans un premier temps, son ancienne dynastie de tsars a été complètement exterminée, et puis la mémoire d'elle a été effacée.