Quand la télévision « s'éteindra-t-elle » et pourquoi l'audience diminue-t-elle par millions ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Notre télévision est en train de mourir. Son audience diminue inexorablement au rythme d'un million de téléspectateurs par an. Margarita Simonyan, rédactrice en chef de la chaîne de télévision Rossiya Segodnya MIA et RT, a déclaré cela avec inquiétude.

« Et le public qui ne connaît pas la télévision, note-t-elle, grandit à peu près au même rythme et, surtout, devient électeur. Notre État s'est appuyé sur la télévision pendant de nombreuses années et, pendant de nombreuses années, la télévision a été le principal instrument d'information de la société. Mais pas maintenant. Maintenant, la principale télévision en Russie est YouTube. Les vues sur YouTube sont incomparables avec d'autres programmes à la télévision », a déclaré Simonyan à l'antenne du programme « Résultats de la semaine avec Roman Babayan » sur la station de radio Moscow Talking.

Selon Simonyan, l'État ne s'inquiétait pas de créer ses propres instruments et de pouvoir les utiliser pour « atteindre la population à une époque où ces instruments évoluaient rapidement »

Et elle a ajouté que toute une génération a grandi en Russie qui "n'a jamais vu ou entendu Poutine".

«Où sont-ils censés le voir et l'entendre? Ils ne le voient et ne l'entendent que dans les mèmes et les dessins animés », a-t-elle déclaré.

Les propos de Simonyan confirment les statistiques. Les leaders sur le marché de la télévision russe - tant en termes de part que de couverture - restent Channel One, Russia1 et NTV. Mais, comme l'a rapporté RBC, citant les données de la société de recherche Mediascope, les trois plus grandes chaînes de télévision à la fin de l'année dernière, la part quotidienne moyenne du public le plus général (téléspectateurs de plus de quatre ans) a diminué. "Russie 1" - de 0,29 pp, "First" - de 0, 32 pp, NTV - de 0,1 pp. Il s'agit d'une tendance générale du marché, l'année dernière la majorité des grandes chaînes russes ont montré une dynamique négative, a déclaré Kirill Tanaev, directeur de l'Institut des médias contemporains.

Selon les données de TNS Russia sur l'audience des plus grandes chaînes de télévision en 2016, sa part de Channel One a diminué au cours de l'année de 14,3% à 13%, la portée quotidienne moyenne - de 43% à 40,9%. En valeur absolue, la couverture quotidienne moyenne du principal diffuseur de télévision du pays est passée de 29,5 millions de personnes à 28,2 millions de personnes, tout comme Rossiya1, la chaîne de télévision phare de la holding VGTRK: la part est passée de 12,9% à 12,7%; couverture - de 40,2% à 38,4%; en nombre de téléspectateurs - de 27,6 millions à 26,5 millions. NTV a également réduit ses indicateurs: part - de 10,2 % à 9,5 %; couverture - de 32% à 30,4%; par le nombre de téléspectateurs - de 22 millions à 21 millions

Comme l'ont noté les experts, cet état de fait est dû à la tendance générale à la baisse de "l'écoute de la télévision" à l'antenne, qui a été observée ces dernières années sur les plus grandes chaînes de télévision russes.

Rappelez-vous comment l'un des personnages du film « Moscou ne croit pas aux larmes » a déclaré: « La télévision changera la vie de toute l'humanité - rien ne se passera: pas de cinéma, pas de théâtre, pas de livres, pas de journaux. Une télévision continue » ?

Mais jusqu'à présent, ni le cinéma, ni le théâtre, ni les livres, ni même les journaux n'ont disparu, et l'avenir de la télévision elle-même est déjà remis en question. Selon les données de la recherche, la part des Russes qui considèrent la télévision comme la principale source d'informations pour eux-mêmes diminue régulièrement d'année en année

Quelle est la raison?

Qu'est-ce que tout cela signifie? Cela signifie que l'État perd le contrôle de la société, notamment sur le segment du jeune public. D'où toutes ces émeutes de jeunes, « balades le long des boulevards », l'apparition de « dissensions » lors de rassemblements libéraux, où ils appellent à des Maidans destructeurs d'étudiants et d'écoliers, etc.

Est-ce la seule raison pour laquelle ils disent que les jeunes et une partie du public adulte sont allés sur Internet et préfèrent s'informer de là-bas et des réseaux sociaux, car c'est à la mode aujourd'hui, et ne comporte plus de « box » ? Évidemment, l'une des principales raisons est la baisse constante de la qualité des transmissions de nos principales chaînes, dont on parle depuis de nombreuses années.

"Century" a écrit plus d'une fois sur les problèmes de notre télévision, sur les scandales qui y font constamment éclater, sur des talk-shows sales sur le divorce des stars de cinéma, sur leurs aventures, sur l'humour bas de gamme "au-dessous de la ceinture", sur l'échec et programmes vulgaires.

Même le programme populaire « Quoi ? Où? Lorsque? L'une de ses anciennes idoles, Alexander Druz, a été prise en flagrant délit.

Année après année, les violentes protestations des téléspectateurs indignés provoquent les émissions du Nouvel An sur First. Il est même allé jusqu'à des pétitions de protestation rassemblant des centaines de milliers de signatures en ligne. L'indignation est causée par la domination des concerts du Nouvel An et des "Lights" des mêmes showmen et des pop stars ennuyeuses et vieillissantes qui font mal à tout le monde depuis longtemps

Un sentiment particulier de maladresse surgit lorsque, dans la salle, écoutant leurs performances, les mêmes "stars" habillées en miettes s'assoient et, feignant avec force d'être ravies, applaudissent bruyamment leurs collègues. On a l'impression que le rendez-vous des élites se divertit à l'écran, oubliant complètement à qui la télévision doit servir.

"C'est juste l'enfer !" - avec ces mots, le chanteur populaire Slava a critiqué les talk-shows "sales" à la télévision russe aujourd'hui. Selon la chanteuse, qui en a vivement parlé après Maria Shukshina, ces programmes déshonorent l'honneur et la mémoire des grands artistes.

La raison en était la sortie suivante du programme d'Andrey Malakhov. S'adressant au présentateur populaire, le chanteur a exigé qu'il arrête, puisque tout ce qui se passe à l'antenne de son émission est "juste l'enfer". En général, Slava appelait "l'enfer" tout ce qui se passe à la télévision russe moderne. Le chanteur note qu'en même temps Malakhov fait une grimace, montrant à tout le monde qu'il essaie de résoudre le problème de quelqu'un. Mais ce n'est pas le cas. « Vous venez de nous conduire dans la dépression et la saleté ! Andryusha, arrête ! " - s'exclame l'artiste avec émotion.

"nourriture" sale

Mais, bien sûr, il ne s'agit pas de Malakhov, il ne prononce qu'avec un charmant sourire à l'antenne ce que d'autres ont écrit pour lui. Voici ce que disait autrefois le satiriste populaire Mikhaïl Zadornov à propos de notre télévision, qui savait bien de quoi il parlait:

« Les programmes modernes sont créés par… des producteurs ! Toutes leurs entreprises sont collectivement appelées « productions », c'est-à-dire « faites pour la vente ». Ils appellent les émissions de télévision par le mot professionnel « produit ». Et ils le vendent de la même manière que la saucisse, le pop-corn et le Pepsi sont vendus dans les magasins…

Maintenant, je vais vous dire quelque chose sur ces producteurs. Et vous-même tirez une conclusion: peuvent-ils créer un « produit » cicatrisant ou non ? L'un des producteurs, parti il y a quelques années avec sa famille en résidence permanente en Israël, a coupé à l'avance l'appendicite pour ses enfants, car au cas où il faudrait le faire en Israël, "ça reviendra un peu plus cher". L'un des producteurs et présentateurs de télévision très célèbres, qui a influencé le développement de notre télévision, a accordé une interview au journaliste dans un restaurant, où il l'a appelée, et a mangé les plats les plus délicieux pendant une heure et demie au cours de la conversation, mais ne lui a même pas offert un verre d'eau minérale…

Quand, enfin, nos téléspectateurs comprendront-ils que les producteurs de la télévision russe moderne considèrent le peuple russe comme du bétail ? Et qu'ils ne peuvent pas créer un « produit » sur l'amour, l'honneur et la dignité parce qu'ils n'en savent rien

Leurs programmes sont basés sur ce qui leur est proche: sur l'avarice, les scandales, la vulgarité, le langage grossier et… la lâcheté ! La vulgarité et la cruauté à l'antenne sont une manifestation de la lâcheté des producteurs et de leurs esclaves pop. C'est pourquoi la vulgarité a remplacé l'esprit !

Gokhshtein est en charge des programmes de divertissement sur la Seconde. Il dit souvent aux artistes la phrase suivante: « Je sais ce dont le peuple russe a besoin aujourd'hui ! Lorsque de jeunes auteurs sont venus le voir et lui ont apporté une candidature pour une émission télévisée humoristique sans vulgarité, il a franchement demandé: "Où est la vulgarité ?" Sinon, disent-ils, il n'y aura pas de note…

C'est pourquoi dans tous les programmes liés au show business, on retrouve les mêmes visages. Les producteurs n'ont pas besoin de jeunes talents. Pour les faire tourner longtemps. Des bénéfices peuvent être obtenus auprès des personnes âgées immédiatement. Ce sont des marques fiables. En créer de nouveaux est gênant et risqué. Par conséquent, quel que soit le programme, la marque de la jument grise! , - a conclu Zadornov.

Plus de sexe et de violence ?

Auparavant, le chef de Channel One, Konstantin Ernst, et ses collègues ont invariablement répondu à toutes les critiques justifiées qui leur étaient adressées - il y a des notes, ce qui signifie qu'il ne sert à rien de changer quoi que ce soit. En gardant à l'esprit, en particulier, les programmes du Nouvel An - disent-ils, personne ne les regarde en entier, quelle différence cela fait-il de montrer? Et donc "People hawala". Mais maintenant qu'il n'y a plus d'audience, le téléspectateur refuse de « hawala » ce qu'on lui impose avec acharnement. Mais aucun changement n'est visible.

S'exprimant récemment lors du congrès de l'Association nationale des radiodiffuseurs et radiodiffuseurs, Konstantin Ernst a indiqué ce que sa chaîne entend faire pour arrêter la « fuite » du téléspectateur. Cependant, il n'a rien offert d'original.

Ainsi, il a notamment indiqué que la chaîne entend sortir un "produit" qui, selon ses propres termes, sera assez radical, "parfois avec de la violence, du sexe plus explicite, sur lequel une version pour la télévision classique sera faite au montage, et un director's cut, qui sera avec tous les excès du point de vue de la télévision classique."

Autrement dit, à part la violence et le sexe « plus » explicite », notre téléspectateur, qui en a marre de tout ça depuis longtemps, n'a plus rien à proposer ? Il n'a aucune idée que dans nos écoles ils ont déjà commencé à tuer, et que les vieux professeurs d'université sont découpés en morceaux par leurs jeunes maîtresses ?

Il est temps de nettoyer les « écuries d'Augias »

Ainsi, l'une des principales raisons du déclin de notre télévision est aussi que nos principales chaînes sont dirigées par les mêmes personnes aux goûts peu exigeants depuis de nombreuses années. Et les résultats de leurs activités, comme le montrent les statistiques, sont déplorables. Et donc, peut-être vaut-il la peine de commencer par adopter une expérience étrangère utile en la matière ? Là-bas, les chefs de chaînes de télévision d'Etat ne sont pas des salariés permanents, mais des personnes qui travaillent sous contrat pour une durée strictement limitée de trois à quatre ans. Il y a une rotation constante à la fois de ceux qui gèrent les chaînes de télévision et de ceux qui en parlent. Sinon, la stagnation créative est inévitable. Une sorte de « mafia de la télévision » s'est formée, qui ne laisse pas entrer les « étrangers ». Comment appeler autrement ce qui s'est développé maintenant sur notre télévision d'État, où les mêmes personnes qui l'ont capturé dans les années 90 tumultueuses sont assises depuis des décennies ? Ils se montrent à eux-mêmes. Et pour être encore plus précis, le rendez-vous libéral qui s'est développé sur et autour de la chaîne est occupé par le libre-service et la promotion de soi auprès de ses proches. N'est-il pas temps de se souvenir du spectateur ?

Après tout, il va souvent là où ils montrent autre chose. Comme l'a dit Simonyan, « l'agenda le plus pro-russe et le plus patriotique de ces plateformes s'est développé dans les chaînes publiques de Telegram. Il y a beaucoup de grands auteurs, de meilleures chaînes patriotiques, nos positions, contrairement au même YouTube, où le jour avec le feu, vous ne trouverez pas une personne qui, comme on dit maintenant, est prête à ne pas devenir grasse « et soutenir tout ce qui touche à l'État ».

Le problème alarmant lié au fait que les gens arrêtent de regarder les principales chaînes de télévision du pays, comme nous l'avons déjà noté, n'est pas seulement une question d'économie ou de démographie, comme certains le pensent. C'est un problème d'importance nationale

En perdant son audience sur les chaînes centrales, l'État perd sa capacité d'influencer les masses, la capacité de leur transmettre la politique qu'il poursuit. Les sondages montrent que les jeunes de notre pays ne connaissent souvent pas non seulement l'histoire de la Russie, mais même ce qui s'y passe aujourd'hui. Et c'est déjà un problème de sécurité nationale. N'est-il pas temps de commencer un sérieux nettoyage des « écuries d'Augias » de notre télévision ?