Anatoly Chubais de la caste des intouchables ? Les vieilles affaires des chubys aux cheveux roux

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Au cours de la «ligne directe», Vladimir Poutine a annoncé que lors de la privatisation des années 90 «dans l'environnement d'Anatoly Borisovich (Chubais), comme il s'est avéré aujourd'hui, des membres du personnel de la CIA américaine travaillaient comme conseillers.

Mais le plus drôle, c'est qu'à leur retour aux États-Unis, ils ont été traduits en justice pour le fait qu'ils se sont enrichis, en violation des lois de leur pays, au cours de la privatisation dans la Fédération de Russie. Et ils n'avaient pas le droit de le faire en tant qu'officiers de renseignement par intérim. En vertu de la loi, il leur était interdit de se livrer à toute activité commerciale aux États-Unis, mais ils ne pouvaient pas résister - la corruption, vous savez."

J'ai donc décidé d'apporter un petit amendement à la déclaration du président. La participation des services de renseignement américains à "l'équipe" de Chubais lors de la privatisation sauvage des années 93-95, ainsi que la vente de l'industrie de la défense, se sont fait connaître non pas aujourd'hui, mais un peu plus tôt. Il y a quinze ans. En 1998. Et j'ai personnellement publié des informations détaillées à ce sujet, avec une liste de structures, y compris américaines, le montant d'argent et les entreprises de défense russes qui sont passées entre les mains de représentants des États-Unis et de certains pays européens. Malgré le fait que tant d'années se soient écoulées, les faits et les chiffres sont toujours d'actualité. Et ils sont si pertinents que les miracles de l'ex-ministre de la Défense Serdioukov et de son harem semblent être un jeu d'enfant.

Aussi, en 2000, dans un appel ouvert au président nouvellement élu Vladimir Poutine, publié dans Novaya Gazeta, j'ai rapporté toutes les informations sur la vente par l'équipe de Tchoubaïs de l'industrie de défense russe (et soviétique), y compris des technologies secrètes, à des structures liées à les États-Unis d'Amérique. De plus, pour de l'argent symbolique, qui a aussi disparu quelque part. Et aussi de bien d'autres "exploits" d'Anatoly Chubais.

Alors, je corrige la situation et publie dans son intégralité le même article de "Top Secret" sur Anatoly Chubais, qui raconte en détail ce que le président a brièvement dit sur la "ligne directe". Et à propos de bien d'autres choses.

Et un autre point intéressant. Lorsque cet article sur Chubais, privatisation et industrie de la défense a été publié (1998), il a été réimprimé dans de nombreuses publications, et plus tard sur des ressources Internet. Pourtant, en quelques années, le texte a étrangement disparu d'un peu partout. La sorcellerie, je suppose.

EN 1993-95, CHUBAIS ORGANISE LA VENTE DE LA DEFENSE RUSSE POUR… 450 MILLIONS DE DOLLARS

Oleg LURIE, chroniqueur pour "Top Secret" (décembre 1998)

L'époque de la privatisation générale et de l'accumulation du capital initial est irrévocablement révolue. Tout le monde a complètement oublié à quel point les usines et les usines se vendaient facilement pour le prix d'une chambre dans un appartement communal. Mais en vain! À l'heure actuelle, il serait logique de se rappeler qui et quoi a vendu de la propriété de l'État et de demander: « Où est l'argent, Zin ? » Au cours de la période 1991-1996, sous la direction ferme d'Anatoly Chubais et de la société, les morceaux les plus délicieux de la propriété de l'État russe ont été vendus. Et maintenant, lorsque des fonctionnaires de la privatisation aux sourires rassasiés racontent au public leur survie pendant la crise, un conte historique vient à l'esprit: on a dit à l'impératrice Catherine que les gens en province n'avaient même pas de pain, ce à quoi la personne royale a répondu: " S'il n'y a pas de pain, qu'ils mangent des gâteaux." … Mais Dieu est avec elle, avec cette Catherine et ses gâteaux. Et nous, chers lecteurs, verrons qui et comment a mangé les gâteaux les plus sucrés de la privatisation russe, la transformant en privatisation de notre propre conscience.

Vous vous souvenez comment tout a commencé ?

Comme vous le savez, la privatisation en Russie a commencé en 1988, après l'adoption de la loi de l'URSS "sur l'entreprise d'État (association)", et pendant trois ans, ce fut un marché spontané et sauvage, où toutes sortes de petits entrepreneurs arrachaient de petits morceaux de Propriété d'État. Les privatiseurs n'ont développé une activité sérieuse qu'en novembre 1991, lorsque Anatoly Borisovich Chubais, encore peu connu, a pris le poste ministériel de président du Comité d'État pour la gestion des biens de l'État. Mais le véritable anniversaire de la « commission nationale » peut être considéré comme le 2 juin 1992. En cette journée ensoleillée, Anatoly Chubais a été nommé vice-Premier ministre de la Fédération de Russie, ce qui lui a donné carte blanche complète pour la mise en œuvre de la redistribution mondiale des biens de l'État russe.

Il est à noter qu'Anatoly Borisovich a appliqué la formule de travail bolchevique éprouvée: prendre d'une main sévère de certains et distribuer à d'autres d'une main généreuse … Par ailleurs, Anatoly Chubais a été intensément conseillé (presque encadré) par une quinzaine de conseillers occidentaux (étonnant ? Mais vrai !), ainsi que des organismes étrangers: Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement, Morgan Greenfeld, Clifford Chance, Baker & McKenzie, Crédit Commercial de France, Coopers & Librain, Deloitte & Touche, White & Case et autres.

Gagnant progressivement de l'expérience, Tchoubaïs et Cie ont officiellement annoncé les principaux et très bons objectifs de la privatisation de grande envergure de toute la Russie, en les confortant par le décret présidentiel n° 66 du 29 janvier 1992. De plus, nous citerons à plusieurs reprises ce décret mémorable, comparant ses slogans élevés et presque poétiques à des événements et des faits réels, dont nous disposions d'informations.

Et, pour terminer le cours d'introduction à l'histoire de l'escroquerie appelée « privatisation russe », je voudrais citer plusieurs résultats statistiques intéressants sur les activités d'Anatoly Borisovich et de son entourage. Ces chiffres, « fermés » au grand public, ne sont pas annoncés surtout maintenant, apparemment afin de ne pas troubler la paix des puissants de ce monde. Après tout, une excitation excessive a un effet néfaste sur l'activité cardiaque.

Ainsi, le décret présidentiel N 66 précise que le but de la privatisation est « d'augmenter l'efficacité des entreprises par leur privatisation ». En réalité, la production a chuté de 51 pour cent entre 1992 et 1996. Le volume de production dans l'industrie légère a diminué de SIX fois, dans les industries de l'alimentation et de la construction de machines de DEUX fois ET DEMI.

Davantage. Nous revenons encore au décret présidentiel N 66, qui nous promettait « la protection sociale de la population et le développement des infrastructures sociales au détriment des fonds reçus de la privatisation ». En effet, en 1993-1995, le produit du financement de la privatisation n'est pas devenu une source sérieuse de recettes budgétaires et n'a joué aucun rôle dans l'amélioration de notre vie. Ainsi, la part totale de toutes les recettes de privatisation s'élevait à seulement 0,13-0,16 pour cent (!!!) des recettes budgétaires totales. Comme vous pouvez le constater, la privatisation n'a profité à personne, à de rares exceptions près. Mais nous parlerons des exceptions un peu plus tard.

Un lecteur curieux demandera probablement: où avez-vous obtenu l'information, car si l'escroquerie de la privatisation atteignait une telle ampleur, alors ses participants devaient cacher de manière fiable les extrémités dans l'eau ? Le fait est qu'ils n'ont tout simplement pas eu le temps de « fermer » tous les rapports et documents. Ils étaient pressés et autorisaient la négligence, laissant "vivants" toutes sortes d'actes d'audits et de contrôles. Ainsi, certains journaux, dont ceux de la Chambre des comptes, sont entrés dans notre rédaction. Et le manque de temps est indiqué par les données fermées du Comité national des statistiques: en 1992, seulement 46 000 entreprises ont été privatisées, en 1993 - 88 000, en 1994 - 112 000, et en 1995 plus de 120 000 entreprises ont été privatisées, ce qui représentait déjà 57% de toutes les entités juridiques existantes en Russie. C'est la vitesse ! Et vous dites que le gouvernement travaille lentement ! Lorsqu'il s'agit d'argent sérieux, le taux augmente proportionnellement au montant.

Produits à emporter

Dès que des experts étrangers ont commencé à enseigner à l'équipe de Tchoubaïs les bases de la privatisation, les sociétés militaires américaines ont manifesté un vif intérêt pour l'opportunité de participer à la redistribution des équipements militaires russes

En raison du fait que le Comité de la propriété de l'État et le Fonds fédéral de la propriété n'avaient pas le contrôle de l'achat monopolistique d'actions d'entreprises stratégiques et de défense par des capitaux étrangers, un certain nombre de grandes entreprises occidentales se sont précipitées sur le marché de la privatisation russe, où elles ont commencé des hostilités actives

Par exemple, la société américaine Nick & C Corporation, par le biais de mannequins, a acquis des participations dans les entreprises de défense suivantes - Kurskiy Pribor JSC (16%), Avionica (34%), Tushinsky Machine-Building Plant (16,3%), MPO eux. Rumyantsev (8 %), Rubin JSC (6, 89 %) et bien d'autres. Au total, la Nick and Sea Corporation a à sa disposition d'importantes participations dans dix-neuf entreprises de défense d'importance stratégique

Aucun des détenteurs du pouvoir n'a prêté attention au nombre croissant de ces « achats ». Ou peut-être qu'il ne voulait tout simplement pas se convertir ? La direction du Comité de la propriété de l'État a fait des choses très étranges avec l'industrie de la défense. Ainsi, l'équipe de Chubais réduisait activement la part de propriété de l'État dans les entreprises stratégiques, les "chargeant" avec diligence aux entreprises occidentales. Par exemple, la part de propriété de l'État dans JSC NII Delta a été réduite de 22,5% à 17%, et dans Irkutsk Aviation Production Association - de 25% à 14,5%., la plupart des citoyens russes n'ont même pas été autorisés à participer à la vente aux enchères. L'achat principal a été partagé par des investisseurs étrangers

En outre, les privatiseurs organisent des appels d'offres pour les plus grandes entreprises. De 1993 à 1995, 125 appels d'offres ont été organisés, dont 121 appels d'offres. Les investissements proposés s'élevaient à 1 426 milliards de roubles et 1 499 millions de dollars américains. Les entreprises étrangères et les coentreprises à capitaux étrangers ont remporté 21 concours (17 % du total). Leurs investissements représentaient respectivement 18 % et 6 % du total en roubles et en dollars

Cependant, l'Occident a essayé d'aider les jeunes privatiseurs non seulement par des consultations, mais a parfois également résolu des problèmes financiers sous la forme de prêts non remboursables. Alors, en 1993, aller rencontrer A. B. Tchoubaïs, de grandes banques étrangères ont accordé à la Russie un prêt d'un montant de 2,3 milliards de dollars américains à 7% par an pour "la mise en œuvre de la première étape du programme de soutien à la privatisation". Mais le plus intéressant, c'est que ces milliards d'une manière totalement incompréhensible ont tout simplement disparu, naturellement dissous. Même la commission de la Chambre des comptes de la Fédération de Russie, avec tout son désir, n'a pas pu trouver les "fins" de ce gigantesque emprunt. Ils ont fouillé à la fois le Comité d'État pour la privatisation et le ministère des Finances. Il n'y a pas d'argent, mais la privatisation a été un grand succès… pour les entreprises et les corporations occidentales

Ou peut-être les privatiseurs ont-ils "déversé" des objets obsolètes et inutiles à l'Occident ? Hélas, ce n'est pas le cas. Voici ce qui a été rapporté dans une lettre du Service russe de renseignement étranger et du FSB en date du 26 août 1994: « La privatisation des entreprises du complexe militaro-industriel a entraîné une fuite massive des dernières technologies, des réalisations scientifiques et technologiques uniques. pratiquement pour rien à l'Occident. En général, l'Occident a acquis un volume tellement important en Russie de nouvelles technologies que l'OTAN a mis en place un programme spécial pour les traiter. Les commentaires sont superflus

Où est l'argent?

Selon la bonne idée initiale des « grands » privatiseurs, le Comité d'État pour la propriété de l'État et le Fonds fédéral russe de la propriété devaient envoyer des fonds « énormes » de la privatisation au budget de l'État, corrigeant ainsi la situation critique de l'économie russe. Mais, comme nous l'avons appris, l'État n'a retiré que de pitoyables miettes de la table de fête des réformateurs. (Dans le budget de 1994, la part des fonds du Comité de la propriété de l'État n'était que de 9,9 pour cent.) Et où est passé le reste des milliards provenant de la vente de la propriété de l'État ?

L'argent de la privatisation a disparu… dans le département d'Anatoly Chubais à vitesse supersonique. La consommation "interne" de cet argent est encore recouverte d'un voile de secret particulier, mais nous essaierons de chiffrer une partie des dépenses des "gaillards" de la Commission des Domaines et du RFBR pour 1993-1996.

Le salaire mensuel moyen des employés du Comité de la propriété de l'État était de 800 000 roubles en 1994-1995, tandis que le salaire moyen dans le pays était de 300 000 roubles. Aussi, les « privatiseurs » ont reçu en 1994 douze salaires supplémentaires chacun, et en 1995 ils se sont octroyés, à leurs proches, dix-neuf salaires de plus.

Le GKI a dépensé 5 milliards de roubles (plus d'un million de dollars) pour l'achat de mystérieux "consommables" et 1,7 milliard de roubles (correspondant à 300 000 dollars) pour le paiement des services de transport. Hormis les voitures et les consommables, les privatiseurs n'ont pas abandonné le bon mobilier. Ainsi, pendant les trois quarts de 1995, le Comité de la propriété de l'État a acheté des meubles pour la gestion pour 521 millions de roubles, ce qui représente à peu près plus de 100 000 dollars au taux de change. Mais le plus intéressant reste à venir. Le Comité de la propriété de l'État en 1994-1995 a fait des « investissements » complètement inattendus de l'argent de la privatisation. Alors, passons à la doc

Pour divers événements, dont l'hébergement dans des hôtels de qualité, trois repas par jour, etc. En 1995, 488,6 millions de roubles ont été dépensés

Payé à un particulier pour la fabrication d'équipements de déchargement - 200 millions de roubles

Fleurs payées pour féliciter les héros d'un montant de 685 000 roubles

Les lacets de chaussures ont été achetés pour 130 000 roubles (!!!. Auth.)

Quant aux lacets, l'un des employés de GKI a plaisanté sombrement: « Nous avons chaussé tout le pays, et maintenant il est temps d'enfiler les lacets.

Mais il s'avère que le Comité des biens de l'État manquait également de façon chronique des fonds reçus de la privatisation des biens de l'État, et la direction a décidé d'"utiliser" le crédit occidental, que le Comité des biens de l'État appelle "l'argent Gaidar-Chubais". Et c'était comme ça. En 1992, à l'initiative de Yegor Gaidar, la Banque mondiale pour la reconstruction et le développement a accordé au Comité de la propriété de l'État un prêt de 1 million de 37 000 dollars pour "le développement de la privatisation en Russie". Tous les accords de crédit ont été signés par le président de l'époque du Comité de la propriété de l'État, Anatoly Chubais.

L'argent reçu sur le millionième prêt a été dépensé comme suit: du matériel de bureau a été acheté pour 625 000 dollars, 400 000 "verts" ont été utilisés pour des voyages d'affaires et des "services de conseil et autres" complètement incompréhensibles. Il s'avère que jusqu'à 12 000 dollars ont été dépensés pour "le développement de la privatisation en Russie" sur trois ans du montant total

Mais les miracles qui se produisent dans les finances du Comité de la propriété de l'État peuvent être qualifiés de petites choses de la vie par rapport à ce que le Fonds fédéral russe de la propriété a fait avec l'argent - le principal vendeur et compagnon du Comité de la propriété de l'État dans la privatisation de toute la Russie.

En 1993-1996, le Fonds a conclu et payé les contrats suivants:

- Peinture (!) - 1,5 million de roubles.

- Production du long métrage "Je suis un soldat russe" - 150 millions de roubles.

- Projection du long métrage "Burnt by the Sun" - 1,7 million de roubles.

- Transport de matériaux de construction - 1, 9 millions de roubles.

- Fabrication et restauration de l'emblème de la Russie - 7, 7 millions de roubles.

- Achat de bonbons pour les employés de la région de Sverdlovsk - 1, 2 millions de roubles.

- Réaliser des activités d'amélioration de la santé dans le sauna (!) - 37,8 millions de roubles.

- Réunions et séminaires "estimés" dans la maison de repos "Snegiri" du département administratif du président de la Fédération de Russie - 179, 1 million de roubles.

Ce n'est qu'une petite partie de la gigantesque liste des sommes dépensées par la fondation pour le divertissement des employés et des supérieurs. De plus, le Russian Federal Property Fund a volontairement acheté des appartements de luxe dans le centre de Moscou pour ses employés. Ainsi, en 1995, un appartement de trois pièces d'une superficie de 79,4 mètres carrés a été acheté pour 166,4 millions de roubles à l'adresse: Moscou, quai Frunzenskaya, 16, bâtiment. 1 m² 22. Ces appartements n'ont pas été inscrits à l'actif immobilisé et ont été immédiatement cédés au vice-président du fonds A. V. Yakovlev pour … 33,4 millions de roubles. La perte du Fonds fédéral de la propriété s'est élevée à 134,3 millions de roubles, et le cher camarade Yakovlev a instantanément disparu du RFBR, prenant un bon appartement dans son bec. Au total, le fonds a acheté des appartements pour les employés pour un montant de 8,8 milliards de roubles (environ deux millions de dollars américains). Mais le plus intéressant est qu'au 29 janvier 1996, ces appartements ne figuraient plus au bilan du RFBR. Comme on dit, tout est cousu-couvert. L'inspecteur obtient de la crème glacée, les "ouvriers" obtiennent des appartements gratuits.

Et enfin, encore un moment cocasse de la vie des "grands privatiseurs". En 1992-1995, le Fonds russe pour la propriété fédérale a agi en tant que fondateur de diverses organisations commerciales, transférant des contributions aux fonds statutaires d'un montant total de deux milliards de roubles (plus d'un demi-million de dollars). Dans un certain nombre de cas, l'argent n'était pas crédité d'un compte de règlement, mais directement d'un compte spécial, qui recevait des fonds de la privatisation de gros objets. Peut-être que le fonds espérait apporter au moins quelques bénéfices à l'État en investissant dans des projets rentables ? Les faits suggèrent le contraire. Selon le service comptable du RFBR, le fonds n'a pas perçu de dividendes sur les fonds investis. Et où sont-ils allés alors ??? Selon les lois de la physique, rien ne disparaît sans laisser de trace. Pour ceux qui en doutent, citons les principales organisations commerciales où l'argent du RFBR s'est enfui. Il s'agit de Privat-Info LLP, Expo-Bank Design Bureau, Fondoviy Magazin AOZT, Gosinkor - Small Business AOZT, National Tender Center AOZT. Assez?"

Voici un article si fascinant qui a été publié en 1998. Mais revenons à aujourd'hui

Immédiatement après la « ligne directe » du président, Anatoly Chubais a déclaré à RIA Novosti que « j'ai entendu cette information à plusieurs reprises et, franchement, je l'ai traitée comme une rumeur. Mais si le président de la Russie dit cela, cela veut dire que c'est sérieux. » Selon lui, pendant tout le temps, ni pendant son travail au gouvernement, ni plus tard, il n'a reçu un seul document officiel, "qui confirmerait au moins dans une certaine mesure cette information". "Il semble que ceux qui en étaient responsables étaient clairement sous-employés", a déclaré Chubais.

Anatoli Borissovitch ! Il s'avère que vous ne le saviez tout simplement pas ! Mais qu'en est-il de la lettre du Service russe de renseignement extérieur et du FSB du 26 août 1994, où tout est détaillé ? Mais qu'en est-il du rapport de la Chambre des comptes sur les résultats de la privatisation de la même période ? Avez-vous été montré? Et avez-vous lu mon article de longue date ci-dessus?

Bon alors c'est clair. Je ne savais pas, je ne savais pas. Ennemis mis en place. Oui, et le délai de prescription est déjà passé. Quant à l'étrange disparition du réseau des informations de base sur la privatisation de l'industrie de la défense dans les années 90, dont mes articles, c'est toute la nanotechnologie. Pas autrement.

"Eh bien, trente millions vont disparaître. Ils ne rentraient pas dans le marché."

V. Polevanov dit: « Quand je suis arrivé au Comité de la propriété de l'État et que j'ai essayé de changer la stratégie de privatisation, Tchoubaïs m'a dit en clair: « Pourquoi vous inquiétez-vous pour ces gens ? Eh bien, trente millions mourront. Ils ne correspondaient pas au marché. N'y pensez pas, de nouveaux vont grandir."

Polevanov V. P. a été nommé président du Comité des biens de l'État le 15 novembre 1994 avec la participation active du chef du service de sécurité du président de la Fédération de Russie A. Korzhakov. Le 24 janvier 1995, il est démis de ses fonctions à la demande du département d'État américain et du FMI après le scandale de la publication dans le journal Pravda de sa note sur l'évaluation des résultats de la privatisation sous Tchoubaïs.

Au milieu de la première privatisation, Polevanov était le président du Conseil d'État de la Fédération de Russie pour la gestion des biens de l'État. Nommé à ce poste en novembre 1994, Polevanov a été confronté à la saisie d'entreprises stratégiques, notamment dans le complexe militaro-industriel, par des sociétés étrangères. Tout d'abord, il a retiré aux étrangers les laissez-passer pour entrer au Comité des biens de l'État. Pour s'être opposé aux méthodes de la privatisation d'alors, en janvier 1995, Polevanov a été démis de ses fonctions.

Autres enquêtes connexes:

L'usine de Rusnano, construite pour 15 milliards de roubles, est déclarée en faillite

Rusnano Anatoly Chubais continue de réduire de manière flagrante des milliards

Amusement folklorique "Scatter, chubys!"

"Dictionnaire mythologique" éd. D. S. Likhachev, B. A. Rybakov et al., pages 999-1000. M., "Sciences", 1996"

Tchoubaïs (chubas, chubys, Allemands (?) Tchoubaïs, diablotin rouge) dans la mythologie inférieure des Grands Russes et Latgaliens est un petit esprit de maison malveillant. Ch. représenté comme un rat roux ventru "avec un visage comme un humain." Il s'installe dans les maisons à la demande de sorciers malfaisants, éteint le feu dans l'âtre, réclame une rançon avec du grain ("il prendra tout dans les granges, balaie du fond du fond") et des animaux ("qui fredonne et bêle, tousse et aboie, conduire une vache et un chien dans des ravins, poulet et chèvre - dans ma tanière"), mais pas parce qu'il veut manger, mais ensuite pour faire mourir de faim les gens. "Il ne mange ni blé ni viande, ne boit pas de bière ni de kvas, mais se nourrit du malheur humain." Ch. First s'installe dans une hutte, mais s'il ne survit pas, il peut "abandonner tout le volost".

Il existe un cycle de contes de fées sur la victoire d'un héros errant sur Ch.

"Pourquoi, gens gentils, asseyez-vous dans une hutte froide dans le noir, mangez une croûte sèche" - Chubayska a allumé le feu. "Le héros décide de combattre le démon et allume une bougie à minuit. dit le héros, "Je suppose que vous ne ne sais pas flirter avec un dé à coudre. " dans la lumière blanche " (soldat). (Kikimory - enfants maudits par leurs parents, Ch. - " bl * din fausse couche ").