Le travail de V.I. Dahl comme un reproche aux universitaires linguistiques tsaristes et soviétiques

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il y a un peu plus de deux cents ans, le premier dictionnaire explicatif russe était publié. Dahl avait encore six ans.

La lexicographie était dans un état déplorable. Il faut dire qu'en Russie il n'y a jamais eu ni tradition de collectionner et d'écrire des mots, ni, en général, d'intérêt pour sa langue.

De quoi parler si le premier dictionnaire russe a été rédigé par l'Anglais James en 1619. Et c'est à partir de cette date que nombre de nos étymologistes modernes, sans hésiter, comptent l'histoire des mots russes.

Jusqu'à présent, on utilisait le dictionnaire étymologique de la langue russe, qui venait de la plume de l'Allemand Vasmer, où la logique est approximativement la suivante: puisque les oies allemandes sont connues pour leur embonpoint, le mot hans est nativement allemand.

Et le tout premier dictionnaire de phraséologie russe est sorti - c'est effrayant à penser - il y a quarante ans au plus tard.

Sur fond de cette vieille insuffisance lexicographique paresseuse, le travail individuel de 40 ans de Vladimir Ivanovitch Dahl s'est envolé comme 33 héros des profondeurs de la mer. Une oasis dans un espace intellectuel brûlé.

On ne peut pas dire que la biographie scientifique de Dahl ait échoué. Son activité lexicographique et ethnographique de son vivant est à la fois approuvée et encouragée. A 37 ans, il était déjà membre correspondant de l'Académie impériale des sciences, et pour les premiers numéros du "Dictionnaire" V. I. Dal a reçu la médaille d'or de Constantine de la Société impériale de géographie, en 1868, il a été élu membre honoraire de l'Académie impériale des sciences et, après la publication de l'ensemble du dictionnaire, a reçu le prix Lomonosov. Et tout cela malgré les critiques des hiérarques de la science, et même juste de la diffamation.

Elle a notamment pris les armes contre V. I. la science académique de Dahl après sa mort. Et un autodidacte, et les dialectismes régionaux et la recherche de racines - quoi qu'on lui reprochait, même d'être entiché de spiritualisme, "d'inclination à la poésie" (?), Et même "un certain défaut organique radical dans tout l'entrepôt spirituel” (voir. Encyclopédie Brockhaus et Efron), comme s'il oubliait qu'en fait V. I. Dahl a labouré un champ vide, car les dictionnaires publiés avant lui n'étaient en fait pas russes, mais slavon.

Il est clair qu'avec une telle position, la science académique n'avait d'autre choix que de montrer au monde entier à quoi devrait ressembler un dictionnaire explicatif russe.

Une équipe de recherche a été créée sous la direction de l'académicien Groth, qui a travaillé assez longtemps. En 1895, 1 volume a été publié (Lettres A-D). Puis le concept a changé. L'académicien Shakhmatov a pris la direction et depuis 12 ans(1907), par des efforts tendus communautés d'universitaires était ajouté encore trois lettres(E, F, H). Et maintenant, le dictionnaire ressemblait plus à celui de Dahl. Voir à ce sujet dans l'introduction au dictionnaire d'Ouchakov.

Personne n'a entendu parler de ce dictionnaire. En conséquence, la montagne académique n'a pas donné naissance à une souris.

A l'époque soviétique, le grand lexicologue était pratiquement oublié. Apparemment, le rôle décisif a été joué ici par la remarque de Lénine, qui a exprimé son mécontentement à l'égard du dictionnaire explicatif de Dahl, qui était déjà « dépassé ».

Il est clair que dans les nombreux manuels de linguistique concoctés pendant les années du pouvoir soviétique, vous ne trouverez même pas la mention du géant. Mais même dans les travaux spéciaux, le chiffre par défaut est utilisé.

Ainsi, parmi plus de trois cents noms mentionnés dans le livre de Berezin F. M. « Linguistique russe de la fin du XIXe - début du XXe siècle.”(Maison d'édition“Science”) les noms de V. I. Dahl, la fierté de la linguistique russe, pas du tout.

Notre spécialiste de renom en lexicographie, Yu. N. Karaulov, auteur d'Idéographie générale et russe (Maison d'édition Nauka), semble n'avoir jamais entendu parler de V. I. Vallée.

SI. Ojegov, qui ne pouvait ignorer l'œuvre gigantesque de Dal, puisqu'il a participé à la compilation du dictionnaire d'Ouchakov, dans lequel Dal est encore mentionné (1935), n'a pas jugé nécessaire dans sa préface de se référer à l'œuvre de l'homme sur dont il se tenait réellement les épaules.

Résoudre la question. Où Ozhegov a-t-il obtenu un mot obsolète et familier tourner dans le sens de « se marier » ? Bien sûr, il a été volé à V. I. Dahl, à l'époque dont ce mot n'était pas encore dépassé. Vous devriez donc vous y référer. Du moins dans la préface. Ou comment, messieurs, académiciens ?

Au point qu'ils prennent les propos de Dahl et les font breveter afin de gagner de l'argent plus tard en poursuivant le peuple russe pour le droit d'utiliser sa langue. Quelqu'un Uspensky aurait inventé une "bête inconnue de la science" sous le nom de " cheburashka ”. Comme, personne ne connaît Dalia, vous pouvez donc voler autant que vous le souhaitez dans cette source.

Open Dahl, MM. Uspensky, lu en noir et blanc: Cheburashka, vol. "Vanka-debout, une nymphe, qui, peu importe comment vous la lancez, se lève sur ses propres pieds." Ajoutons: de l'arabe sabu: p "patient".

En arabe, cette racine est « ballast de navire ». Et en russe il y a un parallèle: cheburakh « point d'équilibre, point de basculement ».

Mais regardez comment V. I. Dahl révèle et après sa mort ces escrocs.

Soit dit en passant, il a travaillé à un moment donné au ministère de la Justice, qui en arabe s'appelle ada: la, littéralement "justice". Dans l'expression russe des lieux pas si éloignés, le mot russe n'est qu'un - lieux. Derrière le reste, en fait, il y a une phrase arabe, qui dit littéralement nassat al-adala unna « qui a été prononcée par la justice ». L'essence d'une personne est déterminée par le nom.

Peu importe à quel point les cryptologues du vide ont essayé d'effacer le nom honnête de V. I. Dahl, son vocabulaire restera dans l'éternité, et les noms des friches linguistiques sombreront dans l'oubli

Pourquoi? Parce que toute la fraternité académique, prise ensemble, n'est pas en mesure de comprendre que dictionnaire de V. I. Dahl a un document de l'époque … Il est composé selon le principe « ce que je vois est ce que j'écris ». Probablement, l'effet de la formation maritime.

Donc c'est tout. Ce « dilettante autodidacte » au niveau scientifique de son travail désintéressé était très en avance sur les réflexions du père de la linguistique structurale F. de Saussure sur la synchronicité et la diachronie du système linguistique. Et même lorsque, dans les années 60 du siècle dernier, des rumeurs sur le système Saussure parvenaient à nos académiciens, ils ne se rendaient toujours pas compte que dans notre pays, il existe une description systématique de l'état synchronique du système linguistique au niveau lexical. a pris vie depuis un siècle depuis.

Quant à l'étiquette « amateur autodidacte », Dieu merci que la poudre d'universitaires édifiants n'ait pas touché sa tête. Sinon, au lieu d'un document d'époque, nous aurions un frottis normatif. Il est caractéristique que nos normalisateurs accusent simplement Dahl d'essayer de standardiser la langue. Vraiment, ceux qui ont des défauts ont tendance à les voir dans ceux qui les entourent.

Voici un autre raccourci de la communauté scientifique: "root seeker". Alors qu'est-ce que la science, messieurs, académiciens, sans chercher ? Il est clair qu'à cette époque et dans cette atmosphère de moisi domination académique DANS ET. Dahl n'a pas pu, se consacrant exclusivement à la langue russe, trouver la bonne manière d'étymologiser les mots. Mais il a dû le chercher. Pourquoi?

Eh bien, d'abord parce qu'il était un scientifique, comme on dit, de Dieu.

Et deuxièmement, son nom l'a incité à chercher. Le fait est que la racine arabe dall signifie "montrer (le chemin), prouver", "indiquer le sens". De là, ils ont donné: l "ouvrage de référence", "guide", ont donné: la "le sens du mot, ce que le mot indique". Ce V. I. Dahl l'a exécuté avec succès, compilant un ouvrage de référence sur le sens des mots en russe. Et toute la future Russie le glorifiera pour toujours et à jamais, s'il ne perd pas la tête.

Soit dit en passant, de cette racine russe bitqui signifie littéralement "guides" en arabe. Dahl fait référence à ce mot à la racine oud « tacle, projectile », ce qui est incorrect, car c'est le dernier mot de l'arabe oudd « dispositif ». Il y a différentes racines ici: DLL et ЪDD.

Mais Dal ne savait pas encore que le principe de l'étymologisation des mots russes est simple: tout ce qui n'a pas de motif en russe, des mots aux expressions, est expliqué en arabe. Et vice versa. Il n'y a pas d'exceptions à cette règle.

Cette paire de langues constitue le noyau du langage humain commun. Cela s'appelle RA. Des dictionnaires ont déjà été compilés, des ouvrages conceptuels rédigés. Les problèmes d'étymologie sont enfin résolus. Mais ils ont été résolus, entre autres, grâce au travail gigantesque de V. I. Dahl.

Comment, par exemple, comprendre que le mot arabe yakrut « proxénète » vient de la langue russe, dans laquelle il a été documenté pour la première fois par V. I. Dahlem. Et de tels cas sont innombrables.

DANS ET. Dal a utilisé le pseudonyme Cossack Lugansky. Il ne savait pas qu'en arabe, meadowa signifie "langue". Mais je l'ai ressenti et j'ai avancé, ouvrant la voie au peuple russe vers la Vérité.

Par souci d'équité, il faut dire que le principe d'imbrication des racines de l'organisation du dictionnaire à cette époque compliquait quelque peu la recherche du mot juste, car pour isoler correctement la racine, une formation philologique est nécessaire. Mais à notre époque, lorsque la recherche électronique est apparue, le problème a été levé, et les utilisateurs, je pense, ont déjà ressenti les avantages de cette façon d'organiser le dictionnaire.

Les efforts de notre compatriote n'ont pas été vains. De nos jours, ils sont de plus en plus demandés, malgré ceux qui n'en voudraient pas. De plus, ils sont déjà entrés pour toujours dans le trésor de la pensée russe.