Un médicament de chimiothérapie mortel coûte 4 000 fois plus que l'or

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'une des astuces les plus anciennes dans les manuels de marketing consiste à gonfler grossièrement le prix de quelque chose afin d'augmenter sa valeur perçue par les gens. Ironiquement, plus la valeur intrinsèque d'un produit est faible, plus cette tactique peut être efficace. Cela pourrait expliquer ce qui se passe avec l'un des médicaments de chimiothérapie les plus chers et les plus inutiles sur le marché aujourd'hui.

Cet agent chimiothérapeutique est connu sous le nom d'ipilimumab (nom commercial YERVOY) et coûte environ 120 000 $ pour un traitement complet. Alors que le fabricant présente YERVOY comme un espoir tangible pour les personnes atteintes d'un mélanome non résécable ou métastatique, il avertit également avec audace sur son site Web que les effets du médicament peuvent être mortels:

Quels sont les effets secondaires graves de YERVOY ?

YERVOY peut provoquer des effets secondaires graves dans de nombreuses parties du corps pouvant entraîner la mort. Les effets secondaires graves de YERVOY peuvent inclure:

• problèmes intestinaux (colite), qui peuvent provoquer des déchirures ou des trous (perforation) dans les intestins;
• problèmes de foie (hépatite), pouvant entraîner une insuffisance hépatique;
• problèmes de peau pouvant entraîner une réaction cutanée grave;
• problèmes nerveux pouvant conduire à la paralysie;
• problèmes avec les glandes hormonales (en particulier l'hypophyse, les glandes surrénales et la glande thyroïde);
• et des problèmes de vision.

Dans le Journal of Clinical Oncology, un rapport de 2015 a révélé que 85 % des patients traités par ipilimumab présentaient des événements indésirables à médiation immunitaire (IONN), 35 % nécessitant un corticostéroïde systémique et 10 % sous traitement contre le facteur de nécrose tumorale alpha (TNF-Alpha), apparemment pour tenter de les préserver des effets néfastes du traitement initial par ipilimumab. Le délai moyen estimé jusqu'à l'échec du traitement (défini comme le délai avant un nouveau traitement ou le décès du patient) n'était que de 5,7 mois.

Comment pouvez-vous faire la publicité d'un médicament prétendument « stimulant le système immunitaire » qui provoque les effets secondaires immunitaires les plus graves, y compris la mort, avec l'implication qu'il permettra une « survie à long terme » ?

Le texte publicitaire sur le site Web de Bristol-Myers Squibb pour YERVOY se lit comme suit:

Qui ne voudrait pas pouvoir survivre à long terme ?

Vous voulez plus que de l'espoir. Avec YERVOY (ipilimumab), vous en avez la preuve.

Quel genre de « preuve » des propriétés salvatrices de YERVOY signifient-ils ? Tout d'abord, examinons ce qu'est réellement l'ipilimumab.

Quel genre de « preuve » des propriétés salvatrices de YERVOY signifient-ils ? Tout d'abord, examinons ce qu'est réellement l'ipilimumab.

Un anticorps monoclonal dérivé d'une tumeur pour combattre les tumeurs ?

L'ipilimumab (nom commercial YERVOY) appartient à une classe de médicaments appelés anticorps monoclonaux. Les anticorps monoclonaux sont essentiellement des sous-produits d'un type très spécifique de cancer. Ils sont produits en créant des tumeurs chimériques appelées hybridomes. Les hybridomes sont formés par la fusion de myélome humain (un type de cancer à cellules B) et de cellules spléniques de rongeurs. Ces bio-usines produisent des anticorps monoclonaux qui sont conçus pour se lier à des biostructures/cibles biologiques spécifiques, bien qu'ils soient en fait aussi spécifiques dans leurs effets que suggérés est ouvert à la question. L'un des problèmes évidents avec les anticorps monoclonaux est que, comme la plupart des produits biologiques vivants utilisés pour fabriquer des vaccins, les hybridomes sont infectés par des rétrovirus endogènes, qui peuvent causer un large éventail de problèmes de santé.

Y a-t-il donc quelque chose de surprenant dans le fait que ces tumeurs dérivées de cellules cancéreuses puissent produire des sécrétions pouvant entraîner des effets nocifs dans le corps humain ?

On pense que YERVOY soutient l'activité anticancéreuse des lymphocytes T cytotoxiques (CTL) du système immunitaire en ciblant le récepteur de la protéine CTLA-4, un récepteur protéique qui régule le système immunitaire. La théorie est que lorsque le récepteur de la protéine CTLA-4 est désactivé avec l'ipilimumab, l'activité CTL est augmentée, ce qui a un effet positif. Cette logique très linéaire et simpliste d'une cause à un effet n'a pas encore été prouvée de manière convaincante. On pourrait supposer qu'en l'absence de preuves claires d'un mécanisme plausible, les résultats cliniques parleraient d'eux-mêmes, et puisque la FDA exige des essais contrôlés par placebo, randomisés, en double aveugle pour établir l'efficacité, ce médicament serait déjà reconnu comme obligatoire. Ce n'est pas vrai.

"Preuve" qui n'a jamais existé

Quelles étaient les preuves cliniques présentées par le fabricant Yervoy (Bristol-Myers Squibb) pour étayer son affirmation selon laquelle cela crée une « opportunité de survie à long terme » ?

En 2007, Bristol-Myers Squibb et Medarex ont publié trois études, dont l'une a montré que le médicament n'avait pas atteint son objectif principal de réduire les tumeurs chez au moins 10 % des 155 patients de l'étude (1).

Plus suspect encore, leurs essais cliniques de phase III n'ont pas utilisé de véritable placebo ou de groupe de traitement standard pour leur groupe témoin. Au lieu de cela, l'étude a testé l'ipilmumab seul, l'ipilimumab avec un vaccin expérimental connu sous le nom de gp100, et le vaccin seul.

Bien que le taux de survie des patients utilisant l'ipilumamab seul soit légèrement plus élevé (10 mois contre 6 mois), il n'était pas clair si le vaccin expérimental était nocif, ce qui rendrait probablement le médicament plus efficace que d'autres médicaments. Le taux de survie à un an était de 46 % chez les patients recevant l'ipilimumab seul, contre 25 % chez les patients recevant le gp100 et 44 % chez les patients recevant les deux médicaments (2).

Une étude plus récente de 2015 publiée dans l'American Journal of Clinical Oncology a révélé que l'ipilmumab n'augmentait pas la survie lorsqu'il était utilisé en plus de la radiothérapie pour les patients atteints de mélanome cérébral métastatique, renforçant encore les preuves contre les affirmations du fabricant selon lesquelles le médicament s'est avéré utile. pour ceux qui souffrent de cancer.

Peu sûr, non prouvé et 4 000 fois plus cher que l'or

Yervoy est l'un des médicaments de chimiothérapie les plus chers sur le marché. En fait, lors de la réunion annuelle 2015 de l'American Society of Clinical Oncology, le Dr Leonard Saltz, chef de l'oncologie gastro-intestinale au Memorial Sloan Kettering Cancer Center, a parlé du coût élevé des médicaments anticancéreux, citant le coût de l'ipilimumab (157,46 / mg), qui est "environ 4000 fois la valeur de l'or." En 2013, le coût du traitement était d'environ 120 000 $ pour un cours complet.

Dans un essai précédent intitulé « La médecine médicinale est-elle devenue une forme de sacrifice humain », j'ai identifié l'orientation fondamentalement immorale de l'industrie pharmaceutique envers le traitement du cancer, établissant des parallèles avec les institutions financières qui s'appuient sur le papier, des monnaies fiduciaires pour accumuler un pouvoir et un contrôle énormes:

Transformer les maladies en or sur une presse à imprimer médicinale

De nombreuses maladies modernes sont en fait créées par décret (comme les monnaies modernes): des symptômes séculaires de carences nutritionnelles ou d'empoisonnement chimique sont reconditionnés et renommés en latin et en grec, comme s'il s'agissait de la même essence de la maladie, puis présentés au consommateur sous forme de nouveaux marchés de vente; chaque maladie est une véritable mine d'or de symptômes « curables »; chaque symptôme fournit une base pour prescrire un nouvel ensemble de médicaments toxiques brevetés.

En eux-mêmes, les « drogues » sont souvent dépourvues de valeur intrinsèque, n'étant rien de plus que des produits chimiques commercialisables et réorientés conçus (bien que trop souvent à tort) pour être administrés à des doses sublétales. En fait, bon nombre de ces produits chimiques sont trop toxiques pour être légalement rejetés dans l'environnement et ne devraient jamais être délibérément administrés à une personne déjà malade. Vous n'avez pas besoin de chercher plus loin qu'un emballage de médicaments ordinaire pour trouver des preuves que les effets secondaires de la plupart des médicaments dépassent de loin les avantages escomptés.

Ces produits chimiques sont, en fait, tellement trop chers par rapport à leur vraie valeur (ou leur absence) qu'ils peuvent être commercialisés. avec une marge allant jusqu'à 500 000 % du coût! Seules les institutions médicales/pharmaceutiques et financières (comme la Réserve fédérale) ont le droit légal de créer l'illusion qu'elles créent quelque chose de valeur à partir de rien à cette échelle. Cette manipulation de la valeur perçue, qui est à la base de la domination mondiale du modèle médical basé sur les médicaments, n'est pas différente de la façon dont les institutions financières créent des produits dérivés nocifs (tels que les swaps sur défaillance de crédit), créant essentiellement l'illusion de bien-être financier. l'être et la prospérité, à ce moment même où ils ont semé les graines de la mort dans l'économie mondiale; tout en détruisant la vie d'innombrables millions de personnes.

De toute évidence, le traitement contre le cancer actuellement accepté est non seulement destructeur toxique et peut même tuer le patient plus rapidement que le cancer lui-même, pour lequel il est traité, mais peut également conduire à la ruine financière.

La réalité est que de nombreuses études préliminaires indiquent qu'il existe déjà des alternatives médicamenteuses sûres, efficaces, peu coûteuses et abordables pour le traitement du mélanome. Parce qu'il s'agit de substances naturelles qui n'accordent pas de droits exclusifs sur les brevets, elles ne recevront jamais les 800 à 11 milliards de dollars de capital initial nécessaires pour financer les essais requis pour obtenir l'approbation de la FDA. Pour rechercher des alternatives naturelles potentielles au traitement du mélanome, utilisez la base de données GreenMedInfo.com sur le sujet ici. De plus, découvrez la vraie nature du cancer en étudiant le rôle des cellules souches cancéreuses, ainsi que des substances naturelles qui ont la capacité de tuer sélectivement ces cellules tumorales sans nuire aux cellules saines.

De plus, pour une base de données fiable d'interventions naturelles contre le cancer, y compris des milliers d'études et d'articles publiés sur le sujet, veuillez vous référer à: Guides de santé: Recherche sur le cancer

Liens:

Attention!Les informations fournies ne constituent pas une méthode de traitement officiellement reconnue et sont de nature éducative et informative générale. Les opinions exprimées ici ne reflètent pas nécessairement les opinions des auteurs ou des employés de MedAlternative.info. Ces informations ne peuvent remplacer l'avis et la prescription des médecins. Les auteurs de MedAlternativa.info ne sont pas responsables des éventuelles conséquences négatives de l'utilisation de médicaments ou de l'utilisation des procédures décrites dans l'article / la vidéo. Les lecteurs / téléspectateurs doivent décider de la possibilité d'appliquer les moyens ou méthodes décrits à leurs problèmes individuels après avoir consulté leur médecin.