Comment ont-ils vaincu la corruption ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le phénomène du soi-disant "miracle de Singapour" a créé une opinion dans la société selon laquelle Singapour est un pays qui a non seulement mis fin aux problèmes économiques, mais a également éradiqué l'un des fléaux les plus importants de la société moderne - la corruption. Cette opinion est souvent étayée par une citation du leader du pays Lee Kuan Yew, qui est à juste titre considéré comme la personne qui a donné une seconde vie à Singapour: « Si vous voulez vaincre la corruption, soyez prêt à envoyer vos amis et vos proches en prison.

Ou, voici une autre citation célèbre de lui: « Commencez par mettre trois de vos amis en prison. Vous savez exactement pourquoi, et ils savent pourquoi. » La position est si radicale qu'il n'y a tout simplement rien à y ajouter. Mais est-ce que tout est si clair sur la ligne d'horizon incorruptible de Singapour ? Regardons la situation réelle dans un pays qui a vaincu la corruption.

Mais d'abord, quelques clichés pour ceux qui ne connaissent rien de cette cité-état. Singapour, de la taille de la ville de Kiev et trois fois plus petite que Moscou, est passée d'un pays appauvri à l'un des leaders mondiaux du PIB en termes de parité de pouvoir d'achat par habitant. Le salaire moyen dans le pays est de 4 000 $. Un débutant spécialiste de la capitale peut compter sur 3000$ par mois. Dans le même temps, le coût, par exemple, des services médicaux est inférieur à celui de l'Europe et des États-Unis. Mais autrefois, Singapour était un groupe d'îles marécageuses sans minéraux.

Même l'eau douce devait être importée du continent. De plus, une population multinationale déchirée par des contradictions, des voisins agressifs, une crise d'après-guerre et une criminalité endémique. Et, bien sûr, la corruption est devenue une norme absolue. À l'époque où le pays était une colonie britannique, la corruption générale y était quotidienne. Après tout, la plupart de la population du pays est chinoise, leur mentalité ne permettait pas de contacter les autorités sans « cadeau ». Dans la période d'après-guerre, la situation n'a fait qu'empirer.

La percée s'est produite lorsque, en 1959, Singapour est devenue un État autonome au sein de l'Empire britannique et que le leader Lee Kuan Yew a succédé au poste de Premier ministre. Tout a commencé avec la loi anti-corruption, qui a donné au corps principal de Singapour - le Bureau of Corruption Investigation ou, en bref, DBK - de grandes opportunités de poursuivre les contrevenants. Le nouveau gouvernement s'est fixé pour mission d'éradiquer les abus de pouvoir, indépendamment des liens personnels et de ne faire aucune exception. Des membres du Cabinet des ministres et même des proches du Premier ministre ont fait l'objet d'enquêtes.

En 1960, une loi est votée, la dite présomption de culpabilité, qui permet de considérer le fait que l'accusé vit au-dessus de ses moyens ou possède des biens qu'il ne peut acquérir avec ses revenus comme preuve d'un pot-de-vin. La rémunération reçue par un fonctionnaire de toute personne était considérée comme un pot-de-vin jusqu'à preuve du contraire. Un fonctionnaire qui n'a pas prouvé son innocence a été menacé de confiscation de biens, de prison, au mieux, d'une amende. Le système de sanctions à Singapour a été porté à l'absolu. De plus, DBK a mené à plusieurs reprises des enquêtes sur l'adresse de Lee Kuan Yew et de sa famille, mais en vain. Au cours de l'activité de DBK, plusieurs ministres fédéraux, chefs de syndicats, personnalités publiques, cadres supérieurs de sociétés d'État ont été arrêtés. Pour l'état de droit, le Premier ministre a emprisonné même un ami proche lorsqu'il a été reconnu coupable de corruption, et le ministre du Développement national Te Chin Wan, qui a reçu 800 000 $ en espèces pour avoir fourni aux développeurs des parcelles de terrain domaniale, s'est suicidé.

Dans une note de suicide adressée personnellement à Lee Kuan Yew, il a écrit: « En tant que noble oriental, je pense qu'il sera juste de payer le prix le plus élevé pour mon erreur. » Les gens ont de nouvelles normes. La première étape consistait à réduire les opportunités de corruption, et les trois principes - méritocratie, pragmatisme et honnêteté - sont devenus les trois piliers du service public. Traduit littéralement, le principe de la méritocratie est la règle du digne; est le contraire de la kleptocratie - la règle des voleurs.

Sa mise en œuvre repose sur la recherche de talents dans toutes les couches sociales; si une personne est créative et capable, elle sera attirée par la fonction publique et bénéficiera des avantages découlant de sa capacité à penser stratégiquement, à décider et à agir en utilisant des méthodes de gestion innovantes. Le deuxième principe est le pragmatisme comme choix du moyen le plus efficace de prospérité et de développement pour le pays. Le troisième principe est la haute moralité. La société a reçu la soi-disant « inoculation d'honnêteté ». L'atmosphère particulière d'ordre a également contribué à la diminution du niveau de corruption.