L'informateur a eu plus que le général : L'histoire des dénonciations en Russie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

K. V. Lebedev "Vers un boyard calomniateur". 1904 g.

Pour les résidents de la Russie, une nouvelle "liste de prix" est apparue - pour les messages à la police qui aident à résoudre ou à prévenir un crime. Selon l'arrêté récemment approuvé du ministère de l'Intérieur, le maximum peut être gagné jusqu'à 10 millions de roubles. Nous avons essayé de faire correspondre les récompenses actuelles pour les dénonciateurs avec celles qui existaient dans le passé.

L'historien Alexander Kokurin a aidé à comprendre une telle question mercantile.

L'histoire domestique des dénonciations s'étend depuis des temps immémoriaux. D'ailleurs, dans ce domaine, même les « hauts fonctionnaires de l'État » se distinguaient. Par exemple, le prince moscovite Ivan Danilovich Kalita, célèbre pour ses efforts pour "collecter des terres", ne dédaignait pas de temps en temps de "frapper" la Horde sur d'autres princes russes apanages.

Le bénéfice d'une telle dénonciation était très grand: elle aidait Kalita à écarter des concurrents avec l'aide des Tatars en route pour gagner de plus en plus de pouvoir. D'après les chroniques, on sait qu'en 1339, le prince Ivan s'est personnellement rendu chez le souverain de la Horde afin de "délirer" contre le prince Alexandre de Tver, qui ne voulait pas reconnaître la suprématie de Moscou. Après cela, le souverain de Tver a été convoqué d'urgence à la Horde, où il a été exécuté pour les infractions indiquées par Ivan Danilovich. En conséquence, l'informateur - le prince de Moscou, a reçu un "grand prix" du Tatar Khan et a pris Tver "sous son bras".

« … Des prêtres, des moines, des sextons, des prêtres, des prêtres se rendaient compte les uns des autres. Les femmes dénonçaient leurs maris, les enfants dénonçaient leurs pères. Les maris cachaient à leurs femmes une telle horreur. Et dans ces dénonciations maudites, beaucoup de sang innocent a été versé, beaucoup sont morts de torture, d'autres ont été exécutés … - c'est ainsi qu'un contemporain a décrit la situation en Russie sous le règne de Boris Godounov.

La situation du "snitching" dans le pays n'a pas beaucoup changé au cours des siècles suivants. Comme l'a noté V. Klyuchevsky dans son célèbre essai, « la dénonciation est devenue le principal instrument de contrôle de l'État, et le Trésor l'a grandement respecté ».

Le tsar-réformateur Pierre Premier a publié plusieurs décrets concernant la dénonciation. Ils mentionnent également la « composante matérielle ».

"Si quelqu'un informe où le voisin cache de l'argent, cet informateur de cet argent est un tiers, et le reste est pour le souverain." (Extrait du décret de 1711)

« Quiconque dénonce véritablement un tel scélérat, alors pour son service, la richesse de ce criminel, meuble et immeuble, sera donnée, et s'il en est digne, il sera également donné son rang (c'est-à-dire le scélérat mentionné dans la dénonciation - UN D.), et cette permission est donnée aux gens de tout rang, du premier même aux fermiers. » (Extrait du décret de 1713)

Dans d'autres domaines, à l'époque de Pierre le Grand, il était possible de gagner de l'argent supplémentaire et de payer sur une personne manifestement pas riche. L'essentiel est que cette personne semble être très dangereuse pour le gouvernement actuel.

Des documents d'archives survivants, par exemple, un cas relatif au printemps 1722 est connu. Puis, au bazar de Penza, un certain Posad, Fiodor Kamenshchikov, entendit le moine-moine Varlaam prononcer un discours publiquement « scandaleux ». Signalant immédiatement cela au bon endroit, Kamenshchikov a reçu une très lourde récompense. Il n'a pas seulement été payé par le trésor 300 roubles (à l'époque une bonne vache ne coûtait que 2 roubles!), Mais aussi un droit à vie de commercer sans payer de droit à l'État pour cela.

A l'époque des autres Romanov - les successeurs de Pierre le Grand, la dénonciation en Russie était aussi encouragée, y compris financièrement. Cependant, parfois, les autocrates se sont permis de se moquer du prochain « informateur ».

Un cas typique s'est produit sous le règne de Nicolas Ier. Une fois dans la fonction royale adressée à l'empereur lui-même, une lettre de dénonciation fut reçue.

Un officier de marine, qui s'était retrouvé au poste de garde de la garnison de Saint-Pétersbourg pour une sorte d'infraction, a signalé à Sa Majesté une violation flagrante qui avait été constatée. L'officier des Gardes qui était assis dans la cellule avec l'informateur a réussi, contrairement à toutes les règles de la Charte, à obtenir un « congé autorisé » de prison et est allé « décompresser » plusieurs heures chez lui. Une telle opportunité pour le garde est apparue grâce à l'aide du garde de service: il s'est avéré être un bon ami de la personne arrêtée.

L'empereur a ordonné d'enquêter sur l'incident, et lorsque toutes les circonstances énoncées dans la dénonciation ont été confirmées, les deux officiers - le garde arrêté et le commandant de la garde - ont été jugés et finalement rétrogradés à la base. Le souverain ordonna de remercier le marin informateur, de lui donner en récompense une somme égale au tiers du salaire mensuel. Cependant, en plus de cela, Nikolai a sournoisement "ajouté une mouche dans la pommade". Il a ordonné de consigner la récompense monétaire décernée dans le dossier de service de l'officier de marine, en veillant à mentionner en même temps pourquoi elle a été reçue.

En raison de l'aggravation de la situation politique dans l'Empire dans la seconde moitié du XIXe - début du XXe siècle. le besoin d'informateurs n'a fait que croître. Les forces de l'ordre ont en effet légalisé l'existence d'« informateurs » professionnels dans les villes et villages. A ce titre, concierges, chauffeurs de taxi, prostituées, aubergistes ont été largement recrutés…

Parmi ces « sexistes » se trouvaient des étudiants, des représentants de l'intelligentsia, voire des personnes de la « noble société ». Selon les rapports, avant la révolution en Russie, il y avait près de 40 000 informateurs, recrutés uniquement par la police. Certains d'entre eux travaillaient "pour l'idée", d'autres recevaient des paiements ponctuels (leur taille dépendait de l'importance de la dénonciation et pouvait aller de plusieurs dizaines de kopecks à 10, 50, voire 100 roubles).

Il y avait aussi des « mouchards » avec un « salaire solide ». Par exemple, l'informateur-provocateur Malinovski, qui était membre du Comité central du Parti bolchevique et qui « divulguait » régulièrement toutes les informations du parti à la police secrète, a d'abord reçu 300 roubles par mois, puis le « salaire » de ces un informateur précieux a été élevé à 500 et même 700 roubles. C'est même plus élevé que le salaire du général !

Les changements politiques radicaux qui eurent lieu dans le pays en 1917 n'affectèrent en rien l'attitude envers les informateurs. Le nouveau gouvernement en avait aussi besoin. Et dans les conditions d'une lutte acharnée contre le "comptoir caché" - encore plus.

Voici ce que Trotsky a écrit dans ses mémoires sur les premières semaines post-révolutionnaires: « Des informateurs sont venus de toutes parts, des ouvriers, des soldats, des officiers, des concierges, des cadets socialistes, des domestiques, des épouses de fonctionnaires mineurs sont venus. Certains ont donné des instructions sérieuses et précieuses… "Cependant, en toute justice, il convient de noter que la plupart de ces personnes ont agi de manière altruiste, par souci de dévotion à "la cause de la révolution". Bien qu'en ces temps de vaches maigres, les sommes d'argent ou les rations alimentaires données à certains des « vifs d'or » n'étaient pas superflues pour eux.

L'État socialiste s'est progressivement renforcé, mais il avait encore besoin des services d'informateurs bénévoles. Un télégramme signé par l'adjoint de Dzerjinski à la Tcheka Menjinski avec le contenu suivant a été envoyé aux localités: « Prendre des mesures pour sensibiliser les usines, les usines, les centres des provinces, les fermes d'État, les coopératives, les entreprises forestières… »

Cette campagne, organisée par les tchékistes, a été soutenue par des publications dans des journaux et des magazines. Voici ce que vous pouvez lire dans le numéro de 1925 de « La justice soviétique »: « Développez la capacité de dénoncer et ne vous alarmez pas pour un faux rapport. »

L'un des cas de dénonciation les plus célèbres des années d'avant-guerre fut l'histoire de Pavlik Morozov. Et, bien que les chercheurs modernes soient parvenus à la conclusion que ce type n'était pas un pionnier, cependant, ayant "déposé" son propre père de "contre-combat", il a reçu la renommée de toute l'Union comme bonus important, et est devenu un pionnier " icône".

Pavlik avait également des adeptes, dont une renommée si forte a été contournée, mais à partir des publications dans "Pionerskaya Pravda", vous pouvez apprendre des détails intéressants et le côté matériel de la question. Ici, par exemple, le pionnier de Rostov Mitya Gordienko, qui a informé les Tchékistes de ses voisins qui ramassaient secrètement des épillets sur le terrain. Selon sa dénonciation, les membres de cette famille - mari et femme, ont été arrêtés et condamnés. Et le garçon a reçu en récompense «une montre personnelle, un costume de pionnier et un abonnement annuel au journal des pionniers local« Les petits-enfants de Lénine ».

Pendant la tristement célèbre terreur stalinienne, la dénonciation a pris une ampleur mondiale. Pour beaucoup, les dénonciations sont devenues un moyen de se sauver de l'arrestation - ces personnes ont sauvé leur vie au prix de la vie d'autres personnes. D'autres ont accepté de "frapper" au nom de certaines "préférences": promotions, opportunités de carrière créative… Une aide similaire à leurs informateurs de la part des "autorités" a existé plus tard.

Un sujet distinct est celui des « vifs d'or » derrière les barbelés. Il y avait plusieurs milliers de ces personnes dans le système du Goulag. Ils rapportaient régulièrement d'autres détenus au "parrain" - le commissaire, recevant en retour une dispense des gros travaux, une ration plus nourrissante, une réduction de la peine d'emprisonnement… Parfois - de l'argent. Par exemple, Soljenitsyne, dans son roman Dans le premier cercle, mentionne qu'un informateur qui faisait partie du « contingent » de la « sharashka » recevait 30 roubles par mois. D'autres sources mentionnent également les "honoraires" des informateurs qui ont été emprisonnés dans les camps du Goulag. Les « salaires » de ces « mouchards » étaient de 40 à 60 roubles (il était possible d'acheter plusieurs bouteilles de vodka et des paquets de cigarettes avec cet argent).

Une incitation très inhabituelle à la dénonciation à l'époque de Brejnev était le « service » fourni par le KGB à ses « employés indépendants » qui travaillaient dans des entreprises et des organisations. Contrairement à de nombreux autres citoyens soviétiques, ils ont reçu le feu vert pour voyager à l'étranger sans problèmes inutiles. Cela valait beaucoup à l'époque…