Table des matières:

Eltsine, la figure la plus sinistre de l'histoire de la Russie
Eltsine, la figure la plus sinistre de l'histoire de la Russie

Vidéo: Eltsine, la figure la plus sinistre de l'histoire de la Russie

Vidéo: Eltsine, la figure la plus sinistre de l'histoire de la Russie
Vidéo: Pourquoi les villes soviétiques sont une catastrophe ? 2024, Mars
Anonim

Cependant, nous ne parlons pas d'un seul délinquant politique, militaire et criminel qui s'inscrit dans le terrible « nouvel ordre mondial », mais de l'eltsinisme, un phénomène de masse qui perdure et continue de gagner.

Ses conséquences négatives de la civilisation humaine, comme une blessure profonde, doivent encore être guéries depuis des siècles. Qu'est-ce que l'eltsinisme ?

D'où sa substance noire tire-t-elle son pouvoir infernal ?, pourquoi est-il si puissant et si long, pourquoi a-t-il une telle signification pour toute l'histoire du monde, comparable aux empreintes laissées dans l'histoire par les crocs de l'hitlérisme ? Sans répondre à ces questions difficiles, nous sommes voués à marquer le pas et à végéter dans une civilisation croulante qui s'éteint sous nos yeux…

CHAPITRE 1. POINT CRIMINEL

Pendant de nombreux siècles d'histoire humaine, les "capitaines de l'économie" ont été les membres les plus prédateurs, agressifs, actifs, sournois et prédateurs de la société. Ils concentraient entre leurs mains les richesses légales des pays, ne laissant que les chiffons et les miettes de la fête des « élites » à la racaille criminelle.

Dans les sociétés capitalistes (et précapitalistes), le criminel professionnel, le récidiviste de la prison, est le perdant de la pègre. Les criminels chanceux, rassembleurs de puissants clans mafieux dans une telle société ne sont pas en prison, mais dans les ministres et les députés.

C'est pour cette raison que le crime professionnel joue un rôle secondaire dans l'histoire du monde et ne s'empare pas du pouvoir politique par les prédateurs les plus puissants, qui légalisent les biens volés. Plus précisément, il le capte une fois, au moment de la formation de l'État, puis une rotation naturelle s'opère dans ses rangs, cooptant par le bas les plus gourmands, arrogants et ambitieux.

Une caractéristique d'une économie fondamentalement nouvelle, dans les affres du vingtième siècle, l'économie soviétique émergente, pleine d'erreurs et de distorsions, comme cela arrive toujours avec le premier modèle d'une structure fondamentalement nouvelle, était la « pauvreté du capitaine ». Les capitaines de production, s'ils ne constituaient pas une mafia criminelle, se limitaient en fait au salaire soviétique, très modéré, car ils géraient non pas les leurs, mais les biens nationaux.

Le cercle d'influence personnelle d'un tel « capitaine de l'industrie » était, bien sûr, beaucoup plus large que celui d'un homme ordinaire de la rue, mais, en comparaison avec les économies occidentales, il était très, très étroit. Après tout, le directeur d'une fiducie soviétique ou un ministre de branche ne possédait pas ce qu'il contrôlait: il n'était qu'un gestionnaire embauché doté d'une autorité très modeste.

À ce sujet, A. Leonidov dans le roman "L'Apologiste" a déclaré: "Vous ne pouvez pas comprendre qui ils étaient dans leurs bureaux et leurs limousines, s'il s'agissait de patrons ou de quelque chose comme des animaux sacrificiels voués à être abattus à l'heure convenue." Cela signifie qu'un leader soviétique honnête, même le plus grand, n'avait pas de clan de soutien personnel.

Toute son influence consistait dans la confiance du parti, qui lui donna le pouvoir d'un trait de plume - et du même coup le lui enleva sans laisser de trace. Cela a créé un effet que peu de gens comprenaient dans la société soviétique: l'effet de « la faiblesse personnelle des patrons ».

Peu importe comment un duc ou un comte n'aurait pas ses propres vassaux lui prêtant allégeance personnellement, mais dirigerait exclusivement les soldats fournis par le roi ! Aujourd'hui, le roi t'a donné cent mille subalternes, et demain il t'a pris, et tu es de nouveau seul, et tu ne commande rien d'autre que ta propre épée…

Cet état de fait a objectivement conduit à une augmentation constante de la clandestinité criminelle dans le pays. Une situation s'est développée dans laquelle le véritable pouvoir et l'influence personnalisés n'étaient entre les mains que des chefs de gang. Et ils se sont opposés à des personnes nommées sans visage et à faible volonté, des travailleurs temporaires à leur place…

Cette menace devait être comprise, évaluée et un moyen de la neutraliser devait être recherché. Mais en URSS, supposer que le crime purement criminel, carcéral-professionnel, crime d'eau pure, sortira du sous-sol et prendre le pouvoir- personne ne pouvait. Après tout, c'était sans précédent pour l'histoire du monde !

Les récidivistes des prisons étaient attribués au lumpen prolétariat, à l'élément déclassifié et aux restes mourants du passé maudit. Une évaluation aussi peu flatteuse n'a pas évalué de manière catastrophique la force et l'ampleur de la bête sur laquelle Eltsine s'est appuyé dans sa carrière politique.

Après tout, il s'agissait d'un pays dans lequel tout détachement de force, grosso modo, plus de cinq personnes, appartenait par tous les moyens à l'État, et seuls les chefs de gangs avaient leurs propres détachements de force, autonomes de l'État.. Personne, à l'exception des "autorités" criminelles, ne pouvait retirer leur pouvoir - tous les autres "empruntaient" le pouvoir aux structures étatiques. Ou - ils sont sortis seuls, deux bras, deux jambes, tout de moi est là…

Si une sorte de malheur paralysait les structures étatiques (ce qui s'est finalement produit) - les gangs criminels resteraient la SEULE force armée et organisée du pays ! Parce que tous les dirigeants juridiques sont, par essence, des personnes nommées solitaires, et sans le soutien de l'État, ils ont été complètement « désactivés ».

Déjà dans les dernières années du régime Gorbatchev, qui paralysait le pays, des "patrons" criminels, ténébreux et guildes, des gars désespérés en URSS qui passaient sous le peloton d'exécution (et ils n'avaient pas peur, salauds!), Toutes ces mafias mûris à l'intérieur de la rareté de l'économie tentent de prendre le pouvoir en main.

Le fait n'est pas qu'ils aient eu d'énormes opportunités de corruption et de recrutement de militants, de vastes rangs de stormtroopers. A vrai dire, leur pouvoir et leurs capacités financières en 1989-91 étaient très limités. Le point est tout autre: les criminels sont confrontés à un vide du pouvoir, à une désorganisation extrême et à l'atomisation de la société civile. Il a rapidement accédé au pouvoir, non pas à cause de son pouvoir, mais à cause de la faiblesse de l'ennemi révélée de manière inattendue.

L'arrivée au pouvoir des plus virulents, non au sens figuré, mais au sens propre, les bandits, les chefs des bandes de braqueurs, a d'abord eu le caractère chaotique du « droit de saisie ». La criminalité locale a mis son « parrain » ou son représentant au premier rang, l'a déclaré « le choix démocratique du peuple », et le gouvernement paralysé ne pouvait rien faire.

Eltsine, qui allait devenir le "parrain de la mafia" centralisé et entièrement russe, a eu tout au long de sa carrière des liens étroits avec la pègre et le gangster clandestin. Mais l'idée même de « centraliser le pakhanat » appartient, selon moi, aux stratèges américains qui, dans leur guerre avec la Russie historique, ont été les premiers à apprécier le rôle du crime dans la politique du post-soviétisme.

Pour les États-Unis, le crime est devenu comme une armée irrégulière pour le tsar (Cosaques, etc.). Dans n'importe quelle ville il était composé de personnes autonomes, désespérément courageuses et décisives, habituées à se nourrir et à s'équiper, bien entraînées au complot et à la terreur, en raison de leur criminalité, haïssant l'État, avides, capables de mobilisation rapide, habituées à s'appuyer sur un fortune risquée dans les affaires des voleurs et etc.

Autrement dit, pour les États-Unis, le crime était une armée omniprésente toute faite, antisociale et antinationale, brutale et désespérée, composée de voyous de potence et idéalement située à l'intérieur des centres vitaux de la Russie.

Le seul inconvénient du crime était sa décentralisation. Les voleurs sont des gens libres, et tout le monde tire dans leur direction. Ils n'auraient pas été en mesure d'agir comme un front uni dans toute l'URSS sans les efforts de coordination de l'Amérique. Ce sont les Américains qui ont inventé la dictature criminelle verticalement intégrée, la saisie de tout un pays par des voleurs, et B. N. Eltsine.

Jamais auparavant dans l'histoire du monde le pouvoir politique et la clandestinité criminelle des récidivistes (le premier, parce qu'il est devenu le pouvoir) n'ont fusionné en une telle indivisibilité et identité.

Dans son travail avec les criminels territoriaux, l'eltsinisme a utilisé (et utilise) un certain nombre de techniques et de pratiques assez efficaces.

1). Le gouvernement central (en la personne de la junte d'Eltsine) a agi en tant que saint patron du vol, du pillage et du vol, non seulement en ne gênant pas, mais aussi en encourageant de toutes les manières possibles, en incitant à la terreur des criminels et des voleurs dans les villes et les villages. Avec cela, l'eltsinisme s'est acheté la loyauté politique des communautés de voleurs. En effet, c'est à Eltsine que l'environnement criminel hétéroclite et très hétérogène a commencé à se voir garant de son impunité et de la préservation des résultats du braquage.

2). Pour réprimer les opposants politiques, Eltsine a mobilisé la terreur criminelle, pour laquelle les « politiques » n'étaient clairement pas prêts. Après tout, le terrorisme criminel est le plus rapide et le plus efficace, il ne nécessite pas de bureaucratie et de paperasse en matière de poursuites, il n'est limité par aucune règle ou cadre juridique. Le criminel Eltsine et les Américains ont assigné le rôle d'« escadrons noirs » de choc, les PMC, brisant à genoux toute protestation ou objection à l'eltsinisme. D'emblée, on constate que le crime n'a pas déçu, et a pleinement justifié les espoirs placés dans le banditisme politique.

3). Ainsi, le monde criminel était fidèle à Eltsine pour le profit. Et il a également rendu le reste de la population fidèle à Eltsine à contrecœur par la peur et la terreur. La population, habituée à de longues procédures judiciaires et totalement non préparée à des représailles rapides, brutales et informelles, n'a pas trouvé de réponse à cela. C'est ainsi que se répéta le « tour de Pinochet »: qu'ils n'aiment pas, mais ils se taisent et obéissent !

4). De plus, Eltsine et les Américains ont découvert le "principe de Wallenstein" - que la guerre se nourrit d'elle-même sans avoir besoin d'argent de l'extérieur. Le paiement des services des criminels est devenu ces villes que l'eltsinisme a donné au flux et au pillage de ce crime. Eltsine n'a pas eu à payer de sa propre poche ou de la poche américaine (sauf dans un certain nombre de cas particuliers). Le plus souvent, le crime organisé a demandé le pillage d'un territoire et, après le pillage, il s'est avéré entièrement satisfait du régime politique.

5). La société soviétique était fondamentalement riche, ce qui n'était pas très ressenti dans la vie quotidienne, mais était constituée de réserves spéciales de force et de réserves dans l'économie soviétique. Même une simple élimination de l'équipement soviétique à la ferraille (!) En soi, a donné des milliards de dollars. Dès lors, les réserves de paiement pour les braqueurs se sont avérées pratiquement inépuisables: sachez, pillez, elles ouvrent, couche par couche, de plus en plus d'Eldorado pour les conquistadors !

6). Ayant maîtrisé le paiement des mercenaires avec les pillés dans les villes qu'ils avaient prises de la bataille, l'eltsinisme découvrit les possibilités de mobilisation des malfaiteurs sur les ruines d'un pays d'une richesse phénoménale. Initialement, un petit gang de criminels soviétiques a montré sa capacité à se développer rapidement et plusieurs fois, constituant de nouveaux et de nouveaux interprètes de "taureaux". Si vous avez quelque chose à payer (et les bandits avaient), alors il y aura ceux à qui payer !

+++

Sur la base de ces éléments, la criminalité locale s'empara très rapidement (on pourrait dire triomphalement) de tout le territoire soviétique. La simultanéité de son discours et la coordination des efforts ont été assurées par les Américains, et le monstre étrange d'Eltsine à la télévision est devenu le symbole de son triomphe.

Si le "parrain de la mafia" russe a payé avec le crime aux dépens des territoires et des industries pillés, alors il a payé avec les patrons américains des territoires eux-mêmes. Le paiement des mécènes d'outre-mer, dans l'ambassade desquels il espérait se cacher à tout moment dangereux [1], était plus que généreux.

En substance, les Américains ont reçu d'Eltsine tout ce que la communauté des voleurs n'a pas obtenu [2] (et vice versa).

À bien des égards, le triomphe de l'eltsinisme était dû au fait que la plupart des gens ne pouvait même pas imaginer que cela pourrait être, et pas dans un cauchemar, mais en réalité: "Cela ne peut pas être, car cela ne peut jamais être" - répétaient-ils, comme une incantation, voyant ce qui se passait autour d'eux.

Le choc de la société a été si fort, et le choc si profond qu'en fait, la société est tombée dans un coma émotionnel et intellectuel pendant de nombreuses années…

Cependant, bien que cet évanouissement disparaisse progressivement - les étonnantes découvertes « noires » de l'eltsinisme dans le domaine de la gouvernance des peuples occupés restent pertinentes et efficaces (peut-être pas autant qu'au début). Par exemple, l'alliance de voleurs domestiques et d'espions étrangers s'est avérée être un mélange "tueur" très, très efficace, dont nous ne comprenons le pouvoir qu'aujourd'hui.

Bien plus que ne le croyaient les politologues, étaient les capacités de mobilisation des « criminels libérés », quand, après s'être emparé du pouvoir politique, il remplaça l'idéologie du pays par sa propre sous-culture criminelle de voleurs de prison « selon des concepts ».

Le conflit entre les espions américains (militaires disciplinés) et les hommes libres des voleurs, bien qu'il ait eu lieu (comme on le supposait), mais pas à l'échelle à laquelle on avait initialement pensé. Bien sûr, le matériel humain des voleurs n'est pas adapté à la construction et à la création, mais les États-Unis n'avaient pas pour objectif de créer, développer, construire quelque chose ici. Ils sont assez satisfaits de la vue sur le champ sauvage. Dans le même temps, les hommes libres des voleurs se sont révélés très sensibles à la corruption: au sens figuré, Bagheera a acheté les voix des loups de la « meute libre » comme un taureau dans un virage.

En conséquence, les frappes américaines sur la Russie [3] n'ont été ciblées que dans des endroits clés, et le rôle de « l'infanterie » a été joué par un contingent criminel en croissance rapide. Ensemble, ils ont réalisé la destruction du pays, sans précédent en temps de paix (et même en temps de guerre). L'eltsinisme a fait plus de morts que la Grande Guerre patriotique [4] et a causé des dommages économiques (dévastations) plus importants que les nazis [5].

+++

Un côté inattendu de la « grande révolution criminelle » (comme S. Govorukhin appelait l'eltsinisme) était que l'américanisation du crime était combinée à la criminalisation de l'Amérique. La tache sombre de l'anarchie transcendante d'Eltsine ne pouvait être localisée sur le territoire de la Russie ou de sa souche, la Fédération de Russie. Les participants au pogrom ont commencé à subir les terribles pratiques russes dans les métropoles des pays victorieux.

Parmi ses autres crimes divers, l'eltsinisme a détruit l'ensemble du système du droit international à l'échelle planétaire. Ses crimes ont annulé toutes les idées juridiques sur la souveraineté nationale et l'inviolabilité des frontières, l'immuabilité du système d'après-guerre, sur le statut d'agresseur et de victime, etc. Après Eltsine, le droit international a perdu son sens et a cessé d'exister.

En particulier, après l'effondrement de l'URSS, il n'y a plus de frontières d'États au sens juridique du terme - car les changements territoriaux à l'échelle cosmique ont été effectués arbitrairement, unilatéralement, sans aucun enregistrement légal, etc.

Comment pouvez-vous répondre à la question « dont la Crimée ? un avocat et, en général, une personne ayant des connaissances juridiques, si l'Ukraine elle-même est un morceau de Russie séparé par des séparatistes ? Comment une personne ayant des connaissances juridiques peut-elle reconnaître le droit de diviser et de couper la Russie, mais ne pas reconnaître un droit similaire par rapport aux souches de cette même Russie ? Le Kosovo appartient-il à la Serbie ? Elle appartenait à la Yougoslavie, dont les frontières étaient garanties à Potsdam, Yalta, puis à Helsinki, mais la Yougoslavie… non !

Que le Kosovo appartienne à la Serbie - personne ne le sait plus, car la Serbie elle-même est un concept juridiquement vague. Et ainsi en tout. L'eltsinisme a ouvert la "boîte de Pandore", d'un coup de crayon démembrant la Russie en 15 morceaux pour plaire aux mécènes américains.

Il est clair qu'Eltsine, qui dirigeait le crime autodéterminé, n'était pas du tout préoccupé par les questions juridiques, y compris internationales. Mais Eltsine est mort, et les collisions monstrueuses dans le domaine des relations internationales qu'il a engendrées demeurent. Le système harmonieux et équilibré de sécurité collective en Europe, développé à Helsinki par les gens les plus intelligents, a été complètement démantelé.

Les États autoproclamés se multiplient comme des champignons. Et comment les traiter - personne ne le sait. Les pays du monde reconnaissent le même Kosovo - puis retirent la reconnaissance, ce qui montre l'extrême instabilité des relations internationales.

Quel genre de monde est-ce dans lequel même le nombre exact d'états existants (!) est inconnu ? Un au lieu de deux, puis quinze au lieu d'un, etc. Effondrement juridique complet !

[1] Dans une interview avec le chroniqueur MK, le critique de télévision Alexander Melman, ancien vice-président de la RSFSR et de la Fédération de Russie, le général de division de l'aviation à la retraite Alexander Rutskoi a partagé ses souvenirs. Le Héros de l'Union soviétique a parlé de la "frénésie de trois jours" d'Eltsine et de sa "tentative de fuite à l'ambassade américaine". Rutskoi "ne lui a pas permis de se déshonorer et de s'enfuir à l'ambassade américaine". Et après l'EBN "avec l'équipe qui se cachait avec lui dans l'abri antiaérien du bâtiment du Soviet suprême de la RSFSR, et avec le démocrate il est parti, comme on dit aujourd'hui, pour cogner, à votre avis, pour se régaler de la victoire."

[2] Un exemple frappant de la prise du pouvoir par un seul chef de la mafia criminelle dans toute une république post-soviétique est l'histoire de Vlad Plahotniuc. Plahotniuc est un leader évident d'un groupe criminel organisé, un trafiquant de drogue, un commerçant de « produits vivants » et un blanchisseur d'argent criminel, le détenteur d'un fonds commun de voleurs en Moldavie.

Lui seul a saisi tout l'argent et tous les biens de la république, ne le partageant avec personne (la taille modeste du MSSR a aidé) - après quoi il a mis et retiré des politiciens, lui-même restant dans l'ombre, comme il sied à un "parrain". Il contrôlait le gouvernement, la majorité parlementaire et les autorités de la Moldavie dans son ensemble au moyen de la terreur criminelle.

La domination de Plahotniuc dans l'arène politique moldave a duré des premières années de l'effondrement de l'URSS jusqu'en juin 2019, lorsque par des efforts conjoints (un cas unique !) de la Fédération de Russie, des États-Unis et de l'Union européenne, son cartel criminel associé à le trafic de drogue européen et le blanchiment/retrait d'argent ont été vaincus par les efforts internationaux.

Ce n'est qu'en Fédération de Russie que Plahotniuc est accusé dans trois affaires pénales. C'est une illustration frappante des forces sur lesquelles la "dé-soviétisation" rapide a eu lieu sur le territoire de l'URSS …

[3] Strobe Talbot, premier vice-secrétaire d'État des États-Unis en 1994-2001, participant direct aux négociations, a souligné dans ses mémoires que dans sa politique étrangère « Eltsine a accepté toutes les concessions, l'essentiel est d'avoir temps entre deux verres…". C'est la passion de Boris Eltsine pour l'alcool qui explique le succès de Clinton dans la réalisation de ses objectifs politiques.

Voici ce que Talbot écrit à ce sujet dans son livre: « Clinton a vu en Eltsine un leader politique entièrement concentré sur une tâche majeure - enfoncer un pieu au cœur de l'ancien système soviétique.

Soutenir Eltsine pour qu'il réussisse à résoudre ce problème était, aux yeux de Clinton (et des miens), l'objectif le plus important, justifiant la nécessité de se réconcilier avec beaucoup de choses beaucoup moins nobles, et parfois simplement stupides.

En outre, l'amitié entre Clinton et Eltsine a permis aux États-Unis d'atteindre des objectifs précis et difficiles qui ne pouvaient être atteints par aucun autre canal: l'élimination des armes nucléaires en Ukraine, le retrait des troupes russes de la Baltique, l'obtention Consentement russe à l'élargissement de l'OTAN, participation de la Russie à la mission de maintien de la paix dans les Balkans.

[4] Le démographe Vladimir Timakov l'a officiellement prouvé: les réformes d'Eltsine ont tué plus de gens que la répression de Staline. « En conséquence, le prix des réformes libérales pour la Russie », écrit-il, « 12 millions d'enfants à naître et 7 millions de supermortalité. Chaque jour, notre population diminuait de plus de 2 000 personnes. C'est tout un village ou une ville. Et c'est sans compter les pertes humaines dans les 14 républiques soviétiques séparées par Eltsine sans combat, similaires par habitant !

[5] Eltsine a même choqué ses alliés américains, les remarquables mangeurs de Russie. C'est ainsi que le politologue et russophobe américain Zbigniew Brzezinski décrit les événements de cette époque: « Alors qu'ils glorifiaient Eltsine, et que l'Amérique et l'Europe embrassaient la Russie avec son chaos politique, la considérant comme une démocratie fraternelle, la société russe a plongé dans une pauvreté sans précédent. En 1992, les conditions économiques étaient déjà comparables à celles de la Grande Dépression.

L'affaire a été encore aggravée par tout un troupeau de « consultants » économiques occidentaux, pour la plupart américains, qui se sont trop souvent entendus avec les « réformateurs » russes pour s'enrichir rapidement en « privatisant » l'industrie russe et surtout les ressources énergétiques. Le chaos et la corruption ont tourné en ridicule les revendications russes et américaines d'une « nouvelle démocratie » en Russie. »

En 1996, la production industrielle avait chuté de 50 % et la production agricole d'un tiers. Les pertes de PIB s'élevaient à plus de 40 %.

Les industries de l'ingénierie et de la haute technologie ont été les plus durement touchées. Le volume de la production de l'industrie légère a diminué de 90 %. Dans presque tous les indicateurs, il y a eu une réduction de dizaines, de centaines et même de milliers de fois:

combine - 13 fois

tracteurs - 14 fois

machines à couper le métal - 14 fois

enregistreurs vidéo - 87 fois

magnétophones - 1065 fois

Des changements négatifs importants ont eu lieu dans la structure industrielle. Ainsi, ils se sont traduits par une augmentation significative de la part des industries extractives et une diminution de la part de la construction mécanique et de l'industrie légère.

La part des matières premières dans la structure des exportations a fortement augmenté: si en 1990 elle était de 60 %, alors en 1995 elle est passée à 85 %. L'exportation de produits de haute technologie a diminué de 7 fois. Si en 1990 la récolte brute de céréales s'élevait à 116 millions de tonnes, alors en 1998, une récolte record a été enregistrée - moins de 48 millions de tonnes. Le nombre de bovins est passé de 57 millions en 1990 à 28 millions en 1999 et celui d'ovins - de 58 à 14 millions, respectivement.

Des entreprises d'importance stratégique ont été vendues à des prix d'aubaine: par exemple, l'usine ZIL a été vendue pour 250 millions de dollars, alors que son prix, selon des recherches d'experts, était d'au moins 1 milliard de dollars.

En 1999, la commission de destitution de la Douma a annoncé qu'Eltsine menait délibérément une politique visant à aggraver le niveau de vie des citoyens, accusant le président de génocide.

Conseillé: