Comment ils ont percé l'armure des chevaliers

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Même pour l'homme moderne, la tenue des chevaliers médiévaux fait souvent une impression indélébile. C'était beaucoup plus fort à l'époque "la plus sombre" (ce qui en fait n'est en aucun cas une telle). Pendant près de mille ans, la cavalerie chevaleresque a dominé les champs de bataille. Pendant ce temps, le développement de l'armure et des moyens de destruction de la main-d'œuvre a parcouru un long et intéressant chemin. Alors comment vaincre une guerre enchaînée de la tête aux pieds dans du bon acier ?

Sur le "roman" de l'ancienne guerre

Pour commencer, la culture artistique en général et la culture de masse moderne en particulier déforment fortement la perception des réalités réelles de toute guerre. Y compris antique et médiéval. Et tout d'abord, les œuvres de la culture "défigurent" l'idée humaine de ce à quoi ressemblaient les batailles.

Et bien qu'aucun chercheur en histoire militaire ne puisse dire avec 100 pour cent de certitude comment telle ou telle chose s'est produite sur le champ de bataille, l'étude des sources historiques de l'équipement aux listes de pertes, couplée à la reconstruction moderne par les forces des passionnés vous permet de vous faire une idée à quoi cela pourrait ressembler dans la réalité, et non dans un film ou dans les pages d'un roman.

En conséquence, il s'avère que les vraies batailles ont à peu près autant en commun avec leur image dans la plupart des œuvres de la culture de masse que la lutte américaine et les combats de rue ont entre elles. Tout cela doit être compris avant de commencer à spéculer sur la façon dont vous pouvez "tuer un chevalier" en armure de plaques complète. Il faut comprendre que dans la guerre antique et médiévale, il y avait deux principales "sources" de pertes de personnel.

Le premier est celui des pertes sanitaires: décès dus à la maladie, aux blessures, à la fatigue et même à la vieillesse.

La deuxième source de pertes de personnel est le massacre après la défaite de l'armée: si le pire se produisait et que l'armée s'enfuyait et que l'ennemi avait un nombre représentatif de cavalerie, alors le massacre et la capture de prisonniers commençaient le plus souvent.

Et bien que cela se produise souvent, toutes les batailles ne se sont pas soldées par une telle défaite. La plupart des batailles antiques et médiévales sont des actions complexes, de plusieurs heures et à plusieurs étapes. Le plus souvent, lorsque les troupes se sont rendu compte que la défaite était proche, elles ont réussi à se retirer dans un ordre relatif. Au Moyen Âge, lorsque la cavalerie dominait les champs de bataille, même une retraite paniquée ne permettait le plus souvent pas à l'ennemi d'organiser un massacre (tout le monde venait de partir !).

Donc, directement au combat, tant que les troupes maintenaient au moins un semblant de formation et d'ordre, les pertes étaient faibles. La victoire dans les vraies batailles a été obtenue principalement non par le massacre, mais par la manœuvre et le maintien de la formation. Si votre formation s'effondre, les subordonnés commencent généralement à se disperser avant même que l'ennemi ne réalise qu'il est temps de faire des prisonniers et d'abattre ceux qui échouent. Telle est la romance.

À propos des armures et des ouvre-bouteilles

Bien sûr, personne ne veut mourir. Par conséquent, tout au long de leur histoire, les gens ont créé non seulement des moyens de s'entretuer, mais aussi des moyens de se protéger leurs proches.

L'armure a évolué de la manière la plus dynamique depuis le début de l'âge des ténèbres. L'invasion d'Attila a non seulement amené de nouveaux peuples en Europe, mais a également apporté des étriers pour chevaux - une chose qui sera destinée à changer le visage de la guerre pour les mille prochaines années.

Le fait est que sans étriers, un homme à cheval avec une lance n'est pas capable de créer un seul système destructeur, organisant un coup de force monstrueux avec la pointe d'une lance. Pour frapper avec une lance au galop afin que vous restiez vous-même avec une colonne vertébrale et des bras entiers, vous ne pouvez prendre la bonne position que sur la selle. Et il est impossible de l'occuper sans étriers.

C'est la lance et les étriers qui sont l'arme principale des chevaliers médiévaux, et en aucun cas une épée recouverte du voile romantique des romans chevaleresques du XVIIIe siècle. Il est impossible de survivre à un coup d'étrier avec une lance. Et le fait n'est même pas qu'un tel coup transperce naturellement une personne de part en part.

Même si la lance ne perçait pas, l'effet embarrassant de l'impact serait comparable à l'impact d'une onde de choc. Par conséquent, les futurs chevaliers ont rapidement réalisé qu'ils devaient se défendre avec des vêtements multicouches et des cottes de mailles. En fait, ce sont ces derniers qui furent le principal moyen de protection du Moyen Âge jusqu'au XIVe siècle. Seules certaines parties de l'armure étaient en plaques: casque, gants, jambières. Bien que les deux derniers ne puissent le plus souvent être offerts que par les plus riches.

L'armure de plaques classique apparaît très tardivement, à la toute fin du Moyen Âge, et devient l'apothéose du développement de la protection chevaleresque. Il est extrêmement difficile de tuer une personne dans une telle armure, mais toujours pas impossible.

Tout d'abord, cela a été fait par les mêmes chevaliers. Un coup de lance au galop avec une lance acérée donne de bonnes chances de tuer un ennemi en armure, surtout si la lance touche un endroit vulnérable.

Il est extrêmement difficile de percer une armure de plaques avec une épée ou une hache bâtarde. Cependant, il est beaucoup plus important ici que le même effet embarrassant traverse toujours l'armure et les vêtements sous eux, ce qui peut entraîner une commotion des organes et une hémorragie interne.

Le moyen le plus sûr de tuer un chevalier en armure était d'utiliser des armes de jet, principalement des arbalètes.

La course de la force de traction de ceux-ci avec l'épaisseur et la complexité de l'armure est une toute autre histoire.

Cependant, le carreau d'arbalète avait d'excellentes chances de pénétrer dans l'armure. Et surtout, les arbalétriers étaient efficaces (comme toutes les flèches) à couvert. Le but était de bombarder les chevaliers de coups de feu. Ensuite, la théorie des probabilités a commencé à fonctionner: au moins quelque chose, au moins à quelqu'un, au moins à un endroit vulnérable, volera.

L'avènement des armes à feu n'a en aucun cas enterré la chevalerie dans l'armure, mais est devenu un moyen encore plus sûr de tuer un guerrier monté en comparaison avec un arc et une arbalète.

Enfin, le chevalier pouvait être poignardé à un endroit vulnérable avec un couteau, une épée ou un poignard. L'essentiel était de le faire descendre de cheval en premier. Pour cela, l'infanterie utilisait des lances spéciales avec des crochets.

Une fois au sol, le chevalier ne pouvait le plus souvent rien faire contre les fantassins en infériorité numérique. Les indigènes des peuples orientaux et équins utilisaient également un lasso - une corde avec une boucle à des fins similaires.

Mais la principale chose qui a tué les représentants de l'aristocratie militaire était leur situation financière.

Le fait est que tous les chevaliers n'étaient pas uniformément équipés. La plupart des combattants disposaient de moyens de protection assez médiocres, d'autres pouvaient avoir un équipement avancé, mais pas de très bonne qualité. Seuls les seigneurs féodaux les plus riches et les plus titrés pouvaient s'offrir la meilleure et la plus fiable des armures. Puisqu'une telle armure était extrêmement chère.

En termes de travail paysan, la production d'un ensemble d'armures pouvait représenter plusieurs années de travail pour tous les subordonnés du seigneur féodal.

Telle est la romance. À propos, le plus souvent dans les guerres féodales, ils essayaient toujours de faire des prisonniers, car pour n'importe quel seigneur féodal ou ses serviteurs militaires, il était possible d'obtenir une rançon décente de la famille en argent, en nourriture ou en préférences politiques. Bien que, bien sûr, il y ait eu des « mauvaises guerres » avec des massacres et des vendettas mutuelles.