L'orthodoxie ou la vie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Devant tout le pays, le ROC, gémissant de joie, enfile son vieux pardessus de gendarme, utilement fourni par Russie unie. Les prêtres ne jouèrent pas longtemps aux lumières et à la complaisance. Ayant reçu de nombreux défis de notre temps et étant incapables d'y répondre, ils ont choisi la voie la plus simple, décidant de faire taire leurs adversaires à coups de poings de police et de zones de barbelés. Le premier ptérodactyle de la nouvelle ère des relations Église-public était l'article du Code pénal, qui, en plus d'une protection supplémentaire des lieux de culte et des accessoires religieux, énonce franchement la responsabilité pénale en cas de dissidence.

Pour la première fois au cours des cent dernières années, les hiérarques d'église ont si clairement exposé leur dieu au ridicule. Or il est clair que, malgré sa toute-puissance, c'est-à-dire pour les stocks d'épidémies, de pavés célestes et de légions d'anges, sans un article supplémentaire du Code pénal de la Fédération de Russie interdisant de se moquer des ministres de son culte, eh bien, il peut ça ne dure même pas jusqu'au nouvel an 2013. … Cependant, la question de la qualité de leur dieu nous intéresse le moins. L'intrigue est ailleurs.

Dans le contexte de l'image politique d'aujourd'hui, le slogan bien connu des fanatiques religieux « Orthodoxie ou la mort » acquiert une signification particulière, strictement pratique. Cependant, je recommanderais à MM. Narychkine, Zhirinovsky et autres porteurs de gonfalons de la Douma de se limiter pour l'instant à l'inscription sur leurs cravates, tee-shirts et vestes d'une version intermédiaire, à savoir: « Orthodoxie ou article ». Pour le moment, cela sera plus précis et leur permettra de rester dans le très "champ juridique" dans lequel il est si commode pour les membres de la Douma de jouer au football avec la tête coupée de la Constitution de la Fédération de Russie. (Il sera possible de passer en douceur au fil du temps à diverses versions du type "Orthodoxie ou: feu, mort, chaise électrique, bûcher, balle, etc.") Il est curieux que le leitmotiv des initiatives punitives soit l'indispensable "respect" pour la religion et certaines traditions. Dans le même temps, les législateurs ne veulent en aucun cas expliquer: comment et pour quoi est-il possible de « respecter » une idéologie sanglante, destructrice, hypocrite et agressive ?

Un autre point justifiant la nécessité d'un nouvel article pénal est que « les croyants sont insultés ». Mais, premièrement, nous savons que la civilisation et la culture du monde entier sont une insulte continue et continue à ceux qui veulent vivre selon les règles du folklore hébreu. Deuxièmement, nous voyons comment des individus très spécifiques entraînent les croyants à être offensés et, de plus, exigent d'eux le degré d'insulte approprié; et quand le degré tombe, il est diligemment sublimé. Il suffit d'analyser la scène récente de la soi-disant. prière debout au HHS. Présider à l'événement gr. Gundyaev, dans les meilleures traditions des sessions de Kashpirovsky, insiste sur le fait que lorsqu'il est traduit du prêtre en russe, cela sonne comme « Soyez offensé ! Soyez plus offensé ! Serrez les dents de la farine à la vue de CECI ! Soyez horrifié !" Dans le même temps, des images sont montrées sur les panneaux, griffonnées par un autre fanatique religieux, de pauvres "chattes", des expositions, des programmes télévisés sont rappelés et laissent entendre avec diligence que Dieu a en quelque sorte terriblement souffert de toutes ces ruses. (C'est drôle que la réaction neutre du très pauvre compagnon dieu ne soit en aucun cas prise en compte, bien que, comme nous le savons d'après les « écritures », ses réponses à tout oubli de l'humanité aient toujours été rapides et pétillantes.)

La carte de la tradition et du patriotisme est jouée tout aussi astucieusement et soigneusement dans ces entraînements. Cela vaut la peine de s'y attarder plus en détail. Le fait est que le patriotisme russe n'oblige pas à porter des souliers de liber, à avoir des poux ou à être orthodoxe. Mais le désir de pousser la pensée, la vie et la conscience russes dans la grotte orthodoxe, de ramener la Russie à un stade de développement archaïque et dépassé depuis longtemps - c'est une véritable et véritable russophobie. Les traditions sont bien sûr de jolis bibelots, mais il faut avoir le courage de s'en séparer à temps et sans regret, car ce sont les principaux ennemis de tout développement. La préservation des traditions de pensée et de vision du monde n'aurait jamais permis à la Russie d'avoir I. M. Sechenov, I. P. Pavlov, M. V. Lomonosov et K. E. Tsiolkovsky. Tous étaient la personnification de la rébellion contre la vision du monde traditionnelle, en l'occurrence orthodoxe, et n'en étaient pas du tout une conséquence.

En général, comme vous le savez, il existe deux recettes pour le patriotisme. Militaire et scientifique et civilisateur.

Le patriotisme se développe plus rapidement avec la levure militaire, semble plus élégant et est plus facile à assimiler pour les masses. La recette de sa sublimation est extrêmement simple: en utilisant les décombres des mensonges de l'histoire, nous devons chanter les louanges de divers généraux qui, dans l'ensemble, ont insensé conduit des foules de serfs à travers l'Europe en perruques poudrées et ont transpercé le ventre de bourgeois du ventre avec le crier "Dieu soit avec nous, comprenez les païens." Malgré l'idiotie et le désespoir de ce modèle, il a son propre charme: il est plus pratique que scientifique, car c'est le patriotisme militaire qui est la meilleure recette pour faire de la chair à canon. Ce modèle est pratique pour l'administration du pays, et en général pour tous les exécutants de rituels politiques: il ne nécessite que la connaissance de quelques noms de généraux et la capacité de faire jaillir une larme de l'œil droit à temps.

Le patriotisme du second type est plus compliqué et requiert des connaissances particulières; par exemple, le fait que Pavlov n'était pas un moine dominicain et que Timiryazev n'a pas été condamné par les Athéniens à boire du poison. Bien sûr, une telle profondeur de connaissances en histoire des sciences est presque inaccessible aux juristes-économistes-philologues du gouvernement, mais le problème peut être résolu en donnant enfin à l'administration le droit de prendre la parole lors d'événements importants avec un phonogramme. (Bien sûr, gonfler les joues de la grandeur scientifique, tenir fermement la belle 155e place dans le monde en termes de qualité de l'éducation, est difficile, mais pas plus difficile que d'être une grande puissance, soufflant la guerre jusqu'à la petite Tchétchénie.)

La deuxième recette est sans aucun doute bonne car la Russie, qui a donné au monde des exemples étonnants de libre pensée, de génie scientifique et technologique, a vraiment de quoi être fière. Mais dans cette version de l'idéologie d'État, nos marchands de spiritualité peuvent se voir offrir une place très modeste. Et cela offensera à nouveau leurs sentiments. Aussi fort que l'avortement ou les défilés de la fierté gaie. Bien que cela me soit totalement incompréhensible, quelle est la différence fondamentale entre une gay pride et une procession religieuse ? Et de fait, et dans un autre cas, on assiste à un cortège pompeux costumé, destiné à y démontrer une certaine exclusivité. L'avortement est encore plus amusant. Il est curieux que l'église ait sa propre opinion sur ce sujet, bien qu'elle n'ait aucune connaissance particulière pour résoudre ce problème. De plus, nous savons que l'église a toujours défendu l'ignorance la plus folle avec de l'écume à la bouche, mais invariablement assise dans une flaque d'eau. Ce fut le cas en matière d'astronomie, de biologie, de zoologie, d'anthropologie, etc.

En particulier, le "père de l'église", le professeur œcuménique et saint Isidore de Séville, est l'auteur de la version selon laquelle "les abeilles sont formées de veau en décomposition, les cafards de viande de cheval, les sauterelles de viande de mulet et les scorpions de crabes. " Une version tout aussi curieuse de la zoogenèse a été proposée par Thomas d'Aquin dans Summa theologiae: « Même si de nouvelles espèces apparaissent, elles ont potentiellement existé plus tôt, ce qui prouve le fait que certains animaux sont formés à partir de la décomposition d'autres animaux. Il est curieux que la théologie jusqu'à la fin du 19e siècle ait offert les restes de mammouths et de dinosaures comme preuve de l'existence de « peuples géants bibliques », de « géants » qui, selon le 6e chapitre de la Genèse et la 13e Terre à l'époque de Noé et de Moïse. Bien sûr, alors personne n'a mené de fouilles spéciales, mais l'érosion, les glissements de terrain, les effondrements de berges escarpées ont souvent exposé des ossements géants. Et ils ont été pendus dans les églises tout comme les ossements des géants bibliques qui sont morts dans le déluge. Je ne parle même pas de géo- et d'héliocentrisme, de la forme et de l'âge de la Terre … Partout où nous cherchons les moindres manifestations de rationalité ou de "connaissance spéciale" de l'église, nous ne les trouverons malheureusement pas et serons forcés d'admettre que nous considérons l'histoire non seulement comme une organisation très agressive, mais aussi carrément stupide. Cela explique peut-être son ressentiment - toujours, envers tout le monde et envers tout.

Cependant, cela ne nous facilite pas la tâche en Russie au 21e siècle. Encore une fois, maintenant par la loi, on nous offre « l'orthodoxie ou la mort ». Je pense que ce slogan a encore du sens à reformuler une bonne fois pour toutes en "Orthodoxie ou la vie". Et puis faire un choix libre et significatif entre ces deux positions.