Faux Atlas de l'Empire russe de 1745

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les cartes de la première édition de l'Encyclopedia Britannica, 1768-1771, sont intéressantes pour montrer non seulement le niveau polygraphique de cette époque, mais aussi l'état réel des représentations géographiques. Pouvez-vous imaginer que le roi, les seigneurs et autres aristocrates de la "nation nautique", "les souverains des mers" ont acheté des informations obsolètes pour beaucoup d'argent ?

Le fait que les éditeurs non seulement ne se soient pas retrouvés en prison pour du travail de piratage, mais qu'ils aient immédiatement continué à publier l'encyclopédie, en augmentant le volume, prouve en outre qu'ils ont tout fait à l'origine avec une haute qualité, super duper, haut de gamme. La première édition de Britannica, 1768-1771, se composait de trois volumes, 2670 pages, 160 onglets avec des illustrations; deuxième édition 1777-1784 de 10 volumes, 8595 pages, 340 images; troisième édition 1788-1797 - 18 tomes, 14579 pages, 542 illustrations.

Poursuivant l'étude de la carte de 1771 de l'Europe de Britannica, commencée dans la note précédente, je répète pour plus de commodité quelques cartes: à gauche se trouve un fragment de la carte Shokalsky (bassins fluviaux), sur laquelle une ligne rouge sépare le bassin versant des bassins fluviaux de la Baltique et de la mer Blanche, et les flèches rouges ci-dessus et ci-dessous montrent les principales directions de colonisation par les mers; à droite de la même carte ont ajouté des toponymes qui nous intéressent, tirés de la carte de Britannica:

Maintenant, nous découpons des fragments de la carte de droite et ajoutons le fragment correspondant (dans la mesure du possible avec différentes projections) de la carte Britannica de 1771. Dans les deux fragments, pour faciliter l'étude, les points rouges marquent les villes près des rivières de la mer Baltique et de la mer Blanche, et les points verts marquent les villes près des rivières des mers Noire et Caspienne:

Maintenant, nous considérons et marquons certains points, même pas pour la discussion, mais juste pour nous imprégner de ce que l'aristocratie britannique a alors vu:

- il n'y a pas de Veliky Novgorod, sur le Volkhov seulement le vieux Ladoga, qui semble n'avoir pas sa place ici;

- Narva l'est, Revel (Tallinn) est disponible, Pleskov (Pskov) aussi, mais pas Veliky Novgorod;

- mais du Novgorod se trouve près de Smolensk, semblable à l'endroit de Vitebsk moderne;

- il n'y a pas de Tver, qui était vénérée par les habitants d'Oldenburg comme "notre troisième capitale".

Oui, d'accord, alors nous trouverons une solution.

Et maintenant, je recommande de comparer la carte de l'Asie (apparemment de la troisième édition de Britannica, il faut préciser) de la fin du XVIIIe siècle avec la carte Shokalsky de la fin du XIXe siècle, en accordant une attention particulière à la configuration de la côte Pacifique. Est-il vrai que des progrès ont été perceptibles en 100 ans ?

De tels progrès sont devenus possibles non seulement parce qu'au XIXe siècle, les levés géodésiques ont commencé à être effectués en utilisant la méthode de la triangulation au lieu de l'ancien levé « globe oculaire » et en mesurant les distances avec une chaîne de mesure.

Non, la principale réalisation était dans la décision PROBLÈMES DE LONGÉVITÉ … En bref: la latitude était mesurée assez précisément par l'angle d'ascension du Soleil, de l'Étoile polaire, etc., mais la deuxième coordonnée, la longitude, était très difficile à calculer.

En 1714 en Angleterre (Parlement, Reine ?) Un énorme prix de 20 000 livres sterling fut décerné à quiconque résolvait le « problème de la longitude ». Les astronomes se sont disputés les calculs des satellites de Jupiter, le passage des étoiles par la Lune, etc., mais aucune solution applicable dans la pratique, tant en précision qu'en conditions de mer réelles, n'a été trouvée.

En d'autres termes, presque jusqu'à la toute fin du XVIIIe siècle, toutes les cartes étaient une version d'un capitaine particulier, d'un pionnier ou d'une interprétation consolidée par quelqu'un de diverses sources. Tout dépendait de la précision des observations, de la capacité à utiliser telle ou telle technique et, finalement, de la faible précision de la technique elle-même, c'est pourquoi on constate de si forts écarts avec les modernes sur les cartes anciennes.

Le « problème de la longitude » a été résolu par l'invention du chronomètre de Harrison. Mais il a fallu de nombreuses années d'améliorations de conception depuis le premier modèle de travail en 1734 avant que le chronomètre ne soit porté à la précision pratique en 1761.

Ce n'est donc qu'à partir de 1761 que les marins et les cartographes ont le potentiel d'établir des longitudes exactes et de créer des cartes vraiment précises, mais pour cela encore fallait-il créer un nombre suffisant de chronomètres et partir en expédition avec eux.

Pour la première fois, le chronomètre Harrison a été emporté par James Cook lors de son tour du monde en 1768-1771. sur l'Endeavour, et à son retour, il fit l'éloge de l'appareil; l'erreur n'a pas dépassé 8 secondes par jour (soit 2 milles marins à l'équateur) pendant trois ans de navigation des tropiques à l'Antarctique. On ne sait pas si les données les plus récentes de Cook ont été prises en compte dans Britannica, il faut comparer l'heure de parution des volumes avec l'heure de son retour en Angleterre, mais La carte de 1771 de Britannica est précieuse en ce qu'elle reflète fidèlement les anciennes idées géographiques sur le monde avant « l'ère du chronomètre » et peut servir de référence pour les études comparatives.

Revenons maintenant à mon hypothèse selon laquelle l'Empire russe, tel que tout le monde a l'habitude de le présenter, n'a commencé à se créer qu'après les conquêtes de la guerre de 1812. Afin de justifier la prescription de propriété, le moyen le plus simple est de créer des cartes politiques géographiques appropriées qui enregistrent visuellement dans l'esprit des masses « comme c'était alors / toujours ».

À mon humble avis, ces contrefaçons de propagande remarquables incluent l'atlas de l'empire russe de 1745 sur la page de titre duquel il est écrit: semer des empires, grâce à la diligence et aux travaux de l'Académie impériale des sciences. »

A partir de Wikipédia et d'autres sources, nous pouvons découvrir que cet Atlas du russe (télécharger Atlas, PDF, 26,66 Mo):

- un ouvrage unique de la première période de la cartographie russe, publié en 1745 par l'Académie des sciences de Russie et reconnu comme le premier atlas officiel de l'Empire russe, car pour la première fois il a donné à de larges couches de la société une idée de la l'État dans son ensemble et chacune de ses provinces. C'était une collection de cartes logiquement connectées avec un style de conception uniforme. États;

- la publication de l'Atlas est le résultat de 20 ans de travail de nombreux cartographes qui ont effectué des relevés instrumentaux des terres russes par décret de Pierre Ier et constitue le summum de la cartographie russe à la fin de la première moitié du XVIIIe siècle;

- L'Atlas était très demandé, et en 1749-1762 des tirages supplémentaires de 25, 50, 100 exemplaires furent imprimés à plusieurs reprises (ce n'est pas un 3-millième Britannica pour vous);

- à partir du moment où l'Atlas de Russie a été publié, il n'a plus jamais été réimprimé;

- L'Atlas a été publié en russe, latin, allemand et français.

Pourquoi une telle astuce de cartographie n'a-t-elle plus jamais été réimprimée ? Après tout, près de 50 ans se sont écoulés avant la sortie du suivant. Choi ils ont imprimé si peu, et même en plusieurs langues, à qui était-il destiné ? Duc, ils ont jeté l'agitation dans les bibliothèques de différents pays et ont enregistré l'antiquité de l'Empire russe, pour ces savants qui sont des ventouses qui trouvent cet atlas dans la bibliothèque et écrivent l'histoire comme il se doit, disent-ils, ont vu la carte de mes propres yeux. Sont-ils vraiment « les cartes ne mentent pas » ?

Si auparavant nous faisions aveuglément confiance à ce qui était écrit par les scientifiques, nous pouvons maintenant voir beaucoup de choses de nos propres yeux et tirer des conclusions indépendantes.

Tout se passe comme si en 1745 la page de titre de l'Atlas était imprimée dans l'Empire russe, et un quart de siècle plus tard, en 1769, le premier papier-monnaie:

Pas drôle? Comparez maintenant la version couleur de l'Atlas de Russie en 1745 avec la carte Shokalsky de la fin du XIXe siècle, en ayant surtout vérifié l'exactitude de la transmission de la côte et des îles du Pacifique:

visualiser en détail la carte de l'Atlas de 1745 en haute qualité

Cela ne vous surprend pas ? Comparez ensuite la même carte, prétendument de 1745 (pour faciliter la comparaison en noir et blanc) avec les cartes d'Europe de Britannica, la première édition de 1771, et d'Asie (apparemment de la troisième édition de 1797):

Atlas des miracles prétendument de 1745

Cartes anglaises de 1771 et 1797.

Alors, je suis modestement intéressé et qui ont-ils accroché aux oreilles après tout ? Des aristocrates britanniques en 1771 pour leurs 12 livres d'argent durement gagnées ou le monde entier gratuitement ?