Expansion économique et doubles standards

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'expansion économique élargit les zones de contrôle des routes commerciales, des marchés de vente et des ressources dans l'intérêt de la Métropole. Son objectif principal est de s'emparer des marchés de vente avec l'établissement ultérieur de "doubles standards" dans son propre intérêt.

L'expansion économique signifie étendre la zone de contrôle sur les routes commerciales, les marchés de vente et les ressources d'un État ou d'un peuple. Dans le régime de « colonisation », cette méthode est appliquée par la pénétration économique dans de nouveaux territoires avec la formation ultérieure de groupes d'influence ici, prêts à trahir les intérêts nationaux pour le profit.

Après cela, pour faciliter la manipulation de la conscience de masse des gens, à la fois dans la politique et dans l'économie, le soi-disant. Des "doubles standards" qui créent les conditions d'un contrôle politique et justifient toutes les actions des colonialistes et de leurs pupilles. Les "doubles standards" condamnent toute tentative des "sujets d'influence" de s'organiser, de protéger leurs intérêts et de s'échapper. A partir de ce moment, la prochaine étape de la colonisation commence - L'expansion culturelle.

Ainsi, le but ultime de l'expansion économique est de paralyser la volonté de résister aux aborigènes et d'asseoir l'influence de la domination indivise des plus grandes entreprises de la Métropole de la région par « l'assassinat économique » des économies locales et l'instauration de « deux poids deux mesures ». selon le schéma suivant:

1. Pénétration initiale sur les routes du commerce extérieur.

2. Agrément du groupe d'influence dans le pays de présence.

3. Établissement d'un contrôle sur le marché intérieur du pays de présence.

4. « Encourager » les dirigeants locaux pour qu'ils exécutent sans conteste les instructions « d'en haut » et les inclure dans une partie d'un vaste réseau pour promouvoir les intérêts des autres (biens, services) [4].

6. Préparer une expansion culturelle et défricher le territoire pour les nouveaux maîtres et leurs esclaves (si les esclaves dans ce système ont encore des droits, alors la population aborigène appartient à la catégorie des « non-peuples » et est soumise à « l'optimisation »).

Les colonialistes créent des conditions dans lesquelles un territoire (pays) économiquement dépendant ne fournit à l'étranger (à la Métropole) que des matières premières et des vecteurs énergétiques, et achète des produits finis à l'étranger.

Tout commence par une pénétration externe sur les marchés de vente.

Par exemple, lorsque les Britanniques sont arrivés en Inde, leurs actions n'ont causé aucune inquiétude aux Indiens. Pensez-y, ils ont chassé d'autres Européens et Arabes… Ils ont commencé à couler et à voler des navires marchands étrangers. Eh bien, ils ont construit leurs propres forts commerciaux… Quelle différence cela fait-il qui apporte des marchandises ou les fait sortir du pays ?

Cependant, au XVIIIe siècle, l'Inde avait miné les forces dans les troubles civils et les conflits interethniques, et la Compagnie des Indes orientales gagnait le contrôle monopolistique sur les routes commerciales étrangères (empêchant les concurrents d'approvisionner l'Inde ou de s'emparer de leurs comptoirs). Puis, jouant sur les contradictions et les conflits de l'élite indienne (rajas, princes, etc.), les Britanniques ont commencé à user de la force et à s'emparer des marchés intérieurs indiens.

Les ventes de sel, de tabac, de noix de bétel étaient monopolisées et des douanes britanniques s'établissaient entre les régions de l'Inde. Cela a été suivi en forçant les consommateurs indiens à acheter uniquement des produits fabriqués en Angleterre à des prix gonflés. Les concurrents indiens ont été dévastés et la population gaspillée. En conséquence, les marchés et les relations industrielles qui s'étaient formés pendant des siècles se sont effondrés, puis la famine au Bengale en 1769-1770 s'est logiquement produite, au cours de laquelle de 7 à 10 millions de Bengalis sont morts (à cette époque environ un tiers de la population) [1]. Au total, au cours de la période de 1800 à 1900 en Inde, 33 millions de personnes ont été habilement réprimées à plusieurs reprises lors des soulèvements de libération. Les Indiens ont commencé à déterminer quoi manger, quoi porter, quoi acheter …

Cette méthode a été très clairement utilisée pour la population indigène des États-Unis. Les colons anglais et hollandais arrivés au début du XVIIe siècle sur la côte est de l'Amérique du Nord ont d'abord vécu seuls. Les peuples autochtones les ont chaleureusement accueillis et ont même aidé, car le commerce avec les Européens leur a apporté de nouvelles technologies, armes à feu, outils en fer et autres biens.

Tout a changé très vite. Ayant pris pied avec l'aide des aborigènes dans les nouvelles terres, les colons s'emparèrent des matières premières et des marchés, puis cessèrent de compter avec les indigènes. D'une manière pragmatique, ils ont commencé à les déplacer dans des réserves, à vendre des couvertures infectées par la variole, à les souder avec de l'"eau de feu" et à en retirer les scalps.

Très vite, le gouvernement entreprend une politique de nettoyage du pays de tous les Indiens, y compris des « cinq tribus civilisées » (Cherokee, Chickasaw, Choctaw, Shouts, Seminoles - qui adoptent le mode de vie d'un homme blanc au début du 19e siècle - ont adopté les réalisations de la civilisation moderne, créé leur propre alphabet, publié des journaux, même eu des esclaves noirs et établi de bonnes relations avec les voisins).

Si l'esclavage a été aboli aux États-Unis en 1862 (mais pas dans tous les États), alors les Amérindiens n'ont obtenu la citoyenneté américaine qu'en 1924 [2]. À la suite de cette « expansion économique », les peuples autochtones d'Amérique du Nord - Indiens, Esquimaux et Aléoutes - ont commencé à disparaître et ont été remplacés par des colons. Actuellement, les peuples autochtones ne représentent que 1% de la population totale des États-Unis.

De même, en raison de l'expansion économique suivie de la colonisation, le peuple indigène d'Australie, où la première colonie anglaise a été fondée en 1788, a perdu le contrôle de ses terres et de ses ressources. En deux cents ans, les aborigènes représentaient environ 2 pour cent de la population australienne [3].

La construction du canal de Panama est également un exemple de l'impact de l'expansion économique sur les conflits interethniques. Les premiers travaux de sa création ont été lancés en 1879 par la société française "Société Générale du Canal Interocéanique". Les États-Unis ont poursuivi la construction du canal en 1904, après avoir organisé auparavant une invasion militaire (1903) et la séparation du pays de la Colombie avec le transfert du canal avec le territoire qui l'entoure aux États-Unis. Les Américains ont « stimulé » le processus de consolidation de la nation panaméenne et sa séparation subséquente de ses Colombiens.

Les exemples ci-dessus sont également des exemples de manipulation coloniale des conflits économiques et ethniques pour atteindre des objectifs commerciaux.

De toute évidence, la population de l'Inde n'a échappé au sort des peuples indigènes d'Australie et d'Amérique qu'en raison de l'impossibilité de résidence permanente des « maîtres blancs » dans le climat tropical chaud et les maladies tropicales. Le territoire de la Russie (Ukraine, Biélorussie, Kazakhstan) est beaucoup plus favorable et contient beaucoup de minéraux.

Ainsi, une perspective « merveilleuse » s'est déjà levée devant nous…. En même temps, la population indigène pour les colonialistes est simplement « sous-humaine », comme les animaux. Ils doivent céder leur territoire aux esclaves.

J'ai l'impression que ce n'est pas en vain que des réfugiés d'Afrique et d'Asie ont afflué en Europe…

[1] Valery Evgenievich Shambarov. La vérité de la Russie barbare.

[2] Amérindiens, [3] Population aborigène et insulaire du détroit de Torres. 1301.0 - Year Book Australia, 2008. Australian Bureau of Statistics (7 février 2008). Consulté le 3 janvier 2009.

[4] John M. Perkins. Confessions d'un assassin économique, 2005, traduction - Maria Anatolyevna Bogomolova