Comment transformer la dynamique économique et politique de la Russie. Partie 1-3

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

J'aimerais continuer le développement du sujet soulevé par Mikhail Beglov à IA REX.

Une légende qui prétend être vraie

Il y a une histoire au niveau d'une légende qu'en 1968 David Rockefeller, à l'époque directeur du Council on Foreign Relations, visitant à nouveau Moscou et parlant avec les nouveaux membres de la direction de l'URSS arrivés au pouvoir après Khrouchtchev, était incroyablement émerveillés par leur piètre niveau mental…

C'était pire que Khrouchtchev lui-même, avec qui Rockefeller a rencontré et a discuté assez durement. Après avoir organisé un coup dur contre eux au Kremlin, à son retour chez lui, il a réuni une table ronde des dix plus grands milliardaires et a déclaré: "Staline est mort en Russie, ces imbéciles ont mis ses bottes et se sont noyés dedans. Ils ne sont rien d'eux-mêmes. Il n'y a pas de dirigeants forts en Russie. Appuyez plus fort et ils se rendront.".

Un témoin qui aurait écouté ces entretiens depuis une autre pièce à la radio a laissé une histoire intéressante sur la vidéo, où il a répété les paroles de Rockefeller. Il a commencé par énoncer l'état du monde au bord d'une catastrophe thermonucléaire. "Un faux mouvement - et il n'y a ni paix, ni les États-Unis. Par conséquent, je suis venu moi-même, non pas par l'intermédiaire de mes conseillers et de mes agents de renseignement, mais simplement pour voir qui contrôle le deuxième pays du monde", a déclaré Rockefeller au Politburo de Brejnev.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi le président américain et les journaux appelaient à la guerre contre la Russie, Rockefeller a répondu: « Messieurs, qu'est-ce qu'un président ? Si vous ne le voulez pas, il y en aura un autre. Vous devez traiter avec nous, des hommes d'affaires américains. Si nous parvenons à un accord aujourd'hui, demain tous les journaux américains écriront autre chose. » Les nôtres demandent: « Il s'avère donc que votre président est une marionnette ? Rockefeller fit une pause et dit: Messieurs, je suis une personne très occupée et je n'ai pas le temps de débattre de sujets stupides. Je sais ce qu'est la dictature du prolétariat. Vous devriez aussi savoir qu'est-ce que la dictature de la bourgeoisie".

Rockefeller a obtenu son diplôme simplement. « Vous m'avez déçu, messieurs. De qui parlez-vous ? Quant aux gens des journaux, ce sont des chiens qui aboient tant qu'ils sont autorisés. en politique.

C'est peut-être une belle légende. La biographie de Rockefeller connaît ses visites en URSS en 1962 et 1973, mais on ne sait rien de sa visite en 1968. Et la déclaration sur les bottes de Staline en 1968 semble étrange. Mais ce n'est pas si important que cela se soit produit ou non, et si cela s'est produit, alors quand et comment. Les vérités historiographiques et chronologiques sont ici tertiaires, et la vérité pédagogique est primordiale. Son essence est que, jusqu'à récemment, la dictature de la bourgeoisie était en effet un système qui a donné naissance à des dirigeants volontaires et intelligents. Et le tournant - le début de la crise de l'élite soviétique - reflète fidèlement la légende.

Depuis 1968, les États-Unis - avec ou sans l'aide de Rockefeller - ont réalisé que la Russie soviétique n'était plus un grand pays et ont commencé à poursuivre une stratégie qui a finalement conduit à la destruction de l'URSS. Dans la Russie d'aujourd'hui, où la qualité des cadres est loin d'être meilleure que celle de Brejnev d'alors, la situation est curieuse - il y a une dictature de la bourgeoisie, mais cette dictature sans dictateur.

La bourgeoisie russe en tant que classe n'est pas un dictateur collectif, mais un laquais collectif, et donc en Russie la dictature d'un laquais de classe, un huissier, mais pas un maître. En donnant des ordres en Russie, la bourgeoisie russe ne la considère pas comme la sienne. La bourgeoisie russe lutte de toutes ses forces vers l'Occident et rêve d'en faire partie. Et pour cela, il s'efforce par tous les moyens de plaire à la bourgeoisie occidentale. Servez Rockefeller pour le droit de garder les familles et le capital en Occident.

Si c'est la dictature de la bourgeoisie, alors la bourgeoisie américaine, capable d'une telle dictature. Et cela rend le capitalisme russe faux. Parce que le vrai capitaliste a le plus peur de perdre ses actifs. Et pour les protéger, il construit un système d'hégémonie, à l'abri des intrusions extérieures. Lorsque le système est construit de manière à ce qu'il soit plus commode de pénétrer et de gouverner de l'extérieur, alors une élite coloniale apparaît, qui ne peut pas rendre le pays grand. Elle n'a pas un tel objectif.

La transformation de l'élite de compradore à souverain

La Russie, représentée par une partie de l'élite, a opéré une transformation et tente de lutter pour sa souveraineté. En même temps, ceux qui posent un tel problème font une grosse erreur en commençant à le résoudre de manière incorrecte.

Pour la souveraineté comme base de la grandeur, il s'agit en premier lieu d'établir la domination du groupe qui aspire à la souveraineté et à la grandeur. Mais il n'y a pas d'actions correctes dans cette direction, et donc il n'y a pas de résultat. La lutte pour la souveraineté a commencé dans une situation où ceux qui rejetaient la souveraineté dominaient.

Pour leur victoire, ils ont mené une agression contre l'ancien noyau culturel de la société. La bourgeoisie libérale-bureaucratique, en quête de pouvoir, a créé sa propre intelligentsia, qui s'est engagée à diffuser de nouvelles valeurs. Ainsi, une nouvelle volonté collective s'est progressivement constituée, suivie de la révolution libérale.

La domination de la bourgeoisie laquais actuelle est basée sur deux principes - la force et le consentement actif et bienveillant d'un segment clé de la population. La partie non-clé est indifférente aux idées. Elle est neutralisée par la poursuite de la survie. La force ne fait qu'achever la neutralisation de ceux qui ne sont pas d'accord. Sans le consentement de la majorité, sans sa tentation culturelle, aucune domination d'un petit groupe à long terme n'est possible.

Cette influence de la bourgeoisie américaine sur les masses soviéto-russes est due au fait que les États-Unis ont des idées à exporter. C'est tout, de l'exportation de la culture américaine, de la vie quotidienne à la politique, des principes philosophiques des élites et des croyances des masses, jusqu'à l'exportation de la propriété intellectuelle américaine, dont 70% dans le monde appartient à des entreprises et à des citoyens américains.. Ensemble, cela crée ces valeurs américaines, en exportant lesquelles la classe dirigeante américaine atteint la domination mondiale.

Par conséquent, pour construire une lutte pour la souveraineté, la bourgeoisie russe doit faire de même. Mais d'abord, elle doit renaître. Nous devons créer des idées pour l'exportation. Ces idées, par un effort prolongé, sont introduites dans la création de masse, détruisant le noyau culturel libéral dominant et en créant un parallèle.

Pour ce faire, vous devez créer votre propre intelligentsia. Ce qui, à son tour, pourra créer une nouvelle volonté collective et faire une révolution culturelle, sans laquelle l'hégémonie du groupe dirigeant pro-américain en Russie ne peut être éliminée. Et sans cela, il ne peut y avoir de souveraineté ni de grandeur.

En fait, nous ne comprenons même pas en quoi devrait consister cette grandeur. Les avantages sociaux hérités du système précédent ont été détruits dans notre pays, et de nouveaux n'ont pas été créés. La médecine et l'éducation sont devenues chères et se sont détériorées, bien que nos meilleurs étudiants se classent bien dans les olympiades. Cependant, cela n'est pas dû au système, mais malgré lui.

L'examen continue de faire son travail destructeur. L'éducation de masse s'est dégradée à un état terrible, alors que les enfants ne savent tout simplement pas comment sont les généraux Karbyshev, Lénine, Gagarine, Joukov. Qui a gagné la bataille de Moscou. Qui a gagné la Seconde Guerre mondiale. La dernière touche finale a été apportée par la réforme des retraites.

La situation économique ne nous ajoute pas non plus de grandeur. Comme la vie l'a montré, il est impossible d'acquérir des alliés en ne leur promettant que du pétrole et du gaz bon marché. Et sans alliances stables, la Russie ne peut pas résoudre ses tâches militaires et économiques.

Il s'avère que la bourgeoisie russe n'a pas les moyens de la dynamique économique et politique nécessaire dans l'espace post-soviétique, et le besoin d'une telle dynamique est de plus en plus urgent. Auparavant, il n'y avait pas de volonté, maintenant la volonté apparaît, mais les actions actives n'ont pas encore commencé.

Les idées sont le principal moyen d'hégémonie dans le monde

L'axiologie est un enseignement des valeurs. Les valeurs ne doivent pas être étroites, mais universelles. Les idées d'exportation en tant que principal moyen de grandeur ne sont pas un produit du système social, mais un marqueur de la qualité de l'élite. On sait que le jour de la mort de Staline, la nouvelle a été publiée concernant le changement du titre du poste de ministre de la Guerre en ministre de la Défense. La date n'a pas été choisie par hasard. De nombreux experts pensent que c'était un signal à l'Occident du début de notre retraite.

Comme l'a montré la période suivante de "détente et de lutte pour la paix", l'idée, qui s'est parfaitement exportée sous Staline, a perdu son potentiel d'exportation et a commencé à travailler pour la destruction. La dernière réalisation est l'acquisition de secrets nucléaires américains par nos officiers de renseignement, qui ont collaboré avec des agents américains sur une base idéologique. Aujourd'hui, ce n'est plus possible. Il est effrayant de penser à ce qui serait arrivé à l'URSS lorsque les États-Unis avaient une bombe atomique si l'URSS n'avait pas eu une idée puissante pour l'exportation. Et c'est effrayant de penser à ce qui peut arriver à la Russie aujourd'hui dans une situation similaire, alors qu'elle n'a pas une telle idée. Tout dans le monde ne peut pas être acheté avec de l'argent.

La conclusion est que la poursuite de la grandeur requiert la volonté de la classe dirigeante, mais ne dépend pas de l'idéologie de la classe. Et la volonté de la classe dépend de la qualité de la classe. Si une classe s'efforce d'émigrer, alors elle exporte des capitaux vers l'Occident et cherche à y éduquer les enfants. De sorte que plus tard, ils ne sont pas retournés en Russie, mais ont pu y trouver un emploi, rejoignant les rangs des étrangers et s'assimilant parmi eux.

C'est dans ce but - se confondant avec l'Occident - que se poursuit la réforme de l'éducation avec l'obstination obsessionnelle de la bourgeoisie russe, même si les résultats sont clairement déplorables et ne produisent pas une force de travail compétitive. Le fait est que notre bourgeoisie ne cherche pas la concurrence, elle cherche un accord: nous nous rendons à vous, et vous nous garantissez vos garanties personnelles de sécurité. Pourquoi le principe de Bologne des études de premier cycle et des cycles supérieurs a-t-il été introduit en Russie ? Pourquoi avez-vous introduit l'examen d'État unifié ? Pour qu'ils fassent reconnaître notre diplôme. Pour que vous puissiez étudier ici et y aller.

Toutes les croyances selon lesquelles il est dépassé et ne fournit pas la qualité des connaissances sont ignorées. L'objectif n'est pas la qualité, ni même un consommateur averti, comme l'a dit Fursenko. L'objectif est l'uniformité formelle des systèmes éducatifs dans le but d'éliminer la raison de leur non-reconnaissance de notre diplôme. Et le fait qu'il en résulte une mowglisation de la génération des iPhones et des gadgets, pour notre bourgeoisie, ne cherchant pas la grandeur, n'est pas un problème.

On ne peut pas devenir un grand pays quand le caractère secondaire culturel devient la caractéristique principale de notre élite culturelle et administrative. Ce ne sont pas les manuels qui sont à blâmer, ils sont écrits sous l'ordre social de la classe dirigeante, qui ne veut pas la grandeur et la déteste, réalisant qu'il s'agit d'une guerre avec l'Occident, ne s'y enracinant pas. L'expansion culturelle de l'Occident et l'occupation de l'espace culturel sont réalisées par la classe dirigeante elle-même, et sur son ordre l'intelligentsia ne fait que formaliser cela sous des formes pratiques.

Le diable comme symbole de la bourgeoisie russe moderne

Notre bourgeoisie, au fond, est ce qu'est le diable qui a tenté Eve. Non, pas seulement parce que ça corrompt et corrompt, non. Parce qu'il renonce au passé. Le diable a fait cela lorsqu'il a convaincu Eve qu'en mangeant une pomme, elle ouvrirait les yeux sur ce qui est bien et ce qui est mal. Eve possédait déjà cette connaissance avant la Chute, sinon comment aurait-elle compris qu'une pomme est bonne ? Et Adam l'a compris - le Créateur lui a donné Eve parce que "ce n'est pas bon pour un homme d'être seul".

Mais le dieu-ennemi a rejeté le système de valeurs passé et a donc trompé le premier peuple. Ensuite, cette astuce a été répétée par les bolcheviks - ils ont rejeté toute l'histoire précédente de la Russie, la déclarant un "passé maudit". Aujourd'hui, le même renoncement diabolique au passé est fait par la bourgeoisie libérale russe.

Le renoncement à la période soviétique de l'histoire et l'interprétation négative de la période tsariste est ce qui conduit à la sauvagerie de notre jeunesse. Des manuels effacés au mausolée timidement drapé pour le jour de la victoire - c'est le chemin d'une grande puissance à une puissance cherchant un retour à sa grandeur d'antan.

Après cela, il n'y a pas lieu de s'étonner que nos jeunes soient illettrés à hurler et ne comprennent même pas à quel point ils sont heureux parce qu'ils ne comprennent pas à quel point ils sont malheureux. Et c'est la deuxième génération de ces citoyens qui se sont déchaînés - ce sont les enfants de ceux qui ont survécu dans les années 90. Au prix de la dégradation et de l'effondrement dans la barbarie. Ainsi, la "génération Pepsi" actuelle n'est qu'une suite.

La dictature de la bourgeoisie sans dictateur est la principale caractéristique de la classe dirigeante actuelle en Russie. Un dictateur n'est pas une personne à la tête de l'État, mais un groupe de personnes porteuses du système, celles qui fixent les tâches à l'établissement et au système d'aide à l'information. Si nous avons le capitalisme, alors en théorie notre bourgeoisie ne devrait pas être ce qu'elle est en réalité.

Un groupe d'officiers des structures de pouvoir tente d'occuper la niche manquante du sujet collectif de la fixation d'objectifs en Russie, mais c'est une position très vulnérable, car ce groupe est largement neutralisé par le groupe adverse de l'ancienne élite libérale. Ils n'ont pas perdu de puissance et sont très actifs, bien que peu nombreux. Leur confrontation est organisée et bien appuyée de l'extérieur.

Tant que ceux qui cherchent à redonner de la grandeur à la Russie n'apprendront pas à générer par eux-mêmes des significations exportables, le pays n'aura pas de grandeur. Nous avons honte du passé et évitons de le connaître. Il est déjà entendu que sans hégémonie culturelle, il n'y aura pas de système d'influence sur les alliés, pas de qualité de la main-d'œuvre, pas de sécurité militaire et de l'information. Sans culture, aucune hégémonie durable n'est possible. La bataille pour l'espace culturel doit être plus brutale que la bataille sur les champs de bataille des batailles militaires ou financières. Une telle compréhension n'existe pas encore.

La voie soviétique de l'élite antisoviétique

Le groupe d'initiative du parti au pouvoir a élaboré et réalisé un projet national « Culture » à travers le Gouvernement. Il compte trois projets fédéraux: « Environnement culturel », « Creative People » et « Culture numérique ». Le but est bon, comme les noms l'indiquent. En parcourant la langue officielle du document, vous en comprenez l'essence: l'approche planifiée soviétique, basée sur la croissance d'indicateurs quantitatifs. La croissance des investissements budgétaires et l'augmentation du nombre d'unités de reportage: cinémas, théâtres de jeunes et théâtres de marionnettes, écrans virtuels pour diffuser des spectacles, toutes sortes de folklore et populisme.

Un chef-d'œuvre du langage clérical issu de la culture: "Les projets visant à renforcer l'identité civique russe, sur la base des valeurs spirituelles, morales et culturelles des peuples de la Fédération de Russie recevront un financement." Le déjà vu fait déjà mal aux dents - pour ceux qui se souviennent de la novlangue soviétique. Le résultat sera le même que celui des responsables culturels soviétiques. Au fait, sur l'identité. Qu'est-ce que les auteurs du document entendent par là ?

La culture est différente pour tous les groupes sociaux du pays, et ils comprennent le patriotisme de différentes manières. Ce qui a de la valeur pour les ouvriers ne l'est pas pour les aristocrates et la bourgeoisie. Les libéraux voient une chose, les conservateurs une autre. Les croyants ne veulent pas ce que veulent les athées. Ils ont tous une patrie différente. Pour certains, la patrie, ce sont des petits pains français croustillants et des vases chinois dans les domaines, pour d'autres - la soupe aux choux et la bouillie, notre nourriture, le banc chéri à la porte et le budenovka du père dans le placard.

Des cinémas et des salles seront construits, mais qu'y sera-t-il diffusé ? Quelles valeurs diffuser ? Que sont-ils? Y aura-t-il une idée universelle spéciale de la nôtre ou les gens seront-ils simplement divertis avec des gravures populaires alors que le pain devient plus cher ? Le projet national « Culture » ne contient aucune définition de la qualité d'une idée, de son contenu. Quel genre de culture ce sera n'est pas clair. Ils maîtriseront le budget, recevront des récompenses et tout se calmera. Donc la Russie ne peut pas devenir grande.

La classe dirigeante de la bourgeoisie russe a réussi à s'emparer et à conserver le pouvoir, mais n'a pas réussi à fournir des valeurs compétitives ni à sa population ni à ses voisins, dont elle cherche à gagner les faveurs. Le gaz et le pétrole sont bons, mais l'homme ne vit pas seulement de pain, mais de tout ce qui est en dehors du gaz et du pétrole, alors que la dictature de la bourgeoisie laquais est à peine comprise.

C'est la crise de sa légitimité - elle n'a pas su donner à la nation des valeurs nationales. La démocratie est l'idée de quelqu'un d'autre, pas la nôtre. Le socialisme a été tué. Le nationalisme dans un pays multinational est exclu, les concepts sociaux sont interdits, il n'y a pas de réussites économiques, nous copions l'Occident dans la culture, le ghetto folklorique, comme Lyudmila Zykina et l'ensemble Berezka en URSS, devient officiel et ne peut donc pas invoquer une vraie réponse et créer une vague d'influence. En fait, la qualité de la classe dirigeante ne s'est pas améliorée depuis la visite de Rockefeller à Moscou.

Alors, que devrions-nous construire sur la grandeur de la Russie ? Quelle idée? N'ayant pas résolu les problèmes principaux et engagé les types secondaires de lutte contre l'analphabétisme, les problèmes ne peuvent pas être résolus, car partout vous tomberez sur des questions principales non résolues - Marx avait tout à fait raison quand il a dit cela. Quand il n'y a rien à lire, l'alphabétisation est inutile. Lorsqu'on impose du matériel de lecture qui fait d'une personne un singe, il vaut mieux être analphabète. Nous avons besoin d'une idée qui puisse captiver les gens en dehors de la Russie. Des méthodes sont nécessaires pour combattre les porteurs de l'idée précédente. Nous avons besoin d'une classe passionnée par tout cela.

Jusqu'ici il n'y a ni l'un ni l'autre, ni le troisième. Ce qui est développé par le peuple lui-même est très détesté par sa bourgeoisie. Et le peuple n'aime pas ce que respire la bourgeoisie. Ainsi, nous avons une dictature de la bourgeoisie sans le soutien actif bienveillant de toutes les autres classes. Et pas parce qu'il n'y a pas assez de publicité - elle est en abondance. Il y a un manque de compréhension de la valeur commune de ce pour quoi nous vivons et de ce pour quoi nous mourons.

Comment l'élite est préparée

Le capitalisme russe dans sa forme actuelle, profondément médiocre culturellement et intellectuellement inférieur, et, surtout, moralement, est incapable de créer une idée qui fait la grandeur de la Russie. Il est trop insignifiant pour ça. Il a été construit par des officiels et est donc officiel par nature, a toutes les qualités d'un officiel - peur de perdre sa position, cupidité et lâcheté. Nous nous souvenons de toutes les révélations publiques de nos "représentants de l'hégémon". Ils reflètent la situation difficile qui s'est développée dans notre pays dans le domaine de la formation de l'élite nationale.

Chaque État prépare ses élites politiques en fonction de sa compréhension de ses intérêts nationaux. L'élite politique américaine croit que ce qui est bon pour l'Amérique est bon pour le monde entier. Ils y croient absolument sincèrement et c'est ainsi qu'ils forment leurs diplomates. Cette position est la norme américaine détenue dans le monde, la ligne de conduite de tout homme politique américain.

C'est différent en Russie. Si Nebenzya se bat à l'ONU contre l'hégémonie des États-Unis, alors à Minsk Surikov se tait, sans ouvrir la bouche, et fait directement pression non pas sur les intérêts de la Russie, ni même de la Biélorussie, mais de la Grande-Bretagne et des États-Unis.. Avant cela, Zurabov se comportait comme ça en Ukraine. Avant lui, Tchernomyrdine jouait de l'accordéon et versait des pots-de-vin jusqu'à ce que l'Ukraine quitte complètement et complètement. L'exemple de Mikhail Babich est une révolution dans la question du personnel. Mais avec Babich, il y a Koudrine, qui appelle directement d'une tribune ouverte à se rendre à l'Occident. Il y a une énorme couche de politiciens et d'hommes d'affaires qui ne se rebellent pas contre Poutine uniquement par peur.

L'Angleterre ne peut se permettre d'être surpassée par quiconque dans le monde. Dès que l'Allemagne et la France commencent à s'emparer de l'hégémonie en Europe, l'Europe est immédiatement torpillée sous la forme du Brexit. Pour la grandeur de l'Angleterre, son élite est prête à combattre le monde entier.

L'idée de la grandeur de la France a été avancée par de Gaulle. On raconte comment, lors d'une réception aux États-Unis, l'ambassadeur de France a exigé de rompre le protocole pour asseoir les invités, considérant que sa place ne correspondait pas à la grandeur de la France. Il a déclaré aux organisateurs: « En tant que personne simple, je peux même m'asseoir sous la table. Mais en tant que représentant de la Grande France, ce n'est pas ma place. Et je quitterai cet accueil si vous ne changez pas de place à table pour moi. Et l'endroit a changé.

Et voici comment les diplomates sont formés en Allemagne. Ils y effectuent un stage d'un mois dans des entreprises allemandes. Et puis, déjà avant de partir à l'étranger, les managers les forment pendant deux semaines sur le thème du lobbying pour les intérêts de leur entreprise.

Au Japon, les plus grandes entreprises aident les petites entreprises à entrer et à prendre pied sur les marchés mondiaux. Fait intéressant, Deripaska a-t-il aidé plusieurs de nos entreprises? Et Vekselberg ? Nos entreprises et nos ambassades vivent dans un monde qui ne se chevauche pas.

Dans les pays de la « dictature de la bourgeoisie », ces mondes se croisent. Venant dans tous les pays, tout diplomate sait déjà ce qu'il fera tout de suite. Mais les diplomates sont l'avant-garde de la classe dirigeante. Dans les attitudes des diplomates, on peut voir la capacité de la bourgeoisie à comprendre son rôle dirigeant et sa responsabilité historique envers le pays.

Je ne connais pas encore un seul diplomate russe qui ait reçu des instructions d'entreprises privées russes pour faire pression sur leurs intérêts à l'étranger. Cela ne témoigne pas contre les diplomates, mais contre les propriétaires d'entreprises privées - les entreprises d'État se comportent exactement à l'opposé.

État et bourgeoisie

La classe dirigeante russe de la bourgeoisie est historiquement jeune et en phase de maturation. Il s'agit d'un adolescent, à attendre de l'intelligence de qui est une bêtise injustifiée et dangereuse. Lui-même ne croit pas encore en lui-même et en son destin. Il croit que si demain ils viennent pour tout emporter, alors ils abandonneront tout et s'enfuiront là où la richesse accidentellement jetée est enterrée sous la forme d'un trésor. La bourgeoisie russe ne croit pas que le capitalisme soit sérieux et pour longtemps, et ne renforce donc pas l'État. Et il le vole et le trahit plus tôt que demandé.

Le cours de l'évolution sépare la bureaucratie de la bourgeoisie en Russie et crée une élite supra-classe. Celui qui a des attaches nationales et est enraciné dans l'État, et en fait donc le meilleur du monde de toutes ses forces, de sorte que tout le monde l'envie et s'efforce d'imiter et de s'entasser dans des alliés. Dès qu'une telle bourgeoisie émergera en Russie, le pays acceptera son histoire, héritera de la gloire de toutes les époques, élèvera d'autres jeunes, écrira d'autres livres et manuels et construira un autre système politique. Celui où vous n'aurez honte ni du parti au pouvoir ni de l'opposition. Ne pas créer une telle bourgeoisie sera une catastrophe culturelle et civilisationnelle majeure.

La demande croissante de changement en Russie est une demande croissante pour la grandeur du pays. La grandeur d'un pays est la grandeur de sa culture, qui n'est pas comprise comme une sphère étroite de l'esthétique, mais comme un système de valeurs communes et de normes éthiques qui imprègne toute la société. Lorsqu'un tel système de normes renverse le système de valeurs délabré existant, alors une ère de grandeur commencera dans le pays. Les autorités n'ont pas encore décidé d'une révolution culturelle, estimant que cela pourrait provoquer un conflit interne aigu. Mais le temps est comme l'eau et use la pierre. Chaque jour, la conversation sur la demande de changements moraux sérieux devient de plus en plus forte. Sous la pression de cette demande, le changement social devient de plus en plus inévitable.

La classe dirigeante russe doit cesser d'avoir peur de sa propre ombre et cesser d'avoir honte de ses ambitions missionnaires. Les citadins vont grogner et exiger du pain et des cirques, pas des ambitions impériales, mais qui sont les citadins dans un pays qui existe depuis deux mille ans sous la forme d'un empire qui protège de nombreux peuples de l'extermination et de l'extinction ?

Quand à Rome les plébéiens ont-ils déterminé le cours de l'histoire ? Quand en Russie la bourgeoisie a-t-elle déterminé la voie de l'accomplissement ? Comme l'âme est vouée à l'immortalité, la Russie est vouée à la grandeur. Ou il ne sera tout simplement pas là. Mais la génération qui permettra cela n'est pas encore née. Et il ne naîtra jamais.

Le destin de la Russie est dramatique, mais majestueux, et donc aucun vice moderne n'y restera pour toujours. Pataugeant péniblement dans les décombres, la Russie se battra pour la vie. La question de la grandeur a été posée, et personne ne pourra la retirer. Quelle que soit la longueur du chemin vers l'objectif visé, s'il devient une idée nationale, il est déjà impossible de s'écarter de ce chemin.