Méthodes coloniales de gestion des conflits ethniques

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'expansion économique et culturelle crée des conditions pour influencer les conflits ethniques dans la région d'influence.

Un « classique » sur le thème des conflits ethniques du répertoire colonial a été joué par les Britanniques en Inde.

Ils la vouèrent à leur règne, s'appuyant sur les princes et propriétaires terriens locaux qui devaient leurs privilèges à leurs « maîtres ». Les colonialistes ont délibérément préservé la fragmentation féodale et l'oppression brutale de la population par les princes et la noblesse. Ainsi, les masses ont été soumises à une double exploitation (par les autorités locales et les parasites étrangers). Tant que les deux groupes d'exploiteurs agissaient en contact et que l'Inde était constituée de parties fragmentées, il n'y avait aucun danger d'un soulèvement réussi.

Un autre « exemple réussi » d'incitation à la haine interethnique fut la politique de l'Autriche-Hongrie et de l'Allemagne de 1910 à 1915 vis-à-vis des Ruthènes (Ruthènes), qui étaient la population indigène de la Rus galicienne (Ukraine occidentale). Son but ultime était la destruction de toutes les traces de l'ancienne colonie du peuple russe. En 1910, ces terres s'appelaient encore le galicien ou Chervonnaya Rus, et sa population indigène, les Rusyns, appelait leur peuple "Ruska", leur langue - "Mova Ruska".

Le nombre de Rusynes sur le territoire de l'Autriche-Hongrie au début du XXe siècle. était de 3, 1 à 4, 5 millions de personnes. Afin de changer les rapports de force, les Autrichiens ont utilisé les techniques qu'ils avaient auparavant « rodées » dans les Balkans (nettoyage du territoire de la Bosnie et de la Croatie des Serbes). La chance pour eux s'est présentée pendant la Première Guerre mondiale. Tous les habitants de Galicie, qui parlaient leur langue maternelle (c'est-à-dire le rusyne), qui lisaient les journaux en russe, ont été accusés d'"aide à la Russie", d'espionnage et ont commencé à tirer méthodiquement, à pendre, à expulser (après quoi plus de 300 000 personnes ont quitté la Galicie) ou camps de concentration Talergofi Terezin [1]. Dans le même temps, seul le mouvement politique « ukrainien » visant à « l'indépendance » et au rejet de l'identité russe a été soutenu de toutes les manières possibles.

C'est ainsi que la Russie galicienne périt [2] …

la photo montre comment les Autrichiens "civilisés" et courageux de 1914 à 1918 pendaient régulièrement des hommes et des femmes de Galicie simplement parce qu'ils parlaient russe ou se considéraient comme russes …

En outre, l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et leurs alliés ont constamment soutenu la séparation de la Russie de la Pologne, de la Finlande et des États baltes créés. Ils ont exprimé leur volonté de reconnaître l'indépendance de l'Ukraine et l'ont poussée à la guerre avec la République populaire de Biélorussie. Le 1er mars 1918, des unités du deuxième corps de réserve allemand occupèrent Gomel et commencèrent à avancer en direction de Novozybkov-Bryansk avec le soutien d'unités ukrainiennes. En remerciement pour le zèle de service montré, tout le territoire du sud de la Biélorussie, y compris Brest-Litovsk, Pinsk, Mozyr, Rechitsa et Gomel, a été transféré par les Allemands à l'Ukraine.

Bientôt, l'administration « ukrainienne » a été établie dans les districts de Pinsk et Mozyr de la province de Minsk et dans les districts de Gomel et Rechitsa [3]. Dans le même temps, une violente ukrainisation commence dans ces territoires (en 1941, ce territoire sera à nouveau transféré au Reichskommissariat « Ukraine » et la population biélorusse sera à nouveau détruite par les forces des punisseurs ukrainiens sans aucun saut démocratique ni pitrerie là-bas).

Dans le même temps, dans le Don et le Kouban, les Allemands et les autorités soviétiques ont attisé l'inimitié entre les Cosaques et les autres populations. Des processus similaires à ceux mis en œuvre par les Autrichiens en Galice ont eu lieu ici. Sur le Terek et au Daghestan, un pieu a été placé sur le soi-disant. Des montagnards "révolutionnaires", les incitant contre les Russes. En conséquence, de nombreux États séparatistes faibles ont été créés qui avaient besoin du patronage allemand [4], et qu'ils prévoyaient de s'unir en une sorte d'« État du Caucase du Nord » [5] ou de « Fédération du Sud-Est » des « États » cosaques et montagnards. [6].

En 1917, sous la pression des « alliés », le Premier ministre du Gouvernement provisoire, Kerensky, qui « lui succède alors » V. I. Lénine, reconnut le pouvoir de la Rada sur les cinq provinces de la Petite Russie, et les Russes qui y vivaient furent aussitôt déclarés Ukrainiens. Ensuite, les Allemands ont également ajouté le territoire de Novorossia …

Naturellement, les Britanniques ont également participé à ce processus. En octobre 1918, le Conseil des ministres confie au ministère des Affaires étrangères la mission de « mettre sur pied les gouvernements nationaux dans chacun des États baltes et, si nous réussissons, en Pologne », de séparer le Caucase, de soutenir la Transcaucasie les États, les poussant à s'affirmer. Il a été jugé souhaitable d'étendre la zone d'influence britannique « au territoire compris entre le Don et la Volga ». Et aussi, en gardant Arkhangelsk sous son contrôle, pour parrainer les Finlandais, les Caréliens et la République décorative de la mer Blanche-Onega de Ladoga à l'océan Arctique.

Au démembrement de notre pays, même la France alliée et « reconnaissante », qui était « reconnaissante » d'avoir sauvé la défaite, a participé au démembrement de notre pays, qui a soutenu les revendications polonaises sur les terres ukrainiennes, biélorusses et russes, puis les roumains en Moldavie et en Transnistrie.

Par une certaine ironie du sort, le châtiment attendait ces goules et meurtriers présomptueux… Apparemment, ils ont perdu le sens des proportions… En conséquence, après la fin de la Première Guerre mondiale, l'Allemagne et ses alliés eux-mêmes ont été démembrés: l'Autriche-Hongrie était divisé en Autriche, Hongrie, Tchécoslovaquie. Une partie des territoires était divisée entre eux par la Pologne, la Serbie et la Roumanie. Ils ont pris le territoire de l'allié de l'Allemagne, la Bulgarie. La Turquie a été divisée en zones d'occupation britannique, française, italienne, grecque, puis l'Irak, la Syrie, le Liban, la Palestine, la Transjordanie, l'Arabie saoudite en ont été isolés.

La Yougoslavie a été divisée et détruite par la même méthode en 1992-2003.

Depuis les années 1980, les États-Unis ont attiré leur satellite l'Arabie saoudite pour cofinancer un projet de promotion des wahhabites en Afghanistan, puis en Russie, au Tadjikistan, au Kirghizistan, dans le Caucase du Nord et dans la région de la Volga. Les paiements aux militants s'élevaient à environ trois milliards de dollars [7]. Dans une vingtaine de pays (Afghanistan, Pakistan, etc.), cet argent a servi à organiser et à entretenir des camps d'entraînement, à acheter des armes et de la littérature.

Les événements en Syrie en 2012-2013 ont montré que le soutien des États-Unis et de l'Arabie saoudite à Al-Qaïda est possible même après l'attaque des wahhabites contre le World Trade Center en septembre 2001. En Syrie, en Libye et en Egypte, les wahhabites redeviennent les alliés des américains. On leur a même pardonné l'exécution du même ambassadeur américain en Libye, qui avait auparavant réussi le renversement de Kadhafi…

Pour compléter le tableau, il faut dire qu'à côté des méthodes coloniales cannibales, il existe des méthodes de gestion des conflits ethniques qui se faufilent dans le champ juridique.

Il est évident que l'existence d'un État est impossible sans la prévention de l'influence coloniale et le contrôle des processus ethniques sur son territoire. Sinon, l'État sera détruit de l'intérieur sur la base de conflits interethniques, comme l'ont fait les « sympathisants » de notre pays en 1917 et 1991.

[1] Sergueï Sulyak, Talengof et Terezin: le génocide oublié.

[2]

[3] Youri Glushakov, « Russian Planet » du 27 mai 2014, Occupation et ukrainisation de la Biélorussie, Plus

[4] Outkine A. I. La Première Guerre mondiale. M., Algorithme, 2001

[5] Félix Edmundovitch Dzerjinski. Biographie éd. S. K. Tsvigun, A. A. Soloviev et autres. M., Politizdat, 1977

[6] Denikin A. I. Essais sur les troubles russes. / Questions d'histoire, 1990-1994

[7] « La connexion saoudienne », États-Unis News & World Report", 15 décembre 2003, p.21