Une affaire pénale se prépare contre Viktor Efimov

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Récemment, une personnalité publique éminente, Viktor Alekseevich Efimov, connue de millions de nos concitoyens pour de nombreuses années d'activités éducatives et éducatives, qu'il dirige, donnant ses conférences sur la vision du monde de manière absolument désintéressée, pour les enfants, les écoliers, les étudiants, les politiciens, les forces de l'ordre et femmes au foyer, a été arrêté à Saint-Pétersbourg l'autre jour - des centaines de ses performances sont facilement accessibles sur Internet.

L'objectif de ses conférences est principalement éducatif, il révèle facilement et logiquement l'essence de mythes sociaux profondément enracinés, révèle des manières de manipuler la société par des représentants malveillants au pouvoir. Sans aucune exagération, des milliers et des milliers de personnes, et surtout parmi les jeunes, sans aucune drogue, sans suggestions et manipulations, juste en écoutant V. A. Efimov, a reçu une attitude consciente à l'égard de l'alcool, du tabac et des drogues, ce qui lui a permis de se libérer de manière indépendante des dépendances à long terme.

Cependant, l'activité éducative, par ailleurs, tout à fait pacifique, anti-violente, de V. A. Efimova, au fil des années, rencontre la résistance des représentants de l'industrie de l'alcool et des stupéfiants au gouvernement, des manipulateurs qui, en ouvrant les mécanismes de manipulation de l'esprit des gens, les empêchent de réaliser leurs plans pour la propriété indivise du «troupeau humain».

Et maintenant, cette confrontation à long terme a débordé dans l'incident avec la détention d'un personnage public de 70 ans pour corruption. D'ailleurs, toute cette fraude est si grossièrement élaborée que les « oreilles des clients » sortent littéralement de tous les côtés !

Ainsi, la publication "Fontanka" publie d'une manière totalement incompréhensible un article DEJA PRET sur le "fonctionnaire corrompu Efimov" 5 (CINQ !!!) minutes après la signature des documents par l'enquête !

Dans le même laps de temps irréaliste, de nombreuses publications sont apparues dans d'autres publications "semi-jaunes" - on ne sait donc pas comment, une vidéo d'une recherche de maison apparaît dans le domaine public. Sous la rubrique "Des liasses d'argent ont été confisquées à l'ancien recteur de l'Université agraire", on nous montre les environs d'une petite maison en bois V. A. Efimova, essayant d'évoquer un sentiment de "luxe incroyable", qui tourne très mal - les or-diamants, qui sont saisis en kilogrammes auprès de vrais fonctionnaires corrompus, n'ont pas pu être retirés, et les " liasses d'argent " se sont avérées être un millions huit cent mille roubles ! C'est une somme incroyable pour une personne qui a travaillé pendant 10 ans comme recteur de l'une des plus grandes universités du pays.

Certainement - preuve de corruption ! Les journalistes oublient « accidentellement » d'indiquer un montant précis, le qualifiant de « liasses d'argent ».

Les articles du contrat regorgent d'actes d'accusation prêts à l'emploi, qui ne laissent aucune place aux doutes et aux occasions d'excuses: « L'ancien recteur de l'Université agraire a été détenu pour un pot-de-vin d'un million de dollars. Il a « pincé » les innovations du complexe agro-industriel ».

La personne n'a pas encore été inculpée, un protocole de détention vient d'être établi, et la presse claironne déjà - détenu pour un pot-de-vin, pincé du complexe agro-industriel.

Aide sur l'affaire pénale n°1180140018000695.

L'affaire pénale n° 1180140018000695 a été ouverte le 08.06.2018 au motif d'une infraction au sens de la partie 4 de l'art. 159 du Code pénal de la Fédération de Russie sur le fait d'actions frauduleuses au nom de la direction de SPbGAU, à la suite desquelles SPbGAU a subi des dommages d'un montant supérieur à 1 million de roubles. Actuellement, il est dans la production de l'enquêteur principal du SO OMVD de Russie pour le district Pushkinsky de Saint-Pétersbourg V. S. Klyushnik.

2018-03-08, la période d'instruction dans une affaire pénale a été prolongée de 1 mois, et seulement jusqu'à 3 mois, c'est-à-dire jusqu'au 2018-08-09.

2018-09-08, l'enquête préliminaire dans l'affaire pénale a été suspendue pour les motifs prévus au paragraphe 1 de la partie 1 de l'art. 208 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Le 2018-01-10, la décision de suspendre l'enquête préliminaire a été annulée.

Le 01.11.2018, l'enquête préliminaire dans l'affaire pénale a été suspendue pour les motifs prévus au paragraphe 1 de la partie 1 de l'art. 208 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

Le 2018-11-14, la décision de suspendre l'enquête préliminaire a été annulée, l'affaire pénale a été acceptée pour production par l'enquêteur V. S. Klyushnik.

2018-11-14, le juge du tribunal Pouchkine de Saint-Pétersbourg, Stryuchkova Y. G. une résolution a été émise pour autoriser la perquisition au domicile de V. A. Efimov. Le but de la perquisition, conformément à la résolution émise: rechercher et saisir des documents relatifs à la conclusion d'un accord du 2011-11-19, ainsi que d'autres documents et éléments, y compris les supports électroniques, les sceaux et autres documents pertinents à une affaire pénale, ainsi que les objets et documents retirés de la circulation civile.

2018-11-15 au domicile d'Efimov V. A. une perquisition a été effectuée, au cours de laquelle, contrairement aux exigences de l'art. 182 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, sans la participation d'un spécialiste, 2 téléphones portables, un ordinateur portable, ainsi qu'un certain nombre de documents, des espèces d'un montant de 1,8 million de roubles ont été saisis. Les objets et documents saisis ont été délivrés par V. A. Efimov. volontairement.

2018-11-15 à 14h30 Efimov V. A. détenu dans l'ordre de l'art. 91 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie.

2018-11-15 Efimov V. A. interrogé en tant que suspect dans une affaire pénale sur des soupçons d'avoir commis un crime en vertu de la partie 4 de l'art. 159 du Code pénal de la Fédération de Russie.

2018-11-16 Efimov V. A. accusé d'avoir commis un crime en vertu de la partie 4 de l'art. 160 du Code pénal de la Fédération de Russie (le décret sur la requalification des actions de V. A. Efimov, ainsi que les motifs de requalification n'ont pas été fournis).

2018-11-16 Efimov V. A. interrogé en tant qu'accusé dans une affaire pénale, a plaidé non coupable d'avoir commis un crime, a donné un témoignage détaillé de son activité professionnelle au SPbGAU.

Le 19 novembre 2018, le juge du tribunal de district Pushkinsky de Saint-Pétersbourg, Yu. G. Stryuchkov. Efimov V. A. une mesure préventive a été choisie sous la forme d'une détention pour une période allant jusqu'au 2018-12-14. Au cours du procès, les avocats ont révélé un certain nombre de violations procédurales, que le juge n'a donné aucune appréciation juridique.

Dans les documents soumis au tribunal à l'appui de la demande de sélection d'une mesure préventive sous forme de détention, V. A. il existe des copies des interrogatoires des témoins, ainsi que de la victime, cependant, aucune des personnes interrogées dans l'affaire ne désigne directement VA Efimov, quant à la personne qui a commis le crime décrit dans la décision de l'amener comme accusé. De plus, un certain nombre des témoins interrogés ne connaissent pas du tout V. A. Efimov. et son nom de famille n'apparaît pas du tout dans leur témoignage. Cependant le juge Stryuchkov Yew. G. dans sa décision indique que les documents de l'affaire pénale contiennent Efimov V. A. témoignage des témoins et de la victime, ce qui contredit l'essence même des protocoles présentés par l'enquêteur.

Lors du choix d'une mesure préventive, le juge n'a pris en compte ni l'âge de VA Efimov, ni son statut social, ni la présence de nombreuses récompenses de l'État, ni sa contribution au développement de la science, ni les caractéristiques positives, ainsi que le absence de casier judiciaire, attachement social au lieu de production, enquête préliminaire et présence d'une maladie complexe (zona), nécessitant une surveillance constante dans les établissements médicaux.

Conclusion:

• Aucun des accusés dans l'affaire ne désigne directement V. A. Efimov, en tant que personne qui a commis le crime décrit dans la décision de poursuivre en tant qu'accusé, en relation avec laquelle la base sur laquelle V. A. a été détenu dans l'ordre de l'art. 91 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, disparaît.
• Les informations spécifiées dans le rapport d'inspection SPbGAU ne confirment pas l'implication de V. A. Efimov. commettre un crime.
• Compte tenu des violations procédurales commises lors de la perquisition, le protocole de perquisition n'a pas non plus force de loi, puisqu'il a été rédigé en violation de la législation en vigueur, les objets saisis lors de la perquisition doivent être restitués.
• L'accusation a été portée contre V. A. Efimov. illégal, car il n'y a pas eu de recyclage des actions de V. A. Efimov. de st. 159 du Code pénal de la Fédération de Russie sur l'art. 160 du Code pénal de la Fédération de Russie, le droit à la défense de V. A. Efimov a été violé.
• Compte tenu des violations de la législation en vigueur lors de la collecte des preuves, étant donné qu'aucun des prévenus dans l'affaire pénale n'indique directement la commission de V. A. crimes en vertu de la partie 4 de l'art. 160 du Code pénal de la Fédération de Russie, compte tenu du fait que V. A. à commettre un crime, et également en tenant compte des informations sur la personnalité de V. A. Efimov. - 70 ans, résidence permanente sur le territoire de Saint-Pétersbourg, incapacité d'influencer les témoins et la victime de quelque manière que ce soit, de les menacer de quelque manière que ce soit, étant donné que V. A. n'est pas socialement dangereux, n'a pas de condamnations antérieures, est socialement lié au lieu de l'enquête préliminaire (famille, travail, logement), a une maladie rare dont le traitement est effectué dans des établissements médicaux spéciaux et ne pas effectuer de traitement ne peut que aggraver l'état de santé de VA Efimova, une mesure préventive sous forme de détention n'est pas nécessaire et son élection peut entraîner une détérioration de l'état de santé de V. A. Efimov. et vice versa, aggraver le processus déjà compliqué de l'enquête criminelle.
• A ce propos, V. A. il est nécessaire de changer la mesure de contrainte en une mesure non liée à l'emprisonnement, c'est-à-dire à l'engagement de ne pas quitter les lieux et au comportement approprié, à l'assignation à résidence ou à la libération sous caution.

Explication de V. A. Efimova sur l'essence de l'incident à la direction de SPbGAU

Cher Evgeny Viktorovich! Depuis 2005, je travaille comme recteur de l'université, j'ai démissionné en décembre 2015 en raison de mon âge en raison de l'expiration du contrat. Au cours de son travail, il a reçu l'Ordre du mérite à la patrie, degré II, des certificats d'honneur du gouvernement de la Fédération de Russie, de l'administration présidentielle, des autorités municipales et régionales. Il n'a eu ni pénalité ni commentaire. Dans le passé, j'ai travaillé comme secrétaire du comité du parti de la ville de Leningrad, je suis une personne publique qui défend la souveraineté et la sécurité publique de la Russie, les fondements idéologiques d'un mode de vie sain et de surmonter les manifestations négatives dans l'environnement des jeunes.

Après mon limogeage, en accord avec le ministère de l'Agriculture, ma nomination était censée être le président de l'université, mais elle n'a pas eu lieu. L'opposition à ma nomination a été organisée par un groupe de personnes historiquement influentes à l'université, comme un événement démonstratif et intimidant par rapport à tous ceux qui se concentrent sur la suppression de la corruption dans le collectif. J'ai exprimé ma position dans une déclaration adressée au recteur le 2016-01-29. (copie ci-jointe). Son essence est qu'en novembre 2015, le doyen de la Faculté de droit, Zeynalov I. M., a été arrêté pour un pot-de-vin. J'ai vraiment pris une position inconciliable en ce qui concerne la corruption, plus tôt à deux reprises au Conseil académique, j'ai soulevé la question de la suspicion de Zeynalov. De plus, j'étais membre du Conseil public de l'OmVD de la région de Pouchkine. Dans la déclaration, j'ai souligné les menaces anonymes contre moi d'éventuelles violences physiques et les menaces de futures divulgations financières. Tous les directeurs des instituts ont participé à la formation d'une attitude négative à mon égard en utilisant la ressource administrative, et aujourd'hui, ils "restent fidèles" au poste qu'ils occupaient auparavant. Après l'introduction des évaluations négatives formées dans mon discours dans l'équipe, elles ne se sont développées que volontairement au fil du temps, ce qui a assuré leur stabilité à ce jour.

Malgré mon appel, toutes les décisions concernant le personnel de S. N. Shirokov ont été prises dans le sens du renforcement de la position du groupe, sujet aux manifestations de corruption. Suspendu du travail sous ma pression au début. du service juridique Magomayev R. M., a dirigé le service administratif et juridique. L'ancien président de la Commission anti-corruption IV Solonko, qui avait auparavant travaillé comme officier de carrière dans les services spéciaux, a été démis de ses fonctions. Dans le contexte de l'affaiblissement du contrôle anti-corruption, qui était auparavant mené par moi et I. V. Solonko, la corruption a cessé d'être un phénomène exceptionnel. En conséquence, les subordonnés directement au recteur RM Magomayev ont été arrêtés pour pots-de-vin et tôt. Le Département du développement et de la construction d'équipements Gluzman E. B. et le recteur Shirokov S. N. en novembre 2016 ont été démis de leurs fonctions.

Les arrestations qui ont eu lieu, la destitution du recteur nouvellement nommé, ont sans aucun doute créé nervosité et instabilité dans le travail de l'université. Ce mécontentement objectif dans le collectif avec les rumeurs habiles d'un groupe composé de six personnes solidaires, avec les discours de la présidente engagée du comité syndical Sergeeva LS à l'assemblée générale m'a de nouveau été redirigé. Après cela, le travail de discréditation d'I. V. Solonko et moi-même a acquis un caractère systémique multifactoriel, avec la connexion de nouveaux centres d'influence officiels et non officiels qui me seraient connus en dehors de l'université. À bien des égards, cela a été facilité, selon mes estimations, par le transfert de I. M. Zeynalov du régime de détention au régime d'assignation à résidence, le procès de S. N. Shirokov. lors de sa réintégration au poste de recteur. À l'heure actuelle, il y a une coordination de toutes les actions multidirectionnelles et l'écriture d'un flot incessant de longues lettres anonymes à tous les organismes administratifs et chargés de l'application des lois avec de faux noms et positions. Au ministère de l'Agriculture, dans d'autres départements, cela crée l'illusion de la réalité des informations reflétées dans les lettres, prétendument, d'employés universitaires. Les événements qui ont lieu, lorsque cinq personnes sont convoquées au parquet pour extrémisme et violations financières imputées à Efimov, selon mes estimations, sont perçus dans le collectif comme une victoire tactique temporaire pour les mouvements orientés vers la corruption.

Il est évident pour tous les employés sains d'esprit qu'une commande est en cours de traitement pour moi. Une influence implicite et secrète sur le système d'application de la loi est réalisée à l'aide de rumeurs et de lettres anonymes, en en lançant certaines, personnellement orientées vers moi, auparavant inaperçues par de nombreuses commissions de contrôle, violations administratives et légales. Les lettres anonymes contiennent des informations qui ne sont disponibles qu'au niveau du recteur, à commencer. département légal. Tous les développements sont sélectifs pour la période de mon bureau de recteur et sont sélectionnés de manière à ne pas affecter directement les activités de S. N. Shirokov, qui était alors vice-recteur à la gestion immobilière.

La situation actuelle affecte non seulement négativement le travail de l'institution fédérale, mais montre également à l'équipe ce qui peut arriver à ceux qui décident de lutter contre la corruption. J'ai toujours coopéré activement avec les forces de l'ordre, y compris le département du FSB pour le district de Moskovsky, et aujourd'hui je voudrais compter sur leur position plus active pour contrer la collusion formée contre moi. À l'heure actuelle, selon mes estimations, une équipe professionnelle d'avocats travaille contre moi, qui n'a pas l'expérience des subtilités de la jurisprudence, dont l'une des associations était R. M. Magomayev.

Cher Evgeny Viktorovich! Je pense que les informations que j'ai fournies vous permettront d'évaluer tous les processus avec une plus grande objectivité. se produisant dans le collectif, pour empêcher plus activement une influence injuste sur la position des forces de l'ordre sur des questions qui sont en fait soulevées contre moi par des lignes corrompues. Pour ma part, sur votre suggestion, en accord avec vous, je suis prêt à prendre toutes les mesures qui peuvent objectivement conduire à la stabilisation de la situation dans l'équipe sous votre direction, à une diminution du niveau de corruption.

Professeur Efimov V. A.