L'hypocrisie du barreau ou pourquoi vous ne pouvez pas faire confiance à 100% aux avocats
L'hypocrisie du barreau ou pourquoi vous ne pouvez pas faire confiance à 100% aux avocats

Vidéo: L'hypocrisie du barreau ou pourquoi vous ne pouvez pas faire confiance à 100% aux avocats

Vidéo: L'hypocrisie du barreau ou pourquoi vous ne pouvez pas faire confiance à 100% aux avocats
Vidéo: Ce film est strictement interdit aux moins de 18 ans "POUR TOUS LES COUPLES" (FILM A NE PAS MANQUER) 2024, Peut
Anonim

Lorsqu'une personne est en difficulté, il lui semble qu'un avocat est son seul espoir. Mais c'est presque toujours une idée fausse. Aujourd'hui, vous ne pouvez faire confiance à personne, en particulier à ceux qui souhaitent obtenir plus d'argent de votre part …

Si le destin vous a forcé à faire face au système juridique de n'importe quel pays et que vous devez inviter un avocat, vous devez être bien conscient de quelques choses simples qui peuvent vous aider à économiser de l'argent, la santé, la liberté et peut-être même la vie.

- Les avocats sont les gens les plus ordinaires qui gagnent leur vie par leur métier spécifique. C'est tout. Le mensonge est au cœur du métier d'avocat.

- La qualité du travail d'un avocat dépend avant tout de ses qualifications et de son expérience. Par conséquent, les jeunes avocats réussissent rarement, mais leurs services sont toujours beaucoup moins chers.

- Les avocats honnêtes et consciencieux dans la vie se rencontrent très rarement. Par conséquent, il est préférable de rechercher un tel avocat à l'avance, juste au cas où.

- Vous ne pouvez faire confiance à un avocat qu'avec le minimum d'informations de votre vie, ce qui est nécessaire au bon déroulement du processus. On ne peut pas faire confiance à un avocat, comme tout le monde !

- Afin de comprendre si votre avocat possède les qualifications requises, vous devrez vous-même vous familiariser avec de nombreuses règles et réglementations des procédures judiciaires. Vous ne pouvez pas vous en passer ! Les films n'aideront pas non plus ici.

S'agissant des procédures pénales, un nombre suffisant de personnes a déjà entendu dire que dans l'espace post-soviétique enquêteur, le procureuret arbitreSont des personnes qui travailler ensemble … Ces «troïkas» elles-mêmes, formellement séparées, mais agissant dans le même sens, sont en réalité un tapis roulant pour transmettre des condamnations à tous sans discernement.

Néanmoins, la plupart des personnes qui n'ont pas subi de poursuites pénales sur leur propre peau ou qui n'ont pas travaillé dans ce domaine ne connaissent même pas un autre "matériel" important de ce système, sans lequel il y a un nombre négligeable d'acquittements (en Russie et en Ukraine il y a moins 0, 5%du nombre total de phrases) serait tout simplement impossible. A titre de comparaison: dans les pays de l'UE, le nombre d'acquittements varie entre 10-15%, selon le pays.

Comme le disent les artistes martiaux, le coup le plus dangereux est celui qui est porté là où vous pensez avoir une protection maximale. Il s'agit de votre avocat, qui est censé défendre l'accusé, ne serait-ce qu'en vertu du principe du contradictoire de la procédure pénale, ainsi que de l'égalité des parties devant le tribunal.

Le fait que dans l'espace post-soviétique l'égalité des parties à l'accusation et à la défense devant le tribunal n'existe que sur le papier est connu de beaucoup. Mais qu'en 95%cas, l'avocat sera ouvertement ou secrètement « Drainez » votre clientla poursuite pour son propre argent est connue de quelques-uns. Alors, comprenons comment ce mécanisme fonctionne de l'intérieur.

Pour une personne inculpée, et à l'égard de laquelle une mesure préventive est choisie (et dans un très grand nombre de cas, le suspect est choisi une mesure préventive sous forme de détention), la situation qui s'est présentée est une situation d'urgence, alors qu'en règle générale, la personne est dans un état de stress … Dans le même temps, la majorité des gens ordinaires qui relèvent de la distribution sont loin de la jurisprudence.

Naturellement, la pression vient de l'enquêteur et du procureur, auxquels le suspect résiste inconsciemment, s'il n'est pas brisé. De plus, chacun veut savoir comment va se dérouler toute cette histoire pour lui ? Il a besoin de quelqu'un en qui il peut avoir confiance. C'est un besoin psychologique.

Dans cette situation, l'écrasante majorité des suspects/accusés est réduite voire dissoute la barrière de protection logique agissant vis-à-vis des étrangers, car avocat - ce, semble être votre protecteurqui est venu vous tirer d'une situation difficile. Ce sont les paroles de l'avocat que le suspect/accusé est enclin à maximiser croire, ce qui est une erreur grossière.

La vigilance ne doit jamais être perdue et vous devez surveiller en permanence les paroles, les recommandations et les actions de l'avocat choisi, en particulier lorsqu'il s'agit de Ton destin dans le cadre d'une procédure pénale. Parce que la grande majorité des enquêteurs, procureurs et juges de l'espace post-soviétique professionnels de l'humiliation de la dignité humaine et la destruction des destinées humaines.

Faire confiance à un avocat est encore pire que faire confiance à des prêtres
Faire confiance à un avocat est encore pire que faire confiance à des prêtres

L'auteur de cet article est personnellement sur ma propre peau goûté ce qu'est une procédure pénale, en tant qu'accusé, et comment majorité les avocats pour l'argent de leurs clients font "Gescheft" avec le parquet et « Drainer » leurs clients.

Le premier avocat que l'auteur a rencontré dès qu'il est devenu suspect a été femelle, qui, n'ayant pas le temps de franchir le seuil de la salle, lorsque l'auteur a été détenu, sans connaître les détails et les matériaux de l'affaire, a laissé échapper qu'il valait mieux pour l'auteur d'admettre le soupçon présenté dans son intégralité, sous le menace d'un terme réel. Si elle admet sa culpabilité, elle pourra peut-être persuader l'enquêteur de me condamner à une peine avec sursis.

Elle n'a pas de chance l'auteur est diplômé en droit Et à ce moment-là, il avait l'idée que l'affaire ne pourrait pas être portée devant les tribunaux si au moins certaines preuves de corpus delicti n'étaient pas collectées avec un étirement, et jusqu'à ce qu'elles soient présentées, il était « trop tôt pour lever la patte » et paniquer. également.

Dans le même temps, chez le client, l'avocat essaie calmement de provoquer l'état désespoir et panique … Et dans un grand nombre de cas, cela fonctionne. Une personne est « pressée » de tous les côtés et elle est prête à conclure n'importe quel accord avec l'enquête. Les enquêteurs sont essentiellement engagés à extirper des aveux des suspects et non à enquêter sur des crimes.

Il est plus facile et plus rapide d'obtenir ce dont vous avez besoin. indicateurs leurs activités, et ne pas se soucier de la collecte de preuves, leur bon enregistrement, tenir compte de leur interdépendance, respecter les délais. Qui en a besoin ? Il est plus facile de briser une personne pour conclure un accord avec l'enquête, et le tribunal l'approuvera en une seule session.

Il est également avantageux pour le juge … Calculez-vous un indicateur pour une réunion. Il n'est pas nécessaire de considérer quoi que ce soit, de perdre du temps, mais vous pouvez simplement changer le nom du document - l'acte d'accusation - en verdict, et le tour est joué. De plus, les transactions avec l'enquête, approuvées par le tribunal, ne sont pas contestées en appel dans 99% des cas, ce qui est également bénéfique pour le juge. Et un rôle énorme dans cette situation est joué par avocat.

Faire confiance à un avocat est encore pire que faire confiance à des prêtres
Faire confiance à un avocat est encore pire que faire confiance à des prêtres

Naturellement, la première dame-avocate pour de telles recommandations a été envoyée par l'auteur très loin - dans un "voyage érotique piéton". Il était possible de se rendre gratuitement à la merci de l'enquête, et pour cela, vous n'aviez pas besoin de beaucoup de cerveau. Néanmoins, les avocats facturent de l'argent pour de telles consultations. En moyenne en Ukraine, les consultations d'avocats sur la nécessité d'une transaction avec le coût de l'enquête 300 dollars, parfois plus, plus un peu plus pour les heures de travail passées.

De nombreux avocats viennent des forces de l'ordre ou du bureau du procureur, bien sûr, ils feront de leur mieux pour aider leurs collègues à condamner leurs clients. Dans le même temps, les enquêteurs et de nombreux avocats ont les accords: nous initions des dossiers et vous avez de nouveaux clients. Nous obtenons les résultats des crimes résolus - vous êtes de l'argent, parfois l'argent est divisé … Si vous parvenez à avoir un client « gros », l'avocat peut participer à la répartition des bénéfices pour la clôture de l'affaire pénale. Telle est la production sans déchets.

Faire confiance à un avocat est encore pire que faire confiance à des prêtres
Faire confiance à un avocat est encore pire que faire confiance à des prêtres

Parlons maintenant de panneauxqui vous permettra d'identifier l'avocat qui « leak » son client:

- L'avocat n'a pas pris connaissance des pièces du dossier. Tous les arguments selon lesquels ce n'est pas nécessaire ou que cela peut être fait plus tard, ou que nous réagirons aux actions du procureur, sont de l'eau pure "Nouilles" pour les accusés bornés. La première étape pour un avocat professionnel est de se familiariser avec les documents du dossier dans tous les cas, sans exception.

- L'avocat, sans prendre connaissance des éléments de l'affaire, recommande de s'avouer coupable.

- Pendant le procès, les mesures d'instruction et avant celles-ci, l'avocat ne donne aucune recommandation à l'accusé, mais est simplement présent, ne parle pas de la tactique et de la stratégie de la défense, ne travaille pas avec l'accusé pour développer une ligne de conduite.

- Au cours du procès, l'avocat ne présente aucune requête, requête en déclaration d'irrecevabilité, ne présente aucune objection. De plus, tous ces actes doivent être rédigés par écrit et joints au dossier.

- L'avocat recommande de témoigner à l'accusé. V 99% affaires, l'accusé ne doit en aucun cas témoigner ni devant le tribunal, ni devant l'enquêteur, ni devant le procureur. Selon les statistiques judiciaires, la base 90% des phrases seuls les témoignages des accusés ont été utilisés.

- L'avocat dit que tout ira bien, sans aucune précision. Dans le même temps, il déclare qu'il n'y a pas lieu de prendre des mesures actives, pour irriter le procureur et le juge. Vice versa! Ils doivent les mettre en colère autant que possible avec leurs actions défensives compétentes. Plus le niveau de colère et de nervosité du procureur et du juge est élevé, plus il est évident que l'affaire s'effondre.

Faire confiance à un avocat est encore pire que faire confiance à des prêtres
Faire confiance à un avocat est encore pire que faire confiance à des prêtres

Dans un procès dans lequel l'auteur de cet article a été jugé comme l'accusé, avocat seconde l'accusé pendant presque 2 Des années de procès n'ont pas soumis une seule requête, mais comme un perroquet toutes les deux années, il a répété l'une des deux phrases: « Pour examen par le tribunal » (ce qui équivaut à lever les jambes) et « Je soutiens la position du l'accusé (l'auteur) et son avocat ». Pour une activité aussi "productive et complexe", ses honoraires pendant cette période s'élevaient à un peu plus 2000 dollars États-Unis (environ 20 essais).

Malheureusement, aujourd'hui, malgré l'abondance des cabinets d'avocats, le nombre de bons spécialistes dans le domaine du droit pénal et de la procédure parmi les avocats se situe au niveau de l'erreur statistique (1-2%). Il faut aussi ajouter ici les qualités morales et la décence, que la majorité absolue des "travailleurs" de cette profession ne possède pas.

C'est-à-dire que la majorité des avocats sont devenus francs parasitescommerce illusion défendre les droits des accusés à des prix excessivement élevés. C'est grâce à ces facteurs que nous avons un si faible nombre d'acquittements (moins 0, 5% du total), dont la plupart concernaient des « affaires de corruption ». Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'expliquer pourquoi c'est dans cette catégorie de cas. La réponse est évidente pour tout le monde.

L'auteur voit plusieurs solutions à cette situation. D'abord La création de l'institut est-elle « Note personnelle d'un avocat », dont devrait dépendre le montant des honoraires d'avocat.

Cela signifie qu'après avoir obtenu un certificat d'avocat, l'avocat doit se voir attribuer une note « zéro ». Au cours de son travail, un avocat doit disposer d'une sorte de « compteur » qui doit afficher le nombre d'affaires auxquelles l'avocat a participé, le nombre de condamnations (avec sursis et peines effectives), le nombre de condamnations annulées, le nombre d'acquittements, et la clôture des poursuites pénales en raison de circonstances à décharge.

Ce système fonctionne dans l'UE et aux États-Unis. N'importe qui peut aller sur le site Web de la profession juridique d'un pays particulier et obtenir des informations complètes sur un défenseur potentiel et choisir un défenseur par région, poche et sympathie. Ensuite, les avocats ayant de faibles notes seront motivés à travailler efficacement afin de recevoir de bons honoraires.

Deuxième série de mesures, parallèlement au premier, - augmenter le niveau général de moralité et de responsabilité de leurs actes.

Et qu'en est-il de ceux à qui les ennuis sont déjà venus ?

Ne cédez pas à la panique, aux émotions. Vérifiez chaque candidat à l'avocat sur les points énumérés ci-dessus et ne jamais faire confiance lui complètement. Chaque action doit être vérifiée. Il n'est pas rare qu'un bon avocat soit surenchéri par une sorte de « nishtyak » pour avoir vidé le client. Alors Piste besoin des actions d'un avocat constamment.

Il serait utile d'exiger de l'avocat des justificatifs du nombre d'affaires qu'il est parvenu à « ruiner » avant de signer le contrat. Et le plus important - prendre vous-même le code de procédure pénale et pénale et plonger dans chaque mot … Après tout, le salut d'un homme qui se noie est le plus bénéfique pour l'homme qui se noie lui-même.

Conseillé: