Un ouvrage cyclopéen classé à l'emplacement de la colonne Alexandre au début du XIXe siècle

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le tristement célèbre tableau de Grigori Gagarine représente la colonne Alexandre dans les bois. La question est, quelle est cette structure sous la colonne qui recouvre le piédestal ? Il s'avère que Montferrand a fait un dessin détaillé de cette structure et encore plus de questions se sont posées.

Voici le tableau notoire de l'artiste Grigori Gagarine, prétendant confirmer la version officielle, qui représente une colonne dans les bois:

Il n'y a aucune indication sur l'installation et, par conséquent, la fabrication de la colonne. Il n'y a pas de parquet incliné, de cordes, de cabestans, c'est-à-dire tout ce qui est associé au levage d'une structure en pierre de 700 tonnes. Cette photo ne montre que l'échafaudage qui est utilisé pour les travaux de rénovation et non pour l'installation de la colonne. Cela correspond à la version alternative, selon laquelle notre civilisation primitive ne faisait que la réparation de la colonne, installée par la civilisation high-tech précédente. Ainsi, Gagarine, très probablement, n'est pas impliqué dans la falsification.

La question est, quelle est cette structure sous la colonne qui recouvre le piédestal ? Disons qu'il s'agit d'une structure temporaire en briques pour soutenir les piliers en bois d'une tour. Mais pourquoi est-il si délabré ? En théorie, il devrait être démonté en dernier, lorsque l'échafaudage est complètement retiré. Après tout, les forêts reposent sur cette structure. Comment pouvez-vous d'abord démonter le support, puis qu'est-ce qu'il y a dessus ? Absurde.

Et pourquoi il n'y a aucune information officielle qu'au milieu de la place du palais il y avait une sorte de structure grandiose, maman, ne pleure pas !

L'histoire de la création de la Colonne Alexandre est décrite dans deux albums édités par Montferrand à Paris. L'« ancien » album en couleurs a été publié en 1832, le « nouvel » album en noir et blanc en 1836 sous le titre « Plan et détails du monument commémoratif dédié à l'empereur Alexandre ».

Le nouvel album peut être consulté sur le site de la Bibliothèque nationale russe et ici (Ou dans une qualité légèrement pire ici

L'ancien album de Montferrand est mis en ligne sur le site de la Bibliothèque nationale de France (Ou avec une qualité inférieure ici. La signature de l'album indique qu'il s'agit d'un album de Montferrand de 1832, mis en ligne sur le site de la Bibliothèque de France en 2012.

Les dimensions cyclopéennes de la structure sont visibles à la page 57 de l'album de Montferrand:

Installation d'un piédestal pour une colonne. (Le piédestal lui-même est beaucoup plus grand que sa taille, que nous voyons maintenant sous la colonne. Ceci est discuté en détail dans ma recherche "Confusion insoluble de l'histoire officielle dans la taille et le poids du piédestal sous la colonne Alexandre"

Le piédestal est-il à l'intérieur d'une sorte de murs de briques d'un long couloir au milieu d'une place de palais vide ? Quel genre de blague ? La hauteur des murs est comme une forteresse - 5 hauteurs humaines à l'œil, c'est-à-dire 8-10 mètres, 3 étages !

Les dimensions de la structure impossible sont précisément indiquées sur la 56ème page précédente:

N'oubliez pas de cliquer sur les images pour les agrandir

Maintenant attention. Épaisseur de paroi… Attention… roulement de tambour… 2 mètres ! Dans la partie la plus fine. Et sur 2 coins adjacents de la partie carrée autour du lieu d'installation de la colonne l'épaisseur des murs est de… 7 (SEPT) mètres

La hauteur des murs est de 9 mètres. Il s'agit d'une maison à trois étages

Voyons maintenant comment ce bâtiment est orienté sur la place du palais ? La pierre a été déchargée au quai le plus proche de l'endroit où la colonne a été installée. Sur la 54e photo de l'album, qui montre le début du chemin du piédestal depuis la jetée, la forteresse Pierre et Paul est visible à droite de celle-ci, et même à droite se trouve la façade du Palais d'Hiver de côté de l'Amirauté:

Ainsi, la pierre a été traînée le long du même chemin que la colonne. C'est-à-dire que le couloir de 30 mètres, à l'intérieur duquel la pierre a été traînée, part du côté de l'Amirauté.

D'où vient cette énorme structure ? Soit il a été construit il y a longtemps et a été construit par une civilisation précédente, soit il a été construit juste avant l'installation de la colonne.

Selon la version officielle, bien sûr, il n'y avait rien sur la place avant la colonne - cela est confirmé par plusieurs peintures d'art anciennes avec une place de palais prétendument vide. Ainsi, selon les épouvantails officiels, Montferrand a construit cette structure à des fins technologiques temporaires, puis elle a été démontée brique par brique.

La seule raison pour laquelle il devait être construit était pour les supports de la future tour de levage pour le levage de la colonne. (Parce qu'après l'installation de la colonne elle a été démolie). Plus le support en bois est court, plus il est solide et fiable. Grâce à ces murs, les piliers de support de la tour de levage ne sont pas partis du sol lui-même, mais de 8 à 10 mètres plus haut:

Mais, dans ce cas, il n'est pas clair pourquoi construire un mur entier, s'il suffirait de construire plusieurs supports en pierre, comme des supports pour un pont ? Et pourquoi construire de longs murs de couloir où il n'y aura pas du tout de tour de levage ?

À ces fins, la partie carrée à droite du dessin peut être imaginée, et un long couloir de 30 mètres avec des murs de 2 mètres ne s'applique en aucun cas à cela.

Davantage. Cette pièce carrée n'a que 3 murs. A la place du quatrième se trouve la fin du couloir. Cela signifie que la tour de levage n'a nulle part pour soutenir ses supports verticaux, qui sont au nombre de 6 de chaque côté. A savoir, du côté où il n'y a pas de mur, le côté inférieur, plus épais et plus lourd de la colonne était situé juste avant le début du processus de levage.

Ainsi, cette structure aux murs de 2 mètres n'a joué aucun rôle pour les supports de la tour de levage.

La colonne pèse 700 tonnes. Savez-vous combien pèse seulement le coin de 7 mètres de cette structure temporaire ? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tonnes ! Et le deuxième virage fait 1200 tonnes.

Le mur de 30 mètres du couloir fait 2 mètres d'épaisseur et 9 mètres de haut et pèse 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tonnes. Et il y a deux de ces murs. Et aussi les murs de cette place. Bref, pour soulever 700 tonnes, une forteresse de pierre insensée pesant environ 10 000 tonnes est en cours de construction.

À la page 65, Montferrand a dessiné une vue de dessus avec une colonne:

Cliquez pour agrandir

Comme vous pouvez le voir, les deux lignes médianes des supports verticaux ne heurtent pas les murs de la structure, à l'exception de la paire la plus en arrière. Mais ils s'appuient sur les murs intérieurs qui sont apparus de nulle part.

Légende de la figure:

Google Traduction:

Et ainsi, la maçonnerie est apparue là où elle n'était pas sur les schémas précédents - sur les précédents, il n'y avait que des murs extérieurs, et maintenant il y avait aussi des murs intérieurs, sur lesquels repose la tour elle-même, indiquée par la maçonnerie.

Mais, la question se pose - pourquoi construire des murs extérieurs de 2 à 7 mètres au milieu de la place du Palais, si la tour ne repose que sur les murs intérieurs ? Exactement là où l'épaisseur atteint son maximum, 7 mètres, il n'y a pas de supports !!

Ma conclusion est que cette structure, ainsi que les murs intérieurs, étaient là avant la reconstruction de Montferrand, et pour nous, ils ont dessiné des conneries pour expliquer pourquoi cette structure aurait été construite.

Pourquoi ont-ils été attirés par nous qu'au début il n'y avait soi-disant pas de murs intérieurs ? Pour expliquer comment la pierre du piédestal y a été traînée. Il n'aurait pas traversé les murs.

Comparez avec l'image susmentionnée de Gagarine:

On le voit avec de hautes fenêtres sur le côté du bâtiment, où la partie mince de la colonne a été tournée. Un long couloir sur le côté gauche de la photo, du côté de l'Amirauté. Une pierre et une colonne ont été traînées de là. Ce couloir est partiellement démonté comme une pièce carrée.

Et cette structure est également dessinée sur la 66e page de l'Album:

Il est difficile de comprendre à partir du dessin ce que sont les choses en forme d'échelle. La distance entre les barreaux des "escaliers" est comparable à la taille humaine. Trop grand pour être utilisé comme échelles.

Voici l'image complète de la page 66:

TOUS LES MÂTS INCLINÉS ATTEIGNENT LE SOL. Il y en a 3 de chaque côté

Préparez-vous maintenant pour un virage serré.

Devant nous se trouve le 35e dessin de l'album de 1832 du site susmentionné de la Bibliothèque nationale de France. album de la bibliothèque sorti en 2012. Une copie de l'album est ici

Comme vous pouvez le voir, tous les éléments inclinés reposent contre la structure en pierre, aucun d'entre eux n'atteint le sol. Il n'y a pas 3 poutres inclinées de chaque côté comme dans le nouvel album, mais 7.

Les poutres inclinées les plus à l'extérieur sont soutenues par des murs supplémentaires qui sont construits à angle droit par rapport aux murs extérieurs. Dans ce vieil album, encore une fois, les murs extérieurs ne portent aucune charge importante. Seule la troisième rangée de supports la plus éloignée de la colonne repose sur eux. De plus, même pour ces supports, seule une petite partie centrale de la paroi extérieure est nécessaire. La troisième partie de la longueur. Pourquoi construire encore deux tiers n'est pas clair. Et les murs d'angle de 7 mètres ne supportent aucune charge. Pour quoi ont-ils été construits ?

La conclusion est sans ambiguïté - Montferrand n'a pas construit de murs extérieurs. Il n'en a pas besoin. Mais ils ne sont pas intervenus non plus. Il n'y a aucun sens en eux, comme d'une chèvre de lait, mais il n'y a pas de mal non plus.

Et la 33e page de l'ancien album. Vue d'en-haut:

Au lieu des murs d'angle de sept mètres, des murs ordinaires sont marqués ici. Dans le nouvel album de 1836, il y avait 3 supports sur les côtés contre 2 dans l'ancien album de 1832:

La question se pose - pourquoi les anciens pouvaient-ils utiliser la structure à partir de laquelle ces murs extérieurs sont restés ? Rêvons. Un couloir en pierre de 30 mètres et une salle carrée avec une colonne au centre et des murs très épais. On dirait un ancien spatioport. La colonne pourrait être utilisée comme rail de guidage pour une grosse fusée. Ou est-ce la fusée elle-même, pétrifiée d'horreur. Comme Waduhan-08 l'a noté avec humour dans les commentaires.

C'était peut-être aussi un réacteur nucléaire. Au-dessus des murs gisait un lourd couvercle qui a été arraché après une réaction incontrôlée, comme à Tchernobyl.

Quiconque a d'autres hypothèses - écrivez.

Une version intéressante m'a été suggérée par une de mes talentueuses et jolies (?) Lectrices, mais par modestie lui a demandé de ne pas être nommée. La colonne à l'intérieur de la structure carrée ressemble à la composition indienne "Yoni Lingam":

Yoni (Old Ind. Yoni, "source", "organes génitaux féminins"), dans la mythologie indienne ancienne et divers courants de l'hindouisme, symbole du pouvoir générateur divin. Le culte yoni remonte apparemment à la première période de l'histoire indienne, trouvant des parallèles dans de nombreuses autres traditions culturelles (antiquité, taoïsme, etc.). … yoni est vénéré en conjonction avec le symbole masculin correspondant - linga (principe créateur); le couple spécifié symbolise Shiva et sa femme Parvati, et l'objet du culte est le plus souvent Je suis une image de pierre, où yoni sert la base du phallus qui en sort (lingots).

En savoir plus sur cette version ici