Diable

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

«… L'Amérique est une île; L'Australie est une île; L'Afrique est presque une île; L'Asie avec l'Europe sera aussi presque une île. Pourquoi diable tout ce corps, cet immense morceau de terre, comme tous les autres morceaux, entouré de tous ou presque de tous côtés par l'eau, devrait-il être divisé en deux parties sur la base d'un principe complètement différent ? La nature fixe-t-elle des limites ici ? La crête de l'Oural occupe environ la moitié de cette frontière. Mais quelles qualités spéciales a-t-il pour conférer l'honneur de servir de frontière entre deux parties du monde, sur toutes les crêtes du globe, un honneur qui dans tous les autres cas n'est reconnu que sur les océans et rarement sur les mers? Cette crête à sa hauteur est l'une des plus insignifiantes en termes de transition - l'une des plus pratiques; dans sa partie médiane, près d'Ekaterinbourg, ils le traversent, comme à travers le célèbre plateau plat d'Alaunskaya et les montagnes du Valdaï, en demandant au chauffeur: où, frère, sont les montagnes?… Mais la crête de l'Oural, au moins, c'est quelque chose; de plus, l'honneur de servir de frontière entre deux mondes revient à l'Oural, qui n'est déjà rien de parfait. Une rivière étroite, à l'embouchure d'un quart de la Neva, avec exactement les mêmes rives de chaque côté …»

(N. Danilevsky, historien, XIXe siècle)

Si vous lisez attentivement l'épigraphe de cette miniature, toute personne aura des doutes sur l'adéquation des géographes qui ont établi la division de l'Europe et de l'Asie. Toute personne regardant la carte, s'il veut la comprendre en détail, ne trouvera pas du tout 2 continents, mais un, mais comme on dit, n'en croyez pas vos yeux.

Si vous demandez à un géographe moderne la raison de l'apparition de cette partie du monde, l'Europe, il vous répondra que cela s'est passé historiquement. Une question logique se pose alors: pourquoi la géographie, et non l'histoire, est-elle engagée dans cette partie du monde ? Maintenant, ils parlent de la présence d'un certain continent de l'Eurasie. Basé sur la logique, ce nom peut être défini comme historique et géographique. Autorise moi! Mais, à la jonction des deux sciences, ou devrait naître une théorie générale qui satisfasse les deux sciences et explique les principes fondamentaux de chacune, ou un axiome qui n'exige pas de preuve. Il n'y a rien de cela dans la question de l'Europe. D'ailleurs, au-delà des monts Oural (Riphean, Rymnitsky, Yaitsky, etc.) il n'y a pas l'Asie, mais la Sibérie ! C'est-à-dire que la même logique dicte que divisé, soit par les géographes, soit par les historiens, le continent se compose de deux parties: l'Europe et la Sibérie. Et ensemble, ils sont l'Asie !

Une personne moderne, occupée à ses propres affaires, ne se soucie absolument pas de ce qu'on appelle. Pendant ce temps, il ne connaît pas la plus grande tromperie de l'humanité, où il se voit confier le rôle d'un figurant.

Jugez par vous-même. Il y a six parties du monde - Amérique, Afrique, Antarctique, Australie et Océanie, Europe, Asie. Une grande partie de cette division est géographiquement très logique. Une partie du monde, l'Amérique est, en fait, un seul continent avec des territoires insulaires adjacents. Le canal de Panama n'a divisé artificiellement l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud qu'en 1913. Avant cela, les deux Amériques étaient complètement un continent. Avec l'Afrique, l'Antarctique, l'Australie avec les archipels adjacents de l'Océanie, tout s'inscrit aussi dans une logique géographique.

Mais qu'en est-il de l'Europe et de l'Asie ? Ici, la logique géographique disparaît complètement. Soit dit en passant, un phénomène similaire est observé avec l'Antarctique. Si nous prenons la définition historique et culturelle acceptée du continent, alors la question est logique: qui est le porteur de la tradition historique et culturelle là-bas ? Les pingouins sont-ils?

N'importe quel historien vous dira que l'Asie (Asie) est habitée par des Asiatiques (Asie). Alors, selon la logique, l'Europe devrait être habitée par « l'Europe ». Nous avons affaire à des Européens. C'est-à-dire non pas en tant que peuple unique, mais en tant que rassemblement nombreux de peuples, tels que l'histoire officielle les présente au monde aujourd'hui. Cependant, en Europe, nous voyons une nation composée exactement des mêmes blancs qu'en Asie, mais en Asie, il n'y a pas seulement une race blanche.

J'ai été surpris d'apprendre récemment qu'Israël est aussi l'Europe. Par exemple, il est présent dans toutes les institutions européennes et ses athlètes participent à des jeux européens. Fait intéressant, les Juifs dansent (ce sont des filles). Sur la carte, il est en Asie (Moyen-Orient, à la frontière avec l'Afrique), et sur le papier en Europe.

Quelque chose me dit que la nuance historique et culturelle a été donnée à l'Europe, à l'Antarctique et à Israël assez récemment, pas avant le 19e siècle. Vaughn et Danilevsky s'étonnent de l'épigraphe de mon ouvrage, qu'il a écrit à la fin du XIXe siècle.

Quelque chose? pas d'accord avec cette Europe ! Voyons de quoi il s'agit?

Tout d'abord, évaluons la définition de Wikipendia:

L'Europe porte le nom de l'héroïne de la mythologie grecque antique de l'Europe, la princesse phénicienne, enlevée par Zeus et emmenée en Crète (alors que l'épithète d'Europe pourrait également être associée à Héros et Déméter).

Messieurs, je vous recommande moi-même de prendre un manuel de mythologie et d'essayer de combiner les personnages indiqués ici. Il s'agira d'une sorte d'hybride de Napoléon avec Apollo (Apollo). Laissez-moi vous expliquer plus simplement: si vous décomposez la mythologie sur les étagères, alors aucune princesse phénicienne ne pourrait exister à l'époque de Zeus - elles sont séparées par des milliers d'années mythologiques. Quant à la déclaration d'Héra et Déméter, l'auteur s'est contentée de rire, sachant qui ils étaient. Dans cet incident, je propose de le découvrir pour le lecteur lui-même - je vous garantis une minute de plaisir. Une chose que je vous demande, lecteur, ne vous laissez pas emporter par les histoires d'un taureau luxurieux et d'une fille accessible. Le code pénal de tous les pays définit cela comme de la bestialité, et une telle transformation de Zeus n'est nulle part ailleurs dans la mythologie. Étrange en général, ce Zeus - le dieu-foudroyeur suprême pourrait simplement envoyer un chauffeur de taxi dans un char pour l'Europe - pourquoi s'embêter ? Pas logique, une sorte de dieu, dans ce cas particulier. Cela peut s'expliquer par une chose: la mythologie précédemment connue était dirigée par quelqu'un, à une époque très récente. Le conte de fées sur le taureau blanc (comment le peuple russe a remarqué cette histoire avec l'Europe !!!) est un phénomène complété et ne rentre pas dans la chaîne logique de la mythologie. Ils l'ont juste inséré dans une intrigue déjà agissante, un gag

Cependant, regardons une formulation plus scientifique du BST:

Europe (Europe grecque, de l'assyrien erebus - ouest (dans d'autres sources - vraisemblablement ouest, - auth.)); dans la Grèce antique, c'était le nom des territoires situés à l'ouest de la mer Égée) …

Supposons qu'Erebus soit effectivement à l'ouest, bien que le mot "vraisemblablement" soit ennuyeux. Il est peu probable que les étymologues trouvent un point commun entre l'EREB et l'EUROPE, ici il faut bien traîner le cannabis !

Cependant, le lecteur et moi sommes des gens sportifs, ne percevons pas de mauvaises habitudes, nous ne fumerons pas, mais regardons simplement vers l'ouest de la mer Égée. Et il n'y a rien d'autre que l'Italie et l'Espagne. Quelque chose me dit que ce n'est pas l'Europe non plus. Péniblement petit par rapport à celui indiqué sur la carte.

Je pense qu'il y aura suffisamment d'excursions avec les historiens officiels, sinon ce n'est pas surprenant de devenir fou avec eux. Regardons de plus près les anciennes cartes. Avant le XVe siècle, de n'importe quelle Europe, nous ne parlons pas d'eux. Il y a un nom complètement différent - Livonia.

Excusez-moi, mais il doit bien y avoir quelqu'un qui appellera l'ancienne Livonia Europe. Et encore, chose étrange: l'Amérique en l'honneur d'Amerigo Vesputchi, l'Asie en l'honneur des Asiatiques, l'Australie et l'Afrique ont aussi des explications à leurs noms, et, d'ailleurs, c'est assez logique. L'Antarctique aussi. Même l'Océanie et l'Antarctique sont légitimes. Mais avec l'Europe, ils nous poussent avec acharnement un taureau blanc, apparemment le père de cette idée originale n'est pas pressé de devenir célèbre, craignant à juste titre un procès et une pension alimentaire.

Bon, ce n'est pas la première fois que je me mets à la recherche de parents, et donc je m'empresse d'informer le lecteur que le voluptuaire a été trouvé ! Et c'est un papa de papas - le Pape de Rome !

De toute évidence, au XVe siècle, une certaine force politique unifiée avait tellement étendu son influence sur les territoires occidentaux de l'Eurasie qu'elle les unissait sous un seul nom - Europe. Et malgré le fait qu'il y ait eu de nombreux États différents, ils se sont tous retrouvés dans une position de dépendance. Seule l'Église catholique pourrait être une telle force, mais elle reste silencieuse.

Au fil des années de service dans les autorités, j'ai dû appeler à une conversation franche et pas si silencieuse. Je me souviens de ces années-là, dans les publications soviétiques, des informations sur l'excellent travail effectué par les agents de sécurité soviétiques, sur le recrutement de l'un des cardinaux du Vatican, ont été diffusées. Le bruit était alors incroyable. Personne ne pouvait croire que le cardinal de la curie romaine chanterait des chansons commandées par le KGB de l'URSS. Et il chantait et chantait encore ! Pourquoi je t'ai dit ça ? Et pour s'assurer que le lecteur comprenne que le Vatican se compose de gens qui mangent, dorment, défèquent et vivent généralement comme des gens ordinaires. L'entourage de l'église romane les rend moins accessibles, mais toujours vulnérables. Par conséquent, je suis sûr que, s'il avait une bonne opportunité, un agent qualifié "dérangerait" papa lui-même - ce n'est pas un bon tour. Cependant, je m'égare.

Tout le monde sait que la langue officielle de l'Église catholique était à l'origine le latin. Si elle s'est approprié un nom, c'était en latin. Je propose de me pencher sur le dictionnaire d'une langue morte, créé juste au XVe siècle. C'est dans le latin créé à l'époque précisée que les langues « romanes », qui n'ont jamais existé auparavant, apparaîtront en Europe. Jusqu'au XVe siècle, le pape écrivait en lettres slaves et en langue slave. Et le latin, une langue fictive, tira esperanso.

Alors ça dit, est-ce un dictionnaire pour nous ? Mais quoi:

eurus, i m (grec; latin vulturnus)

1) eur, vent du sud-est L, Sen etc.;

2) poète. vent d'est aussi. tempête H, V, St; vent (en général): primo sub euro Lcn au premier coup de vent;

3) poète. Est VF, Cld.

euro – aquilo, onis m [eurus] - vent du nord-est Vlg.

eurocircias, ae m (grec) - vent est-sud-est Vtr

euronotus, i m (grec) - vent du sud-est Col, PM.

eurous, a, um [eurus] - oriental (fluctus V).

Wai wai wai ! Quelle gêne cependant ! Il faut s'y plonger, et même à deux pieds. Citoyens, historiens officiels, représentez-vous même les points cardinaux ? Avec quelle banane, votre Europe est soudainement devenue l'Est ? Ne sait pas? Alors je vous répondrai: la vérité est enregistrée dans l'histoire du taureau blanc et de la reine - nous parlons du vol des territoires de l'Est, qui n'ont jamais appartenu au Vatican. C'est l'insertion tardive dans les mythologues. Cependant, je vais temporairement m'éloigner de ce sujet.

Pour ceux qui ne sont pas sûrs que l'Europe soit directement liée à l'Orient latin, je donnerai l'orthographe de ce mot en latin:

Europa, ae et Europe, es (acc.en) f - Europe.

Euro - pa (pars - part. Lat.) - Partie orientale.

Dites-moi, lecteur, les historiens ont-ils vu cela ? Je doute! Ensuite, répondez à une autre question: pouvez-vous imaginer à quel niveau les escrocs vous ont enseigné à l'école et enseignent encore à vos enfants, et à quoi cet enseignement a conduit le monde ?

Alors, imaginons un certain centre à partir duquel la conquête de l'Europe désormais connue a commencé. Je le vois comme le Vatican. Pour nous, l'Europe, c'est l'Occident et ce sont des Occidentaux. Mais nous sommes à l'est pour eux, et cela signifie que la conquête est allée à l'est du Vatican, sur le territoire d'un certain État, que je propose en jargon latin de désigner comme EURO-Est.

Apparemment, l'Europe est un concept politique. Enfin, nous sommes arrivés à la profession la plus éhontée du monde - la politique.

La propagation de l'influence des catholiques dans les pays d'Europe s'est faite d'ouest en est. Et comme le processus de conquête et de soumission de la culture des autres peuples n'est pas rapide et est encore inachevé, les nouvelles terres conquises par les catholiques ont longtemps été appelées l'est. Ce sont les territoires très vastes que l'on appelle aujourd'hui l'Europe (France, Allemagne, Pologne, pays baltes, etc.). Évidemment, il y a eu une catholicisation progressive de ces territoires. Non seulement s'est produit, mais se produit encore aujourd'hui. L'Ukraine en est un exemple frappant. Mais le Vatican est au sud, et est allé d'ouest en est. Le début de la conquête vaut donc la peine d'être recherché quelque part à l'ouest du continent, là où le catholicisme est réellement né. Je ne dérangerai pas le lecteur avec des détails, je dirai seulement que la naissance du catholicisme n'a pas eu lieu au Vatican, qui pendant longtemps n'a pas été le centre spirituel des Latins. Le catholicisme est né en Espagne parmi les Juifs séfarades, sous le nom de judéo-christianisme. Lors de leur exode d'Espagne (ils ont été simplement expulsés du pays), ils se sont installés dans la région d'Italie et ont pris le contrôle du Vatican.

Eh bien, tout est clair avec l'Europe: ce nom est politique et n'a rien à voir avec l'historique et la géographie, désignant un certain territoire uni par les principes politiques de l'Église romaine. J'espère que le lecteur se rend compte que toute église est un phénomène politique, par opposition à la FOI ?

Qu'est-ce que l'Asie ?

Asie - quel mot. Le BST déclare:

Asie (grec As; a, probablement de l'assyrien asu - est), la partie la plus étendue du monde (environ 30% de la superficie totale des terres), une partie du continent eurasien.

Encore ce mot "Probablement" ! La question se pose: si l'Asie a sa propre langue, pourquoi utiliser l'assyrien ? Était-ce impossible à définir avec votre propre mot ? Et puis les historiens définissent le nom d'Asie comme le royaume du roi d'Asie, un allié des Spartiates. Où est l'Asie et où sont les Spartiates ? Et quel genre d'acte héroïque Assiy a-t-il fait pour appeler ainsi tout le pays ? Dans la pratique mondiale, cela ne se trouve plus. Et puis avec Hérodote l'Asie c'est ce qu'on appelle aujourd'hui l'Asie Mineure.

Rien ne se serait donc éclairci, mais l'historien romain Ammianus Marcellinus a décrit des Ases-Alans. Et ces ânes habitaient cette même Asie. Encore une fois, il est clair que la géographie est loin d'être l'essentiel ici. L'Asie, c'est une entité politique - le pays des Ases. Ses frontières ne sont pas délimitées par des mers et des chaînes de montagnes, mais par des guerres et des traités. Cela signifie que le nom de la partie du monde Asie, comme l'Europe, a une origine clairement politique.

Je pense que le moment est venu de dire ce que signifie l'Asie. C'est le mot déformé Russie (Rasiya), une nouvelle formation géopolitique des 16-17 siècles, apparue sur le site de la Grande Tartarie (Russie, Horde) à la suite du coup d'État de Romanov et des Grands Troubles. Un accord a été conclu entre les Romanov et leurs conservateurs du Vatican, selon lequel le catholicisme s'est étendu à l'Oural, c'est-à-dire les frontières de l'Europe ont été établies. C'était le nom du nouvel État, qui regrouperait tous les États formés à la suite des guerres de la Réforme, les États de l'Atlantique à l'Oural avec la capitale au Vatican. Et puis il y aura l'Asie, c'est-à-dire que l'empire slave sera divisé en deux parties, deux nouveaux États: l'Europe et la Russie.

La Grande Tartarie n'était pas un État monolithique. Il comprenait de nombreux États avec les droits des districts fédéraux. Quelque chose comme maintenant en Russie: Astrakhan Tartaria, Moscow Tartaria, Blue Tartaria (Petite Russie) et bien d'autres. La plus grande région était la Sibérie, située au-delà de l'Oural, et bien sûr, la Livonie. C'est dans ce dernier qu'une civilisation agressive absolument nouvelle a commencé à émerger.

Aujourd'hui, nous entendons par Livonie les terres de l'Ordre de Livonie dans la Baltique moderne. Cela ne correspond pas à la réalité. La Livonie est un état formé dans la partie occidentale du vaste continent, qui continue de s'étendre (Europe unie).

Il y a toujours eu deux christianismes: le christianisme tsariste, ou le christianisme russe et apostolique, ou le christianisme moderne. Le premier concernait la foi russe, sur la base de la parenté des dirigeants de la Russie avec le Christ. Se rendant compte qu'ils étaient ses parents, les rois ont exigé qu'ils soient adorés comme des dieux. Ce sont ces tsars russes qui sont les dieux de l'Egypte et des autres peuples, et le Christ en Egypte est Osiris. Aujourd'hui, ce christianisme est connu sous le nom de vieilles croyances. Elle fut pratiquement détruite et calomniée par le nouveau christianisme - le judéo-christianisme apostolique. Elle est nommée apostolique en raison de la prédominance des enseignements des apôtres, qui ont chacun créé leur propre église (par exemple, l'église Saint-Pierre au Vatican). Le christianisme tsariste n'a pas accepté l'enseignement apostolique, en corrélation uniquement avec l'enseignement du Christ lui-même. Le christianisme tsariste comprend les dieux grecs et romains, les dieux égyptiens et syriens, le bouddhisme, l'islam et le judaïsme primitif (à ne pas confondre avec le moderne) et bien sûr le christianisme orthodoxe russe. En général, toutes les religions du monde ont émergé du christianisme tsariste.

La Livonie à cette époque n'était pas homogène. Il est habité par diverses tribus slaves. Ce sera le cas jusqu'au moment où… les tribus algériennes migrent d'Afrique du Nord vers le continent. Ainsi, ils apporteront un christianisme apostolique agressif, qui apparaîtra d'abord en Espagne, puis commencera à se déplacer dans tout l'ouest du continent.

Dans les territoires occidentaux, le processus de saisie et d'unification des territoires et des peuples a eu lieu. Lorsque les nations n'ont pu être mises en conformité, elles ont été complètement détruites. Ainsi, les unions tribales de plusieurs millions de dollars de Lyutichi et Venedi, habitant toutes les terres occidentales, ont été détruites. Les peuples brisés étaient pour la plupart restés en Europe. Ceci, par toutes les définitions, était un génocide. Une certaine force politique, dont nous observons la manifestation dans les actions de l'Église catholique, divisait les peuples en morceaux, dressés les uns contre les autres, affaiblis dans la guerre civile. Alors cette même force a rassemblé tous les peuples sous son contrôle dans un seul poing, et l'a jetée dans la destruction du reste. Tout s'accompagnait de l'implantation du christianisme apostolique. Considérez cette force comme une ISIS moderne, je ne peux pas encore donner d'autre comparaison. Soit dit en passant, les tâches d'ISIS sont à peu près les mêmes.

Après que ce même pouvoir s'était établi dans les cendres, l'âge de la Renaissance était nécessaire. Mais le renouveau de leur propre culture, et non de la culture grecque ou romaine, comme l'expliquent généralement les historiens. L'Europe pourrait accepter la culture grecque ou romaine, introduire n'importe quoi, mais ne pas la faire revivre.

Ainsi, par le feu, l'épée, le mensonge et la trahison, la religion catholique "pacifique" - l'idéologie - le mode de vie - une civilisation différente s'est taillée dans le corps vivant des peuples d'Occident. La civilisation de l'esclavage, du mensonge, du luxe et de la pauvreté. Habitat idéal pour les parasites sociaux. Et ils l'ont appelé - Europe (partie orientale). Sa frontière était prévue dans l'Oural. Autrement dit, selon le concept de cette civilisation, ces terres devaient encore (et doivent encore !!!) être conquises. De nombreux exemples de l'histoire, comme le plan de Barberousse Hitler, le confirment. L'Europe est allée plusieurs fois en Asie et a rampé plusieurs fois dans son trou, battue.

Alors, que s'est-il passé aux 15-17 siècles. L'événement principal de cette époque fut la destruction de l'empire slave à la suite des Grands Troubles. Les préparatifs ont été longs, près de 2 siècles, avec le rejet progressif des territoires à l'ouest de l'empire. À la suite du coup d'État de Romanov, les territoires de la Horde bleue (Ukraine) et de Moscou Tartaria se retirent en Europe. Le pouvoir politique n'a pas besoin que l'Europe soit définie comme quelque chose d'unifié, il est beaucoup plus profitable de la présenter comme une sorte d'union. La Moscovie devient une partie de l'Europe et des "spécialistes" européens s'y précipitent. Puis Astrakhan Tartary tombe (la guerre de S. T. Razin) et un nouvel état de Russie, de taille égale à l'Europe, apparaît. Les dirigeants locaux ne veulent plus obéir au Vatican, réalisant quel pouvoir ils ont reçu et quel genre de personnes ils gouvernent. Les Romanov créent leur empire, oubliant les propriétaires précédents, et y parviennent. Leur empire, que l'Europe appelle à l'époque de Pierre le Grand, Moscovie, se transforme progressivement, à la suite de guerres, en un immense État de l'Oural aux frontières de l'Europe d'alors. A l'est de l'Empire russe se trouve ce qui reste de la Grande Tartarie. Cet État avec sa capitale à Tobolsk était dirigé par les Ruriks, les restes de ceux qui ont été tués à Moscou par les Romanov.

Il ne supporte pas qu'on lui enlève des territoires et qu'ensuite ce pays attaque l'empire Romanov, c'est-à-dire l'Europe. La Russie est dirigée par Catherine II, pas l'Impératrice, mais le PRESIDENT mis au pouvoir par le Vatican. Qui se souvient, elle est montée sur le trône à la suite du meurtre de son mari Pierre. Cette guerre est connue sous le nom de soulèvement « Pougatchev ». En fait, il ne s'agit pas d'un soulèvement, mais d'une véritable guerre de 2 États, dont la frontière longeait la frontière moderne entre l'Europe et l'Asie.

Souvorov a vaincu les troupes de Tartarie, pour lesquelles il est devenu le comte de Rymnik, après le nom romain des montagnes de l'Oural. La rivière Rymnik n'a jamais existé en Moldavie. Ce nom apparaîtra sur les cartes après la victoire de Souvorov sur les Turcs là-bas. En fait, Rymnik est l'ancien Yaik ou la rivière Oural.

Ceux qui ont lu "La fille du capitaine" de Pouchkine se souviennent que des événements s'y développent juste à la frontière de ces États, où se trouvaient de nombreuses forteresses, dans l'une desquelles le protagoniste a servi.

La frontière entre l'Europe et l'Asie est la frontière entre 2 États qui se sont formés sur les ruines de l'empire slave: l'Europe unie et la Sibérie.

Les gagnants préfèrent encore le cacher et il y a de bonnes raisons à cela. Après tout, la conquête de l'Europe n'est pas terminée à ce jour.

Mais comment le cacher, s'il y a des légendes dans la mémoire des peuples, et que les vieilles cartes n'ont pas tout détruit: non, non, et laquelle d'entre elles sortira. Mais les cartes sont les cartes, la propagande est plus efficace. De plus, la boîte zombie est désormais accessible même à ceux qui ne savent pas lire.

C'est là que la géographie est venue à la rescousse. Les géographes européens de l'époque étaient des gens très pratiques et impliqués dans la grande politique. Tout ce qui séparait auparavant deux civilisations (armées, États, traités) est tombé dans l'oubli. Les grands généraux sont devenus des voleurs barbus, les empires se sont transformés en un rassemblement de princes en guerre, les grandes villes - en forteresses de garde récemment abattues. Et en géographie, 2 nouvelles parties du monde sont apparues.

Selon les auteurs du faux, non seulement l'arrière-plan politique du problème doit être caché aux Russes, mais aussi au monde entier, et en premier lieu aux Européens. Ils ne devraient pas savoir que les nombreux États européens prétendument indépendants ne sont qu'un signe. On ne peut pas démontrer que l'ensemble de l'Europe est gouverné par un seul pouvoir.

Le lecteur sera bien sûr intéressé par le type de pouvoir dont il s'agit. Malheureusement, la portée de la miniature ne me donne pas l'occasion de continuer ce sujet ici, mais je renvoie le lecteur à la miniature suivante, qui détaille les TROIS forces qui gouvernent le monde. C'est ce qu'on appelle la "Troisième Force"

Les siècles passent. Sur l'ancienne frontière d'affrontement entre deux civilisations, il n'y a pas de cordons, de régiments de gardes, de forteresses et de secrets. Il n'y a pas de douane et de gardes-frontières stricts. Là, les rivières coulent et les montagnes silencieuses se dressent, les steppes sans fin s'étendent et les mers clapotent. La nature est indifférente aux événements du monde humain et la terre n'a pas de frontières naturelles sur son territoire. Et ce qui est coincé sous la forme de piliers par les gens est aussi éphémère que leurs empires.

Je pourrais terminer là-dessus, mais je voudrais parler au lecteur des nombreuses légendes des peuples du monde parlant d'un empire mourant et réémergent.

Il y a un tel livre spirituel russe ancien Paley. Avant les réformes Romanov, elle a, avec Kormcha, remplacé la Bible, qui n'était pas connue en Russie et était considérée comme un livre nuisible.

La légende de l'oiseau phénix est l'une des plus populaires de la tradition culturelle européenne. Hérodote a parlé du phénix enterrant son père, suivi d'Élian, d'Achille Tatius, de Philostrate, d'Ovide, de Tacite et d'Origène. Dans la littérature antique tardive et médiévale, le phénix acquiert les traits d'un paon, avec lequel il entre dans les arts visuels. La vie de l'oiseau légendaire est traditionnellement associée à l'Inde et au Liban. Phoenix, bien sûr, n'est pas un vrai oiseau, mais un personnage mythologique.

Le lecteur russe ancien, à travers les Physiologistes, Palea et les Apocryphes (Le Livre d'Enoch, La Révélation de Baruch, De toute la création, Le discours de Panagiot avec Azimit), aurait pu connaître plusieurs versions de la légende du phénix. Dans les Apocryphes, il s'agit d'un oiseau solaire, dont dépend l'éveil des coqs terrestres. Dans le "Débat de Panagiot avec Azimite" et dans la "Révélation de Baruch", le phénix apparaît comme un oiseau géant protégeant le monde, mouillant ses ailes dans l'océan et empêchant le soleil de brûler le monde entier avec sa chaleur. Les "Physiologues" et les ouvrages connexes de l'alphabétisation chrétienne donnent différentes versions de l'oiseau phénix qui se brûle et renaît de ses cendres dans les détails et les détails.

Voici une citation du physiologiste bulgare: « Notre Seigneur Jésus-Christ a dit: « J'ai le pouvoir de donner ma vie et j'ai le pouvoir de la reprendre. » Il y a un oiseau appelé le phénix. Tous les 500 ans, elle vit dans les entrailles du Liban et remplit ses ailes d'arôme, puis au mois de Paremot ou Formut elle apparaît au curé de la ville d'Areg. Le prêtre lui apporte alors une vigne que l'oiseau prend dans ses griffes. S'envolant avec elle, elle quitte la ville pour retourner à l'autel, où elle fait un feu et se brûle. Le lendemain, le prêtre entre dans le temple, cherche et trouve un ver dans les cendres; ce dernier, développant des ailes, se transforme le deuxième jour en petit oiseau, et le troisième quitte le prêtre et retourne vivre dans l'ancien lieu.

Si un oiseau peut se détruire, alors comment pouvez-vous, insensés, ne pas croire le Christ, qui a dit: « J'ai le pouvoir de donner ma vie et j'ai le pouvoir de la reprendre.

Mais Paley reproduit une version complètement différente de la légende, par conséquent, son compilateur a également utilisé d'autres sources. Il s'agit du renouveau de la FOI et cet oiseau est un symbole de la foi et un état rempli de cette foi. Nous parlons de la Russie.

Les légendes doivent devenir réalité. Peut-être, en tant qu'oiseau Phoenix, la Russie doit-elle brûler pour renaître. Et la mort a un sens très spécifique, défini, sain: la nouvelle population sera biologiquement plus forte et plus forte que la précédente. La nouvelle Russie sera un pays sans passé malade. Le développement de la nouvelle industrie ne sera pas contraint par le cadre des anciennes structures anormales. Le développement des relations sociales se fondera sur les lois de la biologie et de la logique, et non sur des idées obsolètes et des idéologies imposées.

Quoi qu'il en soit, toute l'histoire de la Russie en est un exemple: tantôt un déclin complet, puis la renaissance de l'empire. Apparemment, cela a beaucoup de sens. Et cela signifie que les chevaliers-chiens plongeront plus d'une fois sous la glace du lac Peipsi. Suivre leurs mauvais esprits.

(Suite en miniature "Egyptian Power")

© Copyright: Commissaire Qatar, 2015