Inventeurs de maladies

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Inventeurs de maladies

Une situation paradoxale: plus la médecine est progressive, plus la liste des maladies est longue. Des représentants du secteur pharmaceutique affirment que les médecins ont déjà inventé suffisamment de nouveaux syndromes pour eux. Il peut y avoir plus de 23 000 diagnostics selon la nomenclature moderne des maladies, c'est-à-dire diagnostiqué pour chaque jour de la vie d'une personne moyenne. Si tous sont résumés, il s'avère que chacun de nous devrait avoir en moyenne 20 maladies différentes. Et, néanmoins, les spécialistes présentent régulièrement de nouveaux syndromes, pathologies, maladies. De plus, l'essentiel dans ce processus est la création d'une nouvelle maladie ou l'abaissement du seuil de la maladie.

Les non-maladies inventées les plus "à la mode" sont infectieuses: après tout, il existe tellement de virus et de bactéries (et ils sont si fréquents chez l'homme) que presque chacun d'entre eux peut être attribué à des propriétés spécifiques.

Un nouvel exemple de maladie inventée est considéré, par exemple, la "pneumonie atypique". La propagation du coronavirus, qui provoque le "SRAS", s'est éteinte, et n'a pas provoqué d'épidémie, même de petite taille. Cependant, l'ONU et l'Union européenne, sur proposition de l'OMS, ont « fait preuve de préoccupation » et ont généreusement financé des scientifiques et des médecins impliqués dans la mise au point d'un vaccin contre cette « maladie ». L'argent alloué par les médecins a été utilisé avec succès et le bruit autour du "problème" s'est calmé.

Puis, pour la remplacer, il y a eu la "grippe aviaire". Et les médecins, qui ont annoncé que le vaccin "est sur le point d'être inventé", ont à nouveau reçu de bonnes infusions financières. Dans le même temps, la santé des personnes ne dérange personne - s'inquiète de l'éventuel exode de personnes de la médecine, c'est-à-dire. finalement, le manque d'argent par la médecine et l'industrie pharmaceutique. De plus, ce ne sont pas les maladies elles-mêmes qui sont inventées, mais leurs conséquences pour la santé. Et une seule recette est donnée - payez le traitement et vous serez épargné !

C'est-à-dire qu'il existe un intérêt économique évident pour les sociétés pharmaceutiques et les médecins qui profitent de la vente de vaccins et de médicaments contre de telles « menaces » ! Par conséquent, tant les spécialistes indépendants que les scientifiques de renommée mondiale se posent depuis longtemps la question: ces problèmes sont-ils créés artificiellement, afin d'obtenir des super profits ? En effet, lorsque l'OMS déclare une menace de nature mondiale, les budgets des États de tous les pays allouent généreusement de l'argent à ceux qui promettent de donner une chance de salut. Et les « sauveurs » sont la même OMS et les fabricants de médicaments « de récupération ».

La liste des maladies inexistantes est assez longue.

Par exemple, cellulite … Comme son nom l'indique, il s'agit d'une maladie basée sur l'inflammation. En fait, il n'y a pas de maladie ou d'inflammation, mais il y a l'obésité. Ce n'est pas une liposuccion qu'il faut faire, mais un équilibre entre nutrition et activité physique. Il n'existe pas de maladie telle que dysbiose … Il a été inventé pour augmenter le marché des fabricants de probiotiques. Ostéochondrose- aussi une pathologie fictive. C'est la norme d'âge. Presque tout le monde de plus de 50 ans l'a.

Ostéopénie(une diminution de la densité osseuse qui n'est pas suffisamment grave pour être classée comme ostéoporose) n'était pas considérée auparavant comme une maladie, mais est maintenant considérée. État "Prédiabète"ou "Préhypertension"sont également des exemples de seuils de traitement nouveaux et inférieurs. Et il y a quelques années, les médecins ont commencé à répéter avec insistance qu'un tiers de la population mondiale souffre de dépression, du syndrome de fatigue chronique et de maladie mentale. D'où viennent ces chiffres ? C'est un grand mystère, mais les gens les ont crus et ont commencé à soigner intensément ces « maladies ».

Souvent, les médecins transforment les symptômes en nouvelles maladies. Une telle maladie fictive peut également être considérée hypertension artérielle (AH). Après tout, le nom de cette maladie ne figure dans aucun livre sérieux de médecine, car une telle maladie n'existe pas. Il n'y a pas d'hypertension dans la classification internationale des maladies (CIM), car elle est maladie fictive … En fait, l'hypertension était et reste juste un symptôme de l'hypertension (HD), indiquant un manque de circulation sanguine dans les organes et une surcharge du muscle cardiaque. Cependant, en 1993, elle est passée d'un symptôme à une maladie en cardiologie. ET hypertension - ce n'est pas non plus une maladie, mais la cause de l'hypertension. L'hypertension est une augmentation du tonus assez stable et persistante du tissu musculaire des microvaisseaux. L'hypertonie réduit la lumière des vaisseaux sanguins, ce qui entraîne une détérioration de la circulation sanguine dans tous les organes vitaux.

Mais au lieu de traiter la véritable cause de cette nouvelle « maladie », à la suite de laquelle le corps lui-même maintiendra une pression artérielle (TA) normale sans pilules, une baisse quotidienne (artificielle et non naturelle) de la pression artérielle avec des pilules a été proposée, ce qui génère une ischémie constante (exsanguination) du cerveau et du myocarde. Des milliards ont déjà été dépensés pour un tel "combat" contre l'hypertension, puisqu'il est proposé de "traiter la pression" avec des pilules du quotidien et jusqu'à la fin de la vie, puisque cette maladie est censée être incurable et qu'il n'y a pas d'autre moyen de s'en sortir. En conséquence, des centaines de milliers de patients ont été victimes d'une telle lutte (c'est-à-dire une lutte, pas une maladie). Après tout, une petite diminution supplémentaire de la pression "médicament pour la pression" rend immédiatement le flux sanguin cérébral si faible qu'un accident vasculaire cérébral ischémique se produit soudainement.

En réalité, le traitement de la MH doit viser à éliminer la cause de la MH - hypertension de tous les microvaisseaux (c'est-à-dire à normaliser la circulation sanguine) et non à abaisser artificiellement la pression artérielle, entraînant une détérioration de la circulation cérébrale et même un accident vasculaire cérébral.

Vous pouvez souvent entendre des déclarations selon lesquelles le cholestérol est nocif pour la santé et que vous devez réduire son niveau, mais en fait, il soutient la structure des cellules et la production d'hormones nécessaires à une vie quotidienne normale. Mais, néanmoins, les manifestations de la maladie coronarienne: l'angine de poitrine (douleur au cœur), l'arythmie (troubles du rythme cardiaque), l'infarctus du myocarde, selon les médecins, n'est qu'une conséquence du « colmatage » de l'artère coronaire (alimentant le cœur) des artères avec des plaques d'athérosclérose, provenant prétendument - d'un excès de "mauvais" cholestérol.

Mais cette version ne s'applique en partie qu'à certaines personnes âgées, chez qui l'athérosclérose des artères coronaires peut devenir un obstacle important au flux sanguin vers le muscle cardiaque. Et avec les décès par crise cardiaque chez des personnes relativement jeunes, les pathologistes observent l'absence de causes visibles d'infarctus du myocarde sous la forme de très grosses plaques ou de caillots sanguins. C'est-à-dire que l'athérosclérose, en fait, n'est pas toujours la cause de l'angine de poitrine, des arythmies et de l'infarctus du myocarde.

En réalité la principale cause de cardiopathie ischémique "non athéroscléreuse", ainsi que d'hypertension "sans cause", est l'hypertension des petites artères et des artérioles, dans lesquelles le cholestérol ne se dépose jamais …

Comme vous pouvez le voir, ici la principale cause de la maladie a été inventée.

Et la spéculation, par exemple, autour du problème du VIH/SIDA est la plus grande tromperie sur le marché médical. Après tout, l'état d'immunité affaiblie, c'est-à-dire l'immunodéficience, est déjà connu des médecins depuis longtemps. Et ce problème est désormais mondial non pas à cause d'un virus mythique, mais du fait que la société moderne, dans le processus de ses activités, a créé un grand nombre de facteurs qui ont un effet suppressif sur le système immunitaire.

Il y a causes sociales de l'immunodéficience - la pauvreté, la malnutrition, la toxicomanie, diverses maladies et bien plus encore. Il y a raisons environnementales:les émissions radio ultrasonores et haute fréquence des nouveaux équipements électroniques, les radiations, l'excès d'arsenic dans l'eau et le sol, la présence d'autres substances toxiques, l'exposition à de fortes doses d'antibiotiques, etc.

Mais il n'y a pas de virus du sida, avec qui la médecine « se bat » !

En fait, le virus de l'immunodéficience humaine n'a jamais été isolé ! Ses "découvreurs" Luc Montagnier (France) et Robert Gallo (USA) le connaissent également. Plusieurs années après la « découverte du VIH », Robert Gallo a été forcé d'admettre que les découvertes, en fait, n'a pas eu … Gallo a admis qu'il n'a aucune preuve, non seulement que le VIH cause le SIDA, mais que le VIH est un virus du tout. Cette "découverte" a été faits de truquage, pas le premier pour Gallo. En conséquence, en 1992, R. Gallo a été déclaré coupable d'inconduite non scientifique par la Commission of Honest Research des National Institutes of Health (États-Unis). (Bien que, selon le vénéréologue anglais James Seal, le virus du SIDA ait été obtenu par les développeurs d'armes bactériologiques utilisant le génie génétique).

Mais le fait que pendant plus de 20 ans, ils n'aient pas été en mesure de créer un vaccin à partir d'un virus prétendument existant, ne parle que d'une chose - le virus à partir duquel il peut être fabriqué n'existe pas ! C'est la preuve directe de la fausseté de la théorie imposée au monde entier ! Et, par conséquent, en être infecté - au sens habituel du terme "Être infecté" est impossible … Et il doit la propagation parmi les toxicomanes aux drogues, qui en elles-mêmes sont toxiques pour les cellules immunitaires. Et aucun virus de l'immunodéficience n'a rien à voir avec cela.

Plus strict encore est le fait que le rétrovirus VIH n'existe pas !

Ainsi Kari Mullis, biochimiste américaine et lauréate du prix Nobel de chimie en 1993, soutient que « s'il existe des preuves que le VIH mène au SIDA, alors il doit y avoir des documents scientifiques qui démontrent ce fait. Mais de tels documents n'existent pas. L'hypothèse du VIH-SIDA est une sacrée erreur." Charles Thomas, professeur de biochimie à l'Université de Harvard, dit la même chose - "Le dogme" Le VIH cause le SIDA "est le plus grand et le plus destructeur du point de vue moral fraudejamais commis dans le monde occidental … » Cependant, néanmoins, des informations fausses et effrayantes sur le VIH / SIDA ont été introduites dans la conscience publique des gens.

L'auteur du livre sur le SIDA, le Dr John Lorizen (USA) déclare ce qui suit: « De nombreux scientifiques connaissent la vérité sur le SIDA. Mais il y a un énorme intérêt matériel, des accords d'un milliard de dollars sont conclus et les affaires liées au sida sont en plein essor. Par conséquent, les scientifiques se taisent, en tirent des avantages pour eux-mêmes et contribuent à cette entreprise …"

Ainsi, selon les données officielles de l'OMS et de diverses institutions scientifiques, la lutte contre le sida se dépense chaque année environ 10 milliards de dollars., et le montant des ventes de médicaments pour le traitement des patients séropositifs est au moins 150 milliards de dollars … Et ce ne sont que des chiffres approximatifs.

C'est-à-dire Le SIDA n'est qu'une mangeoire pour les pharmaciens, résume le virologue de l'université de Californie Peter Duesberg, soulignant que les ventes de médicaments "contre le sida" ne cessent de croître.

Et pour préserver et augmenter les revenus permanents, la médecine moderne ignore également l'un des principaux commandements d'Hippocrate - "Éliminez la cause - la maladie disparaîtra!" Après tout, si la maladie disparaît, le patient-consommateur de « services médicaux », de médicaments et de produits médicaux connexes disparaîtra également. Par conséquent, tout est fait afin de réaliser un bénéfice significatif avec peu d'efforts (après tout, il est plus facile de diagnostiquer ou de traiter une maladie fictive qu'une vraie). Ensuite, le problème est résolu - créer des médicaments pour toutes les pseudo-maladies et les imposer aux gens.

Des exemples marquants de telles stratégies sont la promotion de nombreux médicaments pour les femmes ménopausées sur le marché américain et les tentatives de convaincre tout le monde que jusqu'à 43% des femmes aux États-Unis souffrent de dysfonctions sexuelles et la plupart des hommes - d'impuissance. En conséquence, le nombre de médicaments vendus et leurs consommateurs ont commencé à augmenter fortement.

Un autre exemple est la société pharmaceutique Burroughs Wellcome, qui fabrique le médicament contre le SIDA AZT connu sous le nom de Retrovir. Le VIH a été "découvert" en 1984, et déjà en 1986, la société a annoncé qu'un remède avait été trouvé pour lui, et en 1987, il a été mis en vente.

Tout est très simple - L'AZT a été développé dans les années 70 pour lutter contre le cancer. Mais il s'est avéré que l'AZT hautement toxique tue les gens plus rapidement que le cancer, et il n'a pas atteint le marché. Et maintenant, il a été décidé de découvrir qui tue plus vite - AZT ou SIDA, et en même temps "récupérer" les fonds investis dans le développement.

Alfred Hassig, professeur d'immunologie à l'Université de Berne (Suisse), qui est le directeur de la branche suisse de la Croix-Rouge internationale, a déclaré ce qui suit: « L'AZT provoque dans d'innombrables cas la mort inévitable et lente des cellules somatiques du patient. Je le vois comme une faute médicale, mettant les patients dans un état de mort en prophétisant une mort prématurée. »

Dans le même temps, la société de fabrication garde la stricte confidentialité que le médicament, étant très toxique, n'a pas d'effet cicatrisant - il n'a pas d'effet antirétroviral ! En général, tous les médicaments contre le SIDA sont des poisons qui détruisent le système immunitaire.

La même entreprise produit des kits de diagnostic et, à ses frais, enseigne aux médecins comment utiliser ces kits et médicaments, et en quelle quantité. (Cependant, ces tests n'ont rien à voir avec le virus de l'immunodéficience, car le test ne détecte jamais le virus, mais ne certifie que la présence d'anticorps dans des échantillons de sang. Et ces anticorps sont produits par le système immunitaire pour se protéger contre tout agent pathogène - le so -appelés antigènes).

De plus, les fabricants insistent pour que les patients prennent ces médicaments. du quotidien et pour la vie … Mais ces médicaments causent de graves dommages à toutes les cellules du corps, y compris les globules blancs. Ils ne combattent donc pas l'immunodéficience, mais au contraire, l'aggravercontribuant ainsi à la propagation de l'épidémie de sida.

ô effets secondaires mortels des médicamentsattribués aux patients atteints du SIDA a été signalé lors de la 14e Conférence internationale sur le SIDA à Barcelone en juillet 2002. Mais, néanmoins, sous l'influence des fabricants de ces "médicaments", la recherche d'autres méthodes de traitement et l'étude des capacités individuelles du corps dans la lutte contre les immunodéficiences ont été interdites! Et ils font tout cela pour soutenir leurs profits de plusieurs milliards de dollars.

Il est également clair que les fabricants de préservatifs applaudissent également pour le sida et la « lutte » contre lui.

Une autre catégorie intéressée est celle des fabricants de seringues jetables. Si le système immunitaire est détruit à cause du virus, alors tout le problème réside dans les seringues, comme dans les moyens de transmission du virus. Cette idée est inculquée de manière non intrusive à tous (et en particulier aux toxicomanes) - s'injecter avec des seringues propres et éviter le SIDA. De plus, les médecins ne tiennent pas toujours compte du fait que de nombreux médicaments sont capables de produire des effets indésirables à long terme après le traitement, qu'ils traiteront à nouveau comme une nouvelle maladie …

Ainsi, des chercheurs des universités de Toronto et de Harvard sont arrivés à la conclusion de l'existence d'un phénomène, qu'ils ont appelé "Cascade de rendez-vous", qui se produit lorsque les médecins interprètent à tort un effet secondaire d'un médicament comme une manifestation d'une maladie. Pour le traitement de cette nouvelle "maladie", un autre médicament est prescrit, qui à son tour peut provoquer une réaction négative du corps du patient, etc. Et, par des moyens de plus en plus agressifs et à fortes doses, la chimiothérapie dépose dans l'organisme de fortes « mines à temps » (perturbation du génome humain, de son écosystème, résistance mondiale aux antibiotiques, émergence de nombreuses maladies mortelles, etc.). Et cela menace la fragilisation définitive de la santé des gens.

En conséquence, de nouvelles maladies auparavant inconnues apparaissent, des maladies anciennes et apparemment vaincues reviennent. Et plus une personne se bat avec eux, plus ils apparaissent. Dans le même temps, il y a une baisse constante de l'efficacité de la thérapie médicamenteuse dans son modèle hippocratique, qui a réussi à éloigner les gens des méthodes naturelles de prévention et de traitement. En effet, dans cette médecine, le principe d'interaction du corps avec le milieu extérieur est exclu: le patient est aliéné de la nature elle-même, le médecin et lui-même, le médecin de la nature et le patient.

Une telle médecine a depuis longtemps épuisé ses possibilités déjà limitées en raison de son manque d'une véritable base scientifique et d'une focalisation sur la santé. Après tout, diagnostiquer et traiter une maladie comme une maladie localisée distincte est aussi illogique que de rechercher la cause de la pluie dans une flaque d'eau. Par conséquent, ce médicament est depuis longtemps en faillite, dont la preuve convaincante est son incapacité, jusqu'à présent, à résoudre le problème du traitement même du rhume et de la grippe, sans parler des maladies plus graves.

Les immunodéficiences secondaires, l'allergisation continue et la croissance constante des maladies médicinales sont générées par ce modèle particulier de médecine basé sur la thérapie médicamenteuse. Après tout, les médicaments chimiques n'apportent pas de guérison. La convalescence est le travail actif du corps.… Et la principale différence entre la vraie médecine traditionnelle et la médecine hippocratique est que la première est à 70 % engagée dans la prévention des maladies, c'est-à-dire la santé (après tout, la maladie est beaucoup moins chère et plus facile à prévenir qu'à guérir), et par 30% de maladie.

La médecine officielle moderne s'intéresse principalement aux maladies « inventées » et à leurs symptômes.

Maladies fictives - un gros problème des soins de santé modernes, car une conséquence négative de cette approche de restauration ou de traitement de la santé est l'inhibition des mécanismes naturels génétiques d'auto-guérison. En conséquence, la solution de certains problèmes dans le corps conduit au développement de nouveaux …