Staline est toujours soutenu par la majorité démocrate. Et seuls les démocrates, au contraire, contrairement à leur nom, ne s'en contentent pas.
J'ai remarqué plus d'une fois que les démocrates libéraux pro-occidentaux détestent la démocratie. En Crimée-Donbass, la majorité démocrate est pour la Russie et contre Bandera-Obama. Mais les démocrates n'aiment pas ça, ils marchent sur la gorge de leur propre chanson et pour une raison quelconque soutiennent les autorités et l'opinion de la minorité. C'est-à-dire qu'en réalité, ils sont anti-démocratiques.
Dans la bandero-ucropia démocratique, pas un seul référendum n'a eu lieu, mais le gouvernement a été renversé de force un an avant les prochaines élections. D'autre part, des référendums démocratiques ont eu lieu dans la Crimée-Donbass pro-Poutine non démocratique. Mais, les démocrates se sont fortement opposés et n'ont pas reconnu les résultats des référendums.
Image
Pour plus d'informations sur Crimée-Donbass, j'ai rassemblé ici des déclarations vidéo publiques de démocrates célèbres sur des sites anti-russes de Nemtsov aux journalistes israéliens les plus célèbres qui, en effet, en Crimée-Donbass, les cotes de la Russie et de Poutine approchent les 100%.
Mais, c'est en Ukraine. C'est la même chose en Russie. La cote de Poutine est inférieure à celle de l'Ukraine, mais elle est néanmoins aussi énorme - 90 %. Mais les démocrates « ne s'en rendent pas compte » et prônent à nouveau l'anti-démocratie, piétinant leur propre principe et leur propre nom. C'est comme, par exemple, les léninistes seraient contre Lénine, les chrétiens contre le Christ, les astronautes contre l'exploration spatiale, les joueurs d'échecs ne sauraient pas jouer aux échecs.
Mais, le plus intéressant pour moi est la cote démocratique du principal ennemi des démocrates - Staline. De plus, l'explication de la méga-popularité de Staline parmi les Bandenroabamites est complètement absurde. Ils disent que l'ancienne génération n'aime Staline que parce qu'elle était jeune à l'époque de Staline et qu'un membre était la dernière fois à l'époque de Staline. Mais les jeunes aiment Staline parce qu'ils ne vivaient pas avec lui, ils ne savent rien, à quel point c'était terrible, effrayant et dégoûtant de vivre avec lui.
Mais, ils "ne remarquent pas" l'essentiel - tout le monde aime Staline. À la fois vieux et jeunes et d'âge moyen. Y compris ceux qui ont eu un membre la dernière fois sous le démocrate Khrouchtchev, sous le démocrate Gorbatchev, sous le démocrate Eltsine et son premier ministre Nemtsov. Et où sont les membres élevés pour Khrouchtchev, Gorbatchev, Eltsine ?
Concernant la cote élevée de Poutine, les démocrates allemands disent que c'est la télévision russe qui est à blâmer (bien que les jeunes ne regardent pas la télévision, ils choisissent Poutine). Mais, la télévision ne fait certainement pas l'éloge de Staline, et la cote est scandaleuse.
Parfois, les démocrates nient la cote élevée de Staline. Apparemment, une note élevée ne concerne que les sites où les staliniens sont regroupés, par conséquent, la sélection est biaisée à l'avance.
Attention donc ! Je présente une note d'une communauté impartiale de camarades de classe, que j'ai remarquée par hasard aujourd'hui. C'est un groupe d'amateurs d'humour et de divertissement sans aucun sens politique. Il y a des blagues sur n'importe quel sujet, des animaux, des chats, toutes sortes de blagues, des blagues.
Jetez un œil à la capture d'écran d'ici
Image
À ce jour, lorsque j'écris ceci, le 25 octobre 2015, 13 000 personnes russophones ont voté non seulement de Russie, mais du monde entier, et la note positive était de 90 % et de seulement 6 % négative. Les 4% restants sont neutres vis-à-vis de Staline.
Image
J'insiste sur la chose la plus importante - c'est ne pas une ressource politique, pas stalinienne, pas communiste, pas celle de Poutine. Juste divertissant, et par conséquent, le résultat du sondage est objectif.
Il y a un point très important dans une note aussi élevée. Une telle évaluation de Staline suggère qu'aucune répression de masse n'a existé en réalité. Ce sont tous des mensonges.
S'il y avait vraiment des dizaines de millions de personnes réprimées et exécutées, comme le prétendent les démocrates de Soljenitsyne, alors comment les sœurs, frères, enfants et petits-enfants de ceux qui votent en masse pour Staline le pourraient-ils.qui a été cruellement puni par la machine stalinienne meurtrière de la terreur rouge sanglante ? Aucune propagande ne pourrait convaincre que Staline était bon si une personne savait personnellement ou par les paroles de sa propre mère qu'un cruel tyran moustachu communiquait non seulement quelque part là-bas, mais personnellement son frère, son père, son grand-père-grand-mère
De plus, plusieurs vagues de propagande porcine ont balayé le nom et la mémoire de Staline. Tout d'abord, sous Khrouchtchev au plus haut niveau au 20e Congrès du PCUS, le camarade Khrouchtchev a versé un seau d'impuretés sur Staline, et après lui Soljenitsyne et d'autres politiciens et écrivains célèbres, puis sous Gorbatchev tous les médias, des journaux aux télévisions.
Il en est de même sous Eltsine et même sous Poutine. Si Internet n'était pas apparu, alors je ne saurais toujours pas la vérité, et j'aurais aussi été un anti-stalinien, ce que j'étais avant le Maïdan. Je croyais sérieusement aux "millions de victimes du Goulag". Je viens d'entendre ce que la télévision disait et je ne comprenais pas pourquoi il mentait s'il n'était pas payé pour cela.
Mon innocence est confirmée par les commentaires des ennemis de Staline à cet article. L'un des ennemis du blog est Vladimir Shulaev, le second de VKontakte est Lydia Konyukhova.
Tous deux affirment avoir réprimé des proches. Il y en a environ 6%. Ou 1 sur 17.
Vladimir Shulaev, à la fin de son flot insensé d'absurdités sur Staline, sans rapport avec mon article, déclare:
L'antistalinienne Lydia Konyukhova a écrit une chose similaire en contact:
Ne me croyez pas ? Voici un lien direct vers le site d'Echo de Moscou, il y a aussi un fichier son avec ce programme. Et ce n'est pas un lapsus. Il commence à émettre des méga-numéros à la 6e minute. Il est vraiment foutu. Le présentateur a essayé de le corriger si c'était un lapsus - ce n'était pas là. Il insiste sur un chiffre insensé, scientifiquement, c'est un milliard et demi, c'est-à-dire 10 fois plus que tous les gens vivaient alors en Union soviétique. Tous ont été réprimés 10 fois.
Les antistaliniens ukrainiens font également de grands progrès dans les mathématiques de Bandera. Voici le principal site de propagande Information Resistance (Information Opir):
Image
En 1931, il y avait plus d'Ukrainiens en URSS que de Russes. 55 millions de disparus en six ans
Les ennemis de Staline ont au moins un compte sur la tête. J'ai écrit dans cet article ci-dessus la réponse au faux argument idiot selon lequel les gens auraient eu peur d'admettre que quelqu'un a été emprisonné ou abattu avec eux sous Staline, car il était dangereux de parler dans un pays totalitaire. Ma réponse dans cet article est (je me cite):
plusieurs vagues de propagande porcine ont balayé le nom et la mémoire de Staline. Tout d'abord, sous Khrouchtchev au plus haut niveau au 20e Congrès du PCUS, le camarade Khrouchtchev a versé un seau d'impuretés sur Staline, et après lui Soljenitsyne et d'autres politiciens et écrivains célèbres, puis sous Gorbatchev tous les médias, des journaux aux télévisions
Mais l'antistalinien Vladimir Shulaev écrit à nouveau un commentaire sur mon article, comme s'il n'avait pas lu mon argumentation. Je cite Shulaev:
… quand ils demandent aux proches des refoulés, beaucoup n'en parlent pas à voix haute, tout d'abord … Mais ces arrière-arrière-grands-mères voulaient-elles et aimaient-elles parler de ce qui est arrivé à leurs fils, maris, pères et autres proches ? Bien sûr que non, avaient peur!lien pour commenter
Eh bien, M. Shulaev est juste défoncé. Probablement un excellent proto-ukr. Sous Khrouchtchev, ont-ils eu peur lors du dégel de Khrouchtchev, à l'époque de la démystification du culte de la personnalité de Staline au 20e Congrès du PCUS dans les journaux et dans les livres de Soljenitsyne ? Sous Gorbatchev-Eltsine, lorsque Staline était aspergé de sloping, non seulement la radio, la télévision et les journaux, mais même les chats et les chiens dans les rues aboyaient et miaulaient « Staline est un tyran ! », « Executioner ». De qui pourriez-vous avoir peur ?
Une source
Rubriques connexes:
Je déteste Staline, je ne peux pas manger. Il a combattu sur le globe, refoulé du portrait !
Les antistaliniens appellent les dessins des photographies. Schizophrénie ou mensonge ?
Un article très intéressant sur la parentalité et les défis majeurs liés à la parentalité et à l'apprentissage. Les principaux problèmes et les moyens de les résoudre sont énoncés, ce qui est beaucoup plus important. Et je suis tout à fait d'accord avec l'auteur
Qu'ont en commun les fumeurs et les soi-disant « croyants chrétiens » ? Ceux-là et les autres regardent avec leurs yeux, et ne voient pas, ils écoutent avec leurs oreilles, mais ils n'entendent pas, et ils ne comprennent pas ! Qu'est-ce qu'ils ne comprennent pas ? Du danger mortel qui n'est évidemment pas présent dans l'objet de leur grande dépendance
Avez-vous déjà vu des personnes déterminer le degré de justesse de leurs actions par un certain nombre d'indices externes comme les chiffres qu'elles voient, des combinaisons de lettres ou d'autres signes accompagnant le moment de leur choix ?
La société pense que les athées sont des psychopathes, le cerveau change radicalement lorsqu'une personne regarde du porno et boit de l'alcool. Ces études et quelques autres dans une sélection des résultats scientifiques de l'année de la publication Inverse Science
Les gens ont été créés à l'origine par Dieu comme les créations les plus parfaites, de plus, initiés dans le plan du Créateur et dotés de la capacité de créer de la bonté et une variété de valeurs spirituelles sur terre. A travers eux, la grande évolution de l'Esprit a eu lieu. Par conséquent, la théorie de l'évolution de Darwin est fausse par rapport à l'homme
