« Nouveau Tchernobyl » est-il arrivé en Ukraine ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le politologue Lev Vershinin a publié sur son blog le message suivant avec un lien vers sa connaissance, un ingénieur de cette centrale nucléaire: « Pas Pripyat, mais très mauvais. Nous faisons ce que nous pouvons, mais nous ne pouvons pas faire grand-chose. » Que s'est-il donc passé à Zaporozhye ? Essayons ensemble de reconstituer l'image de ce qui s'est passé.

Lundi soir, deux agences de presse ukrainiennes populaires, Context - Black Sea Region et In the City, ont publié des informations faisant état de pannes d'électricité à Odessa - "en raison d'une panne d'électricité non détectée causée par l'arrêt d'urgence de l'unité 3 de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya". Dans le même temps, Odessaoblenergo a expliqué: les coupures seront de longue durée « en raison des difficultés rencontrées dans le dépannage » de la 3e tranche (les représentants d'Odessaoblenergo ont souligné à plusieurs reprises que l'accident ne s'est pas produit dans le réseau électrique, mais au centrale nucléaire). Ils ont promis de reprendre le fonctionnement de la centrale d'ici le 5 décembre. Et dans la nuit du 1er au 2 décembre, à Zaporozhye, deux ou plusieurs fortes explosions ont été entendues.

Aujourd'hui, des images du groupe électrogène qui aurait explosé sont apparues sur le réseau, mais, comme les experts l'ont établi, elles n'ont pas été prises hier et pas à Zaporozhye. Et le matin du 3 décembre, le ministère de l'Énergie de l'Ukraine a indiqué qu'aucun commentaire sur l'accident de Zaporozhye ne serait fait - "jusqu'à ce que les causes et les conséquences de l'incident soient pleinement établies". L'accident de la centrale nucléaire a donc eu lieu.

En fait, il n'y a rien de surprenant dans le fait qu'un accident se soit produit à la centrale nucléaire de Zaporozhye, non. En septembre de cette année, le porte-parole de Greenpeace, Toby Munchmeier, a mis en garde contre deux menaces associées à la station. Le premier est l'impact éventuel d'un obus d'artillerie sur la centrale nucléaire. Le second est le problème avec le changement de « l'alimentation électrique » de la centrale (l'annonce par la direction de la centrale nucléaire, le passage des TVEL russes au combustible de production américaine, que la centrale ne peut pas « assimiler »). On sait que les obus du Donbass n'ont pas volé sur Zaporozhye, et il n'y a pas non plus d'informations sur les attaques terroristes. Une chose reste - la station "n'a pas digéré" le carburant américain. Parlant des conséquences possibles de l'accident de Zaporozhye, Münchmeier a averti: « Le nouveau Tchernobyl pourrait détruire non seulement l'ensemble de l'Ukraine, mais également une partie importante de l'Europe. Et pourtant - c'est extrêmement important dans le contexte de ce qui s'est passé: selon le représentant de Greenpeace, même "un accident sur le réseau électrique peut avoir des conséquences catastrophiques, puisqu'il conduira à la défaillance du système de refroidissement d'un réacteur nucléaire. " Et ce qui s'est passé du 1er au 2 décembre n'est rien de plus que l'accident même sur les réseaux électriques dont Münchmeier a mis en garde.

versia.ru