À propos des dangers de la science

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Ce que le mot "arc-en-ciel" peut dire.

À l'école, nous étions tous obligés de trier les mots par composition. Rappelles toi? Je me souviens très bien. Car il en recevait régulièrement deux et trois pour ce travail ingrat. Bon, je n'ai pas compris d'où viennent tous ces suffixes et terminaisons et pourquoi la racine peut parfois consister en une seule lettre "sh" ! Je ne comprends pas encore maintenant. Si vous avez des enfants qui vont à l'école et font aussi ces exercices idiots, et que vous essayez de les aider, je pense que ce sujet est, hélas, pertinent pour vous.

Cela fait écho à mes réflexions précédentes au sujet du mot "aristocrate". Mais seulement là où c'est plus laid et plus triste. Parce qu'ils ont demandé à mon élève de CM1 de déchiffrer le mot "arc-en-ciel". Souriez-vous déjà ? Attendez. Je vais vous dire dans l'ordre…

Nous prenons l'ouvrage de référence d'ODUshakov, publié en 2008 dans la "Litera" de Saint-Pétersbourg. À la page 70, nous trouvons le mot "arc-en-ciel". Savez-vous de quoi il est fait ? De la racine de "arcs-en-ciel" et de la terminaison "a". Je ne plaisante pas.

Un esprit curieux m'interpelle plus, et je commence à chercher la racine du mot "arc-en-ciel" dans les dictionnaires étymologiques. Dieu, pourquoi j'ai fait ça ! Il s'avère que les scientifiques ne sont pas encore parvenus à une conclusion sans ambiguïté sur l'origine de ce mot. Vous savez probablement quelle hypothèse est envisagée ? Cet "arc-en-ciel" vient du mot "rad". Probablement parce que nous sommes très heureux de la voir dans le ciel. Et comme confirmation, savez-vous quel mot est cité ? Ils disent, disent-ils, cela est indiqué par le mot ukrainien dialectal "joyeux". C'est comme ça que ça se passe ! Beau!

Faisons maintenant un pas de côté et regardons le mot anglais familier arc-en-ciel. Ici, personne n'a de malentendu. Pluie - pluie et arc - arc. Dans mon danois natal, le même mot divise aussi - regnbue. En allemand, c'est Regenbogen. Dans certains néerlandais - regenboog. Le mot "arc" est présent partout et nulle part il ne dérange personne. Alors pourquoi nos linguistes natifs ne le voient-ils pas à bout portant dans le mot « arc-en-ciel » ? Je ne sais vraiment pas. Ou plutôt, bien sûr, je sais. Parce que vous et moi, bien avant 1917, avons commencé à nous sevrer de la bonne langue russe. Maintenant, même le mot "alphabet" n'est pas accepté pour dire - un "alphabet" continu d'outre-mer. Sur les 49 lettres initiales de l'alphabet russe, combien ont survécu à ce jour ? Oui, hélas, seulement 32. Et les lettres. De nombreux "compositeurs" ont fait du bon travail - de Cyril avec Mifody à Lunacharsky et à d'autres comme lui. Bientôt, disent-ils, toutes sortes de "e" et "y" disparaîtront. Eh bien, vraiment, pourquoi en avons-nous besoin ? Ici en anglais, regardez, il y a moins de lettres, mais rien, en quelque sorte, après tout, les anglais s'en sortent…

Maintenant, je ne vais pas plonger avec vous dans l'histoire de plusieurs milliers d'années de notre langue, dans le fait qu'auparavant (avant la christianisation) l'écriture slave n'était pas littérale, mais figurative, que progressivement ces images ont été gravées, et notre langue est devenue "laid", c'est-à-dire précisément ce laid, qu'aujourd'hui nous avons besoin de plus en plus d'efforts pour pénétrer la guirlande de suffixes, racines et préfixes et voir ce mot, cette image qui est capturée dans le son. Cela est maintenant fait par des gens qui sont beaucoup plus informés que moi. D'ailleurs, avant votre question pertinente, je ne parle pas ici de M. Zadornov, car il est complètement secondaire, il n'a accès qu'au microphone et à tout pouvoir, probablement pour de futurs "détournements" de nos pensées dans le bon sens. Le temps nous le dira.

Et l'arc-en-ciel alors ? Je pense que vous avez déjà tout deviné vous-même. Bien sûr, en tant que mot primordial, il n'a pas de terminaison ou quoi que ce soit d'autre. Il a deux racines claires: "ra" et "arc". Les prédicateurs de la langue laide, bien sûr, ne peuvent voir aucun « ra » dans ce mot en principe. Car « ra » est « léger » (auxquels on peut ajouter les épithètes « primordial », « primordial », etc.). D'ailleurs, d'où la « joie » évoquée dans les dictionnaires étymologiques. Car "faire plaisir" c'est "donner de la lumière". Donc "l'arc de lumière" est ce qu'est notre "arc-en-ciel". Et pas du tout une racine incompréhensible d'"arcs-en-ciel", que nos enfants devraient mettre en valeur aujourd'hui pour ne pas se faire deux.

Et qu'en est-il des "arcs-en-ciel" allemands, demandez-vous ? Pendant que j'écrivais cet article, une autre pensée stupide m'est venue. Dans le même dictionnaire étymologique super-scientifique, Vasmer dit que dans les dialectes du russe et de l'ukrainien, on peut trouver le mot "raiduga". Les dictionnaires de Sobolevsky, Preobrazhensky et Kalima disent que cela pourrait être une sorte d'étymologie populaire, disent-ils, "l'arc céleste" est devenu un arc-en-ciel. Même le "paradis" est appelé l'iris de l'œil. Dans tout ce raisonnement confus, je me suis intéressé au concept d'« étymologie populaire ». Et j'ai regardé de près l'arc-en-ciel anglais et danois. En anglais, « rain » se lit comme « rain », mais il s'écrit « rain ». Le Danois écrit "regn" mais lit "ryin". Pouvez-vous sentir où je vais? Pourquoi ne pas supposer que « l'étymologie populaire » a également eu lieu dans les langues germaniques ? Dans leur "pluie" notre "ra" se fait clairement entendre…

Tant qu'il ne nous est pas interdit de penser, je suggère de ne pas perdre de temps.